3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Pengugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 15 September 2020, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Pat.G/2020/PA.Sbg.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Bogor pada tanggal 12Februari 2002, umur 18 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3186/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 06 Oktober2010):2.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIwdan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIwSHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. Slamet BisriPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaProses3. PNBPPanggilan1PenggugatKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIw4. PNBP ee: Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIw

3186/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.2. Menetapkan anak yang bernama : Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 10 tahun danmohammad Anak Kandung II Pemohon dan Termohon,umur 4 tahun berada dibawah asuhan/hadlonahPenggugat ( ibunya ) dengan tetap memberikesempatan kepada Tergugat ( ayahnya ) untukmenjenguk, mengajak jalanjalan dan mencurahkankasin sayangnya sepanjang tidak mengganggukepentingan anak;3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Suhartono, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.H.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

3186/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 12 Maret 1985 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada NunuAnwary S.Sy

melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 11 November 1980 (39 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 04 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3186

Bahwa selama berpisah penggugat berdiam di rumah kediaman bersama didi KABUPATEN TASIKMALAYA, sedangkan tergugat pergi ke rumahputusan nomor 3186/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8kediaman orang tuanya yaitu di Kampung Neglasari, RT. 003 RW. 001, DesaCipatujah, Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;8.

Syarip Hidayat, M.H. danputusan nomor 3186/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. H. Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Tergugat.Anggota I,Drs. Syarip Hidayat, M.H.Anggota Il,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3186/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

Bahwa benar obyek sengketa atau sepetak tanah adalah harta waris darikeluarga yang pada mulanya milik HALIMAH yang merupakan ibu dariMUSTIANI / TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI yang kemudianmensertifikatkan tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3186,Surat Ukur tanggal 21 09 2004 No: 897/CBR/2004 a.n Pemegang Hakadalah MUSTIANI;3.

Kronologis Dilakukannya Pelaksanaan Lelang Eksekusi Pengadilan TerhadapTanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 3186, an.Mustiani, Surat ukur tanggal 21 September 2004 No. 897/CBR/2004, seluas113 M2 terletak di Karang Jangkong, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Prov.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3186, oleh Badan PertanahanNasional Kota Mataram, diberi tanda P1;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3185, oleh Badan Pertanahannasional Kota Mataram, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah, tanggal 11 Oktober 2017, diberi tandaP3;4.

bahwa bukti P3 tersebut dibuat setelahSertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani dijadikan sebagai agunan,maka menurut Majelis Hakim surat pernyataan hibah tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat karena hanya berupa surat dibawah tangan danbukan merupakan akta otentik, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Para Pelawan adalah bukan atau tidak termasuk pemilik atau memilikihak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 tersebut, dan menurut MajelisHakim Para Pelawan tidak memenuhi

kwalitas dan kapasitas untuk mengajukanPerlawanan eksekusi sebagaimana digariskan pada ketentuan di atas,sedangkan Turut Terlawan Eksekusi (KPKNL Mataram) berdasarkan surat buktiTT1 sampai dengan TT10 membuktikan bahwa pelaksanaan lelang terhadaptanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani telah melalui prosesyang sesuai dengan prosedur dan mekanisme pelelangan;Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena Para Pelawan tidakmempunyai hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186, maka Para

3186 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3186 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:GUNAWAN JOSTEN, bertempat tinggal di Komplek AzaleaBlok C Nomor 3, Kelurahan Paropo, Kecamatan PanakkukangKota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulianus,S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Abdullah Dg.Sirua/Jalan Bontobila Xl Nomor 1 Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, berdasarkan

Nomor 3186 K/Pdt/2016diakui dengan tegas dan dipandang sebagai pengakuan menurut hukumsepanjang menguntungkan bagi Tergugat;Exceptie plurium litis consortiumBahwa mencermati dalil Penggugat yang pada dasarnya mendalilkanuntuk dilakukan pembagian atas harta pinggalan Jonas Tirajo (Jo GoanHoei) berupa tanah beserta bangunan seluas 934 m?

Nomor 3186 K/Pdt/20164. Bahwa selain itu, perlu ditegaskan bahwa penguasaan Tergugat danTergugat II serta Tergugat lain adalah didasarkan atas akta hibah dariorang tua, dimana hibah tersebut dibuat secara autentik di hadapanNotaris/PPAT Abdullah Ashal, S.H. sehingga secara formalNotaris/PPAT Abdullah Ashal, S.H. patut dilibatkan pula sebagai pihakdalam perkara ini;5.

Nomor 3186 K/Pdt/2016hukum dan kebenaran sehubungan dengan tuntutan/petitum gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi pada poin 2, sebagai berikut:Menyatakan Penggugat, Tergugat I, Tergugat II serta Tergugat Ill danTergugat IV (ahli waris almarhum Herman Naba) adalah ahli waris yang sahdari almarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei);Alasan hukumnya:a.

Nomor 3186 K/Pdt/2016

3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.TgrsSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftarane ATK Perkarae Panggilane PNBP Panggilane Redaksie MeteraiJumlah(enam belas ribu rupiah).: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp...,00...,000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp16.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3186/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.SbyZWEI 2Ka VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di . Kota Surabaya,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. MOCH.SUEB, S. Ag.,S.H.M.,HES., Advokat, yang berkantordi Jl.

Jawa Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.3186/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O03 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,sangatlah jelas dalam kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.TERGUGAT sudah tidak ada keserasian atau keharmonisan lagisebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Pokok PerkawinanNo. 1 Tahun 1974, yang menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUGIARTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari ituHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 378.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000, (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.1. Bahwa benar PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahandengan TERGUGAT pada Hari jUMAT, tanggal O06 Februari 2013bertepatan dengan 17 Robiul Tsani 1436 H, di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/044/II/2015;2.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.C. TERGUGAT tidak jujur (tidak terbuka) dalam segalaurusan,d. Hubungan suami istri yang tidak harmonis dalam kurunwaktu yang cukup lama dikarenakan TERGUGAT selingkuhdengan wanita idaman lain (WIL);5. Bahwa saat terjadi pertengkaran TERGUGAT melontarkan katakata kasar, menghina dan menjelekkan keluarga, bahkan sampaimelakukan tindakan yang menyakiti PENGGUGAT secara psikis bukanfisik.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Akta Nikah No. 0144/044/II/2015 yang tercatat di kantor pejabat PPNKUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Baratkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3201072002/SURKET/01/150519 /0001 tanggal 15 September 2019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/I/2008 tertanggal 02Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor.

No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

3186 K/Pdt/2018

Nomor 3186 K/Pdt/2018> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;> Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;> Selatan >: Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.;> Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem:e.

Nomor 3186 K/Pdt/2018> Selatan : Bengkel, Sawah dan Rumah Pribadi:> Barat : Jalan Raya;4. Menyatakan hukum harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:a. Sebidang tanah hak milik Sertifikat Nomor 1246/DesaKaliasem, Surat Ukur tanggal 1671998 Nomor 88/Kaliasem/1998seluas 13.700 m?

Nomor 3186 K/Pdt/2018IV. Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat akan tetapi telah dijual pada tahun2000;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 3186 K/Pdt/2018Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut:i. Utara : Rumah Pribadi:il. Selatan: Bengkel, Sawah dan Rumah Pribadi;ii. Timur : Sungai Kecil;iv. Barat : Jalan Raya;adalah Harta Bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat;3.

Nomor 3186 K/Pdt/2018

pergi ke arah Wonosobo dan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar jam 12.00 Wib Terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Vario warnamerah silver Nopol H 3186 YV tersebut kepada seorang laki laki yang menurutpengakuan Terdakwa bernama Daiman (DPO) namun tidak mau dikarenakansepeda motor tersebut tidak ada surat suratnya.

Selanjutnya Terdakwameminjam uang kepada Daiman (DPO) sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dengan jaminan sepeda motor Honda Vario warna merah silver NopolH 3186 YV tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Mujiyati binti (alm)Martono >Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Mujiyati binti (alm) Martono selakupemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah silver tahun2011 Nopol : H 3186 YV, Noka : MHIJF8118BK162601, NosinJF81E1161696 mengalami kerugian sekitar Rp 12.000.000

Selanjutnya Terdakwa membawa pergi sepedamotor Honda Vario warna merah silver Nopol : H 3186 YV berikut 2 (dua) buahhelm ke arah Wonosobo ; Bahwa kemudian sekitar dua jam saksi Mujiyati binti (alm) Martonomenghubungi Terdakwa menanyakan keberadaannya lewat handphone dandijawab sedang makan.

sepeda motor HondaVario warna merah silver Nopol H 3186 YV tersebut kepada seorang lakilakiyang menurut pengakuan Terdakwa bernama Daiman (DPO) namun tidak maudikarenakan sepeda motor tersebut tidak ada surat suratnya.

SelanjutnyaTerdakwa meminjam uang kepada Daiman (DPO) sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan jaminan sepeda motor Honda Vario warna merahNopol H 3186 YV tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Mujiyati binti(alm) Martono ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Mujiyati binti (alm) Martono selakupemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah silver tahun2011 Nopol : H 3186 YV, Noka : MHIJF8118BK162601, NosinJF81E1161696 mengalami kerugian sekitar Rp 12.000.000,

3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUH. AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat kantor di Jl.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3186/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 29 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Cianjur, 07 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJRa.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR2.

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR

3186/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.JS(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.JS. Bahwa keterangan yang telah saksi sampaikantersebutbersumber dari penglihatan dan pendengaran saksi sendiri;2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan:.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.JSTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.JSHijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. CeceRukmana Ibrahim, SH, M.H. dan Drs. H.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.JS

3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Juli 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon,;melawanXXX, umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 Januari 1996

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi(Jejaka), sedangkan Termohon berstatus sebagai (Perawan);3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di orang tua Termohon selama 6 tahun 9 bulan hidup rukunselayaknya Ssuami istri dan dalam keadaan bada dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak: XXX (Banyuwangi, 04 April 2015);5.

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil,Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Juhairina Izzatul

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untuk1.wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 Januari 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:,umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ........... , tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ................

Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3186/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1. Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Agustus2019 mengajukan gugatan pembagian harta bersama terhadap Tergugatyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks. yangposita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Fadjri Rivai, S.H., M.H., sebagaiMediator dari kalangan non Hakim yang dipilih oleh Penggugat danTergugat berdasarkan Surat Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks..

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa sebelurn sampai pada pemeriksaan pokok perkara, mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memeriksadan memutus terlebih dahulu eksepsi Tergugat karena:Surat Kuasaa.

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.hak Tergugat 1/2 adalah mengadaada;b.

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks. gugur;2.

3186 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3186 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. M. BIDA, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;2. MARTA, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;3.

(tiga belas ribu empat ratus empat puluh satu meter persegi), maka letakdan bataspun berbeda selain luas yang tiga kali lebin besar;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014Pada sebelah Utara Sertifikat Hak Milik Nomor 545 berbatas tanah LaiTeppu/alm. Kopral Marius (juga tidak ada tanah Muslimin ataupun Darman),sebelah Timur tanah milik Pulung/Yohan dan tidak ada tanah M.

Hal ini berkaitan juga dengan salah satu petitumPenggugat/Termohon Kasasi (angka 4 amar putusan) yang dikabulkan, yaknimenyatakan segala suratsurat yang lahir diatas tanah sengketa sepanjangbukan atas nama Penggugat adalah tidak sah;Halaman 7 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/20142.

(empat ribu lima ratus sembilan belas meter persegi) atasHalaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014nama Nurliling (obukti T 1). Sebelum terbitnya sertifikat hak milik tersebut terlebihdahulu Tergugat menghibahkan obyek sengketa kepada Nutrliling;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 102 Tahun 1979 (bukti T 1)adalah sah menurut hukum dan dengan demikian putusan yudex factidimohonkan untuk dianulir atau dinyatakan gugatan tidak dapat diterima;3.

Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Te MG tS of B dese ssincumme scam Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014

3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3186/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3186/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di Dukuh Sijampang, Desa Ragatunjung, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 9 bulan.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.Bbs(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Muharram 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.BbsPertama KepadaPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3186/Pdt.G/2019/PA.Bbs