• 3313/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes, selama 8 (Delapan) tahun 10 (Sepuluh) bulan hidupbersama sampai bulan Oktober 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri dan dalam keadaan bada addukhul dan serta telahdikaruniai 1 orang anak kandung perempuan yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun belum menikah dansekarang ikut Penggugat;4.

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329166001880002 tanggal 05Agustus 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ketanggungan,Kabupaten Brebes Nomor 89/V/II/2010 tanggal 3 Februari 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Jumat tanggal 13 September 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Syafiah, MH, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, SH, MH dan Drs.

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Redaksi Rp. 0,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 149.400,Him. 12 dr 12 him. Putusan No. 3313/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• BM 3313 WM. Sesampainya di warung Sdr. Bari kemudian saksiSuarman tertidur di ruang tamu warung. Kemudian pada hari Rabu tanggal 293Januari 2014 sekira jam 03 .00 Wib terdakwa mengambil (satu) buah dompetsaksi Suarman yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan (satu) buah STNKB sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM.

  Pol.BM 3313 WM.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM dan 1 (satu) buahdompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) beserta 1 (satu) buah STNKB sepeda motor di Warung Sdr. Bari yangberada di JI. Lintas Perbatasan Bagan BatuSumut Kec. Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir, dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suarman.

  BM 3313 WM. Sesampainya di warung Sdr. Bari kemudian saksiSuarman tertidur di ruang tamu warung. Kemudian pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 sekira jam 03 .00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompetsaksi Suarman yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan (satu) buah STNKB sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM.

  Pol.BM 3313 WM.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM dan 1 (satu) buahdompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) beserta 1 (satu) buah STNKB sepeda motor di Warung Sdr. Bari yangberada di Jl. Lintas Perbatasan Bagan BatuSumut Kec. Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir, dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suarman.

  Wiwit Rubianti mencobamencari sepeda motor milik saksi tersebut diseputaran perbatasan namun sepedamotor tersebut tidak ditemukan;e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut merk Honda sSuprra x 125 warnahitam BM 3313 WM dengan nomor mesin JB91E3314233 dan nomor rangkaMH1JB9139DK329473 An. Suarman;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil barangbarangmilik saksi tersebut; Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;Saksi 1.

• 3313/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 63 tahun(Pemalang, 13 September 1956), NIK3327121309560003, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur

  No 3313/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda ditinggalmati dan Termohon berstatus Janda ditinggal mati;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon di Dusun 01 RT 003 RW 001, DesaKlegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan suami isteri (Qobla dukhul);4.

  No 3313/Pdt.G/2019/PA.PML3.

  No 3313/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang cocok dengan anakPemohon;2.

  No 3313/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3313/Pdt.G/2019/PA.PML

• 3313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  No: 3313/Pdt.G/2017/PA.Kab.

• 3313/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan Nomor 3313/Padt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 3313/Padt.G/2020/PA.Slw Tergugat minumminuman keras;6.

  Putusan Nomor 3313/Padt.G/2020/PA.Slwkepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 3313/Padt.G/2020/PA.SlwPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.SIw

• 3313/Pdt.G/2019/PA.Slw

  No 3313/Pdt.G/2019/PA.Slwtertanggal 07 Agustus 2008 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat takliktalak;3.

  No 3313/Pdt.G/2019/PA.Slwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No 3313/Pdt.G/2019/PA.Slwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 07Agustus 2008, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

  No 3313/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan adalah karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  No 3313/Pdt.G/2019/PA.SIwJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm. Putusan. No 3313/Padt.G/2019/PA.SIw

• 3313 B/PK/PJK/2019

  Putusan Nomor 3313/B/PK/Pjk/2019 Penggugat mohon kepada Majelis untuk mengabulkan permohonangugatan yang Penggugat ajukan dan membatalkan Keputusan TergugatNomor KEP505/WPJ.19/BD.05/2010, tanggal 23 September2010.

  Putusan Nomor 3313/B/PK/Pjk/201901.069.323.2092.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlaku,sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 3313/B/PK/Pjk/2019b.

  Putusan Nomor 3313/B/PK/Pjk/2019Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr.

  Putusan Nomor 3313/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3313/B/PK/Pjk/2019

• 3313/Pdt.G/2020/PA.JT

  SALINAN PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut

  Xxx, perempuan, lahir di Jakarta, 25 Februari 2004.b. xxx, lakilaki, lahir di Jakarta, 24 Mei 2007.Cc. xxx, lakilaki, lahir di Jakarta 28 Agustus 2016.Hal. 1 dari 9 halaman Put No.3313/Pdt.G/2020/PAJT4. Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanita yangberbedabeda, yang diketahui Penggugat dari wanita selingkuhanTergugat yang langsung menghubungi Penggugat.b.

  Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.3313/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2019 terjadi pisah rumah.

  Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdHal. 8 dari 9 halaman Put No.3313/Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.3313/Pdt.G/2020/PAJT

• 3313/Pdt.G/2018/PA.BL

  PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2018/PA.BLZA 2eA neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar,

  Putusan Nomor 3313/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3313/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara

  Putusan Nomor 3313/Padt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah Termohon, dan belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sekitar tahun 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi tahu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak tahan (tidak

  Putusan Nomor 3313/Padt.G/2018/PA.BL4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Latif, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khasan,S.H.,M.H.., dan Drs.

  Putusan Nomor 3313/Pat.G/2018/PA.BLORWNPKepaniteraan ..... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 300.000,Redaksi............ Rp. 5.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3313/Padt.G/2018/PA.BL

• 3313/Pdt.G/2017/PA.Sda

  Putusan No 3313/Pdt.G/2017/PA.

• 3313/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Juli 1950, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKecamatan Leles, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS KOHARUDIN

  /Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Maret 2019 yangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Grtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, KabupatenGarut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesualdengan aslinya, bukti P.1;B.

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besarlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Grttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 14 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 3313/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2021/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXNomor: 0498/065/VIII/2015, tanggal 25 Agustus 2015, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3313/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 3313/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 12November 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Padang dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.07/07/IV/1997, tertanggal 03 April 1997;2.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1. Bahwa pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBangorejo pada tanggal 5 Maret 2015 yang tercatat dalam kutipan AktaNikah No. XXX yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXKabupaten Banyuwangi tertanggal 05 Maret 2015.2.

  Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Dan Jika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain dalam perkaraini mohom putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Kuasanyadatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal09 Juli 2019 dan 23 Juli 2019

  Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.wo 10 x = 7 Wye eu.

  Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

• 3313/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  (tujuh juta rupiah) perbulan, yang harus dibayarkanHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.CbnTergugat selambatlambatnya tanggal 3 pada setiap bulannya, sampaiGugatan Cerai ini mempunyai kekuatan Hukum Tetap.19. Bahwa untuk itu Tergugat wajib membayar uang Iddah sebesarRp. 7.000.000.

  Terkecuali halhalyanh menyangkut identitas para Pihak yang merupakan syarat formil,sebagaimana lampiran perbaikan Gugatan Cerai.Pasal 10Bahwa Surat Kesepakatan Bersama ini akan diserahkan bersamasama PihakPertama dan Pihak Kedua kepada Majelis Hakim selaku Pemeriksa Perkara no:3313/Pdt.G/2020/PA.

  Terkecuali halhal yanh menyangkut identitas para Pihak yangmerupakan syarat formil, sebagaimana lampiran perbaikan Gugatan Cerai.Pasal 10Bahwa Surat Kesepakatan Bersama ini akan diserahkan bersamasama PihakPertama dan Pihak Kedua kepada Majelis Hakim selaku Pemeriksa Perkara no:3313/Pdt.G/2020/PA.

  Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 3313/Pid.B/2019/PN Sby

  Para Advokat dan Legal Konsultan dari Kantor Hukum / LawOffice Ronald dan Tito Law Firm yang berkedudukan di Ruko City Pride B23 JalanNginden Semolo No 42 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Desember 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3313/Pid.B/2019/PN Sbytanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3313/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 27 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas

  Suko Kec/Kab Sidoarjo ;dikembalikan kepada Bank BTN Cabang Bangkalan ;Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 3313/Pid.B/2019/PN Sby4.

  Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 3313/ Pid.B/2019/PNSby. atas nama Terdakwa IMAM SUBARKAH,, S.H ;4. Membebankan biaya perkara pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Limos dan dijelaskan dalam pembuatan ijintersebut tidak dipungut biaya/ gratis ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Halaman 22 dari 76 Putusan Nomor 3313/Pid.B/2019/PN Sby2.

  SH., MH PUJO SAKSONO, SH., MHDWI PURWADI, SH., MHPanitera Pengganti,SLAMET SURIPTA, SH., MHumHalaman 76 dari 76 Putusan Nomor 3313/Pid.B/2019/PN Sby

• 3313/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  No 3313/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa Pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Perawan, dan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;3.

  No 3313/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) dimuka sidang PengadilanAgama Brebes;3.

  No 3313/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa fihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dantermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

  No 3313/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, telah memenuhisyarat formal dan syarat materiil dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi kurang;2.

  No 3313/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3313/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) merk Yamaha Jupiter Z-CW warna hitam kombinasi warna merah dengan nomor polisi DD 3313

  Amin;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z-CW warna hitam kombinasi warna merah dengan nomor polisi DD 3313 KD, nomor rangka MH331B002AJ194334 dan nomor 31B-194396;

Dikembalikan kepada Korban Aron bin Rangga;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sepeda Motormerk Yamaha Jupiter ZCW dengan Nomor Polisi DD 3313 KD Atasnama H.M. Amin; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW warna Hitankombinasi warna merah dengan nomor polisi DD 3313 KD NomorRangka MH331B002AJ194334 dan nomor Mesin 31B194396.Barang bukti dikembalikan kepada salmi korban Aron bin Rangga4.

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter ZCW warna hitam kombinasi warna merah dengannomor polisi DD 3313 KD, nomor rangka MH331B002AJ194334 dannomor 31B194396 dan 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) merk Yamaha Jupiter ZCW warna hitam kombinasi warnamerah dengan nomor polisi DD 3313 KD atas nama H.M.

KD, nomor rangka MH331B002AJ194334 dannomor 31B194396 dan 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) merk Yamaha Jupiter ZCW warna hitam kombinasi warnamerah dengan nomor polisi DD 3313 KD atas nama H.M.

KD,nomor rangka MH331B002AJ194334 dan nomor 31B194396 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) merkYamaha Jupiter ZCW warna hitam kombinasi warna merah dengannomor polisi DD 3313 KD atas nama H.M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) merk YamahaJupiter ZCW warna hitam kombinasi warna merah dengan nomor polisiDD 3313 KD atas nama H.M. Amin; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW warna hitamkombinasi warna merah dengan nomor polisi DD 3313 KD, nomor rangkaMH331B002AJ194334 dan nomor 31B194396;Dikembalikan kepada Korban Aron bin Rangga;6.

• 3313/Pdt.G/2015/PA.Tsm

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2015/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 3313/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 08 Desember 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Januari 2012; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2015/PA.TsmTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. Fortokopi Register Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Januari2012. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda alatbukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2015/PA.TsmNomor ...

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2015/PA.TsmPerincian Biaya Perkara:1.123:4.5JumlahCatatan :Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................N.E.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2015/PA.Tsm

• 3313 K/Pdt/2018

  Nomor 3313 K/Pdt/2018perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Palembang, hingga seluruhkewajiban Tergugat dibayar/dilunaskan seluruhnya kepada Penggugat:7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta(Uivoerbar bij voorrad) kendatipun diajukan banding, verzet mapun kasasi:8.

  Nomor 3313 K/Pdt/2018Kapasitas awal 45 ton TBS/jam yang dapat ditingkatkan menjadi 90 Ton TBS/jamKapasitas Akhir secara Putar Kunci (Turnkey Basis), yang berlokasi diPerkebunan P.TGolden Blossom Sumaira, terletak di Desa Prambatan,Kecamatan Abab, Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatera Selatan,Palembang, milik Tergugat;3.

  Nomor 3313 K/Pdt/2018lunas atas hasil pekerjaan Pembangunan Pabrik Minyak Kelapa Sawit denganKapasitas awal 45 ton TBS/jam yang dapat ditingkatkan menjadi 90 TonTBS/jam Kapasitas Akhir secara Putar Kunci (Turnkey Basis), yang berlokasi diPerkebunan PT Golden Blossom Sumatra, terletak di Desa Prambatan,Kecamatan Abab, Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatera SelatanPalembang, milik Tergugat;3.

  Nomor 3313 K/Pdt/2018kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

  Nomor 3313 K/Pdt/2018