Putusan No. 0047/Pdt.G/2014/PA.Slw.tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 337.1/03/I/2014Tanggal 02 JANUARI 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DesaBlubuk Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 337.1/26/XI/2015 tanggal 17Nopemnber 2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 54/54/1985 Tanggal 16 April 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 337.1/29/X1I/2015, tanggal23 Nopember 2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 319/45/VII/2012, tanggal 30 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1210/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 337.1/18/IV/2014, tanggal24 April 2014 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 196/79/IV/2008 Tanggal 28 April2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 337.1/XI/2012 Tanggal 29 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Blubuk, Kabupaten Tegal dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX 65/III/2001 Tanggal 17 Maret 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 337.1/186/1X/2010 tanggal15 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTrayeman, Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, Selanjutnyadiberi tanda P.1 ;2. Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 785/85/XII/2007tanggal 26 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.2 ;B. Alat bukti saksi : 1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 337.1/13//2017 tanggal 23Januari 2017 atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/23/l/2006, tanggal 12 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

oleh Penggugat: Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semua dalil gugatan Penggugat adalah benar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 337.1

Asli Surat Keterangan Nomor : 337.1/03/I/2014 tanggal 03 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupaten Tegal. Diberi tandaP.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 337.1/408/IX/2013 tanggal 03Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupaten Tegaldan bermeterai cukup. Diberi tanda P.3;B.

Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 337.1/17/V/2012,tanggal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KecamatanXXxxx Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut bermeterai cukup. Selanjutnyadiberi tanda P. 1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/10/V1I/2011, tanggal 13 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,hlm 4 dari 13 hlm.

Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 337.1/17/V/2012,tanggal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Blubuk Kecamatanhim 5 dari 15 him. Putusan No.2289/Pdt.G/2012/PA.Slw.Dukuhwaru Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.1 ;.

Diberitanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 337.1/19/VII/2018 tanggal 19Juli 2018 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXxXxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 537.1/19/XII/2018, tanggal 19 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 337.1/325/X/2012,tanggal 30 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TrayemanKecamatan Slawi Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut selanjutnya diberitanda P.1; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n=2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/28/V/1992, tanggal 16 Mei1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah,him 5 dari 16 him.

Buktitertulis berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor : 337.1/10/1/2012,tangga 07 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal. Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.1;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.14/Pw.01/04/2013, tanggal 09 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 337.1/01/II/2021 tanggal 26Februari 2021 yang dikeluarkan olen Kepala xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX, Dukti Surat tersebut bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

ZASIROBASTARA tanggal 17 Januari 2011 dengan nomor slip : MSK0017/110117 dannomor DO/PO : 337.1 (satu) lembar surat jalan No : 540/37/ FP/ 17/1/2011 tanggal 17 Januari 2011dengan nomor DO 0000338 dan 1 (satu) lembar slip timbangan PT. ZASIROBASTARA tanggal 17 Januari 2011 dengan nomor slip : MSK0019/110117 dannomor DO/PO : 338.1 (satu) lembar surat jalan No : 540/37/ FP/ 17/1/2011 tanggal 17 Januari 2011dengan nomor DO 0000341 dan 1 (satu) lembar slip timbangan PT.

slipMSK0015/110117 dan nomor DO/PO : 335.1 (satu) lembar surat jalan No : 540/ 37/ FP/ 17/1/2011 tanggal 17 Januari2011 dengan nomor DO 0000336 dan 1 (satu) lembar slip timbangan PT.ZASIRO BASTARA tanggal 17 Januari 2011 dengan nomor slipMSK0018/110117 dan nomor DO/PO : 336.1 (satu) lembar surat jalan No : 540/ 37/ FP/ 17/1/2011 tanggal 17 Januari2011 dengan nomor DO 0000337 dan 1 (satu) lembar slip timbangan PT.ZASIRO BASTARA tanggal 17 Januari 2011 dengan nomor slipMSK0017/110117 dan nomor DO/PO : 337.1

ZASIROBASTARA tanggal 17 Januari 2011 dengan nomor slip : MSK0017/110117 dannomor DO/PO : 337.1 (satu) lembar surat jalan No : 540 / 37 / FP/ 17/1/2011 tanggal 17 Januari 2011dengan nomor DO 0000338 dan 1 (satu) lembar slip timbangan PT. ZASIROBASTARA tanggal 17 Januari 2011 dengan nomor slip : MSK0019/110117 dannomor DO/PO : 338.1 (satu) lembar surat jalan No : 540 / 37 / FP/ 17/1/2011 tanggal 17 Januari 2011dengan nomor DO 0000341 dan 1 (satu) lembar slip timbangan PT.

Pembelaan dari Penasihat Hukum Anak tersebut; nonnnnnnn= Bahwa Anak tersebut diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : KESATUwannnnn== Bahwa anak WAHYU GILANG FIRMANSYAH (umur 16 tahun /sesuai surat keterangan dari Kepala Desa Blubuk Kecamatan Dukuh waruKabupaten Tegal Nomor ; 337.1/67/IV/2017 Tanggal 26 April 2017), padahari Senin tanggal 27 Februari 2017, sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksiSINGGIH WURIYANTO Bin IMAM

Jatim Nomor : 337.1/BAWASLUPROV/JTM/VII/2013, tanggal 15 Juli 2013 kepada Kepala BiroAdministrasi pemerintahan Umum Setda Prov Jatim Perihal Usulan PerubahanRAB Bawaslu Prov Jatim.1 (bendel) Dokumen Asli perubahan RAB Bawaslu Prov Jatim tanggal 15 Juli2013 yang ditandatangani oleh AMRU, S.Sos, M.Si, mengetahui SUFYANTO,1 (satu) Lembar Dokumen Asli Surat Pengantar SPP LS, Nomor : SPPLS/0000540/536/1200900/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang ditandatangani OlehISWATL. 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

lima milyar tiga ratus lima puluh dua juta rupiah)dan sebagai tindak lanjut surat surat nomor 102/BAWASLUPROV/JTM/II/2013tanggal 21 Maret 2013 tersebut kemudian disetujui untuk dilakukan pembayaran47berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) tertanggal 22 Maret 2013 sebesar Rp.85,352,000,000, (delapan puluh lima milyar tiga ratus lima puluh dua juta rupiah)kepada BAWASLU Propinsi Jatim melalui rekening nomor 011252044 pada PT.Bank Jatim ;Bahwa BAWASLU Propinsi Jawa Timur berdasarkan surat nomor 337.1

puluh lima milyar tiga ratus lima puluh dua juta rupiah)dan sebagai tindak lanjut surat surat nomor 102/BAWASLUPROV/JTM/II/2013tanggal 21 Maret 2013 tersebut kemudian disetujui untuk dilakukan pembayaranberdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) tertanggal 22 Maret 2013 sebesar Rp.85,352,000,000, (delapan puluh lima milyar tiga ratus lima puluh dua juta rupiah)kepada BAWASLU Propinsi Jatim melalui rekening nomor 011252044 pada PT.Bank Jatim ;Bahwa BAWASLU Propinsi Jawa Timur berdasarkan surat nomor 337.1

Ang Ing Tuan (Penggugat VIl) Tanggal 12 November 2015, 8 Desember 2015 dan 14 Desember2015 hadir Acara Musyawarah namun belum mau menandatanganiBerita Acara Persetujuan Harga, atas tanah sertifikat Hak Milik Nomor1262 seluas + 107 m2 (Bidang 337 terkena pembebasan seluas + 14m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 seluas + 82 m2 (Peta BidangNomor 337.1 terkena pembebasan seluas +91 m2 ; Nilai Ganti Kerugian berdasarkan Appraisal Tahun 2015 sebesar Rp.26.000.000, (Ganti Kerugian Tahun 2014 berdasarkan

(Peta Bidang Nomor 337.1 terkenapembebasan seluas + 91 m2;Nilai Ganti Kerugian berdasarkan Appraisal Tahun 2015 sebesarRp. 26.000.000, (Ganti Kerugian Tahun 2014 berdasarkan NJOPsebesar Rp. 17.245.000,) ;Memperhatikan ketentuan dibawah ini :Pasal 5 UndangUndang Nomor 2 tahun 2012 Tentang Pengadaan TanahBagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum : Pihak yang berhak vajibmelepaskan tanahnya pada saat pelaksanaan Pengadaan Tanah untukKepentingan Umum setelah pemberian Ganti Kerugian atau berdasarkanputusan

341.1 atas tanah seluas 34 m2 yang ditandatangani oleh PanitiaPengadaan Tanah (P2T) Kota Administrasi Jakarta Selatan, bukti TIV, V, VI,Vil, Vill WX dan X28, sesuai dengan aslinya ;Peta Bidang Nomor 359 atas nama Dheeraj Mohan Aswani dengan luas 19m2 dan 43 m2 yang ditandatangani oleh Panitia Pengadaan Tanah (P2T) KotaAdministrasi Jakarta Selatan, bukti TIV, V, VI, VIL Vill, KX dan X29, sesuaidengan aslinya ;Peta Bidang Nomor 337 atas tanah Ang Ing Tuan dengan luas tanah 14 m2,Peta Bidang Nomor 337.1