12.00 539.00 746.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 725.00 Tm/Fl2 1 TE(100) 2(26) 2(4344031) 2(432) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 725.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 725.00 Tm/F12 1 TE(21106411) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 725.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 725.00 Tm/E1lZ 2 DE(3531) 2(27305) 117(1432) 1(3426) 2(33) 1(4031

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 703.00 Im/F12 1 TE(24) 2(31) 2(3431) 2(415) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((31) 216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 703.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 703.00 TmfELZ 1, DE(62403415) 1(32) 1(5) 196(36) 2(40431) 2(15) 1(5) 196(15) 1(26) 2(436) 2(26) 2(434015) 1(5) 196(4326) 2(43) 1(26) 2(15) 1(26) 2(431) 2(32) 1(5) 196(75) 2(4034 40375) 196(1431) 2(275) 196(36) 2(26) 2(36) 2(4031

rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 616.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(31) 2(3431) 2ea ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee(415) 1(31) 2(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 616.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 616.00 Tm/F12 1 TE(62403415) 1(32) 1(5) 196(36) 2(40431) 2(15) 1(5) 196(15) 1(26) 2(436) 2(26) 2(434015) 1(5) 196(4326) 2(43) 1(26) 2(15) 1(26) 2(431) 2(32) 1(5) 196(75) 2(403440375) 196(1431) 2(275) 196(36) 2(26) 2(36) 2(4031

) 2(43431) 2(275) 117(233) =1(26) 2(425) 117(13) 2(26) 2(3031) 2(60) 1(31) 2(32) 1(S) 117(70) 1(4031) 2(45) 117(6232) 1(31) 2(36) 2(31) 2(5) 117(13) 2(26) 2(2775) 2(31) 2(15) 1(31) 2(15) 1(5) 117(25) 2(32) 1(3732) 1(33) 1(5) 117(1432) 1(S5) TdETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 529.00 Tm/F12 1T(24) 2(31) 2(3431) 2(415) 1(31) 2(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 529.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 529.00 Tm/F12

1 TE(62403415) 1(32) 1(5) 196(36) 2(40431) 2(AB) 1(5) 196(15) 1(26) 2(436) 2(26) 2(434015) 1(5) 196(4326) 2(43) 1(26) 2(15) 1(26) 2(431) 2(32) 1(5) 196(75) 2(403440375) 196(1431) 2(275) 196(36) 2(26) 2(36) 2(4031) 2(32) 1(5) 1961426) 2273031) 2275) 196((((31) 2(36) 2(33) 1(32) 1(273531) 2(S1) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00/F12 1 TE(13) 2(1L662016) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00

Pol BH 4031 MT No. Rangka MH3280029K323394 No. Mesin 28D-324263 An. Syafrizal ; 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An. MUHAMMAD YASIN Als. NANANG Bin MUKTI (Alm) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pol BH 4031 MT No. Rangka MH3280029K323394 No. Mesin28D324263 An. SyafrizalDipakai di perkara An . MARZUKI Als ZUKI Bin SUHAIMI ; 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha (dipakai diperkara An. MARZUKI Als ZUKI Bin SUHAIMI) ;Dikembalikan SYAFRIZAL Als IJAL BIN ABDUL MANAF ;4.

Pol BH 4031 MT No. RangkaMH328D0029K323394 No. Mesin 28D324263 An. Syafrizalsambil mengatakan "Fiz, ko motor hasil palingan Iwan, Hen danYudha minta tolong jualkan". Kemudian terdakwa langsungmembawa 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna Hitam No.Pol BH 4031 MT No. Rangka MH328D0029K323394 No. Mesin28D324263 An. Syafrizal ke rumah saksi MUHAMMAD YASINAls NANANG di Tanjung Gedang Kab. Muara Bungo danmengatakan "Bang, ko motor hasil palingan Iwan, Hen danYudha minta tolong jualkan".

Pol BH 4031 MT No. RangkaMH328D0029K323394 No. Mesin 28D324263 An. Syafrizaldijual oleh saksi MUHAMMAD YASIN Als NANANG kepada PakUDIN (DPO) di daerah Kuamang Kuning Kab. Bungo denganharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudianSaksi MUHAMMAD YASIN Als NANANG memberikan hasilpenjualanl (Satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna Hitam No.Pol BH 4031 MT No. Rangka MH328D0029K323394 No. Mesin28D324263 An.

Bungo ; Bahwa Sepeda motor Merk Yamaha Mio warna hitamNo.Pol BH 4031 MT, No. Rangka MH328D0029K323394, No.Mesin 28D324263 An. Syafrizal ;e Bahwa Yudha, Ridwan Als Iwan Menol Bin M.

Mesin 28D324263 An.Syafrizal kepada saksi untuk dijualkan; Bahwa saksi tidak membenarkan menerima keuntunganhasil penjualan 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna hitamNo.Pol BH 4031 MT, No. Rangka MH328D0029K323394, No.Mesin 28D324263 An.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 4031/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

4031/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PENETAPANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Grteh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,19 Maret 1998 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kp.

1992, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Villa Balaraja Rt.05 Rw 06, Desa Saga, Kecamatan Balaraja,KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4031

No 4031/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 127/36/III/2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah

Menyatakan perkara Nomor: 4031/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu Drs.

No 4031/Padt.G/2018/PA.Grt

4031/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a yA ,J wie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS

, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di kediaman mlik Tergugat selama 2 tahun kemudianpindah dan menetap di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diKabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 4 bulan, dan tidak di karuniai anak;4.

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Sbg

4031/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.

4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Luas tanah 157 M2 (seratus lima puluh tujuh meter persegi)berikut bangunan rumah diatasnya seluas 70 M2 (tujuh puluh meterhalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Padt.G/2020/PA.Cbn.persegi) yang terletak di Perumahan Griya Nusantara Blok A 2 No. 15disetujui dan disepakati oleh Pihak Pertama dan pihak Keduadiberikan kepada pihak Pertama (Tergugat);2.

No. 566 K/Sip/1973 tanggal21 Agustus 1974 yang kaidah hukumnya menyatakan Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena Gugatan tidak sempurna atausetidaktidaknya yang dituntut kurang jelas Jo Yurisprodensi Nomor ; 663 Khalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn./ Sip / 1970 tertanggal 6 Agustus 1971 Jo.

No. 566 K/Sip/1973tanggal 21 Agustus 1974 yang kaidah hukumnya menyatakan Gugatanhalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.harus dinyatakan tidak dapat diterima karena Gugatan tidak sempurnaatau setidaktidaknya yang dituntut kurang jelas Jo Yurisprodensi Nomor; 663 K / Sip / 1970 tertanggal 6 Agustus 1971 Jo.

EKA NUSANTARA SEJATI, sebagai Pihakdalam perkara aquo apakah sebagai Tergugat atau turut Tergugat, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat berkaitan dengan lalainyaTergugat dalam melaksanakan perjanjian yang telah dibuat dihadapanhalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Notaris EG ANGGIAWATI PADLI, SH.

., M.H.halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

4031/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4031/Pdt.G/2020/PA. Bwi.1. Moh.

Put.No.4031/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4031/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

4031/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKedungcangkring, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sidoarjo, bukti tesebut telah dicocokkan dengan aslinya, trnyata sesualdengan aslinya, bermaterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 380.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.

4031/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4031/Pdt.G/2019/PA.

Selanjutnya saksikorban MUHAMMAD IRFAN langsung menjemput terdakwa denganmenggunakan Sepeda Motornya Merk Honda Scoopy, warna putin denganNopol : BL 4031 FZ, dan selanjutnya setelah menjemput terdakwa, saksi korbanMUHAMMAD IRFAN dan terdakwa pergi menuju ke rumah teman saksi korbanMUHAMMAD IRFAN yaitu sdr.

Birem Bayeun, Kabupaten AcehTimur, terdakwa ditangkap oleh anggota polisi Polres Langsa beserta barangbukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Scoopy tahun 2018, warna putihdengan Nopol : BL 4031 FZ, Nomor rangka : MH1JM3119JK616426, NomorMesin : JM31E1613107 yang sebelumnya dipinjam terdakwa dari saksi korbanMUHAMMAD IRFAN.

Birem Bayeun,Kabupaten Aceh Timur, terdakwa ditangkap oleh anggota polisi Polres Langsabeserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Scoopy tahun2018, warna putin dengan Nopol : BL 4031 FZ, Nomor rangkaMH1JM3119JK616426, Nomor Mesin : JM31E1613107 yang sebelumnyadipinjam terdakwa dari saksi korban MUHAMMAD IRFAN.

KotaLangsa, Langsa kota; Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHONDA SCOOPY, Type FiC0O2N28L0 AT, Nomor Registrasi : BL 4031 FZ.No. Rangka : MH1JM3119JK616426, No.

4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan resmipada tanggal 09 April 2011, sesuai tercatum dalam Buku Nikah No.249/31/IV/2011yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kediri, tertanggal 11 April 2011;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 5 tahun 7 bulan.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta denganmerujuk dan mengambil alih dalil fighi yang berbunyi :XXXXXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrArtinya: Dan apabila seorang ister!

NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKetua Majelis,ttdDrs. H. FARIHIN, S.H.ttdHakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.H.ttdDrs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1.

Biaya Pendaftaran2.3.4.56Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,350.000,20.000,10.000,6.000,466.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

4031/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUKASIH binti ROWI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun BugisKrajan RT.04 RW.04 Desa Saptorenggo Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDODI SUDIANA bin

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4031

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 15 tahun 8 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada har Kamis tanggal 10 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI., M.SI. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Saksi Syafrizal alias Ijal bin Abdul Manaf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib.bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Tanjung Gedang, Kecamatan PasarMuara Bungo, Kabupaten Bungo, Terdakwa bersama dengan Saksi YudhaPranata dan Saksi Hendra Gunawan telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT milik Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa bersama Saksi Hendra

Saksiadalah pada saat di kantor Polsekta Muara Bungo dua minggu setelah Saksikehilangan sepeda motor tersebut dan pada saat itu Saksi diberitahuanggota Polisi Sektor Kota Muara Bungo bahwa Terdakwa bersama SaksiYudha Pranata dan Saksi Hendra Gunawan telah berhasil ditangkap dandiamankan oleh Tim Polisi Sektor Kota Muara Bungo.e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama Saksi Yudha Pranatadan Saksi Hendra Gunawan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031

Saksi Rohimah alias Tinung binti Mahyudin Haji Ali dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib.bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Tanjung Gedang Kecamatan PasarMuara Bungo Kabupaten Bungo, Terdakwa bersama dengan Saksi YudhaPranata dan Saksi Hendra Gunawan telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT milik suamiSaksi yaitu Saksi Syafrizal;Bahwa Saksi mengetahui bahwa

suamiSaksi adalah pada saat di kantor Polsekta Muara Bungo dua minggu setelahsuami Saksi kehilangan dan pada saat itu suami Saksi diberitahu anggotaPolisi Sektor Kota Muara Bungo bahwa Terdakwa bersama Saksi YudhaPranata dan Saksi Hendra Gunawan telah berhasil ditangkap dandiamankan oleh Tim Polisi Sektor Kota Muara Bungo;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama Saksi Yudha Pranatadan Saksi Hendra Gunawan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor merk Yamaha Miowarna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT atas nama Syafrizal;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha;Dikembalikan kepada Saksi Syafrizal alias ljal bin Abdul Manaf;5.

Polisi AD 4031 VZ, tahun 2011, No. RangkaMH1JBF117BKO 25889, No. Mesin JBF1E1025272, an.

Polisi AD 4031 VZ, tahun 2011, No.Rangka MH1JBF117BKO 25889, No. Mesin JBF1E1025272, an.

Polisi AD 4031 VZ, tahun2011, No. Rangka MH1JBF117BKO 25889, No.

Polisi AD 4031 VZ, tahun 2011,No. Rangka MH1JBF117BKO 25889, No.

Polisi AD 4031 VZ, tahun 2011, No.Rangka MH1JBF117BKO 25889, No.

4031/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, Pendidikan SD Pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juli 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/KXX/XXX/KXXXxXtertanggal 01 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Cihideng, RT. 2 RW. 2, Desa Purwasari,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogo menerangkan: Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 01 Juli 2011 di DramagaKabupaten Bogor; Bahwa, Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nihil; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Cbn Redaksi Rp. Nihil; Meterai Rp. Nihil;Jumlah Rp. Nihil; Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor : 4031/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000 ,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

4031/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyek, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 4031/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.4031/Pdt.G/2014/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 4031/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut ;3.

No.4031/Pdt.G/2014/PA.Bwi

4031/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

MTs, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal01 Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4031/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal02 Oktober 2013, mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 3 Juli1986, dihnadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Putusan Nomor: 4031/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.350/16/VII/86 dalam status perawan dengan jejaka ;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum 5Putusan Nomor: 4031/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya 222 2m nnn nnn nnn nnn noneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; 2202 none nnn ne meneMenimbang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulan ;