4069/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Doni CakraGumilar,SH, yang berkantor di di Dusun Desa RT. 001RW. 001 Desa Sukamulya

Ciamis Nomor 4812/IX/K/2019tertanggal 18 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 4069

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terus berlangsung, diantaranya terjadi sekitar Bulan Juni 2015 danBulan Januari 2016 sehingga keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan sudah tidak ada harapanPut, No, 4069/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.untuk dipertahankan lagi, yang akhirnya sejak sekitar Bulan Juni 2016Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang, dalam halini sekarang Tergugat berdiam di rumah orang tua

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 4069/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.2 .nnnnn nnn n nena enna Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Put, No, 4069/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 4069/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4069/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 4069/Pdt.G/2020/PA.Bbs>oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Putusan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 6 Tahun 10 Bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertasudah dikaruniai anak yang bernama : 1. XXXXXXX yang berusia 10Tahun, 2. XXXXXXX yang berusia 9 Tahun dan Anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat;3.

Putusan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, pada tanggal 09Desember 2008;2.

Putusan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Bbsdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Taurotun, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2.

Putusan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4069/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai

Primer :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunPutusan Nomor: 4069

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai AyahPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak

Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telah dipertimbangkandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talak Pemohon telahmemenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Panitera PenggantiPutusan Nomor: 4069/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 9 dari 10 halamanMukhlis, S.H..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 10 dari 10 halaman

4069/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4069/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4069 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dengan surat panggilan pertama Nomor: 4069/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 13September 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 4069/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 19 September 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:

Putusan Nomor 4069 / Pdt.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 4069 / Pdt.G/2017/PA.Bw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Putusan Nomor 4069 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti, ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 4069 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

4069/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4069/Padt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati salon,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4069/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 4069/Pdt.G/2015/PA.Bwikeadaan badaddukhul dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 oranganak5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangganya;b.

No. 4069/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 4069/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 4069/Pdt.G/2015/PA.Bwi

4069/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3273105304720004, Tempat tanggal lahir, Bandung,13 April 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dirumah orangtua, Jalan Bapak Suhaya, No. 11 A, RT. 007, RW.006, Kelurahan

Puncaknyapada bulan Juli 2019, antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Bdg.6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.7.

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2010 , rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat kurang perhatian dan kasih saying kepada Penggugat;Halaman 7 dari10 Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Bdg.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari10 Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Bdg.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Senin tanggal 21 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Inne Noor Faidah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. danDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribuHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA. Bdg.

4069/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4069/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4069/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

No. 4069/Pdt.G/201 6/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2016,Nomor: 4069/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

No. 4069/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

No. 4069/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4069/Pdt.G/201 6/PA.Bwi

4069/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4069/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.4069/Pdt.G/2019/PA.

4069/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat telan memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sor.kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Daraulin RT 004 RW 006 Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab.

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Daraulin RT 004 RW 006 Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab.

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Ssuamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sor.

4069/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2020/PA.TsmA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, NIK , tempat dan tanggal lahir Jakarta 26 Juni 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Saronge RT.001 RW.014 Desa CikunirKecamatan XxxxXxXxXxXxXxXxxxx

dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXXXXXXXX dengan register perkara Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau,Him 3 dari 21 hlm Putusan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.TsmApabila Pengadilan Agama kelas IA Xxxxxxxxxxxxx Cq.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 321/54/V/2016 Tanggal 18 Mei 2016atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat,, telah bermeterai cukup dan diHim 4 dari 21 hlm Putusan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Tsmnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 20 dari 21 hlm Putusan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4069/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 4069/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari9, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan saatini belum dikaruniai keturunan4.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribuHalaman 8 dari9, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2021/PA.Cbnrupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun2021;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0.000, Redaksi : Rp 0.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 9 dari9, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari9, Putusan Nomor 4069/Padt.G/2021/PA.Cbn

4069/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2020/PA.CbnBhseee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 28 April 1991, Umur 29 tahun, NIK: NIK, No Hp:TELP, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kampung Cibogo RT. 003 RW.003, Desa Ciseeng, Kecamatan Ciseeng

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 04 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4069/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak tanggal 8 Mei 2020Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat sejak saat itu Tergugattinggal di Kampung Sindangpala RT. 001 RW. 005, Desa Mekarsari,Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, saat ini sudah 4 bulan;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4069/Pat.G/2020/PA.Cbn6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4069/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 17 November 2020,bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.019RW.004 Desa Kebondanas Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213306704830001, tanggal 05 September 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg..

Dadah Holidah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Siti Aisyah, S.H., sebagai PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Pengganti. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadimyaTergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Ojon Rianklana Dra. Hj.

Meterai Lette ttt tte tttttttttttteee = RD 6.000,00Jumlah Leena teen ee nee ee nee eeeeeneeee eee eenes Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

4069 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 4069/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5071/Pd/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 4069/B/PK/Pjk/2020Timur, Kabupaten Asahan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 4069/B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding, NPWP 01.630.825.6115.000; sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi Rp11.326.594,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 4069/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 4069/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelisttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4069/B/PK/Pjk/2020

4069/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 4069/Padt.G/2021/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 4069/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 22Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 2019 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Register NikahNomor : 0069/004/II/2019 bertanggal 06 Februari 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 4069/Pdt.G/2021/PA.SIw6. Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidaktahan serta tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat. Oleh karenanya sudah sepatutnya Penggugat mengajukangugatan cerai ini;7.

Putusan No. 4069/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 4069/Padt.G/2021/PA.SIwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wuts lc 2o > wleoJl sl J?

Putusan No. 4069/Padt.G/2021/PA.SIw

4069/Pdt.G/2017/PA.JS

No.4069/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluargasakinah mawaddah warahmah, namun tujuan tersebut sulit dicapai karena halhal tersebut, maka Penggugat tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat karena halhal tersebut diatas;8. Bahwa,sudah ada pembicaraan antar keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk upaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil;9.

No.4069/Pdt.G/2018/PA.JSB. Saksisaksi :1. Yuliati binti Madali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Pejaten Timur, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang selengkapnya tertuang dalam persidangan;2.

No.4069/Pdt.G/2018/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No.4069/Pdt.G/2018/PA.JSTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihnak (ic.

No.4069/Pdt.G/2018/PA.JS

4069/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverOnline, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor4069/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 4069

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 4069

Nur Mujib, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.JS

4069/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4069/Padt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan

No 4069/Pdt.G/2019/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HlRdan dalil syar'i :a) a> Y Me gd Ct Jo roll KS 2 & I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 4069/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 4069/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 3 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu olehTaurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaMajelis,Drs.

No 4069/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4069/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4069/Pdt.G/2012/PA.Clp.

MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anna aneene nee TENTANG DUDUK PERKARANYA ~222222222==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4069

Bahwa akibat Tergugat pulang keorang tuanya hingga kebutuhan dan biayahidup ditanggung oleh Penggugat sehingga untuk mencukupi biaya hidupPenggugat bekerja ke Taiwan pada Januari 2011 hingga sekarang belumkembali; 10.Bahwa akibat Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranmembuat rumah tangganya sudah tidak bisa dilanjutkan; Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat berkeyakinan telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan

SIT AROFAH,tertanggal 8 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Desa Kawunganten LorKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantormengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap Nomor:422/48/V/2004, tertanggal 21 Mei 2004, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 47 tahun

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4069/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

4069/Pdt.G/2020/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK 3301124506660006, tanggal lahir 05 Juni 1966 (umur54 tahun), agama Islam, pendidikan Terakhir SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

No 4069/Pdt.G/2020/PA.Clp4069/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 31 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah pasangan suami isteri, yangtelah melangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karangpucung, Kabupaten CilacapProvinsi Jawa Tengah.pada harikamis Tanggal28 Januari 2015.Sebagaimana tersebut Pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/37/1/2015;2.

No 4069/Pdt.G/2020/PA.Clp9. Bahwa dengan demikian, Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan, untuk mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Cilacap,sesuai yang diatur dalam Pasal 19 huruf (6) PP. No.9 Tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;10.

No 4069/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

No 4069/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahCatatan:Muhammad Khoiruddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERADrs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 4069/Pdt.G/2020/PA.Clp