Menyatakan perkara Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

5643/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5643/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogorsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Menyatakan perkara Nomor 5643/Padt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami FirrisBarlian, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5643/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5643/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Pra Medis,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5643/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Pada tanggal 28 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5643/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 28 September 2015 namun belum dikaruniai anak;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu,Kota Batu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5643/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgGondanglegi, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5643/Padt.G/201 7/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5643/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5643/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

Nomor 5643/Pdt.G/2017/PA.Sbr.2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 349/53/V/2014 Tanggal 26 Mei 2014bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Nomor 5643/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Nomor 5643/Pdt.G/2017/PA.Sbr.laki berada pada Penggugat; (6) memberikan nafkah kepada anak lakilakisejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat; (c)memberikan mut'ah kepada Penggugat uang sejumlah Rp 500.000.

Nomor 5643/Pdt.G/2017/PA.Sbr.2.

Nomor 5643/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Hj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381 .000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 hal. Nomor 5643/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

5643/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 5643/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun,

agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5643/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5643

5643/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5643/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 18 April 1988, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFERY HANDIKA, S.H. dan RAHAYU EKABUDIASIH MUROFIQ, S.H.

Putusan No 5643/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap selama 2 tahun;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No 5643/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan No 5643/Pdt.G/2020/PA.ClpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telan dibaca dan ditetapkan isinya serta Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan atasperkaranya dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan

Putusan No 5643/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Munjid Lughowl. Drs. AF. Maftukhin, M.H.Panitera Pengganti, Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No 5643/Pdt.G/2020/PA.Clp

Irfan Fahri alias Pepengpelaku pencurian sepeda motor Honda Vario 125 NopolBK 5643 AGN milik Saksi6 di Hotel wilayah TembungDeli Serdang, kemudian dibawa ke kantor PolrestabesMedan untuk dilakukan pemeriksaan/Introgasi dan padasaat diintrogasi Sdr. Irfan Fahri alias Pepeng mengakuijika sepeda motor Honda Vario 125 Nopol BK 5643 AGNHal. 9 dari 76 hal. Putusan Nomor 121K/PM.!

Irfan Fahrialias Pepeng dan saat itu Saksi membenarkan bahwafoto di dalam KTP tersebut yang melakukan pencurianterhadap Sepeda motor Saksi, kemudian kepada Saksidiperlinatkan STNK dan barang bukti sepeda motorHonda Vario 125 Nopol BK 5643 AGN warna merahtahun 2016 dan Saksi sampaikan kepada petugasPolrestabes Medan bahwa benar STNK dan barang buktisepeda motor Honda Vario 125 Nopol BK 5643 AGNwarna merah tahun 2016 yang ditunjukkan adalah milikSaksi.Bahwa selanjutnya Saksi di wawancarai oleh wartawan

PatimahSari) dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario125 Nopol BK 5643 AGN warna merah berangkat darirumah Saksi5 di Jin. Ismail Harun No. 12 Dusun XV,Kelurahan Bandar Khalipah, Kec.

PatimahSari) dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario125 Nopol BK 5643 AGN warna merah nomor rangkaMH1JFV114GK429321, nomor mesin JFV1E1437721membonceng Saksi6 (Sdri. Ridayanti) berangkat darirumah Saksi5 di Jin. Ismail Harun, No. 12 Dusun XVKelurahan Bandar Khalipah Kec.

IrfanFahri alias Pepeng pelaku pencurian sepeda motorHonda Vario 125 Nopol BK 5643 AGN milik Saksi6 diHotel wilayah Tembung Deli Serdang, kemudian dibawake kantor Polrestabes Medan untuk dilakukanpemeriksaan/Introgasi dan pada saat diintrogasi Sadr.Irfan Fahri alias Pepeng mengakui jika sepeda motorHonda Vario 125 Nopol BK 5643 AGN warna merah milikSaksi5 yang dirampoknya dijual kepada Terdakwa yangbertempat tinggal di asrama Perkampungan Kodam /BBdengan harga sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah

;(2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (TUJUH) BULAN ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani(4) Menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna Hitam S/N ECNOWU085442508 Imei: 0026230350-61773-AAOEMDIKEMBALIKAN kepada PUSKESMAS TANJUNGUNGGAT sedangkan; -1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna Biru hitam BP. 5643

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna Hitam S/N ECNOWU085442508Imei: 002623035061773AAOEMDikembalikan kepada saksi Korban Puskesmas Tanjung Unggat 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna Biru hitam BP. 5643 WDNo.

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungPinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :seneees Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas.terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter z warna biru hitam Nopol : BP 5643

Terdakwa melihat pintu Teralis Puskesmas terbuka dankeadaan Puskesmas sepi lalu terdakwa mengambil laptop tersebut ;> Bahwa setelah mengambil Laptop tersebut lalu terdakwa berniat untukmenjual laptop tersebut tetapi sebelum menjual laptop tersebutTerdakwa keburu tertangkap polisi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop merk ASUS warna Hitam S/N ECNOWU085442508 Imei:002623035061773AAOEM 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna Biru hitam BP. 5643

yangdijatunkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang sudah dijalankan;Menimbang, oleh karena sebelumnya terdakwa ditahan maka dengan initerdakwa dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna Hitam S/N ECNOWU085442508 Imei:002623035061773AAOEM;Karena merupakan kepunyaan dari inventaris Puskesmas Tanjungunggat makadikermbalikan kepada Puskesmas TanjungUnggat; SEDANGKAN1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna Biru hitam BP. 5643

melakukan tindak pidana PENCURIAN ;(2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7(TUJUH) BULAN ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijalani11(4) Menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna Hitam S/N ECNOWU085442508Imei: 002623035061773AAOEMDIKEMBALIKAN kepada PUSKESMAS TANJUNGUNGGAT sedangkan;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna Biru hitam BP. 5643

HARAHAP alias ANDI pada hariMinggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013, bertempat di dalam Parkir di dalam rumah Apit di DusunPanakalan Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sibolga telah mengambil sesuatu barang berupa I (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty warna merah maron dengan nomor Polisi BB 5643

Rangka MH328D305A K022083, yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa denganBerawal pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 23.00 Wib saat itu saksikorban Angga Gunawan Surbakti datang kerumah saksi Apit dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Sporty BB 5643 NJ warna merah maron lalu memarkirkan sepedamotor tersebut di dalam rumah, setelah saksi Angga Gunawan Surbakti memarkirkansepeda motornya

NJ warna merahmaron;Bahwa terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya telah mengambil kuncikontak sepeda motor Yamaha Mio Sporty BB 5643 NJ warna merah maron tersebutkemudian membawa sepeda motor tersebut pergi meninggalkan rumah saksi Abdul Hafizalias Apit, saat itu saksi Abdul Hafiz alias Apit merasa tidak curiga terhadap terdakwakarena menurut saksi Abdul Hafiz alias Apit terdakwa mungkin telah meminjam sepedamotor tersebut kepada saksi Angga Gunawan Surbakti, namun kemudian datang saksi

mengjinkan terdakwa untuk mengambil sepedamotornya tersebut dan akibat perbuatan terdakwa saksi merasa keberatan dandirugikan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Aida Sarah Koto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan BAP untuk seluruhnya;Bahwa anak kandung saksi yang bernama ANGGA GUNAWANSURBAKTI (saksi korban) telah kehilangan barang berupa barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna merah marondengan nomor Polisi BB 5643

rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa.Eko Saputra Simatupang als Eko, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:4 SaksiBahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 14 April 2013sekira pukul 11.30 wib di Dusun Panakkalan Desa Tapian Nauli IKecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty warna merah maron dengan nomor PolisiBB 5643

5643/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5643/Pat.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 09 Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan

registerperkara Nomor : 5643/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama MISTINI pada tanggal 15 Juli 2002 di Kecamatan Talun Kabupaten Blitar,sebagaimana Bukti Kutipan Akta Nikah No. 284/31/VII/2002 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri : RIADI dengan MISTINI yang bernama :NIKEN ARISANDI tersebut karena kelalalaian dan kesibukan seharihari, sehinggakelahirannya belum dilaporkan ke Dinas

5643/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5643/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5643/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.5643Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Oktober 2016, Nomor:5643/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Nopember2016, Nomor: 5643/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Bahwa dari perkawinan, Pemohon dengan istrinya telahdilahirkan 1 orang anak lakilaki bernama LEONARDTIRTOKUSUMA yang lahir pada tanggal 2 September 2013,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 5643 / KLH / RIN /CP / X /2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 1 Oktober 2013 ;3. Bahwa Pemohon (Deddy Darmawan) berkeinginan merubahnama anak Pemohon yang semula bernama LEONARDTIRTOKUSUMA menjadi LEONARD TIRTOKUSUMA KALOTA ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LEONARDTIRTOKUSUMA No. 5643/KLH/RTN/CP/X/2013 tanggal 1Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, (diberi Tanda P.4) ;5.

putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat danSaksiSsaksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dandihubungkan dengan keterangan Saksi SUYANTO dan Saksi WAWANtelah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa anak Pemohon bernama Leonard = Tirtokusuma,berdasarkan Akta Kelahiran No. 5643

5643/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGTA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada KUASA HUKUM, beralamat diSindang Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor: ... tanggal ..., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5643

LAB : 5643/NNF/2016tanggal 4 Mei 2016 menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,13 (nol komatiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaan menjadi seberat netto 0,07(nol Koma nol tujuh) gram disimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaCANDRA AFRIZAL Bin SYAFII adalah positive Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasemen Perbuatan

LAB : 5643/NNF/2016tanggal 4 Mei 2016 menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,13 (nol komatiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaan menjadi seberat netto 0,07(nol Koma nol tujuh) gram disimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Bis.CANDRA AFRIZAL Bin SYAFII adalah positive Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia

LAB : 5643/NNF/2016tanggal 4 Mei 2016 menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin dengan berat brutto0,13 (nol koma tiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaanmenjadi seberat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram disimpulkanbahwa barang bukti milik terdakwa CANDRA AFRIZAL Bin SYAFIIadalah positive Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaAtas keterangan saksi

LAB : 5643/NNF/2016tanggal 4 Mei 2016 menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,13(nol koma tiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaan menjadiseberat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram disimpulkan bahwa barangbukti milik terdakwa CANDRA AFRIZAL Bin SYAFII adalah positiveMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang, bahwa

LAB : 5643/NNF/2016tanggal 4 Mei 2016 menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin dengan berat brutto 0,13(nol koma tiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaan menjadiseberat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram disimpulkan bahwa barangbukti milik terdakwa CANDRA AFRIZAL Bin SYAFII adalah positiveMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang, bahwa

0.00 0.00 12.00 359.00 708.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 708.00 Im/F12 1 TE(24) 2(40) 2(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 708.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 708.00 Tm/E1lZ 2 DE(L7LIN7217) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 708.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 708.00 Im/F12 1 TE(5543) 2(41425) 333(1444) 1(5140) 2(45) 1(5643

1 TE(5) TuETQqee ee a a a aBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 621.00 Im/F12 1 TE(5343) 2(443) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 621.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 621.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 2(40) 2(3) 1(25024162) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 621.00 Tm/F12 1 Tf(5) 79(5) 79(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 621.00 Im/F12 1 TE(5543) 2(41425) 79(1444) 1(5140) 2(45) 1(5643

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 578.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(4143) 2(S515) 112(5343) 2(443) 2(5) 112(13) 2(40) 2(3) 1(250241) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 Tf(62) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 Tf(755) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(474747) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 Tf(765) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5543) 2(41425) 483(1444) 1(5140) 2(45) 1(5643

2(5) 179(66) 2(40) 2(443) 2(44) 1(5) 179(1) 1(23) 1(2457) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 469.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 469.00 Tm/F12 1 TE(1720727212) 1(46) 1(12) 1(21) 1(10012) 1(7617712) 1(13) 2(21) 1(12) 1((15) 1(62) TdETQ))13) 2))qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 469.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 469.00 Tm/F12 1 TE(5543) 2(41425) 179(1444) 1(5140) 2(45) 1(5643

5643/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 5643/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Carik RT.029 RW.007 Desa Haurgeulis Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Blok Gandamulya RT.021 RW. 006Desa Haurgeulis Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5643/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai

5643/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5643/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5643/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 15 Desember 2011, Nomor : 5643

/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Januari 2012, nomor 5643/Pdt.G/2011/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

2018Bahwa identitas Para Pemohon sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga (KK)dengan Nomor : 2171071202081078 Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 10 Maret 2010;Bahwa identitas Para Pemohon telah menikah dan tercatat pada SuratPernikahan dengan Nomor : 003/SP/GPdl/VII/2001 yang dikeluarkan GerejaPentakosta di Indonesia Jemaat GPdl ShalomBatam tertanggal 28 Juli2001;Bahwa identitas Para Pemohon tertulis telah menikah dan tercatat padaKutipan Akta Perkawinan dengan Nomor : 5643

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor : 5643/PKWCSBTM/2013,yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam, 15 Desember 2013,diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 110/037/KICSBTM/2008,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 15 Maret 2018, diberi tanda P5 ;6.

hal lain lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para pemohon adalah mengenaipengesahan anak di luar nikah ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Para pemohon padapokoknya telah mendalilkan, Pemohon dan Pemohon II adalah WarganegaraIndonesia dan para pemohon adalah pasangan suami isteri berdasarkan KutipanAkta Perkawinan masingmasing suami istri dengan Nomor: 5643

Btm.Perkawinan masingmasing suami istri dengan Nomor: 5643/PKWCSBTM/2013, yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam, 15Desember 2013 ; Bahwa ternyata, dari ikatan perkawinan tersebut para pemohon telah dikarunia anak, yaitu bernama : Yavin Nicolas Simanjuntak, tempat lahir diBatam pada tanggal 20 Februari 2002 anak ke satu, lakilaki dari ibu RitaMarlina sesuai yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :110/037/KICSBTM/2008, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanPencatatan

Instansi Pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakayah dan ibu dari anak yang bersangkutan melakukan perkawinan danmendapatkan Akta Perkawinan, di mana atas dasar laporan tersebut PejabatPencatatan Sipil mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkankutipan Akta Pengesahan anak tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata Para pemohon melangsungkan Perkawinan secara sah berdasarkanKutipan Akta Perkawinan masingmasing suami istri dengan Nomor : 5643

Menyatakan Terdakwa Fathurrahman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pen curian ringan ;

• 1 (satu) buah HP merk XIOMI Type Redmi A5 warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya Made Adi Antini;
• 1 (satu) unit sepeda motor honda PCX warna hitam dengan No.Pol DK 5643

  DK 5643 UAU ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 42 /Pid.C/2020/PN.Saqr 2PUTUSANNomor : 42 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatunkan putusan dalam perkara Terdakwa : Fathurrahman ;nn Pengadilan Negeri Tersebut ;wn Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ; wonn Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; nn Telah mendengarkan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk XIOMI Type Redmi A5 warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya Made Adi Antini; 1 (Satu) unit sepeda motor honda PCX warna hitam denganNo.Pol DK 5643 UAU dan STNK dikembalikan kepadaTerdakwa;Putusan Nomor 42 /Pid.C/2020/PN.Saqr 34.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5643/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

5643/Pdt.G/2023/PA.Bwi

5643/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5643/Pdt.G/2012/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

13 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5643/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Oktober 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 789/20/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan