Berdasarkan pemeriksaan lapangan,betul bahwaTanah/Kebun Karet yang Pertama milik sSaudara Masri seluas +/ 10.000M2,dan pada hari itu juga dikeluarkan berita pemeriksaan lapangantanggal 13 Februari 2006,Nomor 593.0/13/HM/2006 yang ditandatanganioleh Petugas Pemeriksa Lapangan saudara Amron Sori dan diketahuioleh Kepala Kelurahan Handayani Mulia saudara RIDWAN RASYID.BA.Sedangkan Tanah/Kebun Karet yang Kedua milik saudara M.HUSIN.ABseluas +/ 11.000 M2,dan pada hari itu juga dikeluarkan beritapemeriksaan

persidangan Bahwa dalam pemeriksaan setempat ternyataTanah milik Tergugat tidak diadakan pengukuran yang diukur hanyaTanah milik Penggugat,akibatnya sampai sekarang tidak diketahui berapaluas tanah Tergugat dan batasbatasnya juga tidak diketahui oleh MajelisHakim hanya berpedoman pada bukti T1 dan bukti T2 yang diajukanoleh Tergugat di Pengadilan.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim (halaman 23 alenia ke empat)"Menimbang........ dst,maka oleh karenanya atas penerbitan SuratPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.0

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 593.0/150/TUB/2008 atas namaSUDIONO Bin MODO yang ditandatangani oleh Plt. Lurah Talang UbiBarat BAMBANG SAIFUL, SH.; (Bukti P1)Putusan Perkara No : 19/Pdt.G/2016/PN.Mre.

dari 41Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg/163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas sedangkan pihakTergugat berkewajiban membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P7, dan saksisaksi yaitu Sudarsono dan Jumani;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa fotocopy sesuai aslinya tentang SuratKeterangan Nomor : 593.0

dikembalikan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini terletak di Talang TumburRt.14 Rw.07 Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi KabupatenPALI sesuai dengan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa buktiP1 tentang Surat Keterangan Nomor : 593.0

bukti P1, P2 dan P7(buktibukti surat terlampir).Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas pada intinyaadalah suratsurat mengenai Penggugat memiliki sebidang tanah yangletaknya di Talang Tumbur Rt.14 Rw.07 Kelurahan Talang Ubi BaratKecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI, dengan demikian perlu diteliti lebihjauh terhadap kebenaran isi surat tersebut dengan alatalat bukti yanglainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya salah satu bukti surat P1 yangdiajukan oleh Penggugat berupa Surat Keterangan Nomor : 593.0

Joko yangmenegaskan bahwa batas tanah Penggugat sebelah utara panjangnya 30meter dan batas tanah Tergugat sebelah utara panjangnya 14,95 metersetelah dilakukan pengukuran yang melibatkan Pemerintah KelurahanTalang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi ternyata terdapat selisin ukuranbatas + 1,8 meter sesuai dengan sket tanah bukti surat tersebut apabiladihubungkan dengan bukti surat P1 tentang Surat Keterangan Nomor :593.0/150/TUB/2008 dari Kecamatan Talang Ubi Kelurahan Talang UbiBarat dan P2 tentang Surat

mulanya objek sengketa tersebut sejak tanggal 19Mei 2008 suami penggugat II atau orang tua penggugat , Ill, IV, Vperoleh dari membeli pada ARJUNO BIN JUDIN .warga DesaSerdang Menang Kec Sirah Pulau Padang dengan Akta PelepasanHak No. 31/Kec.SPP/APH/2008 yang asal mulanya Arjuno BinJudin peroleh dari NUR BINTI UMAR sebagaimana berdasarkanSurat Keterangan Ganti Rugi 24 Juli 1996 diketahui oleh KepalaDesa Serdang Menang (SYAMSUL BAHRI) dengan alas hakpertama adalah berdasarkan SURAT KETERANGAN TANAHNo.593.0

1,3,4,5 dan selaku SuamiPenggugat 2 ke Polres Kayu Agung Tindak PidanaPengrusakan dengan LP/B/315/VII/2012/Sumsel/Res OKItanggal 13 Juli 2012 dan berkembang menjadi tindak pidanayang patut diduga melakukan tindak Pidana membuat SuratPalsu dan Menggunakan Surat Palsu, dan terungkap dalamgelar perkara bahwa saksi tertulis Idah ternyata yangbertandatangan Temah dan juga saksi yang tertulis Naahdan bertanda tangan pada surat berita acara pemeriksaanatas tanah sebagai lampiran Surat Keterangan TanahNO .593.0

Bahwa Objek gugatan Para Penggugat berdasarkan AktaPelepasan Hak No: 31/Kec.SPP/APH/2008 tanggal 19 Mei2008 yang asal mulanya Arjuno bin Judin memperoleh dariNur binti Umar ( yang telah di tolak gugatannya sampaiMahkamah Agung ) berdasarkan surat keterangan ganti rugitanggal 24 Juli 1996 diketahui oleh kepala Desa SerdangMenang Syamsul Bahri dengan alas Hak pertama adalahSurat Keterangan Tanah NO: 593.0/02/SKT/KD.SM/III/96tanggal 27 Juli 1996 yang ditanda tangani Camat SirahPulau Padang Drs.

Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Ganti Rugi,selanjutnya diberi tanda P 2 ;1920Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan TanahNo.593.0/02/SKT/KD.SM/III/96, selanjutnya diberi tanda P 3 ;Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat Pengakuan Hak, selanjutnyadiberi tanda P 4;Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat Pengoperan Nomor 593/55/SPP/I/1996, selanjutnya diberi tanda P 5;Foto Copy tanpa aslinya, Akta Pelepasan Hak No.31/Kec.SPP/APH/2008, selanjutnya diberi tanda P 6;Foto Copy

Djayadi Bin Padlan yang memperoleh tanah dengan caramembeli dari ARJUNO BIN JUDIN berdasarkan Akta Pelepasan HakNo. 31/Kec.SPP/APH/2008 yang sebelumnya di peroleh dari NURBINTI UMAR berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi 24 Juli 1996dengan berdasarkan SURAT KETERANGAN TANAH No.593.0/12/SKT/KD.SM/II/96 tanggal 27 Juli 1996. ?2. Apakah benar Tergugat telah menguasai dan mengusahai tanahteroerkara keturunan dari ahli waris Alm.

Nomor 63/PDT/2018/PT PLGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Oktober tanpatanggal 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayu Agung pada tanggal 1 Nopember 2017 Register Nomor24/Pdt.G/2017/PN Kag , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:TeBahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di RT. 01LK/Dusun Kelurahan Kayu Agung Kecamatan Kayu Agung Kabupaten OganKomering llr sesuai dengan surat Keterangan Hak Atas Tanah No.593.0

/105/SKHT KAG/VIV2014, Dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara dengan uk. 185 M berbatas dengan tanah Yusuf;> Sebelah Selatan dengan uk. 165 M berbatas dengan tanah Puli;> Sebelah Timur dengan uk. 59 M berbatas dengan tanah Sammani;> Sebelah Barat dengan uk. 100 M berbatas dengan tanah Hasan Sido;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Hak Atas Tanah 593.0/106/SKHT.KAGNV1IV2014, Dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara dengan uk. 209 M berbatas dengan tanah brahim;> Sebelah Selatan

Edison, SH.Mhum dimana berdasarkanpeta bidang yang telah disah tersebut bahwa tanah milik Tergugat terkena seluruhnya untuk kepentingan jalan tol dengan persil no : 00678,no : 00681 dan no : 00682 (Bukti T10 Terlampir) Bahwa berdasarkanBukti T seluas 8.000 M2 tidak pernah dijual belikan demikian jugadengan tanah pihak perbatasan sehingga patut dipertanyakan kebenaranasal usul dari tanah milik Penggugat No:593.0/105/SKHT.KAG/V Il/2014dan No: 593.0/106/ SKHT.KAG/VII/2014 tanggal 2 Juli 2014 diperolehdari

(dua ratus dua puluh tujuhjuta empat ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah) ;Menyatakan Penggugat melakukan perbuatan melawan hukum ataspengakuan dari Peta Bidang Tanah No : 27/BA/PB/l/2017 tanggal 26Januari 2017 nomor persil 00682 ;Menyatakan buktibukti surat tanah milik Penggugat No593.0/105/SKHT.KAG/VII/2014dan No: 593.0/106/ SKHT.KAG/VII/2014tanggal 2 Juli 2014 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menghukum Penggugat untuk membayar ganti kerugian materiil

Bahwa pada Tahun 1992 Penggugat, membeli sebidang tanahsebagaimana tertuang dalam Akta jual beli nomor 593.0/069/TUBI/1992,dihadapan Camat Talang ubi yang pada waktu itu Drs. Syamsul Rizal, dariTn. Nasaruddin Bin Koid, umur: 47 tahun, pekerjaan: buruh, alamat: Dusun Talang Ubi Barat, Kecamatan Talang Ubi Pendopo, Kabupaten Muara EnimSumatera Selatan;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2196 K/Pdt/201 1.

membayar uangpaksa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari;11.Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara secara tanggungrenteng;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka kami mohon, memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Enim telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 12/Pdt.G/2010/PN.ME tanggal 22Desember 2010 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah Akta jual beli nomor: 593.0

, (Tujuh Puluh Lima jutarupiah) ;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & Ilsetiap bulan selama 36 (Tiga Puluh Enam) bulan sejak ditandatanganinyaAddendum Surat Pengakuan Hutang oleh Tergugat & Il yaitu sejak tanggal16/06/2014.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupa:(I)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Tanah dan/ataubangunan dengan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.0

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.0/251/ABAB/2009Desa Betung Barat Kecamatan ABAB terdaftar atas nama Sulaiman seluas10.593 M2.

Dan Tanah dan/atau bangunan denganbukti kKepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 50/Desa Betung Barat KecamatanABAB terdaftar atas nama Sulaiman seluas 533 M2 sah dan berhargadilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.0/251/ABAB/2009Desa Betung Barat Kecamatan ABAB terdaftar atas

Bahwa orang tua dari para penggugat mendapatkan tanah a quo dariAlmarhum Zulkarnain bin Cik Utih, warga Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi, dengan cara membeli pada hari senin tanggal 17 Mei 1993yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993dihadapan Camat / PPAT Drs. Syamsul Rizal.. Setelah terjadi Jual Beli maka dibuatlah Surat Pernyataan melepaskanHak dari Penjual kepada Pembeli dengan Nomor 267/KET/1993dihadapan Camat Drs. Syamsul Rizal..

selayaknya dijatuhkan putusan dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum dari pihak para tergugat.Bahwa agar para tergugat dapat melaksanakan putusan secarasukarela maka sudah selayaknya para tergugat dihukum membayaruang dwangsom sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta perhari).Berdasarkan uraian di atas maka kami mohon kepada Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutus dengan amarsebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnyaMenyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0

Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993;Hal 14 dari 24 hal.put.No.41/PDT/2019/PT.PLG2.10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan Sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas TanahNomor 267/KET/1993;Menyatakan objek sengketa sah milik para penggugat yang terletakdi Km. 10 Kelurahan Handayani Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir dengan ukuran lebarnya 50 meter xpanjang ke belakang ukuran 150 dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Timur (kiri) berbatasan dengan Bunyamin> Sebelan

Bahkan kekhilafan berat dari majelis hakim yang nyatanyatanya adalah tidak ada satupun meminta keterangan dariaparatur pemerintah yang mengeluarkan surat akta Jual BelliNomor 593.0/065/TUBI/1993 dan Surat Pernytaan Pelepasan Hakatas Tanah Nomor 267/KET/1993 agar TERANG dan JELAStentang Objek Tanah yang dimaksudkan dalam surat tersebutdimana letak posisinya..

Bahwa yang menjadi dasar gugatan para penggugat/paraterbanding adalah sebidang tanah dengan alas hak akta Jual BelliNomor 593.0/065/TUBI/1993 yang mana tertera dalam surattersebut adalah tanah sebelah Timur berbatas dengan Barito, halinilah yang menjadi pertanyaan keselurun saksi baik yangdihadirkan para terbanding/para penggugat maupun saksi yangdihadirkan para pembanding/para tergugat dimuka persidangandibawah sumpah seluruh saksi saksi tersebut menyatakan Baritoitu berada disebelah kiri jika saksi

26Desember 2018 dan meminta perdamaian kepada Pihak Pertamadengan tidak meneruskan persoalan hutangpiutang ini di PengadilanNegeri Kayuagung.Pasal IllApabila sampai dengan tanggal 26 Desember 2018 ternyata PihakKedua tidak memenuhi janjinya melunasi sisa hutangnya sebesar Rp.29.319.072, (Dua puluh Sembilan juta tiga ratus Sembilan belas ributujuh puluh dua rupiah) tersebut maka terhadap jaminan kreditnya berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Keterang HakAtas Tanah Nomor : 593.0

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.593.0/10/KET/PA/2002 atas nama Hendra Gani seluas 240 M2 akan dilelangmelalui perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL).Sehubungan dengan hal tersebut Pihak Kedua dan meminta perdamaian kepadaPihak Pertama dengan tidak meneruskan persoalan hutang piutang ini di PengadilanNegeri Muara Enim.Pasal 3Pihak Pertama dengan ini menyatakan menerima permintaan perdamaian dari PihakKedua dan memberikan waktu pelunasan hutang Pihak Kedua secara

Cemara Nomor 644 RT. 004 RW.001 Kelurahan Talang Ubi Utara Kecamatan Talang Ubi Kabupatenberdasarkan Surat Pernyataan Perpindahan Hak tanggal 11 Juli2015 dihadapan Kepala Desa Simpang Tais yang pada waktu ituadalah Bapak Suhuri, disaksikan dengan Kepala Dusun yaituBapak Jasman dan Sekretaris Desa yaitu Bapak Sumardi.(2) Bahwa Bapak Arifin membeli dari Guntara dihadapan Camat TalangUbi/ Pejabat Pembuat Akta Tanah yang pada waktu itu BapakAsrohi, S.Sos, MH melalui Surat Pelepasan Hak atas TanahNomor 593.0

Jabar Hakim Nomor : 593.0/TUBI/283/1996 KecamatanTalang Ubi Desa Talang Bulang tanggal 9 Desember 1996.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak yang di buat olehMawardi pada tanggal 23 Nopember 1996 dihadapan Kepala DesaTalang Bulang pada waktu itu Mulyani Jakfar sudah menguasai tanahsejak dari tahun 1988 sebelum di jual kepada Bapak Dolly MartuaHarahap.Bahwa berdasarkan uraian sebelumnya kepemilkan para penggugatjelas, berdasarkan akta autentik, dihadapan para Pejabat yangberwenang, dan

Desa SimpangRaja;Surat Pernyataan Kesaksian Tanah atas nama DAMANtanggal 20 April 2019, Mengetahui Kepala Desa SimpangRaja;Surat Pernyataan Kesaksian Tanah atas nama SUDINtanggal 20 April 2019, Mengetahui Kepala Desa SimpangRaja;Fotofoto keadaan lokasi tanah yang sedang dalam sengketa;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor593/TUBI/282/1996 Tanggal 9 Desember 1996 KecamatanTalang Ubi Pendopo Desa / Kelurahan Talang Bulang AtasNama Saudara DOLLY MARTUA HARAHAP;Surat Keterangan Tanah Nomor 593.0

/903/Ket/1996 AtasNama MAWARDI BIN SOHAR dikeluarkan oleh Kepala DesaTalang Bulang tangal 23 Nopember 1996;Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Nama MAWARDI BINSOHAR tangal 23 Nopember 1996;Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Nama MAWARDI BINSOHAR tangal 23 Nopember 1995;Sketsa Tanah atas nama MAWARDI593.0/904/Ket/1996 tanggal 23 Nopember 1996;nomorHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN MreBukti T31 : Lampiran Surat Keterangan Tanah atas nama MAWARDISOHAR nomor 593.0/ /Ket/1996 tanggal

Fotokopi Akta Jual Beli No. 593.0/021/TUBI/1992 an Arif Efendi Bin Siolahsebagai Pihak Pertama dan An Johan sebagai Pihak Kedua tertanggal 6Maret 1992, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No 713 an.

tanda P1 sampai dengan P5 tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa bukti surat keterangan jual beli tanah dari Rohudi bin Sajabselaku penjual dengan Dulhadi Bin Alik tertanggal 21 Maret 1988 yang bertada( P1 ), bukti surat jual beli tanah antara Dulhadi Bin Akib dengan Maryati Efenditertanggal 28 Agustus 1989, yang diberi tanda Bukti ( P2 ), bukti surat jual bellitanah antara Arif Efendi Siolah dengan Endang Martini tertanggal 19 Nopember1990 diberi tanda bukti ( P3 ), bukti akta Jual beli No. 593.0

dengan Yurisprudensi MARI NomorPutusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre Halaman 22 dari 274/Sip/1958, tanggal 13 Desember 1958, yang pada pokoknya menyatakan bahwaikutsertanya kepala desa dalam jual beli tanah bukanlah syarat mutlak dalamhukum adat, tetapi hanya suatu faktor yang meyakinkan bahwa jual beli yangbersangkutan adalah sah, atas hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaada suatu kekeliruan yang dilakukan oleh pihak Camat Talang Ubi dalampenerbitan Surat Akta Jual Beli No.593.0

/021/TUBI/1992 tanggal 6 Maret 1992Bukti P4, dan bukti surat Srtipikat No. 716 atas nama DAVID SEPTIAN(Penggugat) tersebut karena tidak mempunyai dasar yang sah menurutketentuan hukum yang berlaku dan bertentangan dengan hak orang lain yangdalam perkara a quo dapat dibuktikan kepemilikannya oleh Tergugat, maka olehkarenanya atas penerbitan Surat Akta Jual Beli No.593.0/021/TUBI/1992 tanggal6 Maret 1992 Bukti P4, dan bukti surat Srtipikat No. 716 atas nama DAVIDSEPTIAN (Penggugat) tersebut dinilai

NEHRU BIN SALEH, S.Sos selaku Camat Kota Kayuagung padasaat itu dan di tanda tangani dengan Nomor : 593.0 / 0.534 /SKHT / X / 2006tanggal 18 Oktober 2006 (bukti T.2) ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Tergugat I mohon kepada Majelis Hakimagar menolak Gugatan Penggugat I dan Penggugat II atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat I dan Penggugat II tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARABahwa semua dalil dalil yang telah Tergugat I kemukakan dalam Eksepsidiatas, mohon dianggap dan diberlakukan

JJ / IX / 2006 tanggal 12 Oktober 2006yang diketahui oleh Camat Kota Kayuagung Nomor : 593.0 /0534 / SKHT /X/ 2006 tanggal 18 Oktober 2006 ;Saya berani membeli tanah tersebut disamping telah memiliki surat, jugadikarenakan saya tahu persis asal usul yang punya tanah yaitu NeneknyaEnly adalah H ANGKUNG kemudian turun kepada anaknya YUSUF yangmerupakan orangtua dari Enly, dan juga sewaktu masih muda pada tahun1950 1951 saya memahat pohon karet kepunyaan Bapak YUSUF dan setiapminggu saya menyetorkan

Dalom telah menandatangani batas tanah dalam objek sengketa,pada huruf (c) tidak perlu ditanggapi ; Bahwa pada Point 7 dalam gugatan Penggugat, perbuatan tergugat mengetahui SuratKeterangan Hak Atas Tanah yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan KutarayaNomor : 09/KelKr/SKHAT/VII/2009 Tanggal 10 Juli 2009 dengan Nomor :593.0/0010/SKHAT.KAG/VII/2009 Tanggal 15 Juli 2009 yang ditandatangani olehCamat Karsudin Aguscik,S.Sos telah sesuai dengan prosedur ; Bahwa pada point 8 dalam gugatan Penggugat, tergugat

Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa danmengadili Perkara ini untuk menjatuhkan putusan dengan Amarnya sebagai berikut :1.2Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ; Menyatakan Secara Sah Surat Keterangan Hak Atas Tanah ( SKHAT ) Nomor :09/Kel.Kr/SKHAT/VII/2009 Tanggal 10 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kutaraya Kecamatan Kota Kayuagung dan diketahui oleh CamatHalaman 13 dari 43 halaman Putusan No.25/G/2013/PTUNPLGKecamatan Kota Kayuagung dengan Nomor :593.0

menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat1 melaluikuasanya telah mengajukan buktibukti berupa foto kopi suratsurat yang diberi tandaBukti T.11 sampai dengan T.110, yang telah bermeterai cukup dan telah pula dicocokandengan aslinya atau foto copynya yaitu sebagai berikut :Halaman 15 dari 43 halaman Putusan No.25/G/2013/PTUNPLG10T.11T.12T.13T.14T.15T.16T.17T.18T.19T.110: Foto copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor09/Kel KR/SKHT/VII/2009 tanggal 10 Juli 2009 yang diketahui CamatKota Kayu Agung Nomor 593.0

T.28Foto copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor09/KeLKR/SKHT/VII/2009 tanggal 10 Juli 2009 yang diketahui CamatKota Kayu Agung Nomor 593.0/0100/SKHT.KAG/VII/2009 tanggal 15Juli 2009 atas nama Djamilah Binti Toha (foto copy sesuai foto copy ; Foto copy Surat Pernyataan Djamila tanggal 09 September 2013 (fotocopy sesuai foto copy) ; Foto copy Surat Wasiat tanggal 12 Oktober 1962 (foto copy sesuai foto(C10) 9) 2 aaaFoto copy Surat Keterangan Ahli Wasiat tanggal 24 Juni 2009 (foto copysesuai foto

T.I.Int8 :Foto copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor09/Kel KR/SKHT/VII/2009 tanggal 10 Juli 2009 yang diketahui CamatKota Kayu Agung Nomor 593.0/0100/SKHT.KAG/VII/2009 tanggal 15Juli 2009 atas nama Djamilah Binti Toha (foto copy sesuai aslinya) ; Foto copy Surat Pernyataan Djamila tanggal 09 September 2013 (fotocopy sesuai foto copy) ; Foto copy Surat Wasiat tanggal 12 Oktober 1962 (foto copy sesuai foto(C10) ) 2 alataFoto copy Surat Keterangan Ahli Wasiat tanggal 24 Juni 2009 (foto copysesuai

Dan begitu pula dengansaksi Masri sebagai pihak penjual kepada Penggugat dinilai mempunyai hubungankepentingan atas terjadinya proses jual beli tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa bukti surat P1 berupa Surat Pelepasan Hak Atas TanahNomor 593.0/69/TUBI/2006 tanggal 17 Pebruari 2006 tersebut Majelis Hakimmenilai meskipun dibuat oleh pihak yang berwenang namun asal usul tanah objeksengketa hanya didasari sebuah pengakuan semata dari

saksi Masri Bin Ibrahimyang mengatakan diperoleh dari jual beli yang kemudian dibuatkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah oleh pihak Kelurahan Handayani Mulya tertanggal 17Pebruari 2006 sebagaimana terlampir dalam surat bukti P1 tersebut, yang manatujuan saksi Masri membuat Surat Pernyataan tersebut untuk melakukan jual belliobjek sengketa antara saksi Masri Bin Ibrahim kepada Penggugat yang kemudianoleh pihak Kelurahan Handayani Mulya dibuatkan Surat Pelepasan Hak Atas TanahNomor 593.0/69/TUBI/2006

tanggal 17 Pebruari 2006 bukti surat P1 tersebut, atashal tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ada suatu kekeliruan yangHalaman 24 dari 27 HalamanPutusan Nomor 21/Pdt G/2018/PN Mredilakukan oleh pihak kelurahan Handyani Mulya dalam penerbitan Surat PelepasanHak Atas Tanah Nomor 593.0/69/TUBI/2006 tanggal 17 Pebruari 2006 bukti suratP1 tersebut karena tidak mempunyai dasar yang sah menurut ketentuan hukumyang berlaku dan bertentangan dengan hak orang lain yang dalam perkara a quodapat dibuktikan

kepemilikannya oleh Tergugat, maka oleh karenanya ataspenerbitan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.0/69/TUBI/2006 tanggal17 Pebruari 2006 bukti surat P1 tersebut dinilai cacat hukum dan tidak sah karenatidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berkesimpulan dan menilai bahwa buktibukti baik surat maupunsaksi yang diajukan Penggugat tersebut faktanya tidak saling mendukung dalilgugatan Penggugat, sedangkan

kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp33.495.558,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus lima puluh delapan rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.72/Sukaraja terdaftar atas nama Surjono seluas 602 M². (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Petok D/Girik No.593.0

/84/Penukal/SPHAT/2006 Sukaraja terdaftar atas nama Surjono Bin Maragun seluas 10.000 M². (3) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Petok D/Girik No.593.0/156/Penukal/SPPHAT/2012 Sukaraja terdaftar atas nama Surjono seluas 13.054 M². (4) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Petok D/Girik No.593.0/157/Penukal/SPPHAT/2012 Sukaraja terdaftar atas nama Surjono seluas 12.446 M² yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan

Bahwa Pada Tahun 1992 Penggugat, membeli sebidang tanahsebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/069/TUBI/1992,dihadapan Camat Talang ubi yang pada waktu itu Drs. syamsul Rizal, dariTn. Nasaruddin Bin Koid, Umur: 47 Tahun, Pekerjaan : buruh, alamat :Dusun Talang Ubi Barat, Kecamatan Talang Ubi Pendopo, KabupatenMuara Enim Sumatera Selatan ;2.

Begitu. melaksanakanpengukuran ternyata ukurannya sama dengan yang tertera di dalam suratyaitu : 162 meter x 240 meter x 9 meter x 250 meter ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 22Desember 2010 Nomor : 12/Pdt.G/2010/PN.ME. yang amarnyaberbunyisebagai berikut :MENGADILI:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/TUBI/1992 dihadapan Drs.Syamsul Rizal, Camat

(lima jutaempat ratus ribu rupiah) dibayar paling lambat tanggal 18 Juli 2018 dan sisahutang akan diangsur tiap bulannya sampai dengan lunas dan memintaperdamaian kepada Pihak Pertama dengan tidak meneruskan persoalanhutangpiutang ini di Pengadilan Negeri Kayuagung.Pasal 3Apabila pada tiap bulan tidak mencicil angsuran sampai dengan lunas makaterhadap jaminan kreditnya berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SKHAT Nomor: 593.0/0040/SKHAT.KAG/III/2009 atas namaKelik Bin Kecil Terletak

Bahwa orang tua dari para penggugat mendapatkan tanah a quo dariAlmarhum Zulkarnain bin Cik Utih, warga Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi, dengan cara membeli pada hari senin tanggal 17 Mei 1993yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993dihadapan Camat / PPAT Drs. Syamsul Rizal.3. Setelah terjadi Jual Beli maka dibuatlah Surat Pernyataan melepaskan Hakdari Penjual kepada Pembeli dengan Nomor 267/KET/1993 dihadapanCamat Drs. Syamsul Rizal.4.

selayaknya dijatuhkan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum dari pihak para tergugat.Bahwa agar para tergugat dapat melaksanakan putusan secara sukarelamaka sudah selayaknya para tergugat dihukum membayar uangdwangsom sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta perhari).Berdasarkan uraian di atas maka kami mohon kepada Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnyaMenyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0

Menunda penetapan tentang biaya perkara Sampai putusan akhir;Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN Mre Halaman 11 dari 37Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya, para Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa suratsebagai berikut :A.1.Bukti SuratFotokopi Akta Jual Beli No. 593.0/065/TUBI/1993 tertanggal 7 Mei 1993,antara ZULKARNAIN BIN CIK UTIH selaku Penjual dengan SUGIMAN P.Selaku Pembeli, diberi tanda : P1;Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan

Fotokopi Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 593.0/442/SPPHAT/TU/2012 tanggal 09 Agustus 2012 dari Bunyamin kepada YayanAprianto, diberi tanda : T7;8. Fotokopi Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 593.0/443/SPPHAT/TU/2012 tanggal 09 Agustus 2012, dari Bunyamin kepada YayanAprianto, diberi tanda : T8;9. Fotokopi Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor : 593.0/59/KET/HM /2006 atas nama M. Syafrudin tanggal 03082006, diberi tanda : T9;10.

degan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Timur (kirl) berbatasan dengan Bunyamin> Sebelah barat (kanan) berbatasan dengan Bengkel Andi / slamet> Sebelah Selatan (depan) berbatasan dengan Jalan Raya Pendopo> Sebelah Utara (belakang) berbatasan aliminMenimbang, bahwa orang tua dari para penggugat mendapatkan tanah aquo dari Almarhum Zulkarnain bin Cik Utih, warga Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi, dengan cara membeli pada hari senin tanggal 17 Mei 1993 yangdituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0

antara Supen (Penggugat) dengan Sikin sebagai buktiP1 adalah bukti yang dibuat pada tahun 1990 serta saksi ikut menandatanganibukti surat tersebut;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalilbantahannya di dalam Jawaban, maka Para Tergugat telah mengajukan buktibuktitertulis berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dan dicocokkandengan aslinya, masingmasing sebagai berikut :1.Photo Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah tanggal 21 Januari2001 Nomor : 593.0

/022/SPPHAT/TU/2011 atas nama Farida Aryani,selanjutnya diberi tanda bukti T.1;Photo Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah tanggal 21 Januari2001 Nomor : 593.0/023/SPPHAT/TU/2011 atas nama Nur Kholis, selanjutnyadiberi tanda bukti T.2;Photo Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah tanggal 21 Januari2001 Nomor : 593.0/024/SPPHAT/TU/2011 atas nama Saidi, selanjutnya diberitanda bukti T.3;.

SKPT Nomor 593.0/019/SKPT/TB/2019 tanggal 21 Januari 2019 atasnama Hermanto seluas 14.343 M? (empat belas ribu tiga ratus empatpuluh tiga meter persegi) dengan batasbatas : Utara : Sungai Musi Selatan: Jalan JepangBarat : tanah Dra. Nurlina Syafidin Timur : tanah Hermantob. SKPT Nomor 593.0/020/SKPT/TB/2019 tanggal 21 Januari 2019 atasnama Hermanto seluas 16.983 M?

Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor 593.0/019/SKPT/TB/2019 tanggal 21 Januari 2019 atas nama Hermanto seluas 14.343 M2(empat belas ribu tiga ratus empat puluh tiga meter persegi);c. Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor 593.0/020/SKPT/TB/2019 tanggal 21 Januari 2019 atas nama Hermanto seluas 16.983 M?

,Mkn (fotokopi dari fotokopilegalisir);Surat Keterangan Pemilikan Tanah No. 593.0/025/SKPT/TB/2019 tanggal 21 Januari 2019 atas nama Hermantoseluas 14.343 M? (fotokopi dari fotokopi legalisir);Surat Keterangan Pemilikan Tanah No. 593.0/025/SKPT/TB/2019 tanggal 21 Januari 2019 atas nama Hermantoseluas 16.983 M?

(empatribu lima ratus delapan puluh dua meter persegi) (Sesuaidengan asli) ;Surat Keterangan Pemilikan Tanah No. 593.0/018/SKPT/TB/2019 tanggal 21 Januari 2019 atas nama Dra.

Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.6 berupa Surat KeteranganPemilikan Tanah tertanggal 27 Desember 2018 yang terdaftar denganNomor: 593.0/019/SKPT/TB/2019 tanggal 21 Januari 2019 dan bukti P.7berupa Surat Keterangan Pemilikan Tanah tertanggal 27 Desember 2018yang terdaftar dengan Nomor: 593.0/020/SKPT/TB/2019 tanggal 21 Januari2019, pada pokoknya Kepala Desa Tanjung Baru menerangkan bahwaPenggugat memiliki dua bidang tanah di Desa Tanjung Baru KecamatanMuara Belida Kabupaten Muara Enim yang telah