Biaya Meterai > Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah).Putusan Nomor 639/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

pembayaranpembayaran dari took yang ada diwilayah bua,noling, bajo padang sappa, belopa dan memasukkan ke rekeningTerdakwa yang terdiri dari Toko tiara sebesar Rp. 2.038.522, Toko aisyahsebesar Rp. 889.024, Toko indar sebesar Rp. 1.258.520, Toko farihatilsebesar Rp. 891.001, Toko rahma la sebesar Rp. 1. 363.589, Toko marossebesar Rp. 1.679.521, Toko nurul sebesar Rp. 350.000, Toko eny sebesarRp. 693.001, Toko sakina sebesar Rp. 364.120, Toko risman putra sebesarRp. 2.000.000, Toko nadia sebesar Rp. 615.000

Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Blpnoling, bajo padang sappa, belopa dan memasukkan ke rekeningTerdakwa yang terdiri dari Toko tiara sebesar Rp. 2.038.522, Toko aisyahsebesar Rp. 889.024, Toko indar sebesar Rp. 1.258.520, Toko farihatilsebesar Rp. 891.001, Toko rahma la sebesar Rp. 1. 363.589, Toko marossebesar Rp. 1.679.521, Toko nurul sebesar Rp. 350.000, Toko eny sebesarRp. 693.001, Toko sakina sebesar Rp. 364.120, Toko risman putra sebesarRp. 2.000.000, Toko nadia sebesar Rp. 615.000

pembayaranpembayaran dari toko yangada diwilayah bua, noling, bajo padang sappa, belopa dan memasukkanke rekening Terdakwa yang terdiri dari Toko tiara sebesar Rp. 2.038.522,Toko aisyah sebesar Rp. 889.024, Toko indar sebesar Rp. 1.258.520, Tokofarihatil sebesar Rp. 891.001, Toko rahma la sebesar Rp. 1. 363.589, Tokomaros sebesar Rp. 1.679.521, Toko nurul sebesar Rp. 350.000, Toko enysebesar Rp. 693.001, Toko sakina sebesar Rp. 364.120, Toko risman putrasebesar Rp. 2.000.000, Toko nadia sebesar Rp. 615.000

Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat.Sekira pukul 17.30 wib Saksi Tri Nurhadi dan Saksi Zulhadi tiba dilokasi rumahTerdakwa serta langsung melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaAhmad Sartoni yang sedang berada didalam halaman rumah Terdakwa, saatdilakukan penggeledahan tersebut telah ditemukan 1 Unit HP Merk Mito WarnaHitam, 1 (Satu) lembar kertas tagihan nomor togel, uang sebesar Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah) didalam saku celana kanan Terdakwa.Kemudian saat ditanyakan kepada Terdakwa

Sungai Tanggok Desa Sekar Biru Kec.Parit tiga Kabupaten Bangka barat karena menjual Togel;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) unit HP merk Mito warnahitam, 1 (satu) lembar kertas tagihan nomer togel, uang sebesarRp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) di dalam saku celanakanan Terdakwa.Bahwa cara Terdakwa menjual Togel dengan mencatat pembelian nomordengan ketentuan pling sedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat)angka pemasangan paling kecil Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah

Parit tiga Kabupaten Bangkabarat karena menjual Togel;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu)unit HP merk Mito warna hitam, 1 (satu) lembar kertas tagihan nomer togel,uang sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) di dalam sakucelana kanan Terdakwa.Bahwa cara Terdakwa menjual Togel denganmencatat pembelian nomor dengan ketentuan pling sedikit 2 (dua) angka danpaling banyak 4 (empat) angka pemasangan paling kecil Rp.5.000,00 (lima riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki

Bahwa para Pemohon dan Pemohon 2 telah menikah padatanggal 20 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, dengan wali nikahnya bernama AYAHKANDUNG sebagai ayah kandung PEMOHON Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama XXX dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah), akad nikahnya dilangsungkanantara AYAH KANDUNG dengan wali nikah tersebut ;2.

Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 20 April 2015 di Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama AYAHKANDUNG sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Miftahudin dan Ustad Aos dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 615.000

di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon dan keperluan hukum lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama AYAHKANDUNG sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Miftahudin dan Ustad Aos dengan Maskawinnya berupa berupa uang sebesar Rp. 615.000

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama AYAH KANDUNG sebagai ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama XXXdengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 615.000, (enam ratuslima belas ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;6.

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menyantuni anakyatim di Panti Asuhan ADHDHUHA Gentan Baki Sukoharjo sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untuk operasi FAM (Tumor Payudara)sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); dibelikan produk kosmetik secara online sebesar Rp. 615.000; (enam ratus lima belas ribu rupiah

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dari uang sejumlah tersebut oleh terdakwa digunakan untuk menyantuni anakyatim di Panti Asuhan ADHDHUHA Gentan Baki Sukoharjo sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), digunakan untuk operasi FAM (Tumor Payudara )sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah); dibelikan produk kosmetik secara online sebesar Rp. 615.000; (enam ratus lima belas ribu

(dua juta rupiah); Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 14.14.19 tranfersebesar 615.000. (enam ratus lima belas rupiah). Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 14.15.36 sebesar5.000.000. (lima juta rupiah); Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.37.23 sebesar1.250.000.

Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 14.14.19 tranfersebesar 615.000. (enam ratus lima belas rupiah). Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 14.15.36 sebesar5.000.000. (lima juta rupiah). Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.37.23 sebesar1.250.000. (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.38.01 sebesar1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Tersangka gunakan untuk membayarOperasi FAM (tumor payudara) sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)sekitar tanggal 12 April 2019, kemudian untuk membayar pembelian onlineHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Skhproduk kosmetik sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah),untuk biaya piknik ke sarangan sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dan sisanya Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)telah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari;

Uang tunai sejumlah Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

dalam permainanjudi togel tersebut adalah sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari, dan terdakwadalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyai izin daripemerintah atau pejabat yang berwenang sehingga sekira pukul 22.00 WIBpetugas kepolisian Polsek Kudus yang mengetahui perbuatan terdakwatersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 615.000

Bahwa setahu saksi dari tangan terdakwa diamankan barang buktiiberupa uang tunai Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk samsung lakota seri 3322 warna silverkombinasi merah.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas , Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena melakukankegiatan tindak pidana perjudian toto gelap jenis

Akmal.Bahwa apabila ada pembeli yang nomornya keluar maka orang tersebutmendatangi terdakwa dan terdakwa memberikan hadiah tersebut dari uanghasil penjualan kupon judi Togel tersebut.Bahwa adapun uang hasil pendapatan penjualan kupon judi Togel tersebutterdakwa pergunakan untuk jajan.Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa adapun barang yang telah di amankan dari tangan terdakwasehubungan dengan penjualan kupon judi Togel adalah berupa uang tunaiRp 615.000

Bahwa telah tercapai kesepakatan harga jual beli tanah dan bangunan yangmerupakan obyek transaksi aquo senilai US$ 615.000. (enam ratus limabelas ribu dolar Amerika) dan pajak menjadi tanggungan masingmasing;Bahwa Tergugat meminta dilakukan pemisahan pembayaran atas obyektransaksi:i .

Bahwa nilai transaksi sesuai dengan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) ditransfer ke rekening perusahaan Tergugat.ii Bahwa selisih harga antara Nilai transaksi (US$ 615.000) dengan nilaiNJOP ditransfer ke rekening pribadi Edwin Setya Hwang.Bahwa Penggugat II menyetujui keinginan Tergugat dan akan segeramelakukan pembayaran atas kesepakatan yang telah terjadi;.

(tiga ratus ribu rupiah) per hari, dan terdakwadalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyai izin daripemerintah atau pejabat yang berwenang sehingga sekira pukul 22.00 WIBpetugas kepolisian Polsek Kudus yang mengetahui perbuatan terdakwatersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) sebagai uang hasilpenjualan judi togel dan 1 (satu) buah handphone Samsung

dalam permainanjudi togel tersebut adalah sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari, dan terdakwadalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyai izin daripemerintah atau pejabat yang berwenang sehingga sekira pukul 22.00 WIBpetugas kepolisian Polsek Kudus yang mengetahui perbuatan terdakwatersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 615.000

Uang tunaisejumlah Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Juli 2017Nomor: 92/Pid. B/2017/PN.Kds yang bunyi amarnya sebagai berikut :MENGADILI.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngqw2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANiMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1176/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Pol DT 9463 AAwarna hijau yang dikemudikan terdakwa I, setelah itu terdakwa bersamasama dengan terdakwa lidan terdakwa IV pergi membawa trekling/rantaitersebut kerumah terdakwa Idi Desa Hongoa untuk disimpan sementaradan pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 terdakwa bersamaterdakwa II dengan menggunakan truk warna hijau kKemduian membawatrekling/rantai eksapator tersebut ke Unaaha untuk dijual yaitu di UD.Mandiri dan mendapat keuntungan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah)

MANDIRI milik saksiHartini, dengan hasil penjualan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil penjualan trekling atau rantai exapator tersebutterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa IV membagi hasilpenjualan dengan pembagian untuk terdakwa sebesar Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), terdakwa Il sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa IVsebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya

MANDIRI milik saksiHartini, dengan hasil penjualan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah) ; e Bahwa dari hasil penjualan trekling atau rantai exapator tersebutterdakwa bersama dengan terdakwa dan terdakwa IV membagi hasil13penjualan dengan pembagian untuk terdakwa sebesar Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), terdakwa sebesar Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa IV sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya

MANDIRI milik saksiHartini, dengan hasil penjualan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah) ; e Bahwa dari hasil penjualan trekling atau rantai exapator tersebutterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa membagi hasilpenjualan, dengan pembagian untuk terdakwa sebesar Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), terdakwa Il sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa sebesarRp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah);e Bahwa maksud dan

MANDIRI milik saksiHartini, dengan hasil penjualan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil penjualan trekling atau rantai exapator tersebutterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa IV membagi hasilpenjualan dengan pembagian untuk terdakwa sebesar Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), terdakwa II sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa IVsebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya

togel Hongkongsebesar Rp. 60.000 dan Wasidi 15% dari omset uang hasil penjualanper seri togel Hongkong tersebut sebagai upah pengecer, berdasarkaninformasi dari masyarakat yang diperoleh petugas bahwa Wasidi telahmenawarkan atau menjual permainan judi jenis togel Hongkongselanjutnya petugas kepolisian berhasil melakukan penangkapanterhadap Wasidi di rumah milik Wasidi dimana saat itu Wasidi sedangmelakukan penjualan judi jenis togel Hongkong seri hongkong danpetugas berhasil menyita Uang tunai Rp. 615.000

Wasidi alias Golin adalah:1 (satu) bendel kertas ramalan hongkong, 4 (empat) lembar kertas catatan nomortogel hongkong yang keluar, 6 (enam) kupon tertanggal 03 Agustus 2014, 2(dua) lembar kupon dengan nomor seri 010362 dan 017509, Uang tunai Rp.615.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), Handphone Samsung Duos warnamerah maron, sedangkan barang yang ditemukan dan disita dari Terdakwaadalah : 1 (satu) buah tas merk EIGER warna hitam, 5 (lima) bendel kupon togel,2 (dua) lembar ramalan/ciamsi togel

Wasidi alias Golin adalah : 1(satu) bendel kertas ramalan hongkong, 4(empat) lembar kertas catatan nomor togelhongkong yang keluar, 6 (enam) kupontertanggal 03 Agustus 2014, 2 (dua) lembarkupon dengan nomor seri 010362 dan017509, Uang tunai Rp. 615.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), HandphoneSamsung Duos warna merah maron,sedangkan barang yang ditemukan dandisita dari Terdakwa adalah : 1 (satu) buahtas merk EIGER warna hitam, 5 (lima)bendel kupon togel, 2 (dua) lembarramalan/ciamsi togel, 10

Wasidi alias Golin adalah : 1 (satu) bendel kertas ramalan hongkong, 4 (empat)lembar kertas catatan nomor togel hongkong yang keluar, 6 (enam) kupon tertanggal 03Agustus 2014, 2 (dua) lembar kupon dengan nomor seri 010362 dan 017509, Uang tunaiHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN BnrRp. 615.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), Handphone Samsung Duos warnamerah maron, sedangkan barang yang dapat ditemukan dan disita dari Terdakwaadalah : 1 (satu) buah tas merk EIGER warna hitam,

>

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian, Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 23 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1438 H, oleh H. AkhmadJunaedi, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Anmad Gani, S.H. dan H.M. Maftuh,S.H. M.E.I., sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh St.

Meterai ; Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 615.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Polisi BA 6907 ST; selanjutnyadisebut Kendaraan dan karenanya Tergugat akanmengembalikan pembiayaan sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) dengan cara diangsur selama 12 (Dua Belas) bulan.Angsuran per bulan sebesar Rp. 615.000, (Enam Lima BelasRibu Rupiah) yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugatpaling lambat dilakukan pada tanggal 04 ( Empat ) setiap bulannyasampai dengan lunas.5. Apa yang dilanggar oleh Tergugat?

Angsuran per bulan sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah) yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat palinglambat dilakukan pada tanggal 4 (empat) setiap bulannya sampai denganlunas.

limajuta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh enamrupiah) yang hanya akan dipergunakan untuk membayar barang berupasepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010 STNK atas nama Afrizal Terriselaku pemilik pertama, dan akan dikembalikan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.7.380.000, (tujuh juta tiga ratus delapan puluh ribuHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Psbrupiah) dengan cara diangsur selama 12 (dua belas) bulan dengan nilaiangsuran sebesar 615.000

Pasal 181 ayat (1) HIR/192 ayat (1) RBg, adanya pembebanan biayaperkara apabila permasalahan tersebut diselesaikan secara litigasi.Menimbang, bahwa berdasarkan telaah yuridis Hakim terhadap buktisurat bertanda P4 berupa Fotokopi Kartu Jadwal Angsuran atas nama ToniIrawan maka telah ditemukan fakta hukum jika Tergugat selaku debiturpertama kali membayar angsuran atas kewajibannya kepada Penggugat yaitupada tanggal 17 Desember 2020 senilai Rp.615.000, (enam ratus lima belasribu rupiah) dan terakhir

Menyatakan menolak dan tidak dapat diterima permohonan PemohonRekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Jakarta dengan putusannya No. 32/Pdt.G/2008/PTA.JK. tanggal 6November 2008 M bertepatan dengan

Tidak menerima gugatan rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah);Ill.

No. 310 K/AG/2009Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 88.500, (delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

- 1 (satu) set jaring Dari (waring ) kapal bagang cungkil;

Dirampas untuk dimusnahkan

- Uang hasil penjualan cumi sebanyak Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara

6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan Barang Bukti : 1 (satu ) unit kapal kayu KMN TRI PUTRA KABAENA GT 26 1(satu ) lembar surat ukur dalam negeriDikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) set jaring Dari (waring ) kapal bagang cungkil;Dirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjualan cumi sebanyak Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

SPB dan SLO karena merupakanpelanggaran pidanaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu ) unit kapal kayuU KMN TRI PUTRA KABAENA GT 261 (satu ) lembar surat ukur dalam negeri1 (Satu) set jaring Dari (waring ) kapal bagang cungkil;Uang hasil penjualan cumi sebanyak Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Polairud polda Sultra melaksanakan

dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa; 1 (satu ) unit kapal kayu KMN TRI PUTRA KABAENA GT 26 1(satu ) lembar surat ukur dalam negeriDikembalikan kepada terdakwa. 1(satu) set jaring Dari (waring ) kapal bagang cungkil;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN.KdiDirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjualan cumi sebanyak Rp. 615.000

Menyatakan barang bukti berupa ; 1(satu ) unit kapal kayu KMN TRI PUTRA KABAENA GT 26 1(satu ) lembar surat ukur dalam negeriDikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) set jaring Dari (waring ) kapal bagang cungkil;Dirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjualan cumi sebanyak Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tuban tanggal 12 Desember 2011 nomor : 819/Pdt.G/2011/PA.Tbn., bahwaTermohon/Pembanding pada tanggal 12 Desember 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Tuban tanggal 01 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1433 Hijriyah

dapatditerima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 1 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1433Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Termohon/Pembanding;DALAM POKOK PERKARA Menolak permohonan Pemohon/Terbanding;DALAM REKONPENSI..Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 615.000

colspan="3">

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edon bin Musba) terhadap Penggugat (Fitriyani binti La Janu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 05 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syaban1442 Hijrian oleh Eko Yunianto, S.H, sebagai Hakim Tunggal putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Asep Kurniawan, S.HI., M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh

Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim,ttdEko Yunianto, S.HPanitera,ttdAsep Kurniawan, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara:OuahwoANnE Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 495.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah);

2 (dua) lembar kertas ramalan Eyang Soemo ; 1 (satu) kertas karbon ; 1 (satu) buah HP merk LG warna hitam ; 2 (dua) buah bolpoint warna hitam ; 5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ; 1 (satu) buah buku catatan tertulis buku nota cap jago ;Dirampas untuk dimusnah ; Uang hasil penjualan judi cap jie kia Rp.1.424.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ; Uang sejumlah Rp. 615.000

sudah berisi nomor ;c) 2 (dua) lembar kertas ramalan Eyang Soemo ;d) 11 (satu) kertas karbon ;e) 1 (satu) buah HP merk LG warna hitam ;f) Uang hasil penjualan judi cap jie kia Rp. 1.424.000, (satu juta empatratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa Japar Suparjo binLatipan ;g) 2 (dua) buah bolpoint warna hitam ;h) 5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ;i) 1 (satu) buah buku catatan tertulis buku nota cap jago ;j) Uang sejumlah Rp. 615.000

alat serta uang judi cap jie kia;e 5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ;e 2 (dua) lembar kertas ramalan Eyang Soemo ;e 1 (satu) kertas karbon ;e 1 (satu) buah HP merk LG warna hitam ;e 2 (dua) buah bolpoint warna hitam ;e 5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ;e 1 (satu) buah buku catatan tertulis buku nota cap jago ;Dirampas untuk dimusnah ;Uang hasil penjualan judi cap jie kia Rp.1.424.000, (satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 615.000

menaruhalat alat serta uang judi cap jie kia;5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ;2 (dua) lembar kertas ramalan Eyang Soemo ;1 (satu) kertas karbon ;1 (satu) buah HP merk LG warna hitam ;2 (dua) buah bolpoint warna hitam ;5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ;e 1 (satu) buah buku catatan tertulis buku nota cap jago ;Dirampas untuk dimusnah :e Uang hasil penjualan judi cap jie kia Rp.1.424.000, (satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah) ;e Uang sejumlah Rp. 615.000