Ditemukan 205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000 641.000 646.000 640.000 622.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 642.000.(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 14388 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H.him. 12 dari 14 hlm. Put. No. 0514/Padt.G/2017/PA.NgwMUDZAKKIR, M.HI dan LUTHFIYANA, S.Ag.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 642.000,(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)him. 13 dari 14 hlm. Put. No. 0514/Padt.G/2017/PA.Ngw
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Federal International Finance
Tergugat:
1.AZIS AL FAUZAN
2.MARIA WIDYA NINGRUM
3.SARMUDJI
41 — 10
  • S 3715 HX, Nomor Mesin : JFZ1E2477529 - Nomor Kerangka : MH1JFZ126JK471772, warna Hitam, tahun 2018 kepada Penggugat ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;
    • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 olehBENEDICTUS RINANTA, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tuban, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh hakim tersebut dengan didampingi oleh GUTOMO selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri
    Salinan Rp. 5.000, +Rp. 642.000,(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)him 9 dari 9 Putusan Nomor : 51/Pdt.G.S./2019/PN Tbn.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    642.000

    1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 63`1.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
352 — 153
  • Menguatkan Putusan KPPU No. 18/KPPU-L/2018 tanggal 30 Agustus 2019 yang dimohonkan keberatan tersebut;
  • Menghukum Para Pemohon Keberatan I dan II untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp.642.000.- (enam ratus empat puuh dua ribu rupiah)
    • Menghukum Para Pemohon Keberatan dan II untuk membayar seluruhongkos yang timbul dalam perkara ini Secara tanggung renteng yang saat inidiperhitungkan sebesar Rp.642.000. (enam ratus empat puuh dua ribu rupiah)halaman 82Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan kelas A Khusus pada hari SENIN, tanggal 18 Nopember2019, oleh kami, H.IRWAN EFFENDI, SH.MH yang ditunjuk selaku Hakim KetuaMajelis, AIMAFNIARLI SH.
    ,Jumlah Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)halaman 83Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 760/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mundiriyo Slamet bin Munaji) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sarwi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 642.000,- ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 745/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Razi Bin Raspan) terhadap Penggugat (Kusmini Ken Rahayu binti Supadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 642.000,- ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 680/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT. Razasa Karya
2.Hisar Julius Simanjuntak, S.H (Kuasa dari PT. Razasa Karya )
Tergugat:
1.KPPU RI
2.KPPU
13 — 13
  • Menguatkan Putusan KPPU No. 18/KPPU-L/2018 tanggal 30 Agustus 2019 yang dimohonkan keberatan tersebut;
  • Menghukum Para Pemohon Keberatan I dan II untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp.642.000.- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Sebagai Anak Perempuan Kandung;

    - Arif Fadillah bin Sofriadi, Sebagai Anak Laki-laki Kandung;

    - Dinda Salfitri binti Sofriadi, Sebagai Anak Perempuan Kandung;

    - Handika Maulana bin Sofriadi, Sebagai Anak Laki-laki Kandung;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.642.000

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.642.000.( enam ratus empatpuluh dua ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abd. Ghani, M.H.dan Drs.
    Abdul Aziz, M.H.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 56.000, Biaya panggilan Rp. 500.000,Biaya PNBP Pgl Rp. 50.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 642.000,.(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 11 Februari 2020.Plt.Panitera,Fakhriadi, SH,MHHal. 13 dari 13 hal. Penetapan. No.22/Pdt.P/2020/PA.Pbr.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 642.000 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 642.000 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017M. bertepatan dengan tanggal Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami Drs.NASRULLOH, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. FAISOL CHADID, dan Drs.AHMAD RASIDI, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 642.000 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 642.000 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 H, oleh kami Drs. NASRULLOH, SH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. FAISOL CHADID, dan Drs. AHMAD RASIDI, SH.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 489/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Parinpunan Sitorus Diwakili Oleh : Parinpunan Sitorus
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk., Cabang Kisaran
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kisaran
29 — 19
  • Bahwa dalam Memori Banding ini, Pembanding/Pelawan hendakmengajukan risalah/Memori Banding sebagai keberatankeberatan atasPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 19/Pdt.Bth/2019/PNKisTanggal 2 Juli 2019, yang Amarnya menyatakan:Dalam Pokok Perkara : Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar/tidak beritikadbaik; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua riburupiah
    Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.642.000 (enam ratus empat puluh dua riburupiah).Berdasarkan amar Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 02 Juli2019 atas perkara Nomor : 19/Pdt.Bth/2019/PN KIS di atas, TerbandingIITERLAWAN II baik pertimbangan hukum maupun diktum putusan MajelisHakim tingkat pertama telah tepat dalam menerapkan hukumnya dansesuai dengan kepatutan, rasa keadilan dan perundangundangan yangberlaku.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pison Senosu Panggabean
71 — 8
  • (empat ratus dua ribu rupiah) dan tagihan tanggal 2 April 2016sebesar Rp.642.000( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah ) jadi totalsemua sebesar Rp.1.044.000. ( satu juta empat puluh emapt ribu rupiah).
    Dan penyetoranya saksi lakukan padatanggal 2 April 2016 sedangkan uang tagihan tanggal 2 April 2016deengan jumlah sebesar Rp. 642.000 ( enam ratus empat puluh dua riburupiahO juga saksi setorkan kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 4April 2016 ;Bahwa saksi menyetorkan kepada terdakwa karena terdakwa memintakepada saksi dan juga sebagai atasan langsung ;Bahwa tanda bukti setor dari terdakwa tidak ada saksi terima hanya salingpercaya saja akan tetapi sesuai dengan tanggal dalam kwitansi tersebuttagihan
    tanggal 1 April 2016 sebesar Rp.402.000. adalah tagihan dari duakonsumen hanya 2 (dua) kwitansi, sedangkan untuk 12 (dua belas)kwitansi lainnya tidak ada saksi kutip, tetapi terdakwa sendiri yangmenyuruh saksi menulis 12 (dua belas) kwitansi tersebut dan juga saksitanda tangani dan begitu juga untuk tagihan tanggal 2 April 2016, yangsaksi tagih hanya 2 (dua) kwitansi dengan jumlah uang sebesarRp..642.000( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah) sedangkan yang 1Putusan No. 167/Pid.B/201 6/ PN.
    (empat ratus dua ribu rupiah); tagihan tanggal 2 April 2016 sebanyak dua konsumen adalah sebesarRp.642.000( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah )total tagihan kKesemuanya sebesar Rp.1.044.000. ( satu juta empat puluhempat ribu rupiah).;4.Jahuman Hasugian; Tagihan tanggal 2 April 2016 dari enam orang konsumen sebesarRp.2.138.000 ( dua juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Putusan No. 167/Pid.B/201 6/ PN. Trt. Hal.24 dari 305.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 02/PDT/2012/PTK
Tanggal 12 April 2012 — ELIAS BUNTU MASUMBA vs BENONI BINSER BOERERAN, Cs.
33 — 19
  • membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kupang tanggal 10 Pebruari 2011 Nomor : 99/Pdt.G/2010/PN.KPG. sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ttersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp.642.000
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Ula 440 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.Hj.Dhurrotul Lumah.MH dan Dra.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 642.000,(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 1182/Pdt.G/2018/PA. Wng.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat: MUKHIDIN Tergugat: PT PANAMTEX
107 — 19
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 642.000, (enam ratusempat puluh dua ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang, pada hariSelasa, tanggal 20 Desember 2016, oleh kami, M. ZAENAL ARIFIN, SH.sebagai Hakim Ketua, RESY D. NASUTION, SH., MH., dan SUGIYANTO,SH.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 642.000,Halaman 29 dari 29 Putusan No. 31/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 429/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
James Asa Pongtiku, S.T
Tergugat:
Kusyunianto
76 — 35
  • >Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard);

    Dalam Rekonvensi

    • Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 642.000
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0668/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 105
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 642.000,- (Enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 642.000, (Enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put.
    Jumlah Rp. 642.000, (Enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 0668/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
45 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);
    2Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan1011Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk pencatatan;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.642.000