• Bahwa melihat hal ini membuat Abah AYAH KANDUNG PARAPENGGUGAT marahmarah/tidak rela melihat kKeadaan tersebut karenasebagai anak satusatunya dari KAKEK PARA PENGGUGAT sama sekalitidak diberi tahu baik oleh Abahnya KAKEK PARA PENGGUGAT maupundari orang lain / Perangkat Desa Putat Lor semua dilakukan secara diamdiam tidak mengorangkan Abah AYAH KANDUNG PARA PENGGUGAT danakhirnya mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Agama KabupatenMalang di Kepanjen, namun gugatan tersebut dicabut kembali oleh AbahAYAH

• ALPANI, saksi ROFFIL SYALLIM, saksiAKHMAD ALMADANI dan saksi ZAINAL ILMI sebagai bukti agar merekaberempat tidak memberitahu orang lain lalu saksi IJAY berkata kepadamereka "MUN NYA BUAN AKU DAPAT POLIS BERARTI BUAN IKAM INIYANG MELAPOR, setelah selesai memotret ANAK ZAKY keluar dandipanggil dengan lambaian tangan oleh saksi NANANG lalu ANAK ZAKYmendekati saksi NANANG yang menyuruh untuk memanggil korban MAJIDSUBARI dengan berkata TUH KIAU AKAN ABAHNYA PADAHAKAN SIANCAH KEPELESET, kemudian ANAK ZAKY

• saksi menemui anak saksi Hafis di sekolahSDN Kelayan Timur 9 Kelurahan Kelayan Timur KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, ternyata Hafis sedangberada di halaman sekolah sedang duduk menangis;Bahwa kemudian saksi tanya dan saksi periksa keadaannya,Saksi lihat di pelipisnya biru dan di bahu kirinya memar, saksitanya kepada Hafis apakah benar dia telah memukul Amiranaknya terdakwa dan dijawab anak saksi tidak, lalu saksitanya lagi kenapa kamu menangis dan dia jawab bahwa diahabis dipukul abahnya

• I;Bahwa saksi mengetahui yang menempati rumah sewa yang jadi objeksengketa yakni dulu abahnya Bibi dan sekarang yang menempati Bibi dananakanaknya; Bahwa saksi tahu Tergugat disitu menyewa dan saksi tahu dasarnyaTergugat menempati rumah tersebut karena dari orangtua Bibi dulu yangsewa, dan Saksi tahu ada pembicaraanpembicaraan di masjid Al Huda, adasangkaan pada Tergugat yang tidak bayar sewa sejak tahun 2005;Bahwa saksi tahu rumah sengketa tersebut adalah milik dulu namanyadikenal dengan nama masjid

  keterangan Saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat bernama : UMAR ASSEGAF juga menerangkan bahwa Saksi adalahAnggota Pengurus Yayayan Masjid Al Huda atau ada sebutan lain yakni orangbilang Masjid Arab sehubungan letaknya di Jalan Embong Arab Kota Malang dansaksi mengetahui persoalan yang dibawa ke Pengadilan Negeri Malang dalamperkara ini yaitu objek sengketa masalah sewa menyewa rumah yang dimilikimasjid Al Huda dan saksi mengetahui yang menempati rumah sewa yang jadiobjek sengketa yakni dulu abahnya

• MAKIAH menarik tubuh Terdakwa dariAHMAD HABIBI, setelah itu Terdakwa menyuruh AHMAD HABIBI untukmasuk ke dalam kamarnya namun yang Saksi lihat AHMAD HABIBI berlarikeluar rumah mendatangi rumah abahnya yang berada di samping rumah;Bahwa yang Saksi lihat saat kejadian, Terdakwa 1 (satu) kali memukulAHMAD HABIBI dibagian pelipis sebelah kanan;Bahwa selama Saksi bekerja tidak pernah mendengar ataupun melihatterjadinya cekcok/ pertengkaran antara Terdakwa dan Hj.

  MAKIAHbaikbaik saja seperti biasanya; Bahwa yang Saksi lihat, ayah kandung AHMAD HABIBI tidak pernahberkunjung kerumah Terdakwa untuk bertemu dengan AHMAD HABIBIpadahal yang Saksi tahu, rumahnya hanya bersebelahan dengan rumahTerdakwa; Bahwa setahu Saksi, AHMAD HABIBI tidak pernah berkunjung kerumahayah kandungnya, baru setelah adanya kejadian AHMAD HABIBI dipukuloleh Terdakwa baru ia kerumah abahnya; Bahwa hubungan Terdakwa dengan anakanak tirinya baikbaik saja dansering liburan bersama;Menimbang

• Bahwa orangtua Tergugat (Abahnya Tergugat) sebagai orangtua pernahdatang kerumah orangtua Penggugat bukannya mendamaikan malahmemperkeruh keadaan dengan selalu menyalahkan Penggugatlahn yangmenyebabkan Tergugat mengalami kecelakaan;. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah melakukan upayauntuk merukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Hal 3 dari 14 hal Put.

• MOCHAMAD SHODIQ kalau saksimembeli mobil tersebut dari Terdakwa ALI RIDHO dandisampaikan oleh Terdakwa ALI RIDHO kalau mobil tersebutadalah miliknya atas nama Abahnya di daerah Pujon Malang;Bahwa Pada waktu menawarkan Terdakwa ALI RIDHOmembawa serta 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Rush warnaputin tahun 2013 atas nama SUWARDI beserta STNK danBPKBnya;Bahwa pengajuan dana pembelian melalui PT MandiriFinance tersebut Atas nama sendiri;Bahwa Terdakwa ALI RIDHO bekerja mengurusi suratsurattanah seperti

  leasing PT Mandiri Finance untukpembiayaan pembelian mobil tersebut adalah Terdakwa ALIRIDHO;Bahwa yang membuat Saksi percaya kepada terdakwa ALIRIDHO sehingga mau membeli mobil tersebut KarenaTerdakwa ALI RIDHO sudah pernah menaruh 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Rush warna putih tahun 2013 tersebutselama 2 (dua) hari dirumah saksi sehingga membuat saksiyakin kalau mobil tersebut miliknya, disamping itu jugaTerdakwa ALI RIDHO menyampaikan kalau mobil tersebutmilik terdakwa ALI RIDHO namun atas nama Abahnya

• dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 20.00wita saksi RIZAL (saksi YULIANSYAH Alias MUHAMMAD RIZAL Alias RIZALBin (Alm) MASKUR) menghubungi terdakwa ZAINI Alias UAI Bin MAHRANmelalui handphonedan berkata abah heri anang barni ada mengajak berkelahiselanjutnya terdakwa ZAINI Alias UAl Bin MAHRANmenjawababah nya anur(anang kasmani)(kKakak kandung) dan abahnya

  turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 20.00wita saksi RIZAL (saksi YULIANSYAH Alias MUHAMMAD RIZAL Alias RIZALBin (Alm) MASKUR) menghubungi terdakwa ZAINI Alias UAI Bin MAHRANmelalui handphonedan berkata abah heri anang barni ada mengajak berkelahiselanjutnya terdakwa ZAINI Alias UAl Bin MAHRANmenjawababah nya anur(anang kasmani)(kKakak kandung) dan abahnya

  menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 20.00wita saksi RIZAL (saksi YULIANSYAH Alias MUHAMMAD RIZAL Alias RIZALBin (Alm) MASKUR) menghubungi terdakwa ZAINI Alias UAI Bin MAHRANmelalui handphonedan berkata abah heri anang barni ada mengajak berkelahiselanjutnya terdakwa ZAINI Alias UAl Bin MAHRANmenjawababah nya anur(anang kasmani)(kKakak kandung) dan abahnya

  mengakibatkankematian yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 25 dari 66 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mtp> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 20.00wita saksi RIZAL (saksi YULIANSYAH Alias MUHAMMAD RIZAL Alias RIZALBin (Alm) MASKUR) menghubungi terdakwa ZAINI Alias UAI Bin MAHRANmelalui handphonedan berkata abah heri anang barni ada mengajak berkelahiselanjutnya terdakwa ZAINI Alias UAl Bin MAHRANmenjawababah nya anur(anang kasmani)(kakak kandung) dan abahnya

  menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit, atau lukaluka yang mengakibatkan mati,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 20.00wita saksi RIZAL (saksi YULIANSYAH Alias MUHAMMAD RIZAL Alias RIZALBin (Alm) MASKUR) menghubungi terdakwa ZAINI Alias UAI Bin MAHRANmelalui handphonedan berkata abah heri anang barni ada mengajak berkelahiselanjutnya terdakwa ZAINI Alias UAl Bin MAHRANmenjawababah nya anur(anang kasmani)(kakak kandung) dan abahnya

• Xenianya di sewa oleh terdakwa selama3 hari dan sampai sekarang tidak kembali ;Bahwa saksi menerangkan mobil disewakan kepada terdakwa lepas sopir ;Bahwa saksi melaporkan ke Polisi karena pada saat itu mobil sudah tigahari tidak di kKembalikan ; Bahwa saksi menerangkan waktu menyerahkan mobilnya tidak ada tandaterima dasarnya hanya saling percaya karena sebelum terdakwa pernahmenyewa mobil saksi namun dikembalikan ; Bahwa saksi memberikan mobil tersebut kepada terdakwa karena sudahmendapat ijin dari Abahnya

• dikesampingkan saja, tidak dijadikan pertimbangan untukmengabulkan permohonan karena akan menimbulkan kerusakanhubungan keluarga, antara Bapak, Ibu dan Anak, serta keluargabesar;* Semoga Allah melindungi anak kami, dari bisikan Syetan yangmenyesatkan;* Perkenankanlah kami mohon, dalam kasus ini dapat diterapkankaidah fiqih Darul Mafasid, Muqoddam Ala Jalbil MasholihMenolak/menghindari kerusakan harus diutamakan (dalammenjatuhkan keputusan) daripada menarik/mengambilkemanfaatan;Kesimpulan:Saya termohon abahnya

• Bahwa melihat hal ini membuat Abah Yusuf marahmarah/tidakrela melihat keadaan tersebut karena sebagai anak satusatunya dari P.Pyah / Basuni sama sekali tidak diberi tahu baik oleh Abahnya P. Pyah /Basuni maupun dari orang lain / Perangkat Desa Putat Lor semuadilakukan secara diamdiam tidak mengorangkan Abah Yusuf;14. Bahwa semenjak terjadinya perselisinan tersebut H.

• Thalibin sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 6 Oktober 2021 yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara LUKMAN NURCHOLIS diatas materai 3000 (tiga ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari saudara LAHMUDIN sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 15 Oktober 2021 yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara LUKMAN NURCHOLIS diatas materai 10000 (sepuluh ribu rupiah);

dikembalikan kepada Saksi RUSTAMSI Alias ABAHNYA

• Anakanak tidak pernah membenci abahnya,mereka selalu mengharap kami berdua rukun dan menjadi keluarga yang utuhdan bahagia; Selama ini menurut saya, saya sudah berusaha semaksimal mungkin untukmenjadi isteri yang baik, saya selalu memperhatikan dan menyiapkan semuakebutuhan suami dan anakanak, mulai bangun tidur sampai mau tidur lagi.Jika apa yang saya lakukan dianggap belum sesuai dengan apa yangdiinginkan oleh suami saya, saya mohon maaf yang sebesarbesarnya, sayaakan berusaha untuk memperbaiki

• yang kesembilan, bahwa perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena secara terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran.Jawab : Benar, karena disebabkan Pemohon/Suami sering pergitanopa pamit dan tidak pernah memberitahu, jika ditegurmarahmarah dan kemudian terjadi pertengkaran, danterakhir Pemohon meninggalkan Termohon pada tanggal 1Januari 2016 pulang ke rumah Orang Tuanya, dan 1 (satu)bulan kemudian tanggal 31 Januari 2016 datang kerumahTermohon beserta Abahnya

• Put 0035/Pdt.G/2017/PA.Sby Poin 8. benar telah terjadi pertengkaran, untuk meredam pertengkarantersebut Tergugat menyuruh Penggugat Sholat tidak mau bahkan telahminta tolong kepada ayahnya Penggugat (Abahnya Penggugat) untukmenyurunh Penggugat Sholat, tapi malah Penggugat perotes sama sayakenapa bilang sama Abah (Ayahku); Poin 9.

• Setelah pintu tersebutkemudian terdakwa bertanya kepada istri saksi yaitu * Mana abahnya (ManaBapaknya)? kemudian istri saksi menjawab Ada ai. Setelah itu terdakwalangsung mendatangi saksi ke kamar dan menendang punggung kiri saksisetelah itu saksi terbangun akan tetapi masih dalam posisi berbaring danmerasakan kesakitan. Setelah itu terdakwa bersuara kepada saksi denganucapan Kada Ikhlaskah (Tidak Ikhlaskah) dan perkataan tersebut di ucapkansecara berulangulang.

• warung saksi UDIN;Bahwa awalnya saksi JUNAIDI bersama saksi H.LHUSAINI beserta orang lainsedang duduk di warung saksi UDIN sambil berbincang kemudian saksimendengar bahwa terdakwa ada berhutang kepada orang yang sedang ada diwarung kemudian saksi mencoba membantu memberikan jalan keluar denganberkata BUJUR AE JAR ULUN AMBIL KERUMAH AGUNG BILANYANANG BINI AGUNG BILANG GAK ADA MAKA TAGIH LAWAN NANGBINI MAKA DIBAYARI ORANG (BINI AGUNG) TUH setelah saksiberbicara seperti itu kemudian saksi ada melihat ABAHNYA

• dengantujuan untuk menyelesaikan permasalahan dengan anak pondok dan bertemu denganKyai Pengurus Pondok dan menimbulkan keributan sehingga Kyai Pondok menelpon Polisi;Menimbang, bahwa saat Terdakwa Busrol pulang dari kerja mendengar cerita jikabaru saja terjadi keributan di Pondok Pesantren yang dilakukan oleh segerombolan anakdengan tujuan mencari anak yang bernama saiful akan tetapi cara yang dilakukan anakanak tersebut tidak baik, Terdakwa Busrol menjadi emosi karena mendengar jikaTerdakwa Busrol dan abahnya

• RUDI) kepada saksi hanya saksi mengatakan kalau abahnya(H. RUDI) tidak ada dan saksi juga mengatakan bahwa yangmengantarkan istri terdakwa bukanlah H. RUDI karena pada saatkejadian itu abahnya (H.

• Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira jam.10.30Wita ketika saksi sedang berada di dalam rumah dipanggil olehkaryawannya yang bernama ANDRI mengatakan mas ada orang maubeli motor dan setelah itu saksi langsung keluar dan setelah saksi keluarmelihat ada dua orang lakilaki, satu muda satunya tua memakai sepedamotor Suzuki Spin sudah berdiri di barisan motor mencoba menawar 1(satu) unit sepeda motor yamaha vixion KT 3178 UV warna merah,terdakwa mengatakan sepeda motor tersebut buat abahnya