pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 24November 2006, dengan jabatan terakhir di bagian Welder dan mendapatupah terakhir sebesar Rp. 2.432.000,00/bulan (dua juta empat ratus tigapuluh dua ribu rupiah), Penggugat diberhentikan pada tanggal 25 Februari2015 berdasarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) denganNomor 01/DYSSYS/SPHK/II/2015 tanggal 24 Februari 2015 denganalasan Penggugat tidak mencapai standar kerja yang ditentukan olehTergugat, dan absen

) tetapi karena Penggugatmungkin kelelahan yang menyebabkan Penggugat pernah tidak masukkerja (mangkir) namum absen seperti yang dituduhkan oleh Tergugatkatanya hampir tiap hari merah tentu tuduhan tersebut sangat tidakberdasar.

masuk merah, tanggal 07alpa/mangkir, tanggal 08 absen masuk merah, tanggal 09 % hari mangkir,tanggal 10, 11, 13, 14 absen masuk merah, tanggal 17, 18, 20, 22, 23, 24,28, 29, 30, 31 absen masuk merah;Bulan November 2014:Tanggal 01 aobsen masuk merah, tanggal 03 mangkir, tanggal 4, 5, 6, 8, 10absen masuk merah, tanggal 11 % hari mangkir, tanggal 12, 13 absenmasuk merah, tanggal 14 mangkir, tanggal 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24absen masuk merah, tanggal 26 2 hari mangkir, tanggal 27 absen masukmerah

, tanggal 28 absen masuk merah '% hari mangkir, tanggal 29 absenmasuk merah;Bulan Desember 2014:Tanggal 1, 2 absen masuk merah, tanggal 03 absen masuk merah % harimangkir, tanggal 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22 absen masukmerah, tanggal 23 mangkir, tanggal 24 absen masuk merah, tanggal 25mangkir, tanggal 29, 31 absen masuk merah;Bulan Januari 2015:Tanggal 02 absen masuk merah, tanggal 05 hari mangkir, tanggal 7,8,9absen masuk merah, tanggal 10, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21 absen masukHalaman

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016merah, tanggal 22 absen masuk merah '2 hari mangkir, tanggal 24, 26, 27,28, 30 absen masuk merah;Bulan Februari 2015:Tanggal 3 absen masuk merah 2 hari mankir, tanggal 4,5,6 absen masukmerah, sehingga atas dasar itulah maka Tergugat memberikan SuratPeringatan II (Kedua) Nomor 01/DYSSYS/II/2015 tanggal 6 Februari 2015.Kemudian setelah surat peringgatan kedua ternyata Penggugat tanggal 9,10, 11 absen masuk merah, tanggal 12 mangkir, tanggal 13, 14, 15, 16, 17,18,

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah gerobak ; (satu) bendel print out absen sidik jari karyawan atas nama SYAIPUDIN,LUKMAN HAKIM, SYARIF MAULANA, HADI PURWANTO, SUHARTOdan security atas nama PAIDI, KHAERUDIN, M. ARMAN, BUDIYANTO,SUYANTO, BUDI PARWOTO, SARWONO, KACUNG UTOMO, PT.EASTERN POLYMER bulan Februari 2012 ; (satu) bendel print out absen sidik jari karyawan SYAIPUDIN, LUKMANHAKIM, SYARIF MAULANA, HADI PURWANTO, SUHARTO dan securityatas nama PAIDI, KHAERUDIN, M.

EASTERNPOLYMER bulan Maret 2012 ;1 (satu) bendel print out absen sidik jari karyawan SYAIPUDIN, LUKMANHAKIM, SYARIF MAULANA, HADI PURWANTO, SUHARTO dan securityatas nama PAIDI, KHAERUDIN, M. ARMAN, BUDIYANTO, SUYANTO,BUDI PARWOTO, SARWONO, KACUNG UTOMO, PT. EASTERNPOLYMER bulan April 2012 ;1 (satu) bendel print out absen sidik jari karyawan SYAIPUDIN, LUKMANHAKIM, SYARIF MAULANA, HADI PURWANTO, SUHARTO dan securityatas nama PAIDI, KHAERUDIN, M.

Eastern Polymer bulan Februari 2012 ;1 (satu) bendel print out absen sidik jari karyawan Syaipudin, Lukman Hakim,Syarif Maulana, Hadi Purwanto, Suharto dan security atas nama Paidi, Khaerudin,M. Arman, Budiyanto, Suyanto, Budi Parwoto, Sarwono, Kacung Utomo, PT.Eastern Polymer bulan Maret 2012 ;1 (satu) bendel print out absen sidik jari karyawan Syaipudin, Lukman Hakim,Syarif Maulana, Hadi Purwanto, Suharto dan security atas nama Paidi, Khaerudin,M.

Arman, Budiyanto, Suyanto, Budi Parwoto, Sarwono, Kacung Utomo, PT.Eastern Polymer bulan April 2012 ;1 (satu) bendel print out absen sidik jari karyawan Syaipudin, Lukman Hakim,Syarif Maulana, Hadi Purwanto, Suharto dan security atas nama Paidi, Khaerudin,M.

Arman, Budiyanto, Suyanto, Budi Parwoto, Sarwono, Kacung Utomo, PT.Eastern Polymer bulan Mei 2012 ;1 (satu) bendel print out absen sidik jari karyawan Syaipudin, Lukman Hakim,Syarif Maulana, Hadi Purwanto, Suharto dan security atas nama Paidi, Khaerudin,M. Arman, Budiyanto, Suyanto, Budi Parwoto, Sarwono, Kacung Utomo, PT.Eastern Polymer bulan Juni 2012 ;Dikembalikan kepada PT. Eastern Polymer ; 1 (satu) potong kemeja seragam PT.

namun sebelum absen terdakwa terlebih dahulu mengambil 2 (dua) unittablet merk Samsung Galaxy Tab 210.1 warna Titanum Silver no.

Setelah berhasil mengambil hasil kejahatannya kemudianterdakwa turun ke bawah namun terdakwa teringat belum absen kemudian terdakwanaik lagi ke lantai 2 absen dan kemudian pulang. Kemudian keesokan harinya yaituhari Jum,at tanggal 07 Juni 2013 sekira jam 14.30 Wib terdakwa menjual 1(satu) unit tablet merk Samsung Galaxy Tab 210.1 warna Titanium Silver no.

Setelahberhasil mengambil hasil kejahatannya kemudian terdakwa, turun ke bawah namunterdakwa teringat belum absen kemudian terdakwa, naik lagi ke lantai 2 absen dankemudian pulang. Kemudian keesokan harinya, yaitu hari Jum,at tanggal 07 Juni 2013sekira jam 14.30 Wib terdakwa menjual 1 (satu) unit tablet merk Samsung GalaxyTab 210.1 warna Titanium Silver no.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktudan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa pada waktu mau pulang kerjaterdakwa naik ke Lantai 2 yaitu di ruangan kantor Restoran Harlin Imporiumuntuk absen namun sebelum absen terdakwa terlebih dahulu mengambil 2(dua) unit tablet merk Samsung Galaxy Tab 210.1 warna Titanium Silver no.Imei 354314/05/655783/5 dan no.

Imei355695/05/042537/8 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Samala Tanu selakuOperasional Manajer Restoran Harlin Imporium.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, terdakwa pada waktu mau pulang kerja terdakwa naikke Lantai 2 yaitu di ruangan kantor Restoran Harlin Imporium untuk absen namunsebelum absen terdakwa terlebih dahulu mengambil 2 (dua) unit tablet merk SamsungGalaxy Tab 210.1 warna Titanium Silver no.

Setelahn PENGGUGATmempertanyakan kapan saja PENGGUGAT tidak masuk atau absen, KepalaSMAN 7 Tanjungbalai mengatakan sebenarnya dibulan oktober tersebutmungkin bapak tidak masuk mengajar tidak sampai 5 (lima) hari, tapi adabeberapa hari bapak mungkin lupa atau lalai menanda tangani absensi, atassaran dari Pak Adek ?

) Guru dalam bulan Oktober 2012, hariSelasa, tanggal 02 Oktober 2013 yang tidak dihadiri olen Penggugat,(Bukti T2) ; Foto copy Daftar Hadir ( Absen) Guru dalam bulan Oktober 2012, hariSelasa, tanggal 09 Oktober 2013 yang tidak dihadiri oleh Penggugat,(Bukti T3) ; 1810.11.Foto copy Daftar Hadir ( Absen) Guru dalam bulan Oktober 2012, hariSelasa, tanggal 16 Oktober 2013 yang tidak dihadiri olen Penggugat,(Bukti T4) ; Foto copy Daftar Hadir ( Absen) Guru dalam bulan Oktober 2012, hariRabu, tanggal 17

Oktober 2013 yang tidak dihadiri oleh Penggugat,(Bukti T5) ; Foto copy Daftar Hadir ( Absen) Guru dalam bulan Oktober 2012, hariJumat, tanggal 19 Oktober 2013 yang tidak dihadiri oleh Penggugat,(Bukti T6) ; Foto copy Daftar Hadir ( Absen) Guru dalam bulan Oktober 2012, hariSabtu, tanggal 20 Oktober 2013 yang tidak dihadiri olen Penggugat,(Bukti T7) ; Foto copy Daftar Hadir ( Absen) Guru dalam bulan Oktober 2012, hariSelasa, tanggal 23 Oktober 2013 yang tidak dihadiri olen Penggugat,(Bukti T8) ;

pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugatkarena satu tempat pekerjaan di SMAN VII ;20e Bahwa saksi menyatakan sebagai Kepala Sekolahdan juga Guru Biologi banyak memberi teguranringan kepada guruguru dan staf pengajar apabilatidak masuk atau hadir tanpa pemberitahuan ;eBahwa saksi menyatakan mengetahui kalauPenggugat tidak hadir selama 5 hari dari absensi ;e Bahwa saksi menyatakan ada datang BKD kesekolahsekolah untuk mendisiplinkan pegawai danmereka mengutip dari absen

TRESIA WIDIASTUTY SINAMBELA : memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : eBahwa saksi menyatakan dia kerja sebagaiadministrasi (tata usaha) di sekolah SMA Negeri VIIe Bahwa saksi menyatakan dia tahu masalah gugatanPenggugat tentang absen :e Bahwa saksi menyatakan pernah datang BKD kesekolah untuk mengambil absen guru guru ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyerahkankesimpulan masing masing tertanggal 19 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak

Menetapkan barang bukti berupa surat: a. 3 (tiga) lembar absen Kompi Bantuan Yonzikon 12/KJ, bulan April 2022 sampai dengan bulan Juni 2022.b. 1 (satu) lembar Surat keterangan Personalia Nomor Sket/58/V/2022 tanggal 24 Mei 2022.c. 3 (tiga) lembar absen Kompi Bantuan Yonzikon 12/KJ, bulan Juni 2022 sampai dengan bulan Agustus 2022. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Purnawira Dharma Upayasetelah 3 (tiga) hari lebaran tahun 2013 ;Bahwa menurut saksi sistem absen di PT.

Purnawira Dharma Upaya tidak berlaku lagi;Bahwa setahu saksi yang bertanggung jawab masalah absensi adalahMandor atau Kerani;Bahwa setahu saksi absen di PT. Purnawira Dharma Upaya dibuat sesuaidengan bidang masingmasing tetapi absen yang ditunjukkan oleh KuasaPenggugat tidak ada di PT.

Purnawira Dharma Upaya adaBHL dan SKU ;e Bahwa menurut saksi karyawan BHL masuk kerja secara efektif 25 harikerja setiap bulannya;e Bahwa karyawan SKU pengangkatan dan penggajiannya diatur oleh Direksibukan oleh Pimpro;e Bahwa saksi menegaskan tidak pernah melihat bentuk absen PT. PurnawiraDharma Upaya yang diperlihatkan oleh Kuasa Penggugat;e Bahwa menurut saksi absen karyawan PT.

Purnawira Dharma Upaya setelah libur lebaran, saksisaksi jugamenerangkan bahwa setelah diperlihatkan bukti P4 yang diajukan oleh Pengugat didepanpersidangan baik saksi Edison Naibaho maupun saksi Friska Debora O Tampubolonmenyatakan bahwa bukti absen tersebut, bukanlah absen yang biasa dipakai di PT.Purnawira Dharma Upaya. Saksi Edison Naibaho mengakui benar bahwa absen tersebutmilik PT.

Purnawira Dharma Upaya akan tetapi absen tersebut sudah tidak pernah dipakailagi sejak saksi mulai bekerja di PT. Purnawira Dharma Upaya.

Bahwa alasan Terdakwa menepis tangan saksi sewaktu di ruangan absen tersebut karenaTerdakwa emosi dan malu dilihat oleh orang ramai saat saksi menagih uang hutangtersebut kepada Terdakwa.

Bahwa pada saat di ruangan absen tersebut saksi Riffa berbicara dengan Terdakwadengan suara nada yang tinggi. Bahwa pada saat di ruangan absen tersebut Terdakwa dan saksi Riffa berbicara selamasekitar + 1 (satu) menit.

Bahwa awalnya Terdakwa datang ke kantor sekitar pukul 12.50 WIB dari luar menujuruangan absen bertemu dengan saksi Runnaidi , kemudian saksi mau mengabsenkehadirannya, dan saksi Riffa sudah ada di ruangan absen tersebut dan langsungbertanya dengan nada keras kapan mau membayar hutang, tetapi tidak Terdakwatanggapi sambil tetap berbicara dengan saksi Runnaidi, kemudian saksi Riffa terusmengikuti Terdakwa setelah itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Riffa untuk bicaradi luar kantor saja.

, saksi Riffa sedang duduk di kursiyang ada di ruang absen tersebut.Bahwa pada saat itu di ruangan absen, selain Terdakwa, saksi Riffa dan saksi Runnaidijuga ada 2 (dua) orang staff.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah pada saat itu ada atau tidak saksi Rahma diruangan absen.Bahwa pada saat kejadian tersebut di halaman Kantor Dinas Perhubungan ProvinsiKepulauan Bangka Belitung hanya ada saksi Desvano.Bahwa cara saksi Riffa berbicara dan menagih hutangnya dengan berteriak danmendorong Terdakwa.Bahwa

Bahwa benar awalnya Terdakwa datang ke kantor Terdakwa sekitar pukul 12.50 WIBdari luar menuju ruangan absen hendak mengabsen kehadirannya, dan saksi Riffa sudahada di ruangan absen tersebut dan langsung bertanya kepada Terdakwa dengan nadakeras kapan Terdakwa mau membayar hutangnya kepada saksi Riffa.

. = +2 = $2 nnn nnn nnn noe nnn nnn non ron non nnn nnn nnn nee non noe see ee eeBahwa Daftar Honorarium dan Daftar Hadir Guru Non PNS yangdibuat oleh Terdakwa tidak selurunnya sesuai dengan jadwal mengajardan daftar hadir, karena ada beberapa Guru Non PNS / Tenaga Ahliyang jumlah pertemuan dan kehadirannya dinaikkan (gelembungkan).Bahwa SPJ yang dibuat oleh Terdakwa selaku Bendahara SMANUnggulan MH Thamrin Jakarta adalah sebagai berikut : 2010 2011 2012No NamaBulan Absen SPJ Bulan Absen SPJ Bulan

Absen SPJJan 16 Jan 6 8 Jan 5 7Feb 16 Feb 8 Feb 9 8Heroslistr Mar 12 Mar 7 Mar 1 4a Apr 17 Apr 9 Apr 4 7BaskasKoro Mei 17 Mei 8 lM 8 8Putro,Jun 10 Jun 8 Jun 2 1 M.SiJul 7 Jul 6 Jul (Matematka) Agts 11 Agts 7 6 Agts ikaSept 2 4 Sept 7 7 Sept Okt 9 14 Okt 6 Q9 Okt Nop 8 13 Nop 8 8 Nop Des 5 Des 1 5 Des 2010 2011 2012No NamaBulan Absen SPJ Bulan Absen SPJ Bulan Absen SPJJan 16 Jan 6 8 Jan 4 8Feb 16 Feb 8 Feb 4 8lwan Mar 12 Mar 7 Mar 1 6Sugiarto, Apr 17 Apr 9 Apr 2 72 M.Si Mei 17 Mei 8 Mei 5 8(Matemat

No.41/PID/TPK/2016/PT.DKI Okt 9 14 Okt 6 Q9 Okt 7 7Nop 13 Nop 8 NopDes 5 Des Des2010 2011 2012No NamaBulan Absen SPJ Bulan Absen SPJ Bulan Absen SPJJan Jan 5 8 Jan 10 11Feb Feb 2 7 Feb 12 13Mar Mar 3 9 Mar 5 5Apr Apr 4 8 Apr 7 10Mei Mei 4 8 Mei 5 14ZaenalJun Jun 1 8 Jun 1 9Aripin,Jul 6 Jul 6 9 Jul 5 63 M.Sc(Matematka) Agts Agts 3 7 Agts 2ikaSept 2 5 Sept 6 10 Sept 6 8Okt Okt 13 Okt 5Nop 3 Nop 8 13 Nop 7Des 5 Des 7 Des 2 42010 2011 2012No NamaBulan Absen SPJ Bulan Absen SPJ Bulan Absen SPJJan Jan

Jan 4 4Feb Feb Feb 4 8Mar Mar Mar 3 5Apr Apr Apr 2 6Gantina, Mei Mei Mei 3 94 M.Si Jun Jun Jun 7(Matemat Jul Jul 2 Jul 3 2ika) Agts Agts 3 5 Agts 5Sept Sept 4 7 Sept 3 5Okt Okt 3 8 Okt 2 7Nop Nop 4 9 Nop 2 9Des Des 5 Des 2 42010 2011 2012No NamaBulan Absen SPJ Bulan Absen SPJ Bulan Absen SPJPrimajati, Jan Jan Jan 4 85 ST Feb Feb Feb 4 9(Matemat Mar Mar Mar 2 5ika) Apr Apr Apr 4 6Hal 9 dari 101 hal Put.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Luskusmiati Dawi Setiowati binti Casudi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dul Absen bin Slamet);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

No. 22/G/2014/PT.TUNJKT11di Lingkungan Kantor Badan Kepegawaian yang menyatakan bahwa PNS dilingkungan Badan Kepegawaian Negara diwajibkan pada hari Senin sampaidengan hari Kamis mengisi daftar hadir handkey sebanyak 2 (dua) kali sehariyakni batas waktu absen Pagi Pukul 8.00 WIB dan sore/pulang mulai pukul16.00 WIB dan hari Jum at mengisi daftar absen handkey bataswaktu absen Pagi Pukul 07.30 dan daftar absen pulang mulai Pukul 16.30WIB.

No. 22/G/2014/PT.TUNJKTAbsensi A1 sore berarti penggugat absen hanya 1 (satu) kali yaitupada sore hari bukan berarti penggugat tidak masuk kerja, karena tafsir dariabsensi Al sore (absen satu kali sore) sangat jauh berbeda dengan tidak masukkerja.

Pagi Pukul 8.00 WIB dan sore/pulang mulai Pukul 16.00 WIB dan hari Jumat mengisi daftar absenhandkey batas waktu absen Pagi Pukul 07.30 dan daftar absen sore/pulangmulai Pukul 16.30 WIB, sementara Penggugat hanya absen satu kali padasore hari (hal ini diperkuat dengan surat pernyataan Penggugat tertanggal10 Juli 2014) dengan demikian Penggugat terbukti melanggar ketentuanPasal 3 angka 11 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 yangmenyatakan kewajiban masuk kerja dan menaati jam kerja, makasesuai

BuktiSurat Pernyataan Penggugat tanggal 10 Juli 2014 tentang keteranganmasuk kerja mulai bulan Januari 2013 sampai dengan Desember 2013tetapi hanya absen pada pagi hari saja, (copy diakui oleh Tergugat) ; 7. BuktiPrint out laporan perperiode berdasarkan NIP kantor BKN Pusat tahun2013 mulai bulan Januari sampai bulan Desember 2013 yangmenjelaskan hari per hari kehadiran maupun ketidak hadiran penggugat,(copy diakui oleh Tergugat) ; 8.

Bukti T6Laporan Kehadiran absen handkey atas nama POLTAKTAMBUNAN dari bulan Januari 2013 sampai dengan Hal 31 dari 38 Put.

cislok karna ID CARD Penggugat tidak aktif dan / atau diblokiroleh Tergugat ;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011, Tergugat melalui HRD Sdr Nofrizal meneleponPenggugat dan memberitahukan agar Penggugat tidak masuk bekerja dan atautidak diperbolehkan masuyk kerja dengan alasan walaupun Penggugat tetap masukbekerja upahnya tidak akan dibayar ;Bahwa karena Penggugat tidak diperbolehkan menjalankan kewajibannya olehTergugat ( absen diblokir dan melarang melalui telepon ).

Penggugat memintaagar Tergugat mengeluarkan surat tertulis yang menyatakan Penggugat dilarangmasuk bekerja untuk melaksanakan kewajiban dengan disertai alasan alasan akan tetapi Tergugat tidak bersedia mengeluarkan surat pernyataan tersebut ;Bahwa berdasarkan pengakuan dan pernyatan sikap Tergugat dalam tahapMediasi, bahwa Tergugat telah melakukan pemutusan Hubungan Kerja danmelakukan pemblokiran absen Penggugat terhitung sejak tanggal 16 Mei 2011dengan alasan Penggugat tidak bersedia mencabut berkas

dan / atauPemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat ;Bahwa Tergugat melakukan pemblokiran absen Penggugat dan / ataumelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap korban penganiayaan(penggugat ) tanpa ada alasan hukum sebagai dasar untuk memberikan sanksiadalah tindakan yang bertentangan dengan hukum dan / atau azas legalitas21.22.Dai24.25.20.Ds28.

Penggugat Saksi tidak tahu ;Bahwa benar yang mengendalikan pekerjaan di bagian packing adalah Saksidan apabila ada yang tidak masuk ada pemberitahuan dari bagian absen, danpekerjaan Saksi sangat vital ;Bahwa Saksi tidak tahu setelah perawatan apakah Penggugat masuk kerja ;3.

BONI sebagai kepala bagian Gurinda dimana tempat kerjanyaberjarak 100 meter dari bagian packing dan gedung tempat kerja terdiri dari 15gang ;Bahwa yang Saksi ketahui Sdr.BONI tidak biasanya masuk ke bagian lain,namun yang Saksi lihat dia hanya lewat saja, dan tidak ada kejadianperkelahian, hanya setelah balik lagi sudah ada kejadian perkelahian tersebut ;Bahwa benar Penggugat sudah biasa membantu pekerjaan bagian lainnya ;Bahwa absen dilakukan dengan absen tangan dan chis lock ;17Bahwa pekerja ada

untuk persiapan audit jadi kitaabsen untuk persiapan mau gajian baru kita absen; Bahwa absen manual dirapel pada waktu gajian baru kita salurkan absen kebendahara nanti di tandatangani semua nanti untuk arsip persiapan audit; Halaman 43 dari 59 halaman Putusan Nomor: 20/G/2020/PTUN.JBI.

Saya tahun 2012 baru saya di masukkan ke SKpusat BNN Bahwa dari jamannya kabag umum, itu karena kita dulu pernah audit itubermasalah tentang absen. jadi ibu menugaskan nanti setiap kita mau absen maugajian kalian harus melaksanakan ini di absen ini karena itu untuk gajian kaliandan juga untuk pemeriksaan auditHalaman 44 dari 59 halaman Putusan Nomor: 20/G/2020/PTUN.JBI.

Selama itu Saudara saksi bekerja di BNN; Bahwa selama tanggal itu kadang saksi melihat atau bertemu dengan saudaraDeka Bahwa absen Finger Print pegawai bukan tugas saksi; BahwaAbsensi mulai diberlakukan manual dan finger print sejak tahun 2012; Bahwa tujuan absen manual nya honorer hanya untuk gaji; Bahwa kontrak itu tahun 2020 itu bulan januari, Karena pergantian jadi belumkita tandatangani.

DODI ARIS SAPUTRA, A.MD Bahwa saksi dipanggil, karena adanya gugatan pada BNN; Bahwa saksi dibagian Penata laporan keuangan subbag admin bagian umum Bahwa saksi bagiannya mengurus masalah absen, dan operatornya Bahwa bahwa tidak benar menurut keterangan Abdurrauf Alfansupibeberapa waktu yang lalu bahwa finger print Sangat sering rusak Bahwa karyawan honorer wajib melaksanakan finger print Bahwa saksi juga mengetahui bahwa ada juga absen manual Bahwa absen manual tersebut dilakukan secara rapel setiap

absen, kalau acara di luar kota tidakwajib untuk absen; Bahwa misalnya tenaga honorer ada sekian orang, perbulan sekianpenghasilannya dikurangi 2 misalnya.

;Berdasarkan keterangan saksi Saparuddin Pane tersebut, bahwa bukumandor adalah merupakan sumber dan informasi tentang keberadaan parakaryawan mengenai tata tertib, syaratsyarat kerja dan hubungan kerjadalam aktivitas seharihari dan berdasarkan mengenai buku absen tersebutjelas suatu bukti dimana Pemohon Kasasi/Penggugat telah memohonkepada saksi Saparuddin Pane untuk memberikan cuti Pemohon Kasasi/Hal. 13 dari 27 hal.Put.Nomor 155 K/Pdt.SusPHI/201411.12.13.14.15.Penggugat dan berdasarkan absensi

,yang tidak mempertimbangkan dan mengenyampingkan Buku Mandor,Absen Ganjil dan Absen Genap sebagai sumber dari Surat KeputusanDireksi (SKEP) Nomor 432SKEP/05.D5/05.10/X1V2011 dan Majelis HakimPerkara Nomor 33/G/2013/PHI.Pbr., dapat menyatakan sah suatu SuratKeputusan Direksi (SGKEP) Nomor 482SKEP/05.D5/05.10/X1V2011 tanggal30 Desember 2011 yang diputuskan berdasarkan serta bersumber dariBuku Mandor, Buku Absen Genap dan Buku Absen Ganjil yang sudah cacathukum karena sudah diganti datadata yang ada

Huruf C =Cuti Huruf M = Mangkir;Bahwa proses acara perdata merupakan pelaksanaan hukum subjektifdengan demikian barang siapa yang mengemukakan atau menyatakanmempunyai hak harus membuktikan oleh karena hal tersebut maka BukuMandor, Absen Genap dan Absen Ganjil diambil oleh PemohonKasasi/Penggugat dari kantor Termohon Kasasi/Tergugat karena bukutersebut merupakan bukti peristiwa hukum yang bersifat menimbulkan hakatau yang bersifat menghalanghalangi timbulnya hak dan atau yangbersifat membatalkan

dengan pihak Kepolisian akan tetapi dari pihak Kepolisianmengatakan itu adalah urusan perdata serta buku absen/daftar hadiryang asli akan Pemohon Kasasi/Penggugat;Bahwa jikalau Majelis Hakim bersifat netral dan tidak berpihak kepadasalah satu pihak, maka keterangan dalam Replik tersebut perludijadikan pertimbangan karena dalam azas hukum yang berlaku diIndonesia selaku Negara Hukum: Apabila secara bersamaan timbulhukum pidana dan hukum perdata maka Hakim akan terlebih dahulumenyelesaikan masalah

ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Berdasarkan alasan di atas:> Bahwa Majelis Hakim menyatakan perobuatan Pemohon Kasasi/Penggugat telah memenuhi unsur yang telah ditetapbkan pada Pasal168 ayat 1 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 adalah merupakanpernyataan yang sangat gegabah karena Assisten Saparuddin Panetelah memberikan izin cuti terhadap Pemohon Kasasi/Penggugatterhitung sejak tanggal 11, 12, 13, 14, 15 dan 16 Nopember 2011 yangdicantumkan dalam Buku Mandor, Buku Absen

Dikembalikan kepada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Dharmasraya melalui Sekda Kabupaten Dharmasraya;- Daftar hadir atau absen Kepala Sekolah/Guru/Penjaga Sekolah SDN 23 Gunung Medan (sekarang bernama SD N 20 Sitiung) tahun 2005 dari bulan Januari s/d Desember.- Daftar hadir atau absen Kepala Sekolah/Majelis Guru/Pegawai Sekolah SDN 23 Gunung Medan (sekarang bernama SD N 20 Sitiung) tahun 2006 dari bulan Januari s/d Desember.- Daftar hadir atau absen Kepala Sekolah/Guru/Penjaga Sekolah

Dharmasraya.2 Daftar hadir atau absen Kepala Sekolah/Guru/PenjagaSekolah SDN 23 Gunung Medan (sekarang SDN 31Sitiung) tahun 2005 dari bulan Januari s/d Desember.Daftar hadir atau absen Kepala Sekolah/Majelis Guru/Pegawai Sekolah SDN 23 Gunung Medan (sekarang SDN31 Sitiung) tahun 2006 dari bulan Januari s/d Desember.Daftar hadir atau absen Kepala Sekolah/Guru/PenjagaSekolah SDN 31 Sitiung tahun 2007 dari bulan Mei s/dDesember5 1 (satu) unit printer Merk Canon, Tipe MP237, warna hitamdengan ciri ciri

dilakukan 2 (dua) kali setiap hari kerjanya, yaitu saatdatang dan saat pulang, di dalam absen ada kolom nama, jam dan paraf;Bahwa absen di SDN 20 Sitiung tidak ada memakai alat;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat absen untuk Terdakwa, namunyang menandatanganinya adalah Kepala Sekolah;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa memenuhi syarat untuk tes PNSKatergori IT dan lulus tahap I lalu gagal di verifikasi ulang karena bahannyatidak dimasukan;Bahwa sepengetahuan Saksi perkara atas nama Terdakwa

SK Saksi tersebut keluar awal tahun 2005 karena Saksi barumasuk di akhir Tahun 2004;Bahwa selaku guru honorer Saksi juga mengisi absen sama dengan guru PNSdan absen tersebut di satu lembar yang sama dengan guru PNS;Bahwa sepengetahuan Saksi, terdapat absen harian dan rekap absen;Bahawa selain guru PNS dan guru Honorer, ada juga honorer administrasiyang absen, honorer administrasi tersebut ada sejak guru yang bernamaFirman pindah, dan absen tersebut ada sejak dulu;Bahwa Terdakwa belum ada memasukan

Terdakwa di SD N tersebut dibuat menyusul dan dibuat saatakan memasukan bahan persyaratan tes penerimaan CPNS honorer kategoriII pada tahun 2013, pengisian absen saat itu Terdakwa kirakira saja;Bahwa Terdakwa sendiri yang menandatangani absen dan yang membuat SKserta rekap absen;Bahwa verifikasi data yang pertama di BKD hanya memeriksa berkas yangmasuk ke BKD dan tidak ada memeriksa sampai pemeriksaan ke SKPD;Bahwa setelah lulus Terdakwa ada memasukan data lagi, hal itu Terdakwalakukan sebelum ada

Pd, di Gunung Medan tanggal 31 Desember2007.12 (dua belas) lembar asli Absen Inspektorat tahun 2008 dari bulanJanuari s/d Desember dengan jumlah staf 6 (enam) orang, yangditandatangni oleh Kasubag Umum dan Kepegawaian TARMIZIAHMAD.12 (dua belas) lembar asli Rekap Absen Inspektorat Daerah tahun 2009dari bulan Januari s/d Desember dengan jumlah staf 6 (enam) orang,yang ditandatangni oleh Kasubag Umum dan KepegawaianMARDINUS, SE.12 (dua belas) lembar asli Rekap Absen Inspektorat tahun 2010 daribulan

TungkalJaya kemudian pada saat itu korban Santo Bin Samsudin Ham inginmembagikan lahan panen dan memindahkan tukang panen ke lahan panen lainnamun pada saat itu Terdakwa tidak setuju dengan pembagian tersebut lalukorban Santo Bin Samsudin Ham membuang buku absen karyawan ke tanahdan korban Santo Bin Samsudin Ham sambil berkata ini bukan kemauan sayalalu Terdakwa bertanya kepada korban Santo Bin Samsudin Ham kenapabapak buang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belumsempat korban menjawab

saya lalu Terdakwa bertanya kepada korban kenapa bapakbuang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belumsempat korban menjawab pertanyaan Terdakwa tibatiba sdr.

lalu Terdakwa bertanya kepada korban kenapa bapakbuang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belumsempat korban menjawab pertanyaan Terdakwa tibatiba sdr.

kami, didalam absen ada nama saya ; Bahwa benar kemudian belum sempat korban menjawab pertanyaanTerdakwa tibatiba sdr.

Tungkal Jaya,kemudian pada saat itu korban Santo Bin Samsudin Ham ingin membagikanlahan panen dan memindahkan tukang panen ke lahan panen lain namun padasaat itu Terdakwa I tidak setuju dengan pembagian tersebut lalu korban SantoBin Samsudin Ham membuang buku absen karyawan ke tanah dan korbanSanto Bin Samsudin Ham sambil berkata ini bukan kemauan saya laluTerdakwa bertanya kepada korban Santo Bin Samsudin Ham kenapa bapakbuang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belum sempatkorban

ThamrinBrothers;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Penggugat;Bahwa benar setahu saksi Penggugat pegawai tetap;Bahwa gaji terakhir saksi Rp. 2.000.000,Bahwa benar untuk hari kerja Penggugat tidak mengenal waktu, walaupuntidak ambil mobil dari Jakarta, tetap kerja dan absen;Bahwa kalau tidak bisa absen dianggap tidak hadir;Bahwa jam kerjanya pagi jam 8 sampe sore jam 5;Bahwa Penggugat Ke Jakarta dalam satu bulan bisa sampe 8 (delapan)kali;Bahwa benar jika tidak masuk kerja gaji dipotong;Bahwa absen

pakai sistem absen pake sidik Jari.Bahwa Absen sistem sidik jari berlaku untuk semua karyawan;Bahwa benar bila tidak ambil mobil ke Jakarta Penggugat bersihbersihmobil, ngantar karyawan dan mengaudit kedaerahdaerah;Bahwa benar status pekerja di PT.

PigBahwa tidak ada diberikan libur dalam satu bulan untuk Penggugat , kerjasetiap hari tapi lembur;Bahwa pada saat Penggugat ke Jakarta sebagai sopir tidak adapengawasan semua dipercayakan pada driver;Bahwa benar sebelum absen sidik jari digunakan sebelumnya absennyamemakai absen ceklok;Bahwa karyawan punya tanda pengenal ada setiap karyawan;Bahwa ciri tanda pengenal sebagai karyawan yaitu ada logo dan ada bajuseragam;Bahwa benar setiap tahun ada THR yang diberikan;Bahwa untuk sopir dapat 2,5 juta

, selain itu tidak ada tunjangan lain yangdidapat;Bahwa benar ada diberikan uang jalan jika Penggugat ditugaskan ambilmobil ke Jakarta sebesar 5 juta, uang untuk makan, minyak;Bahwa benar Penggugat harus tiap hari datang kekantor kalau tidakmasuk dipotong gaji kecuali street;Bahwa benar pada pertama masuk kerja ada perjanjian kerja;Bahwa benar sejak Tahun 2008 diterapkan absen log;Bahwa sejak tahun berapa saksi lupa absen sidik jari mulai digunakan;Bahwa terakhir saksi satu divisi dengan Penggugat

Log begitu juga dengan Penggugatjuga pakai absen Log;Bahwa Penggugat kalau pagi harus hadir kalau tidak, dipanggil barudatang, standbye dirumah;Bahwa benar Penggugat boleh kerja lain;Bahwa benar Penggugat tidak terikat absen;Bahwa seingat saksi tugas pertama Penggugat untuk ambil motor;Bahwa saksi tidak tahu apakah sekarang Penggugat absen masih absenatau tidak;Bahwa setahu saksi Penggugat menerima upah perbulan;Bahwa benar pernah Penggugat mengeluh mengenai statusnya;Bahwa tidak ada Penggugat mengeluh

Mantikulore Kota Palu, tepatnyaHal.2 dari 15 Hal.Put,No : 433/Pid.B/2016/PN.Pal.dikampus Fakultas Hukum Untad Atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban Ichtisal Bina Laga alias Laga yangmengakibatkan lukaluka, dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban terjadi perselisihan dengan anggotaKUMTA PALA tentang daftar absen

Mantikulore Kota Palu, tepatnyadikampus Fakultas Hukum Untad Atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, sebagaiOrang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan Yang TurutMelakukan Perbuatan Penganiayaan terhadap saksi korban Ichtisal BinaLaga alias Laga, dengan cara antara lain sebagai berkut :Bahwa awalnya saksi korban terjadi perselisihan dengan anggotaKUMTA PALA tentang daftar absen namun telah selesai didamaikan dandiamankan, kemudian saksi

Tondo Kec.Mantikulore Kota Palu, tepatnya dikampus Fakultas Hukum Untad.Bahwa awalnya saksi terjadi perselisihan dengan anggota KUMTAPALA tentang daftar absen namun telah selesai didamaikan dandiamankan, kemudian saksi duduk di ruangan BT 14, tibatiba tanpadiketahui saksi datang para terdakwa serta Amirudin yangmerupakan Pengurus KUMTA PALA, dan setelah bertemu dengansaksi, terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakantangan kanan terkepal kearah wajah saksi namun pukulan terdakwa sempat ditangkis

dikelasdan saat itu absen diberikan lalu saksi Tanya mana absen yangkemarin namun ketua kelas mengatakan tidak ada, kemudian saksikatakana coba periksa tasmu siapa tahu ada, kemudian ketua kelaskatakan memangnya kenapa, mendengar hal itu, kKemudian saksilangsiung mengangkat kerah baju ketua kelas lalu datang saksikorban dan terjadi cekceok, kemudian terjadi cekcok lagi saksikorban dan saksi diluar ruangan dan diamankan oleh senior namunketika akan damaikan saksi korban tidak hadirBahwa kemudian

MantikuloreKota Palu, tepatnya dikampus Fakultas Hukum Untad telah melakukanpenganiayaan kepada saksi korban Ichtisal Bina Laga alias Laga;Bahwa awalnya saksi korban terjadi perselisihan dengan anggotaKUMTA PALA tentang daftar absen namun telah selesai didamaikan dandiamankan, kemudian saksi koroban duduk di ruangan BT 14, tibatiba tanpadiketahui oleh saksi korban datang para terdakwa serta saksi Amirudin yangmerupakan Pengurus KUMTA PALA, dan setelah bertemu dengan saksikorban, terdakwa langsung

, dan pada saat briefing Penggugat tidak ikut dalam briefingyang setiap hari dilaksanakan sebelum melaksanakan pekerjaan,(dibuktikandengan absen Saat Briefing) oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diatasharuslah dinyatakan untuk tidak dapat diterima.8.

Bahwa dalam gugatan Penggugat angka 11 dan12 yang intinya Penggugatselama bulan Maret, April dan bulan Mei tidak mendapat gaji dan masihdatang ke kantor melakukan absen dan masih mendapatkan uang makan Rp.10.000.

Kangoroo Motor Mandiri Bengkulu dari hariSenin sampai Jumat Absen pagi jam 8.30 wib dan Absen pulang jam16.30 wib, sedangkan untuk hari Sabtu Absen pagi jam 8.30 wib danAbsen pulang jam 12.30 wib;Halaman 19 dari 33 HalamanPutusan No.7/Pdt.SusPH1/2016/PN Bgl> Bahwa absen di PT.

Kangoroo Motor Mandiri Bengkulu pagi jam 8.30wib dan Absen pulang jam 16.30 wib ada 2 (dua) macam yaitu secaramanual dan Finger Print;> Bahwa benar setiap pagi sebelum dimulai bekerja Sales di briefing untukpencapaian target dan dilakukan absen dan kalau sales dalam brefingpagi tidak melakukan absen manual dianggap tidak hadir;> Bahwa benar di PT. Kangoroo Motor Mandiri Bengkulu ada diberikanuang makan dan ini diberikan berdasarkan absen manual dan absenfinger print;> Bahwa untuk Sales di PT.

Kangoroo Motor Mandiri Bengkulu Absen pagi jam 8.30wib dan Absen pulang jam 16.30 wib ada 2 (dua) macam yaitu secaramanual dan Finger Print;Bahwa sales di PT.

di Pangkalpinang; Bahwa sejak tahun 2019 absen tidak lagi di Pangkalpinang, tapi di masingmasing cabang, Saksi pernah melihat Penggugat absen di Pangkalpinangsewaktu dinas di Air Gegas, selanjutnya Penggugat mempermasalahkankarena tidak bisa absen di Pangkalpinang; Bahwa Saksi pada saat penerimaan karyawan ada wawancara danpsikotes, Saksi ada menerima slip gaji setiap bulan dikirim lewat email; Bahwa Saksi ditunjukkan bukti T26 berupa slip gaji, benar ini adalah slipgaji dari BPRS, Slip gaji Saksi

aturan absen sidik jari, untuklevel jabatan Marketing bisa absen dimana dia bertugas, termasuk KepalaKas tapi tetap ada izin dari atasan, bila tidak dipanggil SDI tergantungkeputusan SDI; Bahwa Kas Keramat tutup, Kas yang ditutup kemungkinan ada 9 kantor; Bahwa Saksi tahu Penggugat tidak pernah diberikan SP dari Penggugat;2.

di Pangkalpinang tanggal 2 sampai 9 Mei 2019,selanjutnya absen Penggugat ditutup oleh Saksi, sesuai SOP bisa absen ditempat lain dengan persetujuan atasannya, Penggugat tidak ada izin; Bahwa saksi memanggil Penggugat tanggal 8 Mei 2019 dikirim lewat wa,Penggugat hadir diberikan pembinaan terkait tidak masuk bekerja di Kas AirGegas absen di Pangkalpinang disarankan untuk absen di Air Gegas,Penggugat tidak mau lagi berkantor di Air Gegas alasan keluarga diPangkalpinang dan penghematan BBM;Bahwa dampak

di Pangkalpinang tanggal 2 sampai 9 Mei 2019, selanjutnyaabsen ditutup oleh Saksi, sesuai SOP bisa absen ditempat lain ataspersetujuan atasannya, Penggugat Konvensi tidak ada izin; Bahwa Saksimemanggil Penggugat Konvensi tanggal 8 Mei 2019 dikirim lewat WA,Penggugat Konvensi hadir diberikan pembinaan terkait tidak masuk di kantorKas Air Gegas absen di Pangkalpinang disarankan untuk absen di Kas AirGegas, Penggugat Konvensi tidak mau lagi berkantor di Air Gegas alasankeluarga di Pangkalpinang dan

tersebutfaktanya Penggugat Konvensi tidak absen dan tidak masuk bekerja di Kas AirGegas absen di Pangkalpinang sebelumnya ada izin lisan ke Saksi Dini Arliasebagai Kacab Toboali dan Saksi Sodri selaku SDI juga mengetahui PenggugatKonvensi absen di Pangkalpinang sesuai keterangannya Saksi yang menutupabsen Penggugat Konvensi di Pangkalpinang.

Personal Assistant apabila lama tidak absen danPT. Personal Assistant apabila lama tidak absen dan tidak datang selama 3(tiga) minggu berturutturut maka dinyatakan karyawan tersebut keluarmengundurkan diri;Bahwa saksi tahu ke 9 (Sembilan) orang yaitu Mochamad Ginandjar SR.SH,Ir.

Personal Assistantmembayarnya tepat waktu;Bahwa saksi mudah waktu menghubungi Tergugat waktu kondisiperusahaan dalam keadaan kurang baik;Bahwa benar dalam kontek yang namanya sebagai karyawan dapatdilihat dari absen, kalau tidak di absen berarti sudah keluar dariperusahaanBahwa gaji saksi sudah dibayar lunas;Bahwa saksi tahu sampai hari ini ada gaji kKaryawan yang belum dibayarlunas;Bahwa saksi tahu waktu perusahaan kembali aktif atau ada proyek diJakarta yaitu bulan April;Bahwa saksi tahu Para Penggugat

Personal Assistant sebagai surpervisor Keuangan;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sebagai pimpinan perusahaantidak melarikan diri dari tanggung jawab;Bahwa saksi tahu semasa kondisi perusahaan sulit Tergugat dalamkesulitan perusahaan selalu memberitahukan;Bahwa saksi mudah waktu menghubungi Tergugat waktu kondisiperusahaan dalam keadaan kurang baik;e Bahwa benar dalam kontek yang namanya sebagai karyawan dapatdilihat dari absen, kalau tidak di absen berarti sudah keluar dariperusahaane Bahwa gaji

Tedi Mirawan (Manager Personalia),nama Penggugat Agus Wiyanto Tan dan Rangga Agustin tidak tampak lagi padalaporan print out absen karyawan tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat T10 berupa rekap absen manual bulanApril 2014 yang ditandatangani oleh yang apabila dicocokkan dengan tandatanganyang tertera dalam bukti surat T4 adalah cocok dengan tandatangan Ir.

Anhar MuharramMBA, Anti Mulianti, Abdurarachman Fauzi, Fanny Tresnawati ST, Hery M Azharitidak tampak lagi pada daftar rekap absen karyawan tidak tampak lagi pada daftarrekap absen manual tanggal 1 April 2014;Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat dalam surat gugatannya angka 1yang menyatakan tanggal mulai kerja dan besar upah Para Penggugat tidakdibantah secara nyata oleh Tergugat, oleh karena itu berdasarkan hukumpembuktian Tergugat haruslah dianggap mengakui dalil Para Penggugat tersebut;Menimbang