Ditemukan 68 data
21 — 13
AKHMADSYAMRAH, SH Advoat/Pengacara/Penasehat Hukumyang berkantor di Jalan Ir. H.Juanda Baru No.33Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 28 Oktober 2011dibawah daftar Nomor : 2220/Pen.K/2011/PNMdn,selanjutnya disebut : PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Lawan1. PIMPINAN BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, beralamat di JalanJend.Gatot Subroto No. 148 Sei. Sikambing Medan,selanjutnya disebut : TERBANDING semulaTERGUGAT ;2.
16 — 6
AKHMADSYAMRAH, SH Advoat/Pengacara/Penasehat Hukumyang berkantor di Jalan Ir. H.Juanda Baru No.33Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 28 Oktober 2011dibawah daftar Nomor : 2220/Pen.K/2011/PNMdn,selanjutnya disebut : PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Lawan1. PIMPINAN BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, beralamat di JalanJend.Gatot Subroto No. 148 Sei. Sikambing Medan,selanjutnya disebut : TERBANDING semulaTERGUGAT ;2.
51 — 19
., M.Hum Advokat/Pengacara pada kantor Advoat/PengacaraBAHRODIN, SH., M.Hum dan Rean domisili hukum di Jl.
94 — 61
Fotocopy Kartu Tanda Anggota Advoat PERADI atas nama M. Taufik Budiman, SH.2. Surat Kuasa dari Nina Monika kepada Advokat M. Taufik Budiman, SH.,tanggal 27 Nopember 2013. 3. AktaKuasa No. 04 tanggal 17 Januari 2014 dari ImaniaHusinTayibnapis, dkk kepada Advokat M. Taufik Budiman, SH., yang dibuatdihadapan Notaris Mashyuda Nurahsan, SH., MH.4.
12 — 0
,masingmasing Advoat/Pengecara pada kantor Hukum HERNI KHADIJAHPutusan Nomor: 672/Pdt.G/2016/PA.Plig. halaman 1 dari 52 halamanSH DAN REKAN yang beralamat di Jalan Sematang Borang Komp. GriyaSejahtera Blok 00 No.1 Rt. 101 Rw. 036 Keluranan Sako Kecamatan SakoPalembang.
128 — 51
tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat I.Penggugat bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari anakkandung yang bernama : PENGGUGAT II, lahir di Malang,23102003/umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat II;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai ParaPenggugat:Dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama NyomanYudha Subastiyan,S.H. dan Putu Adhiyasa Mahendra, Para Advokat danAdvokat Magang pada kantor Advoat
168 — 56
Advokatpada Kantor Advoat Ester. M. Mantaon, S.H. dan RekanRekanHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2020/PN Kfmyang beralamat di JI.
Zainuddin Djaka bin Djaka dg. Nompo
Termohon:
Andi Muliati, SE binti A. Kamran
16 — 8
PUTUSANNomor 2317/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai negeri sipil, pendidikan terakhir S1, tempattinggal di Jalan Mannuruki, yang dalam hal ini diwakilloleh kuasanya, Sjechrier, SH, Advokat / Pengacara padaKantor Advoat /Penasihat
1.WASJA Bin. TARIM
2.DARICEM Binti. WATING
Tergugat:
PT BPR Pamanukan Bangunarta
131 — 38
Advokat (Sesuai dengan Pasal 32 UU No.18 tahun 2003 tentang advoat,Penasihat Hukum, Pengacara Praktek, dan konsultan hukum yang diangkatpada saat Undangundang Advokat mulai berlaku dinyatakan sebagaiadvokat);2.
117 — 5
Yani No.24 Rt.09 Rw.03 KelurahanPagar Agung Kecamatan Kota Lahat KabupatenLahat , dalam hal diwakili oleh ANISAH MARYANI,SH Advoat/Pengacara beralamat di Jalan BandarJaya No.36 Blok E Kapling Kelurahan Bandar JayaLahat selaku Kuasa dari Penggugat berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 11 September 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLahat tertanggal 19 September 2011 Nomor:W6.U5/54/HK.2/IX/2011/PN.Lt, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan :ARIFIN SIHITE Als LAI Bin WALBERT
98 — 29
., Advoat pada Pusat Advokasi Hukum danHAM (PAHAM) Jawa Tengah, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.B/2015/PN Krg, Tanggal 2 September 2015 tentang Penunjukkan PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 122/Pid.B/2015/PN Krg, Tanggal 25 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.B/2015/PN Krg, tanggal 25Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat
1.HAM BUDIKASE
2.MAGDA BUDIKASE
3.MODY BUDIKASE
Tergugat:
1.SYANE KATIANDAGHO ALIAS MIEN
2.PANG KATIANDAGHO
3.CAN KATIANDAGHO
4.GOAN KATIANDAGHO
5.SAMUEL BUDIKASE
6.HUSNA KATIANDAGHO
7.KUN KATIANDAGHE
8.KIM KATIANDAGHO
62 — 6
., yang kesemuanyaadalah Advoat, yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Manado(Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia), beralamat di Jl.Armold Mononutu, No. 29, Kel.Wanea, Kecamatan Wanea, KotaManado 95116, sebagaimana Surat Kuasa tertanggal 04 Agusutus2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09Mei 2017 yang diterima
117 — 22
Advoat yang berkantor padaKantor Hukum Bambang Darmaji, SH. & Partners yangberalamat di Komp.
Pembanding/Penggugat I : HAM BUDIKASE
Pembanding/Penggugat II : MAGDA BUDIKASE
Terbanding/Tergugat VII : KUN KATIANDAGHE
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL BUDIKASE
Terbanding/Tergugat III : CAN KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat I : SYANE KATIANDAGHO ALIAS MIEN
Terbanding/Tergugat VIII : KIM KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat VI : HUSNA KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat IV : GOAN KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat II : PANG KATIANDAGHO
56 — 37
., yang kesemuanyaadalah Advoat, yang berkantor di LembagaBantuan Hukum Manado (YayasanLembaga Bantuan Hukum Indonesia),beralamat di Jl.
Tri Teguh Pujianto
Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah
342 — 225
Nama : MASRURAOH, SH, MH; Halaman 1 dari 71 halaman Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUN.SMGPangkat/NIRP : AKBP/63031228; Jabatan : POK ADVOAT BIDKUM;3. Nama : MUGIYARTININGRUM, SH, MH;Pangkat/NIRP : AKBP/69050520;Jabatan : POKANALIS BIDKUM;4. Nama : SUGIARTO, SH, M.Kn;Pangkat/NIRP : PEMBINA/196808161994031001);Jabatan : KAURRAPKUM BIDKUM;Keseluruhannya Warga Negara Indonesia dan memilih tempatkedudukan di POLDA JATENG JI.
28 — 1
., Advoat pada Kantor Advokat Tarmizi & Partners,yang beralamat di Jalan Cendana Nomor 01Perumahan Sinar Waluyo Kalianda Lampung Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 21November 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor0103/SKH/2016/PA.Kla. tertanggal 23 November 2017,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 41 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Purwosari
319 — 166
.: 18 Tahun 2003 tentang Advoat dan pasal 4 hurufh Kode Etik Advokat ;Menimbang, bahwa kemudian Termohon melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa : asli Surat pengaduan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Para Pemohon Pra Peradilantersebut yang diduga berkaitan dengan tindak pidana yang disangkakan dengan mengeluarkanSurat Perintah Penyitaan dari Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jatim selaku Penyidiktanggal 8 Juli 2015 No.: SP.Sita/534/VII/2015 /Ditreskrimum (bukti bertanda : T6) dan
104 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat padaKantor Advoat/Penashat Hukum MA, Emil Salim & AssociatesLaw Office, berkantor di Antam Building, 4" Floor, Jalan Letjend.(TNI) TB. Simatupang Nomor 1 Jakarta Selatan dan Jalan Dr.Leimena Nomor 98/III, PekanbaruRiau serta Jalan DI PanjaitanUjung (Radio Utama FM) Bangkinang Kota Kampar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK.
Hj. Gemah
Tergugat:
1.Rasmoro Hariningsih
2.Abadi Hariyanto
3.Honi Handoyowati
4.Haris Wibaksono
5.Daru Herlambang
101 — 26
., Advoat, berkantor pada LembagaBantuan Hukum Permata Law, berkedudukan di GriyaPermata ljen Blok A3/14 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai ...............
328 — 85
Bahwa dalil PENGGUGAT dalam point ke1 (kesatu), yang mendalilkanbahwa Penggugat menyatakan dirinya adalah sebagai LembagaPerlindungan Konsumen dalam bentuk Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan, dan bertindak untuk dan atas nama dirinya (videseperti yang dikatakan Penggugat dalam bagian Kepala gugatan a quo),dan bukan sebagai Kuasa dari Sugianto, sehingga tidak bisa mewakiliSugianto sebagai kuasanya selayaknya Advoat dalam beracara diPengadilan dalam Perkara ini:.