Ditemukan 208 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/TUN/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN (BPJS KESEHATAN) BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN (BPJS KESEHATAN) VS MUDZAMIL MUHAMMAD FIKRI SUADU
669375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.HUntuk SalinanBiayabiaya : MAHKAMAH AGUNG1 Meterai occ cccccscsccccscsccssssecsseeeeseese Rp 6.000,00 Rl.2. REGAKSI oo... cccccccccesessessessesseeseeseeseeees Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. AdMiInistrasi oo... cece eee Rp489.000,00 Panitera Muda TataJumlah Rp500.000,00 Usaha Negara,ASHADI, $.H. Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 546 K/TUN/2015
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 180/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 8 September 2014 — NIKO APRIYANTO Als NIKO Bin YONO HERIYANTO
244
  • tetap diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hinggaselesai menjalani hukuman , kecuali apabila kKemudian hari terdapat perintah yangsah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan ;Menimbang bahwa, mengenai barang bukti, berupa :(satu) unit sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Tahun 2013 No PolKB.4414 VG Noka MH1JB111DK532719 Nosin JBE1E1521813 dalamkeadaan ban Depan dan belakang terlepas ,body samping kiri dan sampingkanan terlepas ,shockbreker belakang terlepas ;Dikemblaikana kepada saksi Agung1
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Pasal 15 dan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Penghadilansecara Elektronik, maka Pengadilan telah memanggil para pihak yangberperkara untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk ituPenggugat telah hadir sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasa/wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadiran
Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — IDA ROYANI, DKK VS BUPATI KUNINGAN
9443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewenangan Mahkamah Agung1. FUNGSI PERADILANa. Sebagai Pengadilan Negara Tertinggi, Mahkamah Agung merupakanpengadilan kasasi yang bertugas membina keseragaman dalampenerapan hukum melalui putusan kasasi dan peninjauan kembalimenjaga agar semua hukum dan undangundang diseluruh wilayahnegara RI diterapkan secara adil, tepat dan benar.b.
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 P/HUM/2015
Tanggal 8 Januari 2016 — DPD PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN KOTA SURAKARTA VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM;
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEWENANGAN MAHKAMAH AGUNG1.Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 24A ayat (1) UndangUndang DasarRepublik Indonesia 1945 Amandemen Keempat menyatakan tentangkewenangan uji materiil peraturan perundangundangan yang lebih rendahdari UndangUndang oleh Mahkamah Agung;Mahkamah Agung berwenang mengadili pada tingkat kasasi, mengujiperaturan perundangundangan dibawah undangundang terhadapundangundang, dan mempunyai wewenang lainnya yang diberikan olehundangundang;Bahwa untuk menjalankan amanat tersebut maka
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2012 —
8965 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor. 1251 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG1. NamaMalaysia) ;tempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2.
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1 P/HUM/2019/PN Byw
Tanggal 30 September 2019 — PEMOHON RUDY HARTONO, Dkk TERMOHON : BUPATI KABUPATEN BANYUWANGI (TERMOHON 1) DPRD KABUPATEN BANYUWANGI (TERMOHON 2)
25262
  • Kewenangan Mahkamah Agung1.Bahwasanya Mahkamah Agung mempunyai wewenang menguji PeraturanPerundangundangan di bawah UndangUndang terhadap UndangUndangsebagaimana yang telah di tentukan pada pasal 20 UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan pasal 31 UndangUndang Nomor5 tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 14 tahun 1985tentang Mahkamah Agung;Hak Uji Materiil Perda Pilkades.2.
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2019
Tanggal 26 September 2019 — SAMSUDIN VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
15588 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEWENANGAN MAHKAMAH AGUNG1. Pasal 24A UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun1945 yang menyatakan Mahkamah Agung berwenang mengadilipada tingkat kasasi, menguji peraturan perundangundangan dibawahUndangUndang' terhadap UndangUndang, dan mempunyaiwewenang lainnya yang diberikan oleh UndangUndang;2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.9);10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3517030608990002 atas namacalon suami anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 31Mei 2017, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesualaslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.10);11.Fotokopi ljazah SMK Nomor DN05 Mk/O6 0105964 atas nama calonsuami anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Sulta Agung1
Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 63/PID.SUS-LH/2018/PT PTK
Tanggal 31 Mei 2018 — Martin Subekti Sunggono
48658
  • MARTIN SUBEKTI SUNGGONO dan MARTINUS AGUNG1 (satu) bandel Foto Copy yang dilegalisir Akta Notaris SRIHASTUTI. L, SH Nomor : 1 tanggal 7 Juni 2007 tentang PendirianCV. Gratia Contraktor1 (satu) lIembar Foto Copy yang dilegalisir Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503..3/1504/9687/BP2T/2012tanggal 24 September 2012 atas nama CV.
    MARTIN SUBEKTI SUNGGONO dan MARTINUS AGUNG1 (satu) bandel Foto Copy yang dilegalisir Akta Notaris SRIHASTUTI. L, SH Nomor : 1 tanggal 7 Juni 2007 tentang PendirianCV. Gratia ContraktorHalaman 38 dari 56 halaman putusan Nomor 63/PID.SUSLH/2018/PT PTK1 (satu) lembar Foto Copy yang dilegalisir Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503..3/1504/9687/BP2T/2012tanggal 24 September 2012 atas nama CV.
    MARTIN SUBEKTISUNGGONO dan MARTINUS AGUNG1 (satu) bandel Foto Copy yang dilegalisir Akta Notaris SRI HASTUTI. L, SHNomor : 1 tanggal 7 Juni 2007 tentang Pendirian CV. Gratia Contraktor1 (satu) lembar Foto Copy yang dilegalisir Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Kecil Nomor : 503..3/1504/9687/BP2T/2012 tanggal 24 September 2012atas nama CV.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : dr. SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH., Ph. D
17371
  • Djaya Bima Agung1 (Satu) bundel Asli Surat Perjanjian untuk melaksanakan PaketHal. 49 dari Hal. 92 Putusan Perkara No. 20/PID.SUSTPK/2018/PT. DKI15.73.74.75.76.77.78.7980.81.82.83.Pekerjaan Pengadaan Susuk KB Il / Implan Tiga Tahunan PlusInserter APBN 2015 REGIONAL II Nomor: 1800/I/KU.803/ E.1/2015tanggal 10 Nopember 2015 PT.
    Djaya Bima Agung1 (Satu) bundel Asli Surat Perjanjian untuk melaksanakan PaketPekerjaan Pengadaan Susuk KB II / Implan Tiga Tahunan PlusInserter APBN 2015 REGIONAL III Nomor: 1801/I/KU.803/ E.1/2015tanggal 10 Nopember 2015 PT. Djaya Bima Agung1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian untuk melaksanakan PaketPekerjaan Pengadaan Susuk KB II / Implan Tiga Tahunan PlusInserter APBN 2015 REGIONAL IV Nomor: 1802/I/KU.803/ E.1/2015tanggal 10 Nopember 2015 PT.
    Djaya Bima Agung1 (satu) lembar Foto Copy Surat PPK No. 1121/I/KB.202/E1/2015tanggal 28 Juni 2015 perihal Permintaan Pokja ULP PengadaanAlkon dan sarana penunjang Kontrasepsi kepada Kepala BiroKeuangan dan Pengelolaan BMN2 (dua) lembar Foto Copy Surat Tugas POKJA ULP Nomor:1431/KU.806/B.3/ULP/2015 tanggal 3 Agustus 20152 (dua) lembar Surat Tugas Direktur Bina Kesertaan KB JalurPemeritah Nomor: 1204/I/TU.201/E.1/2015 tanggal 14 Agustus 2015melaksanakan rapat koordianasi Penyediaan Sarana Prasarana
    Phyto Kemo Agung1 (Satu) bundel Foto Copy Surat Perjanjian Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agung tanggal 22September 20141 (satu) bundel Foto Copy Surat Perjanjian Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agung & PT. BimaCitra Sejati tertanggal 08 Oktober 20141 (Satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT. TriyasaNagamas Farma dan PT.
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Pasal 15 dan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Penghadilansecara Elektronik, maka Pengadilan telah memanggil para pihak yangberperkara untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk ituPenggugat telah hadir sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasa/wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secaraHalaman 9 dari 19 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — PP. LSM-BONGKAR INDONESIA VS BUPATI PAMEKASAN;
8647 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEWENANGAN MAHKAMAH AGUNG1. Bahwa Pemohon dengan ini bermohon kepada Mahkamah Agung agarsudilah kiranya melakukan pengujian formil terhadap Peraturan DaerahKabupaten Pamekasan Nomor 5 Tahun 2015 tentang PedomanPencalonan, Pemilihnan, Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa,yang menurut pendapat saya ada beberapa pasal, ayat dalam pasalserta huruf dalam pasal perlu diperbaiki, ditambahkan, dihapus,mengingat tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;2.
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Pasal 15 dan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Penghadilansecara Elektronik, maka Pengadilan telah memanggil para pihak yangberperkara untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk ituPenggugat telah hadir sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 9 dari 19 putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Pnmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasa/wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil
Register : 04-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — THONTOWI JAUHARI VS PRESIDEN RI;
14386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 April2012 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agung pada Tanggal 4 April 2012 dandiregister dengan Nomor 8 P/HUM/2012 telah mengajukan permohonan keberatan hakuji materiil terhadap Peraturan Pemerintah No. 21 Tahun 2011 tentang Pembentukan,Susunan, dan Tata Kerja Perwakilan Ombudsman RI Daerah, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:I KEWENANGAN MAHKAMAH AGUNG1
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Pasal 15 dan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Penghadilansecara Elektronik, maka Pengadilan telah memanggil para pihak yangberperkara untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk ituPenggugat telah hadir sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasa/wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadiran
Register : 10-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Pasal 15 dan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Penghadilansecara Elektronik, maka Pengadilan telah memanggil para pihak yangberperkara untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk ituPenggugat telah hadir sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasa/wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadiran
Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID.SUS/2019
Tanggal 9 April 2019 — LUANNA WIRIAWATY
17851624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Putusan tersebut diubah pada tingkat banding oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
  • Djaya Bima Agung1 (satu) lembar fotokopi surat No. 19/TMF/SK/08/2014tanggal 27 Agustus 2014 Permintaan dukungan pabrikPT. Trijaya Medika Farma kepada PT. Trimitra Sehati1 (satu) lembar fotokopi surat Dukungan No.25/TMF/SK/08/ 2014 tanggal 27 Agustus 2014 PT. PT.Trimitra Sejati kepada PT. Trijaya Medika Farma1 (satu) lembar fotokopi Invoice Pembayaran dari PT. PT.Trijaya Medika Farma kepada PT. Trimitra Sehati 2 (dua) lembar fotokopi Sertifikat Produksi Alat KesehatanKementrian Kesehatan RI No.
    Djaja Bima Agung1 (satu) lembar fotokopi Surat Permintaan DukunganPT. Trijaya Medika Farma No. 16/TMF/SK/08/2014tanggal 27 Agustus 2014 kepada PT. Mensa BinaSukses1 (satu) lembar fotokopi Surat Surat Dukungan PT.Mensa Bina Sukses tanggal 27 Agustus 2014 kepadaPT. Trijaya Medika Farma1 (satu) lembar fotokopi Surat Permintaan DukunganPT. Trigels Indonesia No. 0826.1/SDTGI/VIII/2014tanggal 26 Agustus 2014 kepada PT.
    Phyto Kemo Agung1 (satu) bundel fotokopi Surat Perjanjian Kerjasamaantara PT. Triyasa Nagamas Farma dan PT. PhytoKemo Agung tertanggal 22 September 20141 (satu) bundel fotokopi Surat Perjajian Kerjasamaantara PT. Triyasa Nagamas Farma, PT. Phyto KemoAgung & PT. Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober2014. 1 (satu) bundel fotokopi Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agungtertanggal 21 Oktober 2014. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Dukung Dari PT.
Putus : 19-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/PID.SUS/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAYAPURA ; VERA SONYA RISAMASU, ST
7648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1764 K/PID.SUS/20185.132.5.133.5.134.5.135.5.136.5.137.5.138.Agung, tanggal 12 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Dian WindaPutri dan Raswyshnoe Boing K dan Anak Agung Gede Agung1 (satu) lemabar foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) Nomor: SPPD.376 /MGS.31/0.0.0/12 atas nama SimonSiregar, tanggal 26 November 2012 yang ditandatangani olehWakil Direktur II Politeknik Telkom Sugeng Priyono1 (satu) lembar fotocopy Daftar Ongkos Perjalanan Dinas (DOP)Nomor: DOP.376/MGS.31/0.0.0
    20185.168.5.169.5.170.5.171.5.172.5.173.5.174.1 (satu) lembar fotocopy Guest Billing D Green Hotel AstonJayapura tanggal 28 November 2011 atas nama MAGDALENAR/NINA H/NOVY G1 (satu) lembar fotocopy Lion Air eTicket Itinerary/Receipt Nomor:penerbangan JI794, Nomor Tiket : 9902135786984,9902135786985, 9902135786986 Nomor Boking : GKVKNKtanggal keberangkatan 27 November 2012 pukul, 22:30 dariJakarta Jayapura tanggal 26 November 2012 pukul, 08:50dengan penumpang a.n DEDE ROHIDIN SIMON IREGAR, danANAK AGUNG DEDE AGUNG1
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 P/HUM/2015
Tanggal 5 Maret 2015 — DRS. EC. MOHAMMAD DAWOED VS WALIKOTA MALANG;
12531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEWENANGAN MAHKAMAH AGUNG1.