Ditemukan 56 data
280 — 41
secara mutatis mutandis, Majelis Hakim menyatakan buktibukti surat tersebuttidak lagi memiliki relevansi dengan pokok perkara a quo sehingga patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas tentang pokok perkara dalam Sidang Pleno Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim telah mengambil putusan terhadap gugatan Penggugat a quodengan seorang Hakim Anggota mengajukan pendapat berbeda;Menimbang, bahwa perbedaan pendapat dari hakim anggota yangbernama Siti Umi Akhirokh
,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H.danPranaJaya, S.H. Hakim Ad Hoc Hubungan Industrial, masingmasing sebagai HakimAnggota.
Ptk.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Siti Umi Akhirokh, S.H.,M.H. Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum.Prana Jaya, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Azwar, SH. M.HPerincian biaya:1. Panggilan sidang.........eceeeeeeee Rp625.000.2. Meterai.... eerie Rp 6.000.Jumlan ... 2.00... eee = Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 75 dari 75 halaman. Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN. Ptk.
1.ARDIANTO
2.ABDUL HAMID
3.RUSNAH
4.SUTARJO
5.UDIN
6.RUSDI
7.DARNA TEBEN
8.BAMBANG SUPRAPTO
9.SOLIKIN
10.RAPINUS RAPIJU
11.MARSIANUS
Tergugat:
PT.LESTARI ALAM RAYA
204 — 30
., M.H. dan SitiUmi Akhirokh, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc Hubungan Industrial,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
,M.H.Siti Umi Akhirokh, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 43 dari 43 halaman. Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk.HendraAzwar, S.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran .......cccccccsseseeeseeeeeeneees Rp.30.000.;2 Biaya PIOSES..........:eceeeeeeeeeeeee Rp.50.000.;3. Panggilan sidang................:00 Rp.575.000,;4 Me@teral........ccceccceceeeeeeneeeeeeeeenenenaees Rp.6.000.;5 RedakSi ............... ccc cceeee eee eee eens Rp.5.000.
1.HERIYADI
2.MUHAMMAD RAVIFITRA ILHAMSYAH
Tergugat:
PT.FRES ON TIME SEAFOOD
39 — 14
., Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak serta dihadirioleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PARLINDUNGAN SARAGIH, S.Si, SH BONNY SANGGAH, SH, MHumSITI UMI AKHIROKH, SH, MH.Panitera Pengganti,JULFARIDA, SHPerincian biaya:1. Panggilan.............0...::eeee Rp 100.000,00;A X10 (
SURIATMAN
Tergugat:
1.PDAM Tirta Muare Ulakan Sambas
2.DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA
83 — 26
., dan Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H.
Bonny Sanggah, S.H.M.Hum.Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ElyanurPerincian biaya:1. Pendaftaran Gugatan............... RD ou...2. AdministrasSi................00cccee RD excessmewes cee3. PAaANQQIAN: cccscecessmsess aeons cexwees Rp.150.000,4. RedakSi..........c0.cccceeeceeeeeeeeeeeeeees Rp .5.000,5.
1.MAHADI
2.TRI BUWONO
3.NUR ASWIN, S.E
4.IRWANSYAH
5.ADI FERIYANTO
6.ENDANG SURIANA
7.YEREMIAS PETER
8.AKHMAD TAUKHIDIN
9.LOT PRIONO, A.Md
10.MARTO
11.DJOHAN
12.TEODURUS HENDRI
13.AJEMANSYAH
14.BENEKDISTUS BENI
15.AMANDUS UNDUK
Tergugat:
1.PT.MALINDO PERSADA KHATULISTIWA
2.PT.MAISKA BHUMI SEMESTA
84 — 25
., dan Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H., masing Halaman 55 dari 55 Halaman Putusan No. 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Ptkmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 8/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk. tanggal 20 Maret 2018, Putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sy.
., Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa para Penggugat dan Kuasa para Tergugat.Hakimhakim Anggota,Eko Sukaryanto, S.H.Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumiahHakim Ketua,Jahoras Siringoringo, S.H.Panitera Pengganti,Sy.
1.DEISY SRI HARDINI
2.MASNIAH
3.DONI MEI SANDRA
4.ANITA KOMALA, S.Kep
5.RIDWAN, M.Kep
6.SARWITO RAHMAT
7.NS. DIAH OKTAVIANI, S.Kep
8.SEPTINA BR.SARAGIH, S.Kep
9.REVANI HARDIKA, M.Kep
10.ANDANA PRATAMA
11.HADIRAI
12.DWI SEPTI HANDAYANI
13.HERMAWAN
14.IHSAN ANGGA ANJARWADI
15.RIFDA
16.ERMAWATI, A.Md
17.IIN FEBRIANA
18.SYARIF MUHAMMAD ALQADRIE
19.AGUS SUSANTO
20.IDHAR
21.MURSINAH
22.UNDIAN
23.M.ASYARI
24.NURUNIYAH, S.Km
25.HENDRA EFFENDI
26.ENGKOS KOSASIH
Tergugat:
1.SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN YARSI
2.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM PONTIANAK
74 — 23
MH.sebagai Hakim Ketua, Agus Susianto, S.H, M.H, dan Siti Umi Akhirokh, S.H.
MH.Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ElyanurPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 50.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 hal Putusan No.22/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk.
SY.MUHAMMAD WAHYUDI
Tergugat:
PT.DUTA INDO LESTARI
49 — 14
No. 30/Pdt.SusPHI/2018/PN PtkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak, padahari Kamis, tanggal 14 Februari 2019, oleh kami, Bonny Sanggah, SH,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Prana Jaya, SH dan Siti Umi Akhirokh, SH,MH, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor 30/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk dimanaputusan
215 — 67
., dan Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkan82dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari kamis, tanggal 6September 2018, oleh Ketua Majelis Hakim Bonny Sanggah, S.H, Hum, didampingiEko Sukaryanto, S.H., dan Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakimhakim
Bonny Sanggah, S.H., M.Hum.Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarti, S.H.83Perincian biaya : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.275.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).8485
1.SAKIUS
2.SRI WAHYONO
3.RUDI ALEXANDAR
4.JONO
5.Martinus
6.JULIUS INDRA PUTRA KELANA GINTING
7.YOHANES SIRAIT
8.JEMI
9.LAVENUS
10.JIWANTO
11.MUHAMMAD TOHIR
12.TAK SUNG
13.JANUARIUS JONO
14.MAKARIUS ROBBY
15.WILLY YANTI SAPUTRI
16.MARTENI GELONG
17.SUHERMANTO
18.KOSMAS YUDIANTO
19.ANDREAS
20.MARSIANUS IMANUEL JONTON
21.EWALDUS SANDI
22.LORENSIUS
23.PARHOGA JUPITER TAMBUNAN
24.RUDI SETIAWAN
25.ANSELMUS BAYU
26.ASMAYANTO
27.ANTONIUS ALIN
28.DARNO SURIYANTO
29.SUMINTA
30.ARIS TIYANTO
31.ABANG ZULKARNAIN
32.HERIANSYAH LIBERTUS
33.DOMINUCUS SAVIO
34.LEONSIUS MARBUN
35.ANDI SANJAYA
36.STEFANUS
37.SALIMUN
38.DAPIT RAPENDI
39.ALEX SANDER
40.ALFREDO
41.DEDY PURWANTO
42.PAULINUS PETRUS
43.MUAHMMAD YANI
44.ANDRIANTO
45.AUN
46.HENDRO
47.TERENSIUS DEDY PUTRA
48.DARMAWAN
49.EDI KORAKOLAL
Tergugat:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
39 — 13
Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkVerklaard );Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2019, oleh kami, Bonny Sanggah, SH, M.Hum, sebagaiHakim Ketua, Prana Jaya, SH dan Siti Umi Akhirokh
Ttd.Siti Umi Akhirokh, SH, MH. Bonny Sanggah, SH,M.Hum,Ttd.Prana Jaya, SHPanitera Pengganti; Ttd.MahyusPerincian biaya :A VFS) Rp. 6.000,002. PLOSGS.....ccccccecceceeeceeceeeeeeenseeeeeeaes Rp. 50.000,003. Datta... cece eeceeeeeeseeeeeeaees Rp. 30.000,00Ae PANGOIANT + senses siees xarcs esrasones eoces crn ance Rp. 225.000,00Lo (210 o ,) Rp. 5.000,006.
211 — 46
Menghukum Tergugat 1 untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.641.000,00, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak pada hariRabu, tanggal 14 Maret 2018, oleh kami: Bonny Sanggah, S.H, M.Hum, sebagaiHakim Ketua, Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H., dan Parlindungan Saragih, S.H.,63masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan
Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 20/Pdt.SisPHV/2017/PN.Ptk tanggal 22 November 2017 putusantersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sunarti, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dengan didampingi Kuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugat.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H.
TOLONI ZENDRATO
Tergugat:
PT. AGRO SUKSES LESTARI TIMUR
163 — 186
sebagai Hakim Ketua Majelis, Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H. dan Prana Jaya, S.H. Hakim Ad Hoc Hubungan Industrial, masing-masing sebagai Hakim Anggota.
Hakim-hakim Anggota : Hakim Ketua,
Siti Umi Akhirokh, S.H.,M.H. Nani Priska Faridayanti, S.H., M.H.
427 — 189
,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Siti Umi Akhirokh, S.H., M.H.dan PranaJaya, S.H. Hakim Ad Hoc Hubungan Industrial, masingmasing sebagai HakimAnggota.
Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 21 September 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Hendra Azwar,SH,M.H Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilanNegeri tersebut serta dihadiri Kuasa Hukum Para Penggugat danKuasa HukumTergugat.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Siti Umi Akhirokh, S.H.,M.H. Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum.Prana Jaya, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Azwar, SH.
1.YOHAN
2.ANTONIUS HARDIANTO
3.BARTOLOMBUS SUWANDEY
4.BARTOLOMEUS ARIPRIANTO MARTIN
5.FIPIEN ARFIANDIATMIKO
6.HERONIMUS
7.KADAR Bin KOLING
8.NATALIA TERESA
9.PAULA BELA
10.RENDY IRAWAN
11.SAMSUL AHYAR
12.SOPRIANDI
Tergugat:
PT.AGRAJAYA BAKTITAMA
53 — 15
seluruhnya;DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp.966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak, padahari Kamis, tanggal 3 Januari 2018, oleh kami, Bonny Sanggah, SH,Halaman 88 dari 85 hal Putusan Perkara No. 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.PtkM.Hum, sebagai Hakim Ketua, Prana Jaya, SH dan Siti Umi Akhirokh
Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk putusantersebut pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dandibantu oleh Mahyus selaku Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak dengan dihadiri olen Kuasapara Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua ;Prana Jaya, SH Bonny Sanggah, SH,M.Hum,Siti Umi Akhirokh
ADHADI SUPRANOTO, SP
Tergugat:
PT SATRIA MULTI SUKSES
109 — 46
,M.H.Siti Umi Akhirokh, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Irsandi Susila Adjie, S.H.Halaman 63 dari 62 hal. Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN.PtkPerincian biaya:1. Pendattaran ........ccccccccecseeeeseeeeaees Rp. 30.000,;2. BiAya PFOS@S..........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,;3. Panggilan Sidang...........:::::::::00008 Rp.150.000,;4. Mt@PLl.......ccccccececeecsseeeeeeeseeeeseeeeees Rp. 6.000,;5.
145 — 46
., M.HumSiti Umi Akhirokh, S.H., M.HPerincian biaya :. Biaya Pendaftran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Materai. RedaksiJumlahOoahwNndPanitera Pengganti,Sy. RivaKumiaT, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp350.000,00Rp 35.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah ) ; Halaman 108 dari 108 halaman, Putusan Nomor: 9/Padt.SusPHI /2017/PN. Ptk Halaman 109 dari 108 halaman, Putusan Nomor: 9/Pat.SusPHI /2017/PN. Ptk
1.MEMET DADANG
2.UMARYADI
3.LEGIMAN
4.CARTAK
5.HAMIDAH
6.SUNTI
7.SUHARTI
8.TIPAH
9.MUJIMAN
10.SIRI JOHAN
11.NGADIMAN. SUKINEM
12.ASMADEH
13.KATENG
14.RAMLI ABAS
15.MUHAMMAD LEMAN
Tergugat:
PT.SINTANG RAYA
105 — 20
em> rupiah);
Bahwa atas putusan tersebut di atas tentang pokok perkaranya dalam Sidang Pleno Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim telah mengambil putusan terhadap gugatan Penggugat a quo dengan seorang Hakim Anggota mengajukan pendapat berbeda;
Pendapat Berbeda (Dissenting Opinion)
PUTUSAN PERKARA Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Ptk
Hakim Ad Hoc PHI : Siti Umi Akhirokh