Ditemukan 48 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA ENDE Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Ed Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 25
52 — 25
Sebagaimanatermaktub dalam Kitab Faidh alQadir karya Abdur Rauf Al Munawi yangpendapatnya telah diambil alin oleh Hakim bahwa menundanunda pernikahandalam keadaan kedua mempelai telah mampu menikah, serta memiliki agamadan akhlak yang baik, hal mana dapat berakibat fitnan dan bencana, makapernikahan merupakan solusi dan/atau jalan keluar untuk menghindaripergaulan bebas dan perzinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, denganmelihat dampak yang akan timbul bagi kedua calon
Register : 09-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Ed Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 12
54 — 12
Sebagaimanatermaktub dalam Kitab Faidh alQadir karya Abdur Rauf Al Munawi yangpendapatnya telah diambil alin oleh Hakim bahwa menundanunda pernikahandalam keadaan kedua mempelai telah mampu menikah, serta memiliki agamadan akhlak yang baik, hal mana dapat berakibat fitnan dan bencana, makapernikahan merupakan solusi dan/atau jalan keluar untuk menghindaripergaulan bebas dan perzinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, denganmelihat dampak yang akan timbul bagi kedua calon
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
Bahwa diterimanya keterangan saksi yang tidak mengetahuisecara langsung proses akad nikah, melainkan pengetahuannya hanyaberdasarkan informasi yang tersebar ini menurut Ibnu Humam, yangselanjutnya Majelis Hakim sependapat dan diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, adalah karena jika kesaksian tersebut tidak diterima, makaakan menyulitkan untuk mengungkap keadilan dan hukum tidak berjalan.Lebih lanjut diterangkan oleh Ibnu Humam dalam kitabnya Syarh Fath alQadir, halaman 362363 sebagai berikut
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
8 — 14
8 — 14
(Lebih jelasnya bisa dibacaFaidh alQadir juz 1 him. 107.)Sebelum perceraian, wajib didamaikan oleh dua juru damai darikeluarga suami dan istri, sebagaimana yang digambarkan oleh AllahSubhanahu va Taala dalam firmanNya surat anNisa: 35.Him.12 dari 38 hlm. Putusan No. 1416/PdtG/2016 /PA.Sda.Sumber: Hadis Lemah dan Palsu yang Populerdi Indonesia, Anmad Sabig bin Abdul Lathif AbuYusuf, Pustaka Al Furgon, Cetakanilll 1430 HInilah pandangan hidup berumah tangga menurut Tergugat dimana tidaksamanya ?.
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1158/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 21 Januari 2014 — - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
mempengaruhi dan mendorong perkaranya dengan memberi input / masukan demikepentingan mereka (conflict of interest) seperti yang telah disampaikan oleh saksi IPenggugat dan Penggugat sendiri di persidangan tanggal 3 Desember 2013.Kebanyakan orang tidak menyadari dimana Rasulullah SAW pernah bersabda :Bahwa orang yang menghancurkan rumah tangga bukanlah dari golongan umatku,dan Wanita mana pun yang meminta cerai dari suaminya tanpa alasan yang benar,diharamkan baginya bau harum surgawi (AlSyaukani, Fath AlQadir
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 215/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
Dan ini menunjukkanbahwa Allah membenci apa yang disenangi setan, lebih jelasnyaPemohon bisa membaca Faidh alQadir juz 1 hlm. 107.7. Bahwa disisi lain Pemohon sama sekali tidak mempertibangkan nasibdan keadaan anakanak, bagaimana kondisi kebatinan dan kejiawaananakanak, apakah mereka tidak menderita akibat berpisahnya ayahdan ibu mereka? apakah mereka tidak tertekan? bagaimana masaHalaman 28 dari 77 hal.Putusan Nomor 251/Pdt.G/2020/MS.Bnadepan mereka?
Register : 06-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 8
16 — 8
/2017/Prgipenghasilan sebesar Rp 3.987.100, (tiga juta sembilan ratus delapan puluhtujuh seratus rupiah) namun jumlah potongan setiap bulannya mencapai Rp2.282.700, (dua juta dua ratus delapan puluh dua tujuh ratus rupiah)sehingga penghasilan bersih yang diterima oleh Tergugat Rekovensisebesar Rp 1.614.400, (satu juta enam ratus empat belas empat ratusrupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nafkah sebagaimanadidefiniskan oleh lbn alHammam alHanafi dalam kitabnya Syarh Fath alQadir
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SOE Nomor 10/Pdt.G/2021/PA Soe Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 162
231 — 162
Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA Soekitabnya Fath AlQadir halaman 382, AlMarginani dalam kitabnya AlHidayahSyarh Bidayah AlMubtadi halaman 233/4), sebagian Malikiyyah (AlDasuqidalam kitabnya Hasyiah AlDasugi halaman 427428, AlNamari AlQurthubidalam kitabnya AlKafi Fi Fiqh Ahl Al Madinah halaman 219221, sebagianSyafiiyyah (AlSyairazi dalam kitabnya AlMuhadzdzab halaman 71712, AlNawawi dalam kitabnya Raudhah AlThalibin halaman 108109, AlSyarbinidalam kitabnya Mughni AlMuhtaj halaman 44, sebagian Hanabilah