Pada Hari Kamis Tanggal 1 Maret 2018 Kami Para penggugat danPeserta Calon Perangkat Desa lainnya Melakukan Audensi Dengan TIMPengisian Perangkat Desa,Dan Ada Sebagian Peserta Yang Lain Klarifikasi KeUniversitas Indonesia Langsung Dan Kami Menyatakan Keberatan TerhadapHasil Seleksi Yang Dilakukan Oleh Universitas Indonesia ( UI ) Karena Adanya Banyak Kejanggalan Yakni: Saat Serah Terima Rekapitulasi Hasil Nilai Di Gedung Asrama HajiDemak Pihak Atau Ketua Penguji Dari UI Menyerahkan Langsung KepadaPaguyuban

Tangan Penanggung Jawab Dari Pihak Ke 3 Dalam Hal Ini UI; Peserta Yang Mengundurkan Diri Yang Bernama (Gilang Arya Sukma)Tetap Mendapatkan Nilai ; Amplop Perekapan Nilai Yang Sudah Tidak Bersegel Dan Hasil Nilai Yang Tidak Terinci; Desa Blerong Kec Guntur Yang Tidak Melakukan MOU Dengan UITetap Mendapatkan Nomer PesertaTes ; Tidak adanya berita acara serah terima rekapitulasi hasilPada Hari Jumat Tanggal 2 Maret 2018 Sebagian Peserta Mewakili AtasNama Calon Perangkat Desa Sekabupaten Demak Melakukan Audensi

; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Laporan Hasil Penyelidikan Panitia Khusus Hak Angket DPRDKabupaten Demak Nomor : 012/PANSUS.ANGKET/DPRD/2018,tertanggal 4 Mei 2018; (fotokopi dari fotokopi) ; Tanda Terima berupa permohonan copian dari fotocopi SuratKeputusan (SK) Perangkat Desa Temuroso Tahun 2018, tertanggal11 Juli 2018; (fotokopi dari fotokopi) ;Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 7/P/FP/2018/PTUN.Smg, tertanggal 3 Juli 2018 ;(fotokopi dari fotokopi) ;Berita Acara Audensi

di DPRD, itu memang tidakada secara resmi yang disampaikan kepada ketua panitia, cuma Saksi Bahwa setelah itu sore tanggal 9 itukan paginya Kita bertemu dewansama Camat sekecamatan Guntur, kemudian baru sorenya itu pertemuan antaraBupati dan Dewan Angket itu audensi itu ada yang membatalkan, Saksi hadir disitu, Bupati membacakan surat yang pertama adalah memerintahkan panitiauntuk membatalkan hasil ujian itu dan yang kedua memerintahkan untuk MoUulang, surat bupati itu Saksi terima pada hari Senin

telat karena setahu Saksi pengumuman itu dua atausatu hari setelah ujian tapi faktanya sampai nunggu lama, Saksi sangsi, tidakdatang, pas waktu mau datang ternyata sudah diumumkan dan Saksi dapatinformasi dari salah satu perangkat yang intinya hanya disebutkan di papan tulisdan Saksi dapat nilai pada malamnya dari desa lain karena kebetulan satukecamatan nilainya satu bendel ; Bahwa Saksi tahu nilainya pada malamnya karena Saksi silahturami keKetua Panitia desa sebelah; = Bahwa alasan Saksi untuk audensi

No. 813 K/Pdt.Sus/2011Bahwa, setelah dikeluarkan bukti pencatatan selanjutnya DPC SarbumusiKabupaten Sidoarjo memberitahukan keberadaan organisasi buruh tersebutkepada Tergugat Rekonvensi dan diikuti permohonan audensi kepada TergugatRekonvensi untuk menyampaikan tujuan, visi dan misi organisasi kepadaTergugat Rekponpensi akan tetapi permohonan audensi tersebut hinggagugatan ini diajukan belum pernah dijawab oleh Tergugat Rekonvensi ;Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2008 setelah Tergugat Rekonvensimenerima

LP2MD, seksikesehatan dan keluarga berencana ; Bahwa Saksi tahu Titi Losari mendapat nilai dedikasi nol dari pengumuman ; Bahwa selain nilai dedikasi, keganjilan lainnya setahu Saksimasalah nilai asli dari UGM, yang Saksi tahu, desa lain yangbekerja sama dengan LPPM UGM di situ parafnya itu memakaitinta basah ; Halaman 49 dari 101 halaman Putusan Nomor : 165/G/2018/PTUN.SMG Bahwa pada waktu itu setelah pengumuman 2 (dua) hari,hari Kamis, Sabtu itu, Kita cuma mau menanyakan, akhirnya hariSenin Kita audensi

, Kita Cuma punya 2 (dua) poinpertanyaan ; Bahwa pada saat audensi itu berlangsung, tuntutan ataukeberatankeberatan yang disampaikan 2 (dua) poin, ingin melihathasil asli dan kalau tidak dikasih, minta rekomendasi dari Panitiadiketahui Kepala Desa untuk proses ke LPPM UGM ; Bahwa tanggapan Panitia dan Kepala Desa jawabannya,tidak ada aturannya ; Bahwa kemudian Panitia memperlihatkan satupersatu keruang Kepala Desa, 3 (tiga) peserta yangmelihat ; Bahwa dari 5 (lima) peserta yang ikut audensi, hanya

adalah tentang nilai pengumuman ; Bahwa tidak pernah ada sosialisasi atau pengumuman dari panitia bahwa kalau ada keberatan diajukan ke pos pengaduan ; Bahwa Time Schedule atau agenda kegiatan mulai daripendaftaran sampai dengan pelantikan pernah ditempel di pintu kantor kepala desa ;non Bahwa dalam pengumuman itu tidak pernah ada agenda yangmemang khusus untuk pengajuan keberatan, secara lisan pun tidakpernah ada ; Halaman 52 dari 101 halaman Putusan Nomor : 165/G/2018/PTUN.SMGBahwa ketika ada audensi

, Saksi berada di luar, tidak ikut masuk ke dalam ; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui atau melihat bahwaSulistiyanto pernah menjabat sebagai perangkat desa ; Bahwa setahu Saksi sekitar 5 (lima) sSampai 6 (enam) orangpeserta audensi, yang di luar sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat)orang termasuk Saksi, tapi Saksi tidak Sampai selesai audensi ;Bahwa yang masuk ke dalam seingat Saya ada Mas Sis, Mas Ari,Mas Arif, Mas Yudi, Mba Elita ; Bahwa setelah ada audensi itu, tidak ada perkembangan informasi dari

. & Rekan melakukanpenelitian ke kantor Turut Tergugat berdasarkan Surat Mohon Audensi danPembacaan berkas Nomor : 1209557/SS/XI/07 tanggal 8 Nopember 2007 dan SuratMohon Audensi dan Pembacaan berkas Nomor: 1209563/SS/XII/07 tanggal 3Desember 2007 ;Bahwa dari hasil penelitian Penggugat di kantor Turut Tergugat ditemukan faktafakta sebagai berikut :a Bahwa Tergugat I, II melalui Tergugat IV telah menerima seluruhpembayaran pekerjaan sebagaimana yang disebut dalam Surat PerjanjianNo.3.02.

Mendengar54penjelasan SUHARNI tersebut, TERDAKWA diam saja dan bahkanTERDAKWA memerintahkan GUNANDAR untuk menyisihkan danmenyetorkan sejumlah dana pada setiap bulannya kepada Terdakwa yangberasal dari anggaran dari Kegiatan Dialog/Audensi dengan TokohtokohMasyarakat, Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial/Kemasyarakatan tersebut ;Bahwa atas perintah TERDAKWA tersebut, SUHARNI menyampaikankeberatannya kepada GUNANDAR dan EDI SUKARNA, dengan mengatakan :Bagaimana ini Pak?

Selanjutnya pada saat itu juga TERDAKWA memerintahkanAjudannya AGUS YULIANTO untuk menghitung dengan mengatakan: Cobadihitung Gus , disamping itu GUNANDAR memanggil SUHARNI selakuPelaksana Administrasi untuk kegiatan Dialog/Audensi dengan TokohtokohMasyarakat, Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial/Kemasyarakatan untukmenghadap keruangan GUNANDAR ;Bahwa beberapa saat kemudian datang SUHARNI dengan membawa RKA Tahun2009 untuk jenis kegiatan Dialog/Audensi dengan Tokohtokoh Masyarakat,Pimpinan/Anggota

Mendengar penjelasan SUHARNItersebut, TERDAKWA diam saja dan bahkan TERDAKWA memerintahkanGUNANDAR untuk menyisihkan dan menyetorkan sejumlah dana pada setiapbulannya kepada Terdakwa yang berasal dari anggaran dari Kegiatan Dialog/Audensi dengan Tokohtokoh Masyarakat, Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial/Kemasyarakatan tersebut ;Bahwa atas perintah TERDAKWA tersebut, SUHARNI menyampaikankeberatannya kepada GUNANDAR dan EDI SUKARNA, dengan mengatakan :Bagaimana ini Pak ?

dengan tokoh masyarakat mengunakan mataanggaran yang termuat dalam RKA Sekda Kota Bekasi.Bahwa Terdakwa sudah melaksanakan pendelegasian kewenangan kepadabawahannya dengan SK Walikota.Bahwa jabatan Sekda pada tahun 2009 Tjandra Utama Effendi.Bahwa benar pada tahun 2009 Terdakwa melaksanakan Audensi sejakJanuari s.d.

Desember 2008 walauun anggarannya belum teralisasi dalamAPBD.Bahwa benar atas inisitif Terdakwa kemudian Terdakwa menggunakan danaTerdakwa sendiri dalam melaksanakan Audensi/Dialog yang kemudianmeminta penggantian kepada Pemkot Bekasi. .Bahwa Terdakwa menalangi kegiatan Dialog/Audensi per kegiatan.Bahwa Terdakwa melaksanakan kegiatan dalam satu minggu sebanyak 4kali yaitu hari Kamis, Jum'at, Sabtu dan minggu sedangkan pada hari sabtuada keguatan Minggon yaitu dialog dengan staf kKecamatan.Bahwa benar

Garutmengetahuinya setelah adanya audensi dari masyarakat yangmengatasnamakan Kelompok Pertambangan Rakyat DesaRancabango Kec.

Audensi kedua pada tanggal 30 Desember 2014 dari FSMPL(Forum Silaturahmi Masyarakat Peduli Lingkungan). Audensi ketiga pada tanggal 20 Februari 2015 dari AliansiMasyarakat Peduli Gunung Guntur.

Audensi keempat pada tanggal 9 April 2015 dari GMPG(Gerakan Moral Peduli Garut). 58 Semua audensi tersebut diatas dilaksanakan di kantor Dewandengan dihadiri oleh berbagai pihak terkait dan untuk isi daripadaaudensi tersebut tertuang dalam Berita Acara Penerimaan Audensi(terlampir).Tanggapan dari pihak Komisi B DPRD Kab.

Garut terlampir.Bahwa ketahui dari beberapa audensi tersebut bahwa yangmelakukan kegiatan penambangan di lokasi tersebut adalahKelompok Penambang Rakyat yang caranya dilakukan dengan caramanual yaitu menggali dan mengumpulkan kandungan tanah berupapasir untuk dijual kepada para pembeli yang datang ke lokasi yanghasil dari penjualan pasir tersebut digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup dari para penambang rakyat itu sendiri.Menurut informasi dari audensi yang telah dilakukan bahwa lokasitersebut

Garut periodetahun 2004 tahun 2009 untuk hubungan pekerjaan dan keluargatidak ada.Ya benar adanya audensi kelompok pertambangan Rakyat DesaRanca Bango Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut bersama Komisi BDPRD Kab. Garut Dinas SDAP, BAPPEDA, BPLH Kab. Garut tanggal4 Mei 2010.Audiensi tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2010 diruang paripurna kantor DPRD Kab. Garut.Yang melakukan audiensi tersebut adalah Terdakwa selaku padasaat itu ketua kelompok pertambangan rakyat Desa Ranca BangoKec.

Keputusan Bupati Brebes No. 141 / 067 tahun2014 tanggal 5 Pebruari 2014 tentang Keberatan atas Penetapan HasilPemilihan Kepala Desa Lembarawa, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, tanpa adanya pertimbangan hukum yang menjadi dasar untukmenolak keberatan Penggugat;Bahwa selanjutnya atas adanya Laporan Pengaduan Atas Fakta faktaYang Terungkap Lapangan Dalam Pelaksanaan PILKADES Lembarawayang diajukan oleh Penggugat kepada Ketua DPRD Kabupaten Brebes,pada tanggal 24 s/d 26 Pebruari 2014 telah diadakan Audensi

di DPRDKabupaten Brebes, dan dari hasil Audensi tersebut telah ditemukandalam pelaksanaan tahapan pemilihan Kepala Desa tersebut banyakkecurangan, penyimpangan dan melampaui batas wewenang yangdilakukan oleh panitia pemilihnan Kepala Desa Lembarawa KecamatanHalaman 10 dari 121 halaman, Putusan Nomor : 37/G/2014/PTUN.Smg11.12.Brebes, Kabupaten Brebes, sehingga untuk kemudian DPRD KabupatenBrebes telah mengeluarkan Surat Rekomendasi Nomor : 172/00127 tanqgal 26 Pebruari 2014 Perihal : Rekomendasi

Kemudian Yayasan Untag melakukan audensi kepadaUPPD Tanjung Priok yang meminta supaya penerbitan SIPPT PBBatas nama PT.Graha Mahardika tidak diterbitkan karena DedyCahyadi telah diberhentikan sebagai ketua Yayasan Untag padaTahun 2015.18. Bahwa atas permohonan pihak Yayasan Untag didalamaudensi tersebut, UPPRD Tanjung Priok tidak dapat memenuhiHalaman 15 dari 35 hal.

Kemudian Yayasan Untag melakukan audensi kepada UPPD Tanjung Priokmeminta Supaya penerbitan SIPPT PBB atas nama PT.Graha Mahardika tidakditerbitkan karena Dedy Cahyadi telah diberhentikan sebagai ketua YayasanUntag pada Tahun 2015.16.

Bahwa atas permohonan pihak Yayasan Untagdidalam audensi tersebut, UPPD Tanjung Priok tidak dapat memenuhipermintaan dari Yayasan Universitas 17 Agustus 1945 karena pihak YayasanUntag tidak dapat membuktikan dasardasar hukum untuk pemberhentianproses penerbitan pemecahan SIPPT PBB a quo sehingga UPPD TanjungPriok tetap memproses penerbitan pemecahan SPPT PBB yang dimohonkanoleh PT.Graha Mahardika;6.

Bahwa saat ujian tertulis dari LPPM UGM memberikanpengarahan pengarahan tata tertib; Bahwa pada saat ujian praktek computer juga adapengarahan: Bahwateknis saat ujian praktik computer Pesertamembawa laptop sendiriS@NUirl; Bahwa setelah pengumuman = apakah saksi ikutaudensi; Bahwa ada 5 sampai 6 orang persrta yang ikutaudensi; Bahwa yang disampaikan saat audensi, Peserta ingin tahuterkait hasil nilai dari LPPM UGM untuk ujian tertulis dan praktikCOMPUtEl; +9222 222222 nn nnn nena nnn n en ene nee

Bahwa pada saat audensi, peserta belum menanyakanterkait nilaidedikasi; Bahwa pada saat audensi diperlinatkan hasil ujian dariLPPM UGM, diperlihatkan satu persatu dengan diawasi olehpanitia; Bahwa hasil nilai sudah sesuai, tapi saksi tidak tahu itu nilalasli dari LPPM UGM atau bukan, jadi saksi kurangyakin; Bahwa setahu saksi Pak Eko Purwanto mendapat nilaidedikasi 2, seharusnya itu adalah nilai untuk yang pernahmenjabat sebagai anggotaBPD;j2nn2nnn nee nnn cence ceeHalaman 59 dari 111 hal Putusan

mengetahui terkait jadwal dariinternet; Bahwa Saksi mengetahui tentang persyaratan pendaftarandariINtEMNet; 22 nn nnn een nnn nee enn nnn nen nn ene n nn enenenne Bahwa saksi tahu jika syaratsyarat termasuk salah satuyangCinilal;2 220002 020e ne none nn nnn ene nn cence nn nenenenene Bahwa saksi mengetahui nilai hasil seleksi tanggalQ jnnnn nee nnn noone Bahwa berdasarkan jadwal seharusnya pelantikandilaksanakan setelah tanggal 12 sampai tanggalIG jenn nnn nnn nnn Bahwa nilai yang saksi lihat saat audensi

yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata Usaha Negara berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individualdan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata)210.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2015, Anim Ucok, warga Desa Antajaya,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, telah menerima dokumendokumen dari Kasi Trantio Kecamatan Tanjungsari terkait PrimkokarPerhutani sesuai dengan permohonan dalam audensi

Nomor 230 PK/Pid.Sus/2017134. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01041/019/SP2DGU/BL/IV/2011tanggal 7Apr2011 GU.RUTIN, Sebesar Rp2.300.000,00;135. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01903/019/SP2DGU/BL/V/2011tanggal 4May2011 GU.KEG.PENYEDIAAN PERALATAN DANPERLENGKAPAN KANTOR, Sebesar Rp4.100.000,00;136. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01895/019/SP2DTU/BL/V/2011tanggal 4May2011 TU.KEG.DIALOG/AUDENSI DENGANTOKOHTOKOH MASYARAKAT,PIMPINAN/ANGGOTA, SebesarRp19.000.000,00;137. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01894/019/SP2DTU/BL

Nomor 230 PK/Pid.Sus/2017144. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01046/019/SP2DGU/BL/IV/2011tanggal 7Apr2011 GU.DIALOG AUDENSI DENGAN TOKOHTOKOH MASYARAKAT, PIMPINAN/ANGGOTA, SebesarRp5.000.000,00;145. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 00161/019/SP2DLS/GJ/II/2011tanggal 24Feb2011 BTL.PEMBAYARAN GAJI PEGAWAI BULANMARET 2011, Sebesar Rp124.134.355,00:146. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 03893/019/SP2DGU/BL/VII/2011tanggal 7Jul201 1 GU.KEGIATAN REHABILITASISEDANG/BERAT GEDUNG KANTOR, Sebesar Rp27.200.000,00;147. 1 (satu

Nomor 230 PK/Pid.Sus/2017PEMERINTAH PUSAT DAN PEMERINTAH DAERAH LAINNYA,Sebesar Rp17.000.000,00;156. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01035/019/SP2DTU/BL/IV/2011tanggal 7Apr2011 TU.KEG.DIALOG AUDENSI DENGAN TOKOHTOKOH MASYARAKAT, PIMPINAN/ANGGOTA, SebesarRp15.000.000,00;157. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 00035/019/SP2DLS/GJ/I/2011tanggal 3Jan2011 BTL.PEMBAYARAN GAJI BULAN JANUARI2011, Sebesar Rp125.197.990,00:158. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 00085/019/SP2DLS/GJ/I/2011tanggal 27Jan2011 BTL.LPEMBAYARAN GAJI

SP2D Nomor 01042/019/SP2DGU/BL/IV/2011tanggal 7Apr201 1 GU.KEG.FASILITASI/PEMBENTUKANKERJASAMA ANTAR DAERAH PENYEDIAAN PELAYANAN,Sebesar Rp5.000.000,00:134. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01041/019/SP2DGU/BL/IV/2011tanggal 7Apr2011 GU.RUTIN, Sebesar Rp2.300.000,00;135. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01903/019/SP2DGU/BL/V/2011tanggal 4May2011 GU.KEG.PENYEDIAAN PERALATAN DANPERLENGKAPAN KANTOR, Sebesar Rp4.100.000,00;136. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01895/019/SP2DTU/BL/V/2011tanggal 4May2011 TU.KEG.DIALOG/AUDENSI

Rp24.450.000,00:153. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 08529/019/SP2DTU/BL/X1/2011tanggal 16112011 TU.RUTIN, Sebesar Rp96.500.000,00;154. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 08530/019/SP2DTU/BL/X1/2011tanggal 16Nov2011 TU.RUTIN, Sebesar Rp87.000.000,00;155. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01034/019/SP2DTU/BL/IV/2011tanggal 7Apr201 1 TU.KEG.KOORDINASI DENGANPEMERINTAH PUSAT DAN PEMERINTAH DAERAH LAINNYA,Sebesar Rp17.000.000,00;156. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor 01035/019/SP2DTU/BL/IV/2011tanggal 7Apr2011 TU.KEG.DIALOG AUDENSI

Bahwa sesuai dengan kebutuhan personel dari PTSukanda Djaya Ancol maka PT Sukanda Djaya Cimahi melakukan mutasikaryawan atasnama: Bejo Susanto, Jui Wardani, dan Dian Nopiandi per 25September 2014.Hal ini sudah disampaikan secara lisan kepada karyawanbersangkutan lewat atasan masing masing.. tanggal 22 September perusahaan menerima Surat dari DPC SBSI Nomor049.Eks.DPC.IX.2014 dengan redaksi Permohonan Audensi untukmemperkenalkan organisasi PK Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992.Dengan Jadwal tanggal

Surat Pengunduran diri tanggal 15 September 2014Bahwa pada tanggal 24 September 2014 Jam 10:30 WIB, Ketua DPC SBSI1992 Cimahi Bapak Asep Jamaludin hadir di PT Sukanda Djaya diterimadengan baik oleh Ibu Rivelli Sianturi, memperkenalkan pengurus PK SBSI1992 PT Sukanda Djaya.Pihak DPC SBSI 1992, mengajukan agenda acara tambahan untukmelakukan Audensi secara umum terhadap karyawan PT Sukanda Djaya,permohonan berikut masih belum bisa dikabulkan perusahaan, karena akandijadwalkan dilain waktu..Bahwa pada

tanggal 25 September 2014 Penggugat menerima suratNomor 002.Eks.PK.IX.2014 dari PK SBSI 1992 PT Sukanda Djaya tentangPemberitahuan Mogok Kerja atas dasar gagalnya Audensi pada tanggal 24September 2014, Demo Mogok Kerja akan dilakukan pada tanggal 2Oktober 2014, dengan adanya 6 (enam) tuntutan yang ingin disampaikan.1) Hapuskan sistem buruh kontrak/PKWT.2) Berlakukan Upah Lembur sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003.3) Berikan Segala Hak Cuti yang sudah diatur dalam UndangUndangNomor

Berita Acara Hasil Rapat Audensi DPRD dan Eksekutifdengan Pengurus Paguyuban Demang Bintoro dan PengurusPaguyuban Kepala Desa Tingkat Kecamatan se Kabupaten Demaktanggal 25 Januari 2018 bertempat di Ruang Rapat Pimpinan DPRDKabupaten Demak; b. Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desaditetapkan tanggal 31 Januari 2018 diundangkan 1 Februari 2018;Cc.

tanggal 15 Februari 2018 (fotocopy dari fotocopy);Kartu Tanda Peserta Seleksi Perangkat Desa Kabupaten Demakatas nama Agus Mahmud (fotocopy sesuai denganaslinya);Tugas, Wewenang, Kewajiban, Dan Hak Keuangan Bupati (Resume Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 tentang PemerintahanDaerah (fotocopy sesuai printout);Tim Satgas Saber Pungli Demak Di Resmikan (fotocopy sesuai print out);Surat dari Paguyuban Kepala Desa se Kabupaten Demak kepada Ketua DPRD Kabupaten Demak Nomor: 11/PKD/I/2018 PerihalPermohonan Audensi

P28 : Daftar Hadir acara Audensi bersama Paguyuban Kepala DesaKabupaten Demak Bintoro tentang Proses Pengangkatan PerangkatDesa di Kabupaten Demak tanggal 25 Januari 2018 (fotocopy darifotocopy);29.

P29 : Laporan Hasil Audensi DPRD dan Eksekutif Dengan PengurusPaguyuban Demang Bintoro Dan Pengurus Paguyuban KepalaDesa Tingkat Kecamatan Se Kabupaten Demak tanggal 25 Januari2018 (fotocopy dari fotocopy);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, pihakTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy yang ditandaidengan T 1 sampai dengan T 11 yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti tersebut adalah sebagai berikut :1 Tl : Peraturan Daerah

pukul 13.00 WIB dan wawancara jadwalnya pukul 16.00WIB pelaksanaannya pukul 19.00 WIB; Bahwa Saksi mengetahui pengumuman dan tempelan hasil seleksidi balai desa tanggal 28 Februari 2018 pukul 16.00 WIB, nilainya 17,5untuk tiga aspek penilaian yaitu nilai tulis, praktek dan wawancara,karena tidak dirinci Saksi mengajukan protes kepada panitia desa; Bahwa Saksi mengetahui surat Bupati Demak kepada ketua panitiadesa perihal Tindak Lanjut Surat DPRD Kabupaten Demak Nomor004/241 tanggal 9 Maret 2018 audensi

periode 2015 2018, SPP yangkami bayarkan besarannya sesuai dengan hasil rapat orang tua siswa yangdiadakan pada tanggal 03 september 2015 tersebut, Pembayaran SPP inibukan berarti menyatakan bahwa PENGGUGAT mengakui syahnyaPengurus Komite Sekolah SMAN 1 Rangkasbitung maupun Keputusan rapatorang tua pada tanggal 03 September 2015 tersebut, hal ini semata matademi kebaikan psikologis anak PENGGUGAT di sekolah sehingga tidakmengganggu proses belajarnya di sekolah.14.Bahwa TERGUGAT Ill dalam pertemuan audensi

Peran dan FungsiKomite Sekolah, sehingga fungsi Komite sekolah sebagai Pengontrolmenjadi berfungsi, RAPBS adalah : dokumen yang berfungsi sebagaipedoman rencana alokasi anggaran dan sumber penerimaan anggaransekolah dalam rentang waktu satu tahun untuk mencapai sasaran organisasisekolah.26.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015 diadakan audensi di Gedung BadanMusyawarah DPRD Kabupaten Lebak, atas surat permohonan yangdikirimkan oleh PENGGUGAT pada tanggal 02 Oktober 2015, yang dihadirioleh para Pengurus

Komite Sekolah lama (periode sebelumnya) dan WakilKepala Sekolah bidang Kurikulum, Wakil Kepala Sekolah Bidang Kesiswaansera PENGGUGAT sendiri, rapat dipimpin oleh Bapak Yogi selakuKoordinator Komisi II dan IIl yang membidangi bidang pendidikan sekaligussebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Lebak, serta dihadiri oleh anggotaKomisi Ill bidang Pendidikan, akan tetapi tidak dapat diambil kesimpulanserta akan diadakan rapat atau audensi susulan.

Mangul Jaya sekaligusmengajukan Permohonan audensi/perkenalan susunan pengurus PUK GSPMII PT.Manggul Jaya kepada pihak Tergugat dan surat tersebut telah diterima oleh Personalia,Tergugat ;Bahwa pada esok harinya yaitu pada hari Jumat, tanggal, 31 Mei 2013, Tergugat melaluiPersonalia dan General Manager membuat surat Pengumuman No. 744/Pers & GA/V/2013 tertanggal, 27 Mei 2013 yang di sebarkan ke seluruh pekerja dan tempelkan diPapan Pengumuman Perusahaan yang isinya sebagai berikut :1.

Mangul Jaya, telah mengirimkan surat kepadaTergugat pada hari Kamis, tanggal, 30 Mei 2013 Tentang: berdirinya PUK GSPMII PT.Mangul Jaya sekaligus mengajukan Permohonan audensi/perkenalan susunan pengurusPUK GSPMII PT. Manggul Jaya kepada pihak Tergugat;Bahwa atas tindakan pelarangan masuk terhadap + 198 orang pekerja PT. Mangul Jayatermasuk Para Penggugat, selanjutnya PUK GSPMII PT.

Mangul Jayatelah mengirimkan surat permohonan audensi kepada Tergugat pada tanggal 30 Mei 2013tetapi keesokan harinya pada tanggal 31 Mei 2013, Tergugat mengeluarkan pengumumanberakhirnya kontrak kerja tanopa menyebutkan namanama pekerjanya secara jelas.. Bahwa pengumuman tentang berakhirnya jangka waktu kontrak kerja dikeluarkan olehTergugat pada tanggal 27 Mei 2013 lebih dahulu apabila dibandingkan dengan suratpermohonan audensi yang disampaikan oleh PUK GSPMII PT. Mangul Jaya.

Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Bukti P16 :Bukti P17 :Bukti P18 :Bukti P19 :Tabanas Payroll Bank PANIN atas nama Cica Aisyah,Transfer Pembayaran Gaji PT Manggul Jaya dari bulanJanuari s/d Mei 2013;Tabanas Payroll Bank PANIN atas nama YamahTransfer Pembayaran Gaji PT Manggul Jaya dari bulanJanuari s/d Mei 2013;Tabanas Payroll Bank PANIN atas nama Siti Mariyam.Pembayaran Gaji PT Manggul Jaya dari bulan Januaris/d Mei 2013;Surat No. 001/PUKGSPMII/MJ/B/V j2013 tanggal 30Mei 2013 tentang Permohonan Audensi

menunda pembayaran gaji/upah periode Juli, Agustus,September, Oktober dan November 2015 yang biasanya dibayarkansetiap tanggal 1 tiap bulannya diundur sampai dengan kondisi keuanganperusahaan memungkinkan;Bahwa atas keterlambatan pembayaran gaji yang berulang ini, ParaPenggugat dan para karyawan melalui Serikat Pekerja telah melakukanberbagai upaya diantaranya sebagai berikut:a.Pada tanggal 1 Juli 2015, Serikat Pekerja Balai Pustaka mengeluarkanSurat Nomor 016/SPBPA/II/2015, Perihal Permohonan Audensi

Bahwa ada tanggal 6 Juli 2015, Serikat Pekerja Balai Pustakamelakukan Audensi dengari Direksi membahas perihal penundaanpembayaran gaji/upah periode Juli 2015 namun tetap tidakmembuahkan hasil;c. Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015, Serikat Pekerja BalaiPustaka menyampaikan aspirasi pekerja melalui surat nomor020/SPBP/VIII/ 2015 yang pada pokok isinya yakni:1. Mendesak Direksi untuk membayar gaji yang tertunda di bulan Juli2015, Agustus 2015 serta kekurangan pembayaran Tunjangan HariRaya;2.

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2015, Serikat Pekerja Balai Pustakameminta audensi kepada Manajemen PT Balai Pustaka sekaligusmenyampaikan aspirasi pekerja secara langsung atas belumdibayarkannya gaji/upah periode Juni, Juli, Agustus 2015 dankecurangan pembayaran THR;e.

Pada tanggal 18 September 2015, Serikat Pekerja Balai Pustakamelakukan audensi dengan Direksi PT Balai Pustaka (Persero) unjukmenyampaikan aspirasi pekerja untuk segera membayarkan uangmakan;m. Pada tanggal 22 September 2015, Serikat Pekerja Balai Pustakameminta audensi dengan Komisaris PT Balai Pustaka (Persero) melaluiSurat Nomor 039/SPBP/IX/2015 namun tidak adanya tanggapan;n.

Put.Nomor 1173/Pat.SusPHI/2017bulannya, dan diundur sampai dengan kondisi keuanganperusahaan memungkinkan (Bukti P19E=T8E);"...Menimbang, bahwa atas keterlambatan pembayaran gajjiyang berulang tersebut, Para Penggugat dan karyawan melaluiSerikat Pekerja telah melakukan berbagai upaya, seperti tanggal 1Juli 2015, Serikat pekerja Balai Pustaka mengeluarkan surat Nomor016/SPBPruW2015 Perihal permohonan Audensi dan KonfirmasiPenundaan Pembayaran Gaji (Bukti T9A), kemudian Tergugatmerespon dengan mengeluarkan

., selaku Sekretaris Umum Panitia Pembentukan PropinsiTapanuli, melakukan audensi ke Ketua DPRD Sumatera Utara di Kantor DPRDSumatera Utara bersamasama dengan anggota panitia lainnya. Hasil audensitersebut akan dilaksanakan sidang paripurna tanggal 04 Februari 2009, namunharus diagendakan dahulu melalui rapat panitia musyawarah yang ditetapkanpada tanggal 27 Januari 2009.

Sumatera Utara bulan Februari2009;Foto copy Daftar Hadir Audensi Panitia Pembentukan PROTAPtertanggal 22 Januari 2009;Foto copy Lampiran Keputusan Gubernur Sumut No.130.05/1263/K/2006tanggal 15 Januari 2006;Foto copy Surat Undangan Rapat DPRD Prop.

Sumatera Utara bulanFebruari 2009: Foto copy Daftar Hadir Audensi Panitia Pembentukan PROTAPHal. 27 dari 35 hal. Put. No.807 K/PID/2010tertanggal 22 Januari 2009; Foto copy Lampiran Keputusan Gubernur SumutNo.130.05/1263/K/2006 tanggal 15 Januari 2006; Foto copy Surat Undangan Rapat DPRD Prop.

Sumatera Utara bulan Februari2009; Foto copy Daftar Hadir Audensi Panitia Pembentukan PROTAPtertanggal 22 Januari 2009; Foto copy Lampiran Keputusan Gubernur Sumut No.130.05/1263/K/2006tanggal 15 Januari 2006; Foto copy Surat Undangan Rapat DPRD Prop.

Kemudian Yayasan Untag melakukan audensi kepada UPPD TanjungPriok yang meminta supaya penerbitan SIPPT PBB atas nama PT.GrahaMahardika tidak diterbitkan karena Dedy Cahyadi telah diberhentikan sebagaiketua Yayasan Untag pada Tahun 2015.18.

Universitas 17 Agustus 1945 dengan PT.Graha Mahardikasekaligus meminta dokumendokumen pendukung lainnya yang dapatmenjadi bahan dalam pengambilan keputusan terkait pemecahanSIPPT PBB an.PT.Graha Mahardika, akan tetapi pihak Yayasan Untagmenolak dan mengembalikansurat dari UPPD Tanjung Priok tersebutdengan alasan pimpinan Yayasan sedang cuti, akan tetapi surattersebut sempat dibawa masuk kedalam gedung Yayasan dankemudian dibawa kembali untuk ditolak oleh petugas securityKemudian Yayasan Untag melakukan audensi

Bahwa ataspermohonan pihak Yayasan Untag didalam audensi tersebut, UPPD TanjungPriok tidak dapat memenuhi permintaan dari Yayasan Universitas 17Agustus 1945 karena pihak Yayasan Untag tidak dapat membuktikan dasardasar hukum untuk pemberhentian proses penerbitan pemecahan SIPPTPBB a quo sehingga UPPD Tanjung Priok tetap memproses penerbitanpemecahan SPPT PBB yang dimohonkan oleh PT.Graha Mahardika;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/2018/PN .Jkt Utr6.

Bahwa atas penguasaan fisik tanah Aqua oleh Tergugat Ill Para Penggugatmeminta klarifikasi/audensi kepada para pihak terkait yang kemudiandiadakan pertemuan bertahap oleh Tergugat yaitu pada tanggal 16 Januari2012 dan 03 Maret 2014 di Kantor Tergugat di Kantor Turut Tergugat Ilyang mana dalam hasil audensi tersebut terdapat beberapa pokokpembahasan, yaitu :a.

Bahwa salah satu surat yang dibahas dalam audensi tersebut adalah fotocopy Surat Perjanjian tertanggal 16 Desember 1978 perihal pemberianpinjiam pakai lahan seluas 3.000 M?

Hingga saat gugatan ini diajukan, tidak ada satu pihak punyang berhak dan tidak ada yang dapat mengeluarkan para ahli waris darikediamannya (rumah) di dalam area Tergugat Ill karena tidak ada satupunyang dapat membuktikan kepemilikannya secara sah dan valid;Bahwa permintaan Para Penggugat kepada Tergugat Ill mendapatkanrespon yang tidak baik, maka Para Penggugat telah berusaha menempuhjalur kekeluargaan, yaitu dengan cara persuasif melalui audensi kepadapara pihak terkait yang terlibat dalam penguasaan

honor/upah para Penggugat sebesar Rp.150.000,/ bulan atau paling tidak UMKKota Singkawang sebesar Rp.778.500,/ bulan akan tetapi para Penggugatmenolak dan menuntut Tergugat membayar honor/ upah para Penggugatsesuai dengan surat kontrak dari Departemen Pertanian Pusat Jakarta;Bahwa para Penggugat melalui Forum Komunikasi Tenaga HarianLepas Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian (THLTBPP) Kota Singkawangmengajukan surat kepada Ketua DPRD Kota Singkawang Nomor : 001/FKTHLTBPP SKW/VI/2010 Perihal : Permohonan Audensi

tertanggal 7 Juni2010 dan pada tanggal 13 Juli 2010 untuk ke 2 (dua) kali para Penggugatmelalui Forum Komunikasi Tenaga Harian Lepas Tenaga Bantu PenyuluhPertanian (THLTBPP) mengajukan surat Nomor : 002/ FK THLT BPPSKW/VIV/2010 perihal : Permohonan audensi kepada Ketua DPRD UPKomisi B Kota Singkawang yang kesimpulan bahwa saat ini KP3K2P belumbisa mengambil keputusan dan harus menunggu 3 (tiga) hari lagikepastiannya untuk menanggulangi honor yang 7 bulan dan kesepakatanantara Komisi A, BKD, KP3K2P