milikBandar ;Bahwa terdakwa menjual kupon cap jie kia sudah sejak tanggal 03 Pebruari2014 atas ajakan LODANG RIYADI, pada awalnya terdakwa main kerumahLODANG RIYADI (berkas tersendiri) kemudian ditawari jualan kupon cap jiekia, terdakwa sebagai tambang dan LODANG RIYADI sebagai Bandar, danjualan kupon cap jie kia dirumah LODANG RIYADI ;Bahwa permainan judi Cap Jie Kia tersebut bersifat untung untungan tidaksetiap memasang mendapat untung tergantung kepintaran atau keberuntunganpemasang ;Halaman 3 dari 19 balaman

Terdakwa akhirnyaditangkap oleh saksi bersama dengan EDI SUPRIYANTO., dan saudara AFIFMUDHOFIR., dengan dibantu 4 anggota Polisi dari Sektor Trucuk, karena tidakmemiliki ijin dari pejabat berwenang ;Bahwa selain menangkap Terdakwa, saksi juga mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) btg HP Merk Cross warna putih, 4 (empat) bendel keplek isikode HK, 3 (tiga) bendel keplek kosong kode HK, 2 (dua) bendel keplek isi, 6(enam) bendel keplek kosong, 11 (sebelas) lembar karbon, 1 (satu) bukuHalaman 5 dari 19 balaman

buah bolpoint, 1 (satu) buahspidol warna merah, (satu) buah cuter, (satu) buah staples ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar ;1 Saksi ke3 : AFIF MUDHOFIR, dipersidangan dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 01Maret2014 sekitar pukul 19.00 Wibsaksi telah menangkap Terdakwa di rumah saksi LODANG di Dukuh JatirejoRt 01/09 Desa Jatipuro Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten ;Halaman 7 dari9 balaman

karenasakit dalam keadaan Islam pada tanggal 18 Januari 2017 :Bahwa almarhum meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :a Hj Sutinah Binti H Amid sebagai isteri (Pamohon ) :b Hj lis Kholisch Binti H Didin Chaerudin sebagai anak kandung(Pemchon Il);ec) Hj Elah Nu Laelah Binti H Oidin Chaerudin sabagai anak kandung(Pemeohon Ill:cd) Leni Fatimah Azzahro Binti H Bidin Chaerudin sebagai anakkandung (Pemohon I'v:@) Siti Aminah Binti H Didin Chaerudin sebagai anak kandung(Pamohan V3;Hatanan 4 dari 14 balaman

warisan dari almarhum berupa Deposite di Bank BCA KCP Tajur KotaBoger ;Menimbang, permohonan para Pemahon tersebut telah memenuhisyaratsyarat yang telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, olen karena itu permohonannya dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daiildalilpermononannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (suratsurat) yangdiberi tanda (P.1 sampai dengan (P.718) dan bukti 2 orang saksi :Ralaman 9 dari 14 balaman

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Halaman 2 dari 11 balaman Putusan No 528/Pdt.G/2016/PASimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor ISE1/PH.G/BZOMG/PA.BGL.cecvcecicececie veces Balaman 6 dart 7Jumlah ................:ccceeeee seeeeeee cee RP. 1.866.000,(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Patusan. Nomor ISE1/PH.G/BZOMG/PA.BGL.cecvcecicececie veces halaman % dari 7

tanggal 25 JUNI 2012 Nomor875/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZAMIRSYAH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,my akVeZAMYIRSYAHrereHakim Tunggal Tersebut, EFLYANTO.D,SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346,000,Mal dart 5 balaman

11 November 1990;2, Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Penetapan Perkara No. 244/Pdt.P/2612/PNYk, balaman 1 dari 9 CESARIA YOMI EDY NELWANI, lahir di Magelang pada tanggal 1Agustus 1991 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1904/1991. NADIA YOMI KURNIA ALAMI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 4September 1995 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 2968/1/1995.

Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili20BS perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RS eur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit toko "Aulia", tempat tinggal di Jalan Pelita RT.0O3 Desa BatuBalaman Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaiPenggugat ;melawanRe owmur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pemilik Depo Air Minum, tempat tinggal di Jalan Pelita RT.003Desa Batu Balaman

Asmar Kelurahan Madurejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat selama 4 tahun, kemudian kerumah bersama di jalan Pelita RT.0O3 Desa Batu Balaman KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama J umur 9tahun dalam asuhan Penggugat;3.

Jumaan yang jabatan lama Kaur Perencanaan dan Jabatan baruKepala Dusun Balaman Permai, begitu pula dengan perangkat DesaTebo atas nama Sdr.

Bukti T9 : Surat Pernyataan Persetujuan Dusun Balaman (Fotokopisesuai dengan Fotokopinya);Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak mengajukan saksiwalaupun sudah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugatmengajukan 3 (tiga) orang Saksi di bawah sumpah di muka persidanganbernama 1. MULYADI. 2. KAMSURI, S.IP. 3. AHMAD RIVAI, SKM.

Dusun;nn Individual, bahwa Objek Sengketa ditujukan kepada pihak tertentusecara khusus yaitu ke atas nama Para Perangkat Desa termasuk ParaPenggugat;Final, penerbitan Objek Sengketa tidak memerlukan persetujuan lagi daripihak manapun baik instansi lain maupun instansi atasannya;Objek Sengketa telah menimbulkan akibat hukum secara khusus kepadaPara Penggugat yang jabatannya berubah dari Jabatan Lama KasiKesejahteraan menjadi Kepala Dusun Mekar Sejati dan dari KaurPerencanaan menjadi Kepala Dusun Balaman

Penggugat atas nama Syafruddin diberikan Jabatan Barusebagai Kepala Dusun Mekar Sejati dari Jabatan Lamanya yaitu KasiKesejahteraan, berdasarkan Keputusan Kepala Desa Tebo Nomor 03Tahun 2019 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa,Desa Tebo Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat, untukmenggantikan Kepala Dusun Lama atas nama Kuling yangmengundurkan diri dari jabatan tersebut (vide Bukti P1 = Bukti T1); Bahwa, Penggugat atas nama Jumaan diberikan Jabatan Baru sebagaiKepala Dusun Balaman

tertulis di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Februari2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan nomorregister : 0101/Pdt.G/2014/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXX, di XXX dengan status perawan dan jejaka dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama XXX Kutipan Akta Nikah Nomor tanggalXXX;Halaman dari balaman

Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dari Tergugat, akantetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya perkara ini dilanjutkan dan dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksudnya dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada penambahan atau perubahan;Halaman 3 dari 12 balaman

Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak bulantahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi sampai saat ini;4. bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan untuk nafkahPenggugat:5.bahwa keberadaan Tergugat sampai saat ini tidak diketahui lagi diseluruhwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 balaman

Rb, balaman B dari $Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat; 22 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn noMengingat segala peraturan perundanganperundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.

dikategorikansebagai dalam keadaan darurat, di mana dalam keadaan darurat, segala yangdilarang menjadi boleh dilakukan, sesuai dengan kaidah hukum Islam:Ol acl eat Gl) 5 callKeadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannnya segala yangdilarangDemikian juga memberikan dispensasi untuk menikah dalam usia yangbelum mencapai ketentuan undangundang dalam kasus ini adalah lebihberdampak positif dari pada menolaknya, mengingat anak Pemohon dan calonPatusan Nomor OL61/Pd PL GOLO/PA.BGL, eves ies ies ee etseseseesse Balaman

SALIM, S.H.Patusan Nomor OL61/Pd PL GOLO/PA.BGL, eves ies ies ee etseseseesse Balaman IS dard 16Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 100.000,4. HHK panggilan :Rp. 20.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Matera) eases meee : Rp. 6.000,SII mn na nr >: Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Patusan Nomor OL61/Pd PL GOLO/PA.BGL, eves ies ies ee etseseseesse halaman 6 dart 16

Akta Permintaan Banding No. 18 / Akta.Pid / 2011 / PNTB. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : BALAMAN SIREGAR, SH., WakilPanitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang menerangkan bahwapada tanggal 23 Desember 2011, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa I padatanggal 16 Januari 2012 dan kepada Terdakwa II pada tanggal 13 Januari2012 ; 5.

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2016, di Makasar kota JakartaTimur, Kutipan Akta Nikah nomor iy tanggal 16 MeiHinloman dari 7 balaman Putusen No 360PHL G20) 7/PA, Dpk2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMakasar kota Jakarta Timur:2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan TergugateeEES 012 Dep0k;3.

BahwaPenggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Maret 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang,sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 92/04/III/2001Dutucan Momor : OO61Dett.GI2O1SDA Rg. balaman t dari 8tertanggal 03 Maret 2001, pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; 220+ .

di Pekon Gunung Megang, Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten Tanggamus, Lampung (balaman), yang berbatasandengan:Sebelah utara berbatasan dengan jalan;Sebelah Tiinur berbatasan dengan Sarip (alm);Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai kecil;Sebelah Barat berbatasan dengan Tinah milik Saidi (alm);5) 1 bidang tanah kosong + 20.000 m?

SUDIONO bin SYARIFUDDIN (T.IV) Akta hibah Nomor:593.21./07/AH/I/2011, 1 (satu) bidang Kebun Kopi (Balaman) di Pekon GunungMegang, Kecamatan Pulaupanggung Kabupaten Tanggamus Limpung, denganLuas + 20.000 m?

Ag. balaman$ dari 7menyerahkan salinan putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan int, Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya,biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan kaidahsyar'tyah yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.

Biaya materalJumahPanitera Pengganti > Rp. 30.900,Rp. 30.006, Rp. 225.000, Rp. 5.000, ; Ro. .000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiahAalaman 7 dan 7 balaman, Putusan Nomor O4/Psit G201QPA. Timk

Maggassing.Nama ini dua kali ditulis yaitu pada balaman dan 2. Lainnya lagi ialah katamemanfaatkan (pemanfaatan yang berulang kali ditulis pada halaman 8).Kata manfaat (memanfaatkan/pemanfaatan) tidak ada dalam kamus BahasaIndonesia yang ada ialah kata manfaat yang bermakna guna atau faedah.Halhal tersebut menunjukkan bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassarsangat rentang untuk melakukan kesalahan. Sesuatu yang sekedar hanyadisalin (nama Penggugat) masih juga salah menyalinnya.

Akta Permintaan Banding Nomor : 14/Akta.Pid/2015/PNPsp, yang dibuatdan ditanda tangani oleh BALAMAN SIREGSR ,SH Panitera PengadilanNegeri Padang sidempuan, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuniutUmum telah menyatakan Banding pada tanggal 18 Maret 2015, terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Sibuhuan, PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 27 Maret2015 ;V.