dengantujuaan agar terdakwa =mengantarkan saksi korban untukmengembalikan motor temannya saat itu. terdakwa bersediamengantarkanya ,kemudian terdakwa langsung membonceng saksiHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN Sgrkorban dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warnamerah hitam, ditengah jalan terdakwa meminta saksi korban untukmengantarkan kerumah temanya menuju arah timur, tibatiba di depanSMK N 1 Tejakula terdakwa mengarahan sepeda motornya menujuarah pantai, sampai disebuah bale bengong

payudara saksi korban serta terdakwa jugaberusaha melepaskan celana yang saksi korban pakai.Bahwa saat itu saksi korban terus berteriak mintak tolong, kemudiansaksi koroban berusaha kabur menuju seseorang yang sedangmemancing dipantai tersebut untuk mintak bantuan lalu saksi korbanbertertemu dengan orang yang sedang memancing dipantai tersebutdan saksi korban menceritaka peritiwa tersebut, kKemudian kedua orangtersebut yaitu saksi SAKSI IV dan saksi SAKSI V mengantarkan saksikorban kembali ke bale bengong

wita dicari kerumahnya oleh saksi koroban KORBAN dengantujuaan agar terdakwa =mengantarkan saksi korban untukmengembalikan motor temannya saat itu. terdakwa bersediamengantarkanya ,kemudian terdakwa langsung membonceng saksikorban dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warnamerah hitam, ditengah jalan terdakwa meminta saksi korban untukmengantarkan kerumah temanya menuju arah timur, tibatiba di depanSMK N 1 Tejakula terdakwa mengarahan sepeda motornya menujuarah pantai, sampai disebuah bale bengong

wita dicari kerumahnya oleh saksi koroban KORBAN dengantujuaan agar terdakwa =mengantarkan saksi korban untukmengembalikan motor temannya saat itu. terdakwa bersediamengantarkanya ,kemudian terdakwa langsung membonceng saksikorban dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warnamerah hitam, ditengah jalan terdakwa meminta saksi korban untukmengantarkan kerumah temanya menuju arah timur ,tibatiba di depanSMK N 1 Tejakula terdakwa mengarahan sepeda motornya menujuarah pantai, sampai disebuah bale bengong

payu dara saksi korban serta terdakwa jugaberusaha melepaskan celana yang saksi korban pakai.Bahwa saat itu saksi korban terus berteriak mintak tolong, kemudiansaksi koroban berusaha kabur menuju seseorang yang sedangmemancing dipantai tersebut untuk mintak bantuan lalu saksi korbanbertertemu dengan orang yang sedang memancing dipantai tersebutdan saksi korban menceritaka peritiwa tersebut ,kemudian kedua orangtersebut yaitu saksi SAKSI IV dan saksi SAKSI V mengantarkan saksikorban kembali ke bale bengong

kamarnya Novita Ery Kusriyanti dankemudian Terdakwa langsung masuk kedalam kamar kosan tersebut dankemudian saksi melihat Terdakwa menampar pipi saksi Deliana Sari AliasSera tersebut sebayak 2 (dua) kali kKemudian menjambak rambut saksiDeliana Sari Alias Sera; Bahwa saksi melihat Terdakwa menampar pipi saksi Deliana Sari AliasSera tersebut sebanyak 2 (dua) kali pada pipi sebelah kiri; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penampar terhadap saksiDeliana Sari Alias Sera tersebut saksi berada di bale bengong

kemudianmenjambak rambut saksi Deliana Sari Alias Sera; Bahwa saksi melihat Terdakwa menampar pipi saksi Deliana Sari AliasSera tersebut sebanyak 2 (dua) kali pada pipi sebelah kiri; Bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi Deliana Sari Alias Seratersebut saksi melihat Terdakwa menampar saksi Deliana Sari Alias Seratersebut menggunakan tangan kosong dengan tangan sebelah kananTerdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penampar terhadap saksiDeliana Sari Alias Sera tersebut saksi berada di bale bengong

Terdakwa bertanya kepada kami apakahSera ada kemudian saksi ASep mengatakan bahwa Saksi Deliana Sarialias Sera berada didalam kamar Novi kemudian Terdakwa langsungmenuju kamar kos tersebut kemudian saksi melihat Terdakwa melakukankekerasan penamparan dan menjambak rambut saksi Deliana Sari AliasSera tersebut dan kemudian saksi melihat Terdakwa menampar pipi saksiDeliana Sari Alias Sera; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penampar terhadap saksiDeliana Sari Alias Sera tersebut saksi berada di bale bengong

Tabanan,kebetulan saat itu ssaksi sedang tidurtiduran di kamar kos sebelh milikteman saksi NOVITA ERY KUSRIYANTI, dan saat itu NOVITA ERYKUSRIYANTI bersama INDAH SARI, Pak SIMON dan ASEP berada dibale bengong depan kamar kos, kemudian terdakwa langsung masukkekamar kos milik NOVITA ERY KUSRIYANTI langsung menjambakrambut saksi dengan tangan kanan sampai posisi saksi jongkok diataskasur, setelah menjambak dalam posisi saksi jongkok dan posisi terdakwasaat itu berdiri didepan saksi, setelah itu terdakwa

Pada saatTerdakwa melakukan penampar terhadap saksi Deliana Sari Alias Sera tersebutSaksi Indah Sari alias Sari, Saksi Asep, dan Saksi Made Simon Arga Wiratma,SH., berada di bale bengong sedang makanmakan dan jarak Saksi Indah Sarialias Sari, Saksi Asep, dan Saksi Made Simon Arga Wiratma, SH., darikejadian penamparan tersebut kurang lebih 2 (dua) meter.

Sudarsono sepengetahuan saksi hanya kegiatannya hanya dudukduduk sambil merokok, kadang bisa berkomunikasi namun lebih seringmelamun dan bengong. Sudarsono juga tinggal sendirian di rumahnyayang berada di Cepokosawit.

Hal tersebut dikuatkan pulaoleh keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan oleh Pemohon, saksiGafi Sri Haryati dan saksi Sujito, juga menerangkan kalau Sudarsono seringterlinat bengong dan agak sulit berkomunikasi;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud Pemohon untukmendapatkan ijin bertindak selaku pengampu dari Sudarsono tersebut, Hakimakan mengacu kepada ketentuan pasal 434 KUHperdata yang menyebutkansetiap keluarga sedarah berhak minta pengampuan keluarga sedarahnyaberdasarkan keadaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 2 hari, kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 1 minggu, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badaddukhul) namun belum di karuniai anak;Bahwa setelah 1 minggu Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun Tergugat seringkali bengong dan berdiam diri sajaatau tidak melakukan kegiatan

padatahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegal;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal di mana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat sampai dengan sekarangsudah 2 tahun 4 bulan tidak pernah kembali kepada Tergugat;Bahwa Penyebabnya Tergugat mengalami sakit jiwa di mana Tergugattidak bisa berkomunikasi dengan baik, sering bengong

tidak berhasil;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1), (3) dan (5)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, terhadap perkara aquotelah dilakukan upaya mediasi dengan menunjuk Drs.Fahrudin,M.H. selakumediator, namun upaya mediasipun tidak membuahkan hasil;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dapat disimpulkan bahwaPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasankarena setelah satu minggu Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,Tergugat sering bengong

Menetapkan agar TERDAKWA membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa NGURAH ALIT SEDANA pada hari Selasa tanggal 23April 2019 sekitar jam 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain padaBulan April Tahun 2019 yang bertempat pada Bale bengong

Kemudian saat melintas di balai bengong (Gasebo) melihatada sebuah HP yang sedang dicharge.

Selanjutnya saat melaksanakan kontrol keliling seputaran kampuskemudian melihat ada HP yang sedang dicharge di balai bengong(Gasebo).

SebelumTerdakwa ambil HP tersebut sedang di chas di balai bengong (Gasebo)di areal parkir Kampus Unud Jalan PB. Sudirman Denpasar.Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui Nomor IMEI nya, namunpada saat di Kantor Polisi setelah di buka pada HP tersebut ternyatanomor IMEI nya adalah : 359174076133446.

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa setelah menikah pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sekitar sejak bulan September 2010 tidak berjalandengan harmonis disebabkan Tergugat sering bengong

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sekitar sejak bulan September 2010 tidak berjalandengan harmonis disebabkan Tergugat sering bengong

standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRl Nomor 01 Tahun 2008 karena wali Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak sejak bulan September2010 antara Penggugat dan Tergugat tsudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat sering bengong

Sesampianya dirumah anak saksiAngelina Anunut bermain dibale bengong depan rumah kost saksi, setelahbeberapa saat terdakwa datang dan langsung marahmarah dan langsungmemukul anak saksi korban Angelina Anunut dengan menggunakan tangankanan mengepal kearah kepala anak saksi sebanyak satu kali, kemudianmenjambak dan menyeret anak korban Angelina Anunut sambil masukkedalam kamar, setelah itu didalam kamar terdakwa menendang anak saksimengenai paha anak saksi hingga terjatuh, kemudian terdakwa mencekikleher

Anak korban akhirnya masuk kembalikedalam kamar kost bibinya dan kemudian diantar pulang oleh bibi saksi.Sesampainya dirumah anak korban bermain dibale bengong depan rumahkost.

Terdakwa marah karena lama menunggu anak korban tidakkeluar lalu terdakwa meninggalkan anak korban di rumah kost saksiElfrida Gustiana ; Bahwa setelah terdakwa tiba dirumah kost di jalan Tukad Buaji GgAlamanda no 23 kamar no 2 Denpasar (rumah kost terdakwa), terdakwamelihat anak korban Angelina Anunut Alias Anggi Sudah ada dirumah dansedang bermain di bale bengong depan kamar kos.

Sesampianyadirumah anak saksi Angelina Anunut bermain dibale bengong depan rumahkost saksi, setelah beberapa saat terdakwa datang dan langsung marahmarah dan langsung memukul anak korban Angelina Anunut denganmenggunakan tangan kanan mengepal kearah kepala anak korbansebanyak satu kali, kKemudian menjambak dan menyeret anak korbanAngelina Anunut sambil masuk kedalam kamar, setelah itu didalam kamarterdakwa menendang anak saksi mengenai paha anak saksi hinggaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 837/Pid.Sus

bernama XXXXXX; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padawalnya baikbaik saja dan rukun namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sejak sekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terjadipertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab Pemohon dan Termohon tidakharmonis adalah karena Termohon sakit Jiwa; Bahwa Termohon diketahui sakit jiwa karena Termohon bisadiajak kKomunikasi dengan baik layaknya orang yang normal dania sering bengong

padawalnya baikbaik saja dan rukun namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sejaktahun 2008; Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 6 dari 13 hal.SALINANBahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terjadi pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab Pemohon dan Termohon tidakharmonis adalah karena Termohon mengalami gangguan kejiwaan;Bahwa Termohon diketahui sakit jiwa karena Termohon bisadiajak komunikasi dengan baik layaknya orang yang normal dania sering bengong

Nur Islam bin Masduki TM(tetangga dekat Pemohon) dan saksi kedua, XXXXXX (adik iparPemohon), menerangkan pada pokoknya Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2008 sampai sekarang tidakpernah bersatu laQji; 220 222 noe noe eon ene oe neeMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua jugamenerangkan penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon mengalami gangguan kejiwaan (sakit jiwa) dimana Termohonsuka bericara sendiri dan juga sering bengong serta sulit untuk

mendengar permohonan terdakwa yang mohon agar diberikanhukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa menyesal dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dasar dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN DpsKESATU :Bahwa terdakwa MASRIADI pada hari Rabu Tanggal 06 Desember 2017 sekitarPukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2017 di Balai Bengong

dipecah, kemudian 20(dua puluh) buah potongan pipet yang didalamnya berisi paket narkotika jenisshabu dan 5 (lima) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu yang belumdipecah terdakwa masukan ke dalam tas pinggang mini belt warna hitam milikterdakwa, sedangkan sisanya terdakwa simpan di dalam kantong plastik warnahitam dan menyimpannya di dalam karung beras Ratu Ayu di bawah westapel;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 sekitar Pukul 11.25WITA, pada saat terdakwa duduk di Balai Bengong

tanpa ada ijin daripihak yang berwenang / Departemen Kesehatan RI dan bukan digunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun pengobatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN DpsATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MASRIADI pada hari Rabu Tanggal 06 Desember 2017 sekitarPukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2017 di Balai Bengong

Denpasar Timur, Kota Denpasar tibatiba datangbeberapa orang berpakain preman mengaku petugas polisi lalu menangkapterdakwa MASRIADI yang pada waktu itu sedang duduk dibalai bengong; Bahwa setelah terdakwa MASRIADI ditangkap kemudian saksi dicari olehpetugas polisi disuruh menjadi saksi karena terdakwa MASRIADI akandigeledah, selanjutnya saksi disuruh melihat terdakwa MASRIADI digeledahpada badan maupun pakainnya namun petugas' tidak ada menemukanbarang; Bahwa setelah penggeledahan badan maupun pakain

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka jika salah satu sub unsurterpenuhi maka terpenuhi pula unsur ini;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 sekitar Pukul11.25 WITA, pada saat terdakwa duduk di Balai Bengong Proyek Jalan Dewi Madri X,Banjar Sebudi, Desa Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasardengan membawa tas pinggang mini belt warna

Bahwa oleh karena merasa bengong tidak tahu apa yang harusdikerjakan, pada hari Senin tanggal 24 November 2014, denganmenggunakan mobil Honda CRV milik Terdakwa, Terdakwa pergi keMenimbang6Batu dengan kegiatan hanya merenung di dalam masjid, kemudianTerdakwa pergi ke rumah Tante Wiwin di Jl. Melati Wetan Yogjakartaselama 2 (dua) hari, dan selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah ibuTerdakwa yang bernama Indri Nurcahyawati di JI. Kalisari Rt.3 Rw.3No.72 Kel. Kalisari, Kec.

Bahwa benar oleh karena merasa bengong belum ada jabatandan kegiatan tetap yang harus dikerjakan, pada hari Minggu tanggal23 Nopember 2014 Terdakwa dengan menggunakan mobil HondaCRV milik Terdakwa, tanpa seijin dan sepengetahuan Dansatataupun atasan lain yang berwenang, Terdakwa berangkat pergijalanjalan ke Batu.

Bahwa benar oleh karena merasa bengong belum ada jabatandan kegiatan tetap yang harus dikerjakan, pada hari Minggu tanggal1023 Nopember 2014 Terdakwa dengan menggunakan mobil HondaCRV milik Terdakwa, tanpa seijin dan sepengetahuan Dansatataupun atasan lain yang berwenang, Terdakwa berangkat pergijalanjalan ke Batu.

Namun hanya karena merasa bengong dantidak tahu yang harus dikerjakan, maka tanpa ada izin terlebih dahuludari Dansat, Terdakwa lalu pergi begitu saja meninggalkan kesatuanuntuk jalanjalan ke Batu, Yogyakarta, dan pulang ke rumah orangtuaTerdakwa di Jakarta, padahal Terdakwa mengetahui bahwaperbuatannya tersebut salah dan ada sanksi yang akan diterima atasperbuatannya tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKedua: Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin*telah

Bahwa benar oleh karena merasa bengong belum ada jabatandan kegiatan tetap yang harus dikerjakan, pada hari ................ :Terdakwa dengan menggunakan mobil Honda CRV milik Terdakwa,tanpa seijin dan sepengetahuan Dansat ataupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa berangkat pergi jalanjalan ke Batu. Setelahsampai di Batu Terdakwa pergi ke sebuah Masjid dan kemudianmerenung di dalam masjid tersebut. Setelah dari Masjid Terdakwalalu pergi ke rumah Tante Wiwin di Jl.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin Tanggal 19 Maret 2018 sekitar pukul 00.15Wita terdakwa bersama dengan saksi korban pergi ke White House dudukberdua di bale bengong dekat kolam renang dan minum bir bersama, saat saksikorban pusing akibat minum bir tanpa sepengetahuan saksi korban terdakwamengambil kartu ATM milik saksi korban dengan mempergunakan tangan kiri,dan kartu ATM milik saksi korban terdakwa masukkan kedalam saku celanasebelah kiri,lalu terdakwa mengantar saksi korban pulang ke Sariva Bungalowsmempergunakan

tarsangka untukmengantarkan ke klinik untuk berobat, karena korban tidak membawauang,kemudian korban meminta terdakwa mengantarkan ke ATM BCA untukHalaman 9 dari 21 Perkara Nomor 82/Pid.B/2018/PN Ginmenarik uang, selanjutnya saat korban menarik uang tersebut terdakwamengintip no PIN dari ATM saksi korban, setelah selesai berobat kemudiankorban mengajak terdakwa kembali minum Bir selanjutnya pada hari senintanggal 19 Maret 2018 jam 02.30 terdakwa dan korban ke White House danterdakwa duduk di Bale Bengong

kaki korban terkenakenalpot, saat itu korban meminta tarsangka untuk mengantarkan ke Klinikuntuk berobat, karena korban tidak membawa uang,kemudian korbanmeminta terdakwa mengantarkan ke ATM BCA untuk menarik uangselanjutnya saat korban menarik uang tersebut terdakwa mengintip no PINdari ATM saksi korban, setelah selesai berobat kemudian korban mengajakterdakwa kembali minum Bir selanjutnya pada hari senin tanggal 19 Maret2018 jam 02.30 terdakwa dan korban ke White House dan terdakwa dudukdi Bale Bengong

kaki korban terkena kenalpot, saat itu korban memintatarsangka untuk mengantarkan ke klinik untuk berobat, karena korban tidakmembawa uang,kemudian korban meminta terdakwa mengantarkan ke ATM BCAuntuk menarik uang selanjutnya saat korban menarik uang tersebut terdakwamengintip no PIN dari ATM saksi korban, setelah selesai berobat kemudian korbanmengajak terdakwa kembali minum Bir selanjutnya pada hari senin tanggal 19Maret 2018 jam 02.30 terdakwa dan korban ke White House dan terdakwa dudukdi Bale Bengong

tarsangka untuk mengantarkan ke klinik untuk berobat, karena korbantidak membawa uang,kemudian korban meminta terdakwa mengantarkan ke ATMBCA untuk menarik uang selanjutnya saat korban menarik uang tersebut terdakwamengintip no PIN dari ATM saksi korban, setelah selesai berobat kemudian korbanHalaman 17 dari 21 Perkara Nomor 82/Pid.B/2018/PN Ginmengajak terdakwa kembali minum Bir selanjutnya pada hari senin tanggal 19Maret 2018 jam 02.30 terdakwa dan korban ke White House dan terdakwa dudukdi Bale Bengong

BENGONG selanjutnya saksi korbanmelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan tepatnya di Simpang Mayang KeluarahanPerdagangan I Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa terjatuh dan saat itu saksi korban langsung meneriaki perampok sehingga masyarakatyang berada disekitar kejadian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan karena terdakwatidak ada mendapat ijin dari pemiliknya untuk mengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (

berbincangbincang dengan teman saksi di dalam rumahtersebut;e Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 21.00wib saksi mendengar suara sepeda motoryang sama persis dengan suara sepeda motor saksi kemudian saksi keluar untukmemastikan keberadaan sepedamotor saksi dan betapa terkejutnya saksi melihatsepeda motor saksi sudah tidak ada lagi ditempat dan saksi juga melihat seorang lakilaki sudah membawa sepeda motor milik saksi kearah perdagangan;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Dedi sahputra Als Bengong

yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) unit sepedamotor merk Kawasaki Ninja Nomor Polisi BK 6048 WW warna hitam,nomor rangka :MH4KRISOL8KP13163 dan nomor mesin KRIS5OLEP18251;e Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 18.000.000,(delapan belas juta rupiah); ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksitersebut;.2 Dedy Syahputra Als bengong

telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut denganPemohon;Bahwa benar saya tahu keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon , bahwa semula rumahtangga mereka rukun dan harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir ini antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkarang karena kondisi Termohon yangmengalami gangguan sakit jiwa, sering marahmarahtanpaa sebab yang jelas;Bahwa benar Termohon mengidap sakit gangguan jiwasekitar 5 tahun yang lalu, tandatandanya Termohonsering menyendiri, bengong

yangsekarang kedua anak tersebut ikut Pemohon;e Bahwa benar saya tahu keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon , bahwa semula rumahtangga mereka rukun dan harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir ini antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkarang karena kondisi Termohon~ yangmengalami gangguan sakit jiwa, sering marahmarahtanpaa sebab yang jelas;e Bahwa benar Termohon mengidap sakit gangguan jiwasekitar 5 tahun yang lalu, tandatandanya Termohonsering menyendiri, bengong

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palemabang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan ikut bersama Penggugat;Saksi II:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakPebruari 2015 Penggugat yang pergi pergi Kerumah orang rua Penggugat;Bahwa Tergugat dalam keadaan stress dikarenakan sukamengkonsumsi narkoba dan sering bengong

berhasiluntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Nama xx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga denganPenggugat;Malian RALA LA RAI AAR AAR TR unin ntsBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan ikut bersama Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa Tergugat dalam keadaanstress, suka bengong

kandung;Bahwa pemukulan di lakukan oleh terdakwa sewaktu di dalammobil Suzuki ertiga dengan menggunakan tangan sebelah kiri dansandal yang di lakukan secara berulang kali selain itu terdakwasudah sering melakukan pemukulan terhadap sdri sri ayu ningsihyang bertempat di rumah kediaman terdakwa dan sdri sri ayuningsin yang berada di desa gunung muda Kec.BelinyuKab.Bangka;Bahwa setelah mengalami pemukulan oleh terdakwa dan sdri sriayu ningsih mengalami kelainan yang tadinya biasa saja menjadiagak bengong

bengong, linglung dan merasa ketakutan.Bahwa saksi dan terdakwa tinggal serumah dan sering mengalamipertengkaran;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;3.

kandung);Bahwa pemukulan di lakukan oleh terdakwa sewaktu di dalammobil Suzuki ertiga dengan menggunakan tangan sebelah kiri dansandal yang di lakukan secara berulang kali selain itu terdakwasudah sering melakukan pemukulan terhadap sdri sri ayu ningsihyang bertempat di rumah kediaman terdakwa dan sdri sri ayuningsih yang berada di desa gunung muda kec.belinyu kab.bangkaBahwa setelah mengalami pemukulan oleh terdakwa dan sdri sriayu ningsih mengalami kelainan yang tadinya biasa saja menjadiagak bengong

bengong, linglung dan merasa ketakutan.Bahwa saksi dan terdakwa tinggal serumah dan sering mengalamipertengkaran;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemukulan yang di lakukan terdakwa terjadi pada hari senintanggal 15 Februari 2016 sekitar jam 16.30 Wib bertempat di dalammobil yang sedang berjalan dari pangkalpinang menuju belinyu, dimanapemukulan

tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005, setelah nikah merekahidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan yang terakhir di rumahPenggugat,sudah bercampur dan belum di karuniai anak; Bahwa setelah 7 bulan menikah Tergugat mulai menderita gangguan jiwa,dengantandatanda Tergugat banyak bengong

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat syarat formil danmateriil serta memenuhi batas minimal pembuktian, dengan demikian keterangan saksi saksi tersebut dapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan wali pengampu Tergugat yang dikuatkandengan keterangan para saksi, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyabahwa sejak bulan Maret 2006 Tergugat menderita gangguan jiwa,tandatandanya biladiajak bicara tidak nyambung,banyak bengong

Asri Timur, Kelurahan Gilimanuk,Kecamatan Melaya , Kabupaten Jembrana, burung yangTERDAKWA ambil bersama TERDAKWA II sebanyak satu ekorjenis MURAI BATU beserta sangkarnya milik saksi TUT NOVIYANTIyang digantung pada balai bengong yang ada di dalam pekaranganrumahnya, dilakukan dengan cara seperti sebelumnya, yaituTERDAKWA yang dibonceng oleh TERDAKWA II datang dariarah waterbee gilimanuk, kemudian lompat dari sepeda motorHonda Beat warna hitam DK 2096 ZW di depan rumah yang adasangkar berisi MURAI

Burung Murai Batu beserta sangkarnya tersebut saksi letakkandengan cara digantung pada balai bengong yang ada dalanpekarangan rumah saksi. Pekarangan rumah saksi dikelilingi olen pagar tembok, dimanapagar tembok samping tingginya kurang lebin dua meter, sedangkanpagar tembok depan tingginya kurang lebih satu setengah meter,kemudian pada pagar tembok tersebut terdapat dua pintu gerbangyang masing masing terbuat dari kayu dan besi.

Masuk ke dalam pekarangn rumah TUTI NOVIYANTI dengncara memanjat tembok pekarangan rumah, kemudian mengambilsatu ekor burung jenis MURAI BATU beserta sangkar milik TUTINOVIYANTI yang tergantung di balai bengong yang ada di dalampekarangan rumh pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 02.45 wita, bertempat di Lingk. Asri Timur, Kel. Gilimanuk,Kec. Melaya, Kab. Jembrana.h.

Masuk ke dalam pekarangan rumah TUTI NOVIYANTI dengncara memanjat tembok pekarangan rumah, kemudian mengambilsatu ekor burung jenis MURAI BATU beserta sangkar milik TUTINOVIYANTI yang tergantung di balai bengong yang ada di dalampekarangan rumh pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekiraHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Ngapukul 02.45 wita, bertempat di Lingk. Asri Timur, Kel. Gilimanuk,Kec. Melaya, Kab. Jembrana.h.

Masuk ke dalam pekarangn rumah TUTI NOVIYANTI dengncara memanjat tembok pekarangan rumah, kemudian mengambilsatu ekor burung jenis MURAI BATU beserta sangkar milik TUTINOVIYANTI yang tergantung di balai bengong yang ada di dalampekarangan rumh pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 02.45 wita, bertempat di Lingk. Asri Timur, Kel. Gilimanuk, Kec.Melaya, Kab. Jebrana.h.

Agromuko sampai berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 3 tahun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi pernah satu kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah kediaman bersama;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon namun yang Saksi lihatTermohon seperti orang bodoh, sering bengong

Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ahmad Bunardi bin Sutarno), dan saksi 2(Sudiono bon Wakidi Hartono), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenaHalaman 6 dari 11 halaman, putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.MkmTermohon menderita gangguan mental, sering bengong

saksiHERMAN saling baku pukul dimana pada saat itu saksi sempat melihatterdakwa memukul pada bagian kepala saksi HERMAN yang manaterdakwa saat memukul tidak ada menggunakan alat atau senjata padasaat melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa yang saksi lihat akibat yang dialami oleh saksi HERMAN atasterjadinya peristiwa penganiayaan tersebut adalah bagian mata sebelahkiri Saksi HERMAN mengalami luka memar;Bahwa posisi saksi pada saat peristiwa penganiayaan tersebut terjadiyaitu saksi berdiri di dekat bale bengong

penganiayaan adalah terdakwaMUHAMAD TUPAN IFANDY alias FANDY sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi HERMAN;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiHERMAN saksi tidak melihatnya secara pasti namun pada saat peristiwatersebut terjadi yang saksi lihat antara terdakwa dengan saksi HERMANsaling pukul dimana terdakwa tidak ada menggunakan alat atau senjatapada saat melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa posisi saksi pada saat peristiwa penganiayaan tersebut terjadiyaitu saksi duduk di bale bengong

antara terdakwadengan saksi Kadek Dwi Krisna Yuda bersahabat dan saat itu saksi Kadek DwiKrisna Yuda mengatakan punya batu yang didapat dari sungai/Tukad Sabha,lalu oleh terdakwa dikatakan bahwa batunya ada pasangannya dan harusdicari pasangannya dan saksi Kadek Dwi Krisna Yuda percaya dan saat ituterdakwa sering ke rumah saksi Kadek Dwi Krisna Yuda dan saat terdakwaberada di rumah saksi Kadek Dwi Krisna Yuda, terdakwa melihat saksi MadeSukarini yang merupakan ibu kandung Kadek Dwi krisna Yuda Bengong

Made Sekarini seperti orang bengong lalu terdakwamengatakan bahwa Sdr. Made Sekarini sakit dan terdakwa bisamengobatinya;Bahwa Terdakwa mengobati dengan cara memijat kepala Made Sekarinidengan garam dan saat pengobatan tersebut seolaholah dari kepalaMade Sekarini keluar pakupaku bekas;Bahwa pakupaku bekas tersebut tidak keluar dari kepala Sdr.

Kemudian pada saat diundang ke rumah saksi Kadek Dwi KrisnaYuda, Terdakwa melihat ibu dari saksi Kadek Dwi Krisna Yuda yang bernama MadeSekarini seperti sedang bengong lalu Terdakwa mengatakan sdr. Made Sekarinisedang sakit dan Terdakwa menawarkan diri untuk mengobati;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN SgrMenimbang, bahwa dengan alasan untuk mengobati sdr.