• No.275/B/2014/PT.TUN.JKTYAN RISUANDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanDosen, beralamat di Jalan Taman Kemayoran Wisma FlamboyanIV/F 07, RT. 009, RW.012, Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat; Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama Bertua Hutapea, S.H., MH. dan TimotyEzra Simanjuntak, S.H., MH. keduanya warganegara Indonesia,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Bertua& Co, beralamat di Jalan Perhubungan XI No.

• PT Batam Riau Bertua No : TK 862359 tanggal 16 Mei 2017 sebesar Rp. 57.500.000,- dibuktikan dengan 1 (satu) lembar bukti pengeluaran Kas No. 0088 sebesar Rp. 57.500.000,- (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 16 Mei 2017 kepada Sudirman;

• 1 (satu) lembar rekening koran penarikan cek Bank BTN an PT. Batam Riau Bertua cek nomor : TK 862359 Rp. 57.500.000,- tanggal 16 Mei 2017;
• 1 (satu) lembar Fotocopy cek Bank BTN An.

  PT Batam Riau Bertua nomor TL 219283 Tgl 23 September 2017 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 23 September 2017 kepada Sudirman;

• 1 (satu) lembar rekening koran penarikan Cek Bank BTN an. PT Batam Riau Bertua Cek nomor TL 219283 Tgl 23 September 2017 Rp. 30.000.000,-;
• 1 (satu) lembar asli surat pernyataan SUDIRMAN DAENG telah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dari PT.

  PT Batam Riau Bertua No :TK 862359 tanggal 16 Mei 2017 sebesar Rp. 57.500.000, dibuktikandengan 1 (satu) lembar bukti pengeluaran Kas No. 0088 sebesar Rp.57.500.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 16 Mei2017 kepada Sudirman; 1 (Satu) lembar rekening koran penarikan cek Bank BTN an PT. BatamRiau Bertua cek nomor : TK 862359 Rp. 57.500.000, tanggal 16 Mei2017; 1 (satu) lembar Fotocopy cek Bank BTN An.

  PT BatamRiau Bertua Cek nomor TL 219283 Tgl 23 September 2017 Rp.30.000.000,;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Btm 1 (satu) lembar asli surat pernyataan SUDIRMAN DAENG telahmenerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari PT.Golden Seventen Indonesia;Terlampir dalam berkas perkara;4.

  PT Batam Riau Bertua No :TK 862359 tanggal 16 Mei 2017 sebesar Rp. 57.500.000, dibuktikandengan 1 (Satu) lembar bukti pengeluaran Kas No. 0088 sebesar Rp.57.500.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 16 Mei2017 kepada Sudirman; 1 (Satu) lembar rekening koran penarikan cek Bank BTN an PT. BatamRiau Bertua cek nomor : TK 862359 Rp. 57.500.000, tanggal 16 Mei2017; 1 (satu) lembar Fotocopy cek Bank BTN An.

  PT BatamRiau Bertua Cek nomor TL 219283 Tgl 23 September 2017 Rp.30.000.000,; 1 (satu) lembar asli surat pernyataan SUDIRMAN DAENG telahmenerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari PT.Golden Seventen Indonesia;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Bertua Pardede, Umur 67 Tahun Perkerjaan Guru beralamat di JalanPardede Pasir Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir selanjutnya disebut Sebagai................:.:eceeeeeeeeeeeeees Tergugat VIII;.

  Bertua Pardede, Umur 67 Tahun Perkerjaan Guru beralamat di JalanPardede Pasir Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir selanjutnya disebut sebagai ..............:.:eceeeeeeeeeeee eee Tergugat VIII;Bahwa karena Bertua Pardede Tergugat VIII ayah kandung dari Badia Pardede telahmeninggal dunia maka pihak akan kami gantikan yaitu:11128.

  Pardede sebagaiTergugat yang nyatanyata orangnya sudah meninggal dunia. maka gugatan ParaPenggugat cacat hukum dan dengan demikian gugatan Para Penggugat harusditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima .Demikian juga perbaikan gugatan yang dilakukan oleh Para Penggugat tanggal 18Pebruari 2015, dimana setelah diketahui Bertua Pardede selaku Tergugat VIIImeninggal dunia, maka kedudukan Bertua Pardede diganti oleh Badia Pardede,pada hal anak atau ahli waris Bertua Pardede bukan hanya

  ASNA M.PARDEDE, 2.SOARNA M.PARDEDE, 3.POLLOYANAT BR.PARDEDE, 4.MELDA PARDEDE,5.RUPA R.PARDEDE, 6.ANDA M.PARDEDE dan 7.ERVINNA W.PARDEDE.Dengan tidak tariknya semua ahli waris Bertua Pardede sebagai Tergugat VIIIdalam perkara ini maka gugatan Para Penggugat kabur.212.

  Bahwa sebelumnya objek perkara masih 1 (satu) Sertifikat Hak Milik dansetelah dijual kepada Bertua Pardede dan Tergugat IX dipecah/dibagi menjadi2 (dua) Sertifikat Hak Milik atas nama Nyonya Raja Marinus Simanjuntakantara lain Sertifikat Hak Milik No.565 dengan luas 121 m2 yang dijualkepada Bertua Pardede dan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 566 dengan luas123 m2.yang dijual kepada Tergugat IX..

• Bertua Pardede pada RSU HKBP Balige,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan nyeri di dada dandikategorikan sebagai luka berat;8) Visum Et Repertum No.182/445/VER/RSU/IX/2020 atas nama KristopelNababan, yang diperiksa oleh dr.

  Bertua Pardede pada RSU HKBP Balige,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek danbengkak bibir atas dan dikategorikan sebagai luka ringan;12) Visum Et Repertum No.726/C.2/VER/IX/2020 atas nama Joko FadiNababan yang diperiksa oleh dr.

  Bertua Pardede pada RSU HKBPBalige, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar tidak ditemukan Iukapada seluruh anggota gerak tubuh dan dikategorikan sebagai luka ringan;2) Visum Et Repertum No.727/C.2/VER/IX/2020 atas namaDumaria Panjaitan, yang diperiksa oleh dr.

  Bertua Pardede pada RSU HKBPBalige, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan benjolan dijidat ukuran panjang satu sentimeter lebar nol Koma satu sentimeter;4) Visum Et Repertum No.731/C.2/VER/IX/2020 atas nama ResnaPanjaitan, yang diperiksa oleh dr.

  Bertua Pardede pada RSU HKBPBalige, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan benjolan di jidatukuran panjang satu sentimeter lebar nol koma satu sentimeter;4) Visum Et Repertum No.731/C.2/VER/IX/2020 atas nama ResnaPanjaitan, yang diperiksa oleh dr.

• BERTUA RIRISANA.

  Dikembalikan kepada saksi EKO PRAMONO Bin SALIMUN.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  BERTUA RIRISANADIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI EKO PRAMONO Bin SALIMUN6.

  BERTUA RIRISANA,selanjutnya terdakwa bersama saksi SLAMET RIADI JEFRI alias MEMETbeserta barang bukti diamankan dimapolres Landak guna proses lebih lanjut. won Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebut adalah benarnarkotika golongan yang dimaksud dalam lampiran no. 61 UURI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoriumBalai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Pontianak NomorLP.20.107.99.20.05.0038.K tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani olehDra.

  BERTUA RIRISANA,selanjutnya terdakwa bersama saksi SLAMET RIADI JEFRI alias MEMETbeserta barang bukti diamankan dimapolres Landak guna proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana

  BERTUA RIRISANA, selanjutnya terdakwa bersamasaksi SLAMET RIADI JEFRI alias MEMET beserta barang buktidiamankan dimapolres Landak guna proses lebih lanjut.e Bahwa penggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikanoleh saksi ANUSDI Anak ACIN selaku Tokoh Masyarakat setempat,tempat kost Terdakwa dilakukan penggeledahan.e Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan adalah milik saksi SLAMET RIADIJEFRI alias MEMET;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Sdra NANDA

  BERTUA RIRISANADIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI EKO PRAMONO Bin SALIMUN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 olehFirdaus Sodiqin, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengandibantu oleh Syuaidi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNgabang, serta dihadiri oleh Samba Sadikin, S.H.

• Bertua Pardede pada Rumah Sakit HKBP Balige dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Trt Luka robek pada kepala dengan 2x1/2x1/2 cm Luka Lecet Pada Hidung LukaLecet pada pipi sebelah kanan Punggung: Luka lecet pada punggung AnggotaGerak Bawah: Luka lecet pada pada pantat: Luka lecet pada mata kakisebelah kiri: Luka lecet pada punggung kaki sebelah kiri: Luka pada jarikeempat kaki sebelah kiri Dari hasil pemeriksaan dengan kesimpulan penyebabkematian

  Bertua Pardede pada Rumah Sakit HKBP Balige denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Luka Lecet pada siku tangan sebelah KiriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN TrtLuka lecet pada tangan sebelah kiri, Luka lecet pada mata kaki sebelah KiriLuka lecet pada mata kaki sebelah kanan.Dengan kesimpulan sebagai berikutditemukan luka lecet pada siku tangan sebelah kiri, luka lecet pada tangansebelah kiri, luka lecet disamping lutut pada kaki sebelah kiri, luka lecet padamata kaki sebelah kiri

  Bertua Pardede pada Rumah Sakit HKBPBalige;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra No. Pol BB 5696 EE an. Timbul Marpaungmengalami luka gores pada kaki, tangan, pinggul, sakit pada kaki, dadadan kepala dibawa berobat ke Rumah Sakit HKBP Balige Sesuaidengan Visum Et Refertum No.566/C.2/V/2017 tanggal 20 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Bertua Pardede pada RumahSakit HKBP Balige dengan kesimpulan sebagai berikut ditemukan lukalecet pada siku tangan sebelah kiri, luka lecet pada tangan sebelah kiri,luka lecet disamping lutut pada kaki sebelah kiri, luka lecet pada matakaki sebelah kiri, luka lecet pada mata kaki sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,

  Bertua Pardedepada Rumah Sakit HKBP Balige;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut maka dapat disimpulkanjika kelalaian terdakwa telah mengakibatkan orang meninggal dunia dengandemikian unsur ketiga telah terbukti;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN TrtMenimbang bahwa dengan demikian seluruh unsur dari Pasal 310 ayat 4UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalandalam dakwaan pertama telah terpenuhi atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya

• Bertua Siburian, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Pemohon yang bernama CarlesSiburian; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah karenaterdapat kesalahan nama Pemohon pada ijazah SD, SMP dan SMA anakPemohon yang bernama Manuel Martin Siburian; Bahwa Saksi mengetahui ada kesalahan nama Pemohon padajazah SD, SMP dan SMA anak Pemohon yang bernama Manuel MartinSiburian dari informasi yang

  hanyamengatur tentang perubahan nama, meskipun pada dasarnya maksudpermohonan ini bukan mengenai perubahan nama, namun sebagai suatupenegasan identitas, maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahhal yang patut agar dapat dijadikan pedoman secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampaldengan P10 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, yaitu SaksiRismauli Siburian dan Saksi Bertua

  Siburian dan bukti surat bertanda P9 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon, diketahui jika Pemohon hanya menggunakan nama CarlesSiburian dalam identitas kependudukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rismauli Siburiandan Bertua Siburian di persidangan bahwa benar jika Pemohon bernama CarlesSiburian;Menimbang, bahwa berdarkan bukti surat bertanda P4 berupa KartuKeluarga Pemohon dan bukti surat bertanda P5 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Manuel M.

  Siburian yang bersesuaian dengan keterangan SaksiRismauli Siburian dan Bertua Siburian di persidangan diketahui jika Manuel M.Siburian adalah benar anak kesatu dari ayah yang bernama Carles Siburianyakni Pemohon dan istrinya yang bernama Helmina Rajagukguk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 berupa ljazahSekolah Dasar anak Pemohon yang bernama Manuel Martin Siburian, buktisurat bertanda P7 berupa ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohonyang bernama Manuel Martin Siburian dan

• Saksi Bertua Putriana Br Regar :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 12.15 Wib bertempatdi Halte Bus Simpang Pokok Jengkol Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis ;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa bersamasama dengan Andre dan Eko Gultom(keduanya belum tertangkap) ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Bestori Manogi Purba ; Bahwa terdakwa hanya menggunakan tangannya ;Putusan No. 375/ Pid.B/ 2011/PN.DUM 7Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Andre dan

  setelah itu terdakwa langsung memukul saksi Bestori Manogi Purba denganmenggunakan tangan kiri dan kanan berkalikali, lalu Eko Gultom (belum tertangkap) ikutmemukul saksi Bestori Manogi Purba dengan menggunakan tangannya dibagian kepalasebanyak 2 (dua) kali, kemudian Andre (belum tertangkap) memegang kepala saksi BestoriManogi Purba dan menghentakkan ke lututnya sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenaikepala bagian depan kening saksi Bestori Manogi Purba sebelah kanan, dan saat itu jugadatang saksi Bertua

  Andre (belum tertangkap) ikut memukulsaksi Bestori Manogi Purba kearah bagian wajahnya, dan Eko Gultom (belumtertangkap) pun ikut memukul saksi Bestori Manogi Purba kearah bagian wajahnyasecara beruntun, setelah itu terdakwa menyuruh saksi Bestori Manogi Purba dudukdan pada saat itu Eko Gultom (belum tertangkap) datang dari arah belakang saksiBestori Manogi Purba lalu langsung memegang kepala saksi Bestori Manogi Purbadan menghentakkannya kelutut Eko Gultom (belum tertangkap), kemudian datangsaksi Bertua

  Andre (belum tertangkap) ikutmemukul saksi Bestori Manogi Purba kearah bagian wajahnya, dan Eko Gultom(belum tertangkap) pun ikut memukul saksi Bestori Manogi Purba kearah bagianwajahnya secara beruntun, setelah itu terdakwa menyuruh saksi Bestori ManogiPurba duduk dan pada saat itu Eko Gultom (belum tertangkap) datang dari arahbelakang saksi Bestori Manogi Purba lalu langsung memegang kepala saksi BestoriManogi Purba dan menghentakkannya kelutut Eko Gultom (belum tertangkap),kemudian datang saksi Bertua

  pengertian bahaperbuatan yang dilakukan terdakwa dilakukan ditempat umum yaitu tempat dimanadapat dilihat oleh khalayak umum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa terdakwa bersamasama dengan Eko Gultom dan Andre (keduanya belum tertangkap) melakukanpemukulan kepada saksi Bestori Manogi Purba pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011sekira pukul 12.15 Wib bertempat di Halte Bus Simpang Pokok Jengkol DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Bertua

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon Hendrianto Pangaribuan menjadi Bertua Sopny Hendrianto Pangaribuan yang selanjutnya menyebut dirinya Bertua Sopny Hendrianto Pangaribuan.

• Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bertua Hutapea, S.H., M.H. danMarkus Kurniawan Nababan, S.H., M.H. Para Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada Law Firm Bertua & Coberalamat di Jalan Sunan Drajat No. C2 Rawamangun, JakartaTimur 13220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PKPU;Terhadap:PT.

  Bahwa dengan situasi TERMOHON PKPU yang sudahtidak lagi dapat membayarkan kewajiban utangnya yang telah jatuhtempo dan dapat ditagih kepada PEMOHON PKPU menjadi bebanusaha yang tidak mendapatkan kepastian penyelesaiannya makaPEMOHON PKPU mengirimkan Surat Peringatan atau Somasikepada TERMOHON PKPU sesuai dengan Surat No. 012/BCSOMI/I/2019 tertanggal 21 Januari 2019 perihal Somasi/Peringatan,dari kantor kuasanya Law Firm BERTUA & CO (Bukti P9) yangdikirim melalui jasa pengiriman kurir TIKI pada tanggal

  Bahwa meskipun telah diberikan Somasi (Pertama) atauSurat Peringatan sesuai Surat No. 012/BCCOM/I/2019 tertanggal 21Januari 2019 dari Law Firm BERTUA & CO (Vide Bukti P9)TERMOHON PKPU masih tidak juga merespon bahkan tidakmelakukan pembayaran atas kewajibannya atas utangnya yang jatuhtempo tersebut dan kemudian PEMOHON PKPU.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 64/Padt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt. Pst.15.

  HISEASINTERNATIONAL INDONESIA yang dalam perkara ini memberikan kuasakepada MELIANA, NIK 367107606005820020, Warga Negara Indonesia,Selaku Manager Marketing sebagai penerima kuasa, memberikan kuasakepada, Bertua Huapea, S.H., M.H. dan Markus Kurniawan, S.H., M.H. paraadvokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum Law Firm BERTUA & COyang beralamat dl Jalan Sunan Drajad No.

• BERTUA RIRISANA

DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA DENI alias AKIAN anak (alm) ANIR.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

BERTUA RIRISANADIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKANDALAM PERKARA DENI alias AKIAN anak (alm) ANIR.6.

BERTUA RIRISANA, selanjutnya terdakwa bersamasaksi DENI alias AKIAN beserta barang bukti diamankan dimapolres Landakguna proses lebih lanjut. 22 Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebut adalah benarnarkotika golongan yang dimaksud dalam lampiran no. 61 UURI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoriumBalai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Pontianak NomorLP.20.107.99.20.05.0038.K tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani olehDra. YANUARTI, Apt.

BERTUA RIRISANA,selanjutnya terdakwa bersama saksi SLAMET RIADI JEFRI alias MEMETbeserta barang bukti diamankan dimapolres Landak guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratorium Balai BesarPengawas Obat Dan Makanan Pontianak NomorLP.20.107.99.20.05.0038.K tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatanganioleh Dra. YANUARTI, Apt.

BERTUA RIRISANA, selanjutnyaterdakwa bersama saksi SLAMET RIADI JEFRI alias MEMET besertabarang bukti diamankan dimapolres Landak guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratorium BalaiBesar Pengawas Obat Dan Makanan Pontianak NomorLP.20.107.99.20.05.0038.K tanggal 14 Januari 2020 yangditandatangani oleh Dra. YANUARTI, Apt.

• Saksi BERTUA ROSDIANA SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon adalah keponakan saksi:; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena Pemohon tidakmemiliki Akta Perkawinan dan mau berceral; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama LIA WAROKASIREGAR; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon menikahdengan istrinya LIA WAROKA SIREGAR;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PN Srh Bahwa dari pernikahan Pemohon

  perkawinan Pemohon dengan seorangperempuan bernama Lia Waroka Siregar;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 telah pula diberi materai dan telah dicocokkan dengan aslinya olehkarenanya patut dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti Surat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah untuk didengar keterangannya yaitu saksi BERTUA

  Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PN Srhsebagaimana bukti surat P2 dan keterangan saksi Hendra EriyantoAritonang dan Saksi Resminar Br Siregar; Bahwa Pemohon tidak sempat mencatatkan perkawinannya di KantorCatatan Sipil karena Pemohon pada waktu menikah tidak mengetahulsetelah menikah di Gereja harus dicatatkan di kantor catatan sipil ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya bernama Lia WarokaSiregar sudah memilki seorang orang anak bernama KEVIN SKINNERSIMARE MARE. sebagaimana keterangan saksi Bertua

• Bertua Hutapea, S.H.M.H ;Andar Sidabalok,S.H.M.H 5Gomgom Hutagalung,S.H.M.H 5Ferdy Maktaen,S.H 5a fF oOHenry Nababan,S.H (magang);Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Law FirmBertua & Co berkantor di Jalan Perhubungan XI DDNo.23, Komplex Perumahan Departemen Keuangan,Rawamangun Jakarta Timur 13320, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

• PUTUSANNomor 2830 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:RIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Kalipasir GangTembok, RT 04/RW 10, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Bertua Hutapea, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Bertua& Co, berkantor di Jalan Sunan Drajat Nomor C2,Rawamangun, Jakarta

• PARIS TUA NAIBAHO
  Tergugat:
  1.EDWIN SIMBOLON
  2.BERTUA SIMBOLON alias Amani Apri
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir

• Bertua Hutagaol (sebagai Ibu Kandung dari AlmarhumJhonny Sitorus bin M. Sitorus).6.4. Ivan Sitorus (sebagai Saudara Kandung Lakilaki dariAlmarhum Jhonny Sitorus bin M. Sitorus).6.5. Roslina Dewi Sitorus (sebagai Saudari KandungPerempuan dari Almarhum Jhonny Sitorus bin M. Sitorus).7. Bahwa ahli waris yang bernama Esther Caroline Scarletta masihdibawah umur dan belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum,sehingga Pemohon yang akan menjadi wali serta mewakili ahli waristersebut.8.

  Bahwa Pemohon dan ahli waris yang bernama Esther CarolineScarletta hingga saat ini tetap beragama Islam, sedangkan ahli waris lainyang masingmasing bernama Bertua Hutagaol, Ivan Sitorus dan RoslinaDewi Sitorus hingga saat ini masih beragama non muslim.10. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisint untuk kKepentingan pengurusan tirkah dari Almarhum (Jhonny Sitorusbin M.

  Sitorus ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ahli waris dalam hukumIslam adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris sebagaimana diatur dalamPasal 171 huruf (b) dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah ternyata bahwaJhonny Sitorus meninggal dunia pada 1 November 2020 dengan meninggalkankeluarga atau kerabat yakni Bertua

• Basri namun jelasjelas di persidangan mereka telahmenerangkan bahwa sebelum mereka melakukan penangkapan danmendekati saksi Rahmat Bertuah dan Terdakwa Hasan Basri saksiHasan Saleh melihat sedang terjadi dialog antara saksi RahmatBertuah dan Terdakwa Hasan Basri dan melihat saksi Rahmat Bertuahhendak menyerahkan sesuatu kepada Terdakwa Hasan Basri namunkarena tibatiba Terdakwa melihat kehadiran daripada saksi Erdiantodan rekanrekannya Terdakwa Hasan Basri langsung menepiskantangan dari saksi Rahmat Bertua

  yang berisi dua bungkus daun ganjakering sehingga bungkusan itu terjatuh tepat di bawah kaki saksiRahmat Bertua dalam hal ini telah terang benderang tergambar bahwatelah ada suatu permulaan perbuatan yang dilakukan oleh saksiRahmat Bertua dan Terdakwa Hasan Basri walaupun saksi Erdiantodan rekanrekannya tidak mendengarkan langsung percakapan antarasaksi Rahmat Bertuah dan Terdakwa Hasan Basri jika seandainya parasaksi dapat mendengar percakapan antara Terdakwa dan saksiRahmat Bertuah maka posisi

• Sabar ButarButar, yaitu: Bertua Br Sibuea (istri),David ButarButar (anak), Trisna Tripin Br ButarButar(anak), Bobby Hermansyah ButarButar (anak), SamuelButarButar (anak), Meta Anjelita Br ButarButar (anak),Riky ButarButar (anak), Maria ButarButar (anak), DeryButarButar (anak), Mega Br ButarButar (anak),seluruhnya bertempat tinggal di Jalan SyarifuddinLingkungan Il Kelurahan Indrapura Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara Provinsi Sumatera Utara, semuladisebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding

  ;2.Bertua Br Sibuea, bertempat tinggal Jalan Syarifuddin Lingkungan IIKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten BatuBara Provinsi Sumatera Utara, semula disebut sebagaiTergugat Il sekarang sebagai Terbanding II ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 206/PDT/2017/PT.MDN.3.David Br ButarButar, bertempat tinggal di Syarifuddin Lingkungan IIKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten BatuBara Provinsi Sumatera Utara, semula disebut sebagaiTergugat Ill sekarang sebagai Terbanding III;4.Trisna

• dengan perkaraini dan keterangan yang Terdakwa berikan di penyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa Terdakwa diperiksa serta dimintai keteranganpada saat ini yaitu sehubungan dengan terjadinya pengerusakan pagar tembok batuyang dibangun setinggi lebin kurang dua meter sebagai batas sebidang tanah yangterletak di Desa Saribu Raja Janji Maria, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan setelan Terdakwa mendapat kabar dariorang tua Terdakwa yaitu Bertua

  buktitersebut merupakan barangbarang bukti yang sah, dan dapat dipergunakan dalampemeriksaan perkara Terdakwa, selain itu di persidangan terhadap barangbarang buktitersebut telah diakui kebenarannya baik oleh SaksiSaksi maupun Terdakwa;PUTUSAN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Blg., Halaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan pengerusakan setelah Terdakwa mendapatkabar dari orang tua Terdakwa yaitu Bertua

  Unsur Dengan sengaja dan melawan hak menghancurkan, merusak,membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum bahwaTerdakwa melakukan pengerusakan setelan Terdakwa mendapat kabar dariPUTUSAN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Blg., Halaman 9orang tua Terdakwa yaitu Bertua Br Simanjuntak bahwa Saksi SampeTampubolon melanjutkan bangunan tembok dan Terdakwa pada saat itu bekerjadi bengkel

• TATA SUKAPRADJA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Dosen,bertempat tinggal di Jalan Batam Blok G 184 RT.02 RW.18Cinere Limo Kota Depok ; Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Bertua Hutapea, S.H.,MH ; 2 Timoty Ezra Simanjuntak, S.H.

  ,MH ; Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum Law Firm Bertua & Co berkantordi Jalan Perhubungan XI DD No.23, Komplex PerumahanDepartemen Keuangan, Rawamangun Jakarta Timur 13320,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta : Telah membaca : 1.