• PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2016/PA.Bji.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sabit, Perumahan Binara,Lingkungan VI, Kelurahan Cengkeh Turi, Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yosep Arisandi Alias Peesuy BinAra Koswara dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan penjara dan denda Rp10.000.000.00 (sepuluh jutarupiah) Subsidiair 2(dua) bulan kurungan dikurangi dengan masapenahan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah terdakwatetep ditahaan;;3.

  Edah Zubaedah Saputra, Apt. dan, dengan kesimpulan sampelbarang bukti untuk terdakwa YOSEP ARISANDI ALIAS PEESUY BINARA KOSWARA, Hasil PengujianPemerian : Tablet salut film warna kuning, inti warna putih, tanda padasatu sisi mf, sisi lain dua garis tengah saling berpotonganDiameter : 0,72 cm, tebal : 0,38 cmIdentifikasi : TRIHEXYPHENIDYL POSITIF.Pemerian : Tablet salut film warna putih, inti warna putih, tanda padakedua sisi polos Diameter : 0,91 cm, tebal : 0,28 cmIdentifikasi : TRAMADOL POSITIF.Selanjutnya

• Cepi Binara, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara NUR;ELA BINTI DEDI ; --------------------------------------

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah)

• (empat puluh lima ribu rupiah) , di depan saksi Rosidi bin Sayuti terdapat uang tunaisejumlah Rp.77.000. ( tujuh puluh tujuh ribu rupiah ), di depan terdakwa Jajat Sudrajat binAra Hadiansyah terdapat uang tunai sejumlah Rp. 121.000. ( seratus dua belas ribu rupiah ),dan di depan terdakwa Dadan Hermawabn bin Maman terdapat uang tunai sejumlah Rp.250.000. ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .

• II tersebut harus pindah ker simpang Selesai karena akan dilakukapembersihan lahan oleh PTPN IX;Bahwa selanjutnya pada tahun 2008 terdakwa kembali kettempat tersebutdan kembali akan menguasai lahan milik PTPN Il tersebut yang atasainformasi dari Sudarman CS akan sama sama memperjuangkan agarlahan tersebut akan menjadi milik terdakwa;Bahwa akibat ketidak percayaan terhadap pengurus kelompok tani yanglama yang telah banyak meinta uang pengurusan lahan tersebut ,kemudian mengangkat terdakwa Haria Binara

  informasi dari ketua kelompok tani bahwaterdakwa memiliki areal lahan mlik pewarisnya di areal lahan HGU tersebutyang harus diperjuangkan;Bahwa pewaris Terdakwa pernah mengatakan bahwa ada memiliki lahandi areal perkebuanan namun tidak tau pasti letaknya sehingga terdakwadenga keyakinannya mengusai lahan milik PTPN II/PT LNK tersebut;Bahwa akibat ketidak percayaan terhadap pengurus kelompok tani yanglama yang telah banyak meinta uang pengurusan lahan tersebut ,kemudian mengangkat terdakwa Haria Binara

• BINARA GUNA MEDIKTAMA, selaku pemilik Rumah SakitPondok Indah (RSPI), beralamat di Jalan Metro Duta Kav.

  Tergugat Il adalah DirekturUtama PT Binara Guna Mediktama sehingga hanya bertanggung jawabuntuk mewakili perseroan selaku direktur sebagaimana diatur dalamPasal 96 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2006 tentang PerseroanTerbatas. Adapun dengan didudukkannya Tergugat Ill (PT Binara GunaMediktama) sebagai tergugat dalam Gugatan, maka pada dasarnyaTergugat Il selaku direktur utama telah mewakili untuk dan atas namaTergugat Ill.

  Binara Guna Mediktama adalah selaku pemilikRumah Sakit Pondok Indah (RSPI) tersebut yang mempekerjakan Tergugat IIdan Tergugat sehingga dengan demikian gugatan Penggugat tersebut secarayuridis telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi para Tergugat tersebutadalah tidak beralasan menurut hukum dan ditolak ;6.

• PT BINARA GUNA MEDIKTAMA, selaku pemilik RumahSakit Pondok Indah (RSPI), berkedudukan di Jalan Metro DutaKavling UE, Jakarta Selatan;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Sabarrudin,S.H., M.Kn., dan kawankawan, Advokat dan Asisten Advokatpada Kantor SNA Law Office, berkantor di Jalan Situ GedeRaya Nomor 59, RT.00O7 RW.012, Cibubur, Ciracas, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

  Bahwa Penggugat selain keliru dalam menerapkan Pasal 1367 KUHPerdata, Penggugat juga keliru dalam memahami hukum perusahaan.Yang mempekerjakan atau yang menjadi majikan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1367 KUH Perdata dari Tergugat adalahbukan Tergugat II, melainkan PT Binara Guna Mediktama selakupemilik Rumah Sakit Pondok Indah (RSPI) yang dalam gugatandidudukkan sebagai Tergugat III;6.4.

• BINARA BR. SURBAKTI, beralamat di JI Merdeka No 46 Dusun3, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang,Desa Kampung Tengah, Medan, Sumatera Utara, 20353,dalam hal ini bertindak selaku ahli waris dari AlmarhumahBengkel Tarigan, dengan alamat terakhir di JI. MerdekaNo.46 Dusun 3, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten DeliSerdang. Desa Kampung Tengah, Medan, SumateraUtara 20353. berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Mei2009, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding Xsemula Penggugat IX;10.

• Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

  2.3. Nafkah dua orang anak bernama FATSIA BINARA EMBUN RAJENDRIYA, umur 4 tahun, dan KEYSHA BENING MARITZA, umur 2 tahun, kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun ;

  3. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut (termasuk diktum nomor 2.3. bulan pertama

• B.P Nauli, Siantar Marihat, KotaPematangsiantar, Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jonli Sinaga, S.H, Advokatberkantor di Jalan Tarutung No 5 Pematang Siantarberdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 Februari 2021kemudian dicabut berdasarkan surat pencabutan kuasadari Tergugat dan selanjutnya memberikan kuasa kepadaTumpal Sinaga, S.H dan kawankawan, Advokat berkantordi Jalan Farel Pasaribu Gg Binara No. 141 Kota PematangSiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei2021 sebagai Terbanding

• KomandoDistrik Militer 0207, yang beralamat di Pematang Raya KabupatenSimalungan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada KENCANATARIGAN, SH dan GREDO TARIGAN, SH Advokat/Penasehat Hukum,yang beralamat di jalan Farel Pasariobu, gang Binara Ujung Kota PematangSiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 02 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2.

• Bahwa kronologisnya awalnya terdakwa pada hari Minggu,tanggal 18 Maret 2018 sekitar jam 10.00 WIB, berangkat dariSemarang bersama keluarganya dan temantemannya menuju kePemancingan Binara Resto Mojosongo untuk refreshing danberjualan makanan kecil. Kemudian sekitar jam 13.30 WIBterdakwa sudah sampai di Pemancingan tersebut, Kemudianterdakwa masuk ke dalam dan memesan minuman sertaberistirahat sebentar.

• Fererius Purba, S.H, AdvokatPenasihatHukum pada Kantor Law Office KENCANA TARIGAN, S.H, & REKAN yang berkantor di Jalan FarelPasaribu Gang Binara Kota Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWAN :RONDA MULIA SARAGIH, Umur : 47 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama : Kristen,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Akasia Raya No.157/Jalan CempakalllPerumnas Batu Enam Nagori Sejahtera

• Nauli, Siantar Marihat, Kota Pematangsiantar,Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JonliSinaga, S.H, Advokat berkantor di Jalan Tarutung No 5 PematangSiantar/email imaparbijak@gmail.com berdasarkan Surat Kuasatanggal 8 Februari 2021 kemudian dicabut berdasarkan suratpencabutan kuasa dari Tergugat dan selanjutnya memberikankuasa kepada Tumpal Sinaga, S.H dan kawankawan, Advokatberkantor di Jalan Farel Pasaribu Gg Binara No. 141 KotaPematang Siantar/email tumpalsinaga20@gmail.com berdasarkanSurat

• tanggal 11 April 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal14 April 2014 dibawah register No.48/Leg/SK/2014/PNSim, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat I, Il, Ill, IV dan V;Lawan:MORIS TARIGAN, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Simpang Panei,Kecamatan Panambean Kabupaten Simalungun, dalam halini memberikan kuasa kepada : KENCANA TARIGAN, SHdan FERERIUS PURBA, SH Advokat beralamat di JalanHalaman dari 26 Putusan Nomor 19/ Padt.G/2014/PNSimFarel Pasariobu Gang Binara

• Binara UjungPematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 273/Pen.Pid/2014/PN.Sim, tanggal 28 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 273/Pen.Pid/2014/PN.Sim, tanggal 30 April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa

• CEPI BINARA;

Dikembalikan kepada pihak PT. Clifan Finance Tbk Cabang Sukabumi melalui Hendra Wiguna;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Danrem 0102/PT, Cq.Komando Distrik Militer 0207, yang beralamat di Pematang RayaKabupaten Simalungan selanjutnya disebut TERGUGAT ;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada KENCANA TARIGAN, SHdan GREDO TARIGAN, SH Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di jalan Farel Pasaribu, gang Binara Ujung Kota PematangSiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 02 Oktober 2014 ;Hal. 1 dari 60 Putusan No.48/Pdt.G/2014

  dalamperkara ini ;Apabila Pengadilan Negeri Simalungun berpendapat lain:SUBSIDIAIR:Dalam Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequoet bono), terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpihak Penggugat hadir kuasanya yaitu : ERWIN GADING P.LINGGA, SHdan DAM HASONANGAN HARAHAP, SH Advokat/Penasehat Hukumsedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya yaitu : KENCANA TARIGAN,SH dan GREDO TARIGAN, SH Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di jalan Farel Pasaribu, gang Binara

• CEPI BINARA.

  Dikembalikan kepada PT. Clifan Finance Cab. Sukabumi.

  6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• ABD.RAHMAN TINRI, MSi), BINARA NAINGGOLAN, AQUARIUS ANDRI,BASUKI WIDODO, ANDRI SETIAWAN (PLN) dan KonsorsiumPelaksana (DANI ZAIDAN, SONNY INTAN, NUR SALAM) dengan hasilBahwa PLN JASER membutuhkan 5 hari untuk pelaksanaan tesindividu, sehingga dapat dianalogikan sejak tanggal 16 September2009 pekerjaan konstruksi dan pengujian individual sudah selesaidilaksanakan sehingga kontrak dapat dinyatakan selesai denganpending item pemberian tegangan;Bahwa pekerjaan tersebut secara fisik sudah dilaksanakan

  dokumen lelang berupaRKS (rencana kerja dan syarat) oleh Panitia Pelelangan, setelah itudilakukan pengumuman lelang kemudian pendaftaran calon pesertalelang lalu penjelasan dokumen lelang kemudian peninjauan lapanganlalu pemasukan dokumen penawaran selanjutnya pembukaan dokumenpenawaran, evaluasi dokumen penawaran, penetapan pemenanglelang selanjutnya penunjukan pemenang lelang;Bahwa struktur panitia pelelangan adalah Panitia Pelelangan : Ketua :DAUD PAEMBONG; Sekretaris : MAULANA FAHRUROZI; Anggota :BINARA

  join box 2,4,13,14,15 sekitar 15 jointing; Bahwa Saksi pernah melakukan Rapat dan saksi yang membuka Rapattersebut pada 16 Nopember 2009; Bahwa yang hadir dalam Rapat 16 Nopember 2009 adalah: Kontraktor Pemasangan Atas nama DANI ZAIDAN Direksi Pekerjaan Atas nama ABDUL RAHMAN TINRI Manager Bidang Perencanaan Atas nama Zulkarnaen Saya Sendiri selaku Manager Bidang Operasi Asisten Manager Elektro Mekanikel Atas nama Basuki Widodo Pengawas Lapangan Andri Setiawan Deputi Manager Pengendalian atas nama Binara

  BINARA NAINGGOLAN ;Bahwa benar saksi sebagai Deputi Manajer Perencanaan dansekaligus Anggota Panitia Pengadaan;Bahwa benar saksi hanya 1 kali jadi panitia lelang;Bahwa proses lelang sudah benar ;Bahwa benar tugas saksi adalah mengevaluasi dokumen;Bahwa benar saksi ikut rapat dalam pekerjaan pemasangan kabel danhasil rapat tidak ada masalah;Bahwa benar sebabsebab belum beroperasi adalah belumdilakukannya Tes Commisioning oleh Kontraktor dan TesCommisioning adalah tanggung jawab Kontraktor sesuai dalamKontrak