HADIANNOOR BinMASTUR dan Sdr. GUNAWAN Bin (Alm) SAID (kesemuanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam Dakwaan primair, dimuka umum secara bersama sama melakukankekerasan terhadap orang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : 202222 o nn nnn nen nn nen nenne neemone ncenenn Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaSdr. AKHMAD BAINI dan istrinya yaitu Sdri.

Uweh dan Muhammad Yunan.eBahwa saat Hadiannoor Bin Mastur sedang berada di warung,mendengar suara orang berteriak, kKemudian setelah dilihat adakorban dalam keadaan mabuk telah mengamuk karena berkelahidengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur, lalu Hadiannoor BinMastur mendatanginya bermaksud melerai, tapi korban makinmengamuk dan melawan siapa saja yang ada didekatnya. eBahwa kemudian Hadiannoor Bin Mastur berusahamenghentikannya dengan cara memukul korban mengenai bagianwajah dipipi sebelah kanan,

Gugun secara spontan memukulkorban dengan menggunakan tangan kosong, Hadiannoor BinMastur tidak melihat Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur dan AhmadSiswarin Als. Uweh memukul korban. eBahwa Hadiannoor Bin Mastur memukul bagian pipi sebelah kanankorban, sedangkan terhadap pelaku lainnya, Hadiannoor BinMastur tidak melihatnya karena saat itu banyak orang.

Hadiannoor BinMastur mengetahui korban meninggal pada Rabu, tanggal 03Januari 2013, sekitar pukul 13.00 Wita, dari pembicaraan wargayang menemukan mayat di bawah Jembatan Barito. eBahwa sebelumnya Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu masalahperkelahian antara korban dengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur,tetapi dari yang Hadiannoor Bin Mastur dengar adalah garagarakorban mengganggu isteri Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur.Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu apa yang menyebabkan korbanMeNINQGal. oo none ne nnn

PUTUSANNomor: 187/Pid.B/2014/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RUSNADI Alias AENG BinMASTUR ;Tempat lahir : Ambuyang ;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun/ 07 Desember 1972 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Desa Halubau, RT.02 RW.IKecamatan

lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang pada pokoknyamenuntut ;1 Menyatakan terdakwa RUSNADI Alias AENG Bin MASTUR. bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjatatajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RUSNADI Alias AENG BinMASTUR

SUDARMONO Alias DAR BinMASTUR dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

SUDARMONO Alias DAR BinMASTUR dan kawannya yaitu Suharjo serta Subhekan (keduanya DPO) pada hariMinggu tanggal 15 September 2019 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2019 di toko emas WISMA CAHAYA di DusunPengkol Jati Rt.06 Rw.03 Desa Tlogomulyo Kecamatan Gubug Kabupaten Groboganatau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan saksi Hj.

Bahwa benar Terdakwa WAHYUDI als SUTEJO als JO LINCUNG binSLAMET bersama sama dengan Terdakwa Il SUDARMONO Alias DAR BinMASTUR dan kawannya yaitu SUHARJO als PAIJAN (DPO) sertaSUBHEKAN als KANTONG (DPO) yang telah mengambil emas berbagaimacam jenis di Toko Emas WISMA CAHAYA. Bahwa benar berawal pada pertengahan bulan Agustus 2019 sekitar pukul08.30 Wib Terdakwa WAHYUDI bersama Sdr. SUHARJO alias PAIJAN(DPO) datang ke rumah RONI SUSANTO , kemudian Terdakwa WAHYUDImengatakan bahwa Sdr.

SUBHEKAN ALI als KANTONG(DPO) mengambil semua bermacammacam perhiasan yang berada didalametalase dan brangkas milik toko emas WISMA CAHAYA danHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Pwdmemasukkannya kedalam tas punggung warna hitam dan tas cangklongwarna coklat, setelan berhasil mengambil WAHYUDI bersama ketigatemannya melarikan diri kearah Semarang.Bahwa benar peran Terdakwa WAHYUDI als SUTEJO als JO LINCUNG binSLAMET bersama sama dengan Terdakwa II SUDARMONO Alias DAR BinMASTUR dan SUHARJO

SUBHEKAN (DPO) danTerdakwa Il SUDARMONO, selanjutnya RONI SUSANTO langsung mengeluarkan 2(dua) pucuk senjata api dan RONI SUSANTO berikan kepada Terdakwa WAHYUDIyang kemudian 1 (satu) pucuk senjata api diberikan kepada Terdakwa II SUDARMONO,selanjutnya Terdakwa WAHYUDI membagikan tugas kepada temantemannya untukmerampok Toko Emas Wisma Cahaya.Menimbang Bahwa peran Terdakwa WAHYUDI als SUTEJO als JO LINCUNGbin SLAMET bersama sama dengan Terdakwa II SUDARMONO Alias DAR BinMASTUR dan SUHARJO als PAIJAN

persidanganyaitu 1 (satu) bilah senjata tajam yaitu jenis Pisau Belati panjang 29 cm gagangterbuat dari besi berikut sarungnya terbuat dari plastik warna kuning tersebutdikhawatirkan akan dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan dan mengenai barang bukti1 (satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa plat nomormerupakan milik Yulianingsih dan disita melalui terdakwa maka barang buktitersebut dikembalikan pada terdakwa TAUFIQUROHMAN ALS OPIK BinMASTUR

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam yaitu jenis Pisau Belati panjang 29cm gagang terbuat dari besi berikut sarungnya terbuat dari plastikwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpaplat nomor;Dikembalikan pada terdakwa TAUFIQUROHMAN ALS OPIK BINMASTUR.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Shodiq binMastur) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Rukin ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Shodiq binMastur) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Rukin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro' Tergugat (PURNAMA binMASTUR) terhadap Penggugat (NIATI BINTI KASTAR) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;wer reee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal22 Desember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram1431 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN. AW dan Drs.

Nama lengkap : Jefri Alias Jef Alias Jef Sparo Alias To BinMastur;2. Tempat lahir : Jangkang;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/16 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jangkang, RT.01/RW.01, Desa Jangkang,Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis.7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa JEFRI alias JEF alias JEF SPARO alias TO binMASTUR telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan beratnya melebihi5 gram dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang UndangR.

diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang ajukansecara Lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan Tim Penasihat Hukum Terdakwa dalam Dupliknya yang diajukanHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Bis.secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap dengan NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JEFRI alias JEF alias JEF SPARO alias TO binMASTUR

puluh kokma delapan belas) gram milik terdakwa ANDISYAHPUTRA bin MUHAMMAD ALI, dengan hasil positif mengandungMetamfetamina dan MDMA yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 dan nomorurut 37.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai dengan Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JEFRI alias JEF alias JEF SPARO alias TO binMASTUR

Menyatakan Terdakwa Jefri Alias Jef Alias Jef Sparo Alias To BinMastur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Bis.Narkotika dan Prekusor Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan ~ kepadaPenggugat;Mengingat peraturan perundang undang dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini;MENGADI LIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANUY binMASTUR

HADIANNOOR BinMASTUR dan Sdr. MUHAMMAD YUNAN Bin (Alm) SANOL (kesemuanyadilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan primair, dimuka umum secara bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :mone ncenenn Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaSdr. AKHMAD BAINI dan istrinya yaitu Sdri.

Uweh dan Muhammad Yunan.eBahwa saat Hadiannoor Bin Mastur sedang berada di warung,mendengar suara orang berteriak, kKemudian setelah dilihat adakorban dalam keadaan mabuk telah mengamuk karena berkelahidengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur, lalu Hadiannoor BinMastur mendatanginya bermaksud melerai, tapi korban makinmengamuk dan melawan siapa saja yang ada didekatnya. eBahwa kemudian Hadiannoor Bin Mastur berusahamenghentikannya dengan cara memukul korban mengenai bagianwajah dipipi sebelah kanan,

Gugun secara spontan memukulkorban dengan menggunakan tangan kosong, Hadiannoor BinMastur tidak melihat Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur dan AhmadSiswarin Als. Uweh memukul korban. eBahwa Hadiannoor Bin Mastur memukul bagian pipi sebelah kanankorban, sedangkan terhadap pelaku lainnya, Hadiannoor BinMastur tidak melihatnya karena saat itu banyak orang.

Hadiannoor BinMastur mengetahui korban meninggal pada Rabu, tanggal 03Januari 2013, sekitar pukul 13.00 Wita, dari pembicaraan wargayang menemukan mayat di bawah Jembatan Barito. eBahwa sebelumnya Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu masalahperkelahian antara korban dengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur,tetapi dari yang Hadiannoor Bin Mastur dengar adalah garagarakorban mengganggu isteri Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur.Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu apa yang menyebabkan korbanMeNINQGal. oo none ne nnn

martabatpalsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, diancam Karena penipuan; Menimbang, bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2015 sampai denganbulan Februari 2016 telah berkata bohong kepada orang lain untuk tujuanmenguntungkan diri terdakwa, dimana waktu itu terdakwa menjanjikan memasukkankerja di PLN terhadap 11 (sebelas) orang diantaranya yaitu saksi Supriyanto binMastur

uang kemudian setelah terdakwa menerima uang dari parakorban namun ternyata apa yang dikatakan terdakwa tersebut tidak benar karenaterdakwa sendir bukanlah pegawai PT PLN melainkan jualan chassing HP, dan parakorban yangtelah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa tidak menjadipegawai PT PLN sehingga dengan demikian terdakwa telah mengeluarkanserangkaian ucapan bohong dan menggerakkan orang lain dalam hal ini merekadengan janji akan memasukkan kerja di PLN, diantaranya yaitu saksi Supriyanto binMastur

FAISAL binMASTUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri " sebagimana dakwaan pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALPIANOOR bin ALI BADRUN dan terdakwa M.FAISAL bin MASTUR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

FAISAL BinMASTUR, pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di rumah kontrakkan di diami oleh terdakwa II M. FAISAL yang beralamat di jalanBelitung Darat Gang keluarga Rt.10 / 08 No. Kel. Belitung Selatan Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ning Tias binti Sugeng Hananto)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;4.

pada saat itu, sebelum nya para pelaku mempertanyakan danmenuduh bahwa saksi korban pernah ada masalah dengan salah seorangpelaku yang bernama terdakwa Il DIAN MARDIANA Bin MASTUR,padahal saksi korban sama sekali tidak mengenal para pelaku hanyamengetahui saja;Bahwa pada saat terjadi pemukulan terhadap saksi korban, terdakwa DEDEN NURJAMAN Bin MASTUR membawa alat berupa magnetbergagangkan kayu namun alat tersebut tidak dipergunakan untukmemukul saksi korban, sedangkan terdakwa Il DIAN MARDIANA BinMASTUR

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkansebagai para terdakwa dalam perkara ini adalah DEDEN NURJAMAN BinMASTUR, sehingga tidak terjadi ERROR IN PERSONA / kekeliruan terhadaporang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN GrtAd.2.

Garut, terdakwa DEDEN telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban YAYAN MUSLIMAN Bin YOYObersama 2 (dua) orang pelaku lain nya yaitu terdakwa Il DIAN MARDIANA BinMASTUR dan anak saksi EWIN Bin SAEPUDIN, para terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban YAYAN MUSLIMAN Bin YOYO dengan caraterdakwa menggunakan tangan kosong dikepalkan dan dipukulkan ke arahkepala saksi korban dan ke arah kaki saksi koroban sebanyak lebih dari 3 (tiga)kali dan mengenai kaki sebanyak 2 (dua) kali sedangkan terdakwa

telahmengamankan Terdakwa AHMAD MURSYADA alias SADA binHADERAN setelah Terdakwa tersebut sebelumnya menyerahkan diri kePolsek AluhAluh setelah beberapa hari dicari oleh saksi dan rekan saksisebagai Anggota Satres Narkoba Polres Banjarbaru atas dugaan keterlibatanTerdakwa dalam penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis shabu yangdilakukan bersamasama dengan Saksi BOBY HARTANTO, SaksiHERLINA alias LINA dan Saksi ANANG ANUAR bin MASTUR pada hariJum at, tanggal 20 November 2015 di rumah Saksi ANANG ANUAR binMASTUR

Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.3 SAKSI BOBY HARTANTO alias BOBY bin AYAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitar jam 15.00 wita,Saksi bersamasama dengan Saksi HERLINA alias LINA binti ANANGANUAR dan Saksi ANANG ANUAR alias ANANG MASTUR bin MASTURdan Terdakwa AHMAD MURSYADA alias SADA bin HADERAN telahmengkonsumsi shabushabu secara bersamasama dan dilakukan secarabergantian di rumah Saksi ANANG ANUAR alias ANANG MASTUR binMASTUR

mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak pernah terlibat dalam peredaranNarkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4 SAKSI HERLINA alias LINA binti ANANG ANUAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitar jam 15.00 wita,Saksi bersamasama dengan suami saksi yakni Saksi BOBY HARTANTO danorang tua saksi yakni Saksi ANANG ANUAR alias ANANG MASTUR binMASTUR

juga Terdakwa AHMAD MURSYADA alias SADA bin HADERANtelah mengkonsumsi shabushabu secara bersamasama dan dilakukan secarabergantian di rumah Saksi ANANG ANUAR alias ANANG MASTUR binMASTUR di Desa Simpang Warga Luar RT 02 Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Jumat tanggal 20November 2015, sekitar jam 15.00 wita, suami saksi, Saksi BOBYHARTANTO sedang bermain biliar yang tempatnya berada di depan rumahSaksi dan Suami, dimana di tempat itu ada saudara RAHMAN

untuk membakar shabu tersebut;33Bahwa total dari saksi BOBBY HARTANTO, Saksi HERLINA alias LINA danTerdakwa AHMAD MURSYADA menghisap shabu adalah sebanyak 4 (empat)kali hisapan sementara Saksi ANANG ANUAR yang datang belakangan hanya2 (dua) kali hisapan;Bahwa setelah (satu) paket shabu tersebut habis digunakan Terdakwa bersamaSaksi BOBY HARTANTO, Saksi HERLINA dan Saksi ANANG ANUAR,Saksi BOBY HARTANTO dan Saksi HERLINA alias LINA keluar terlebihdahulu dari rumah Saksi ANANG ANUAR alias ANANG MASTUR binMASTUR

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Akim Bin Uba)yang Bernama (Widia Nurohmah Binti Akim) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Ahmad Nurahman BinMastur);3.

Bahwa persidangan Widia Nurohmah binit Akim dan Ahmad Nurahmanbin Mastur akan mampu untuk berumah tangga, karena k Widia Nurohmahbinit Akim siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Ahmad Nurahman bin Mastur sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Anmad Nurahman binMastur sudah bekerja sebagai karyawan rumah makan dengan penghasilanRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;7.

UNSUR SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang dalam unsur ini,adalah pelaku (dader) dari tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam perumusan delik, selain itu unsur Setiap Orangmengandung pengertian pula, siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa DARUL QUTNI Als DARUL BinMASTUR SALEH dipersidangan telah menerangkan tentang identitasdirinya

Menyatakan Terdakwa DARUL QUTNI Als DARUL BinMASTUR SALEH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI,MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut diatas tidak dibayardiganti dengan pidana Kurungan selama 4 (Empat)4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hartono BinMastur) terhadap Penggugat (Nur Hafifah alias Hafifah Binti Jamal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gigik Agus Maharjo binMastur) terhadap Penggugat (Efi Lusi Indah Lestari binti Sunarjo) ;3.

tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak ada kesalahan tentang ldentitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan Terdakwadipersidangan, terdakwa MASHERI Als WIRA Bin MASTUR tersebut telahdewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa MASHERI Als WIRA BinMASTUR

tersebut mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatanpidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah teroenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu MASHERI Als WIRA BinMASTUR;Ad.2.

Mejatuhkan talak dua bain Shugra Tergugat (Khairul Fahmi binMastur) terhadap Penggugat (Nur Laila binti Tarman);4.