Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN BinTARMUJI berupa pidana penjara selama 15 (lima belas tahun) dikurangisebagaimana diatur dan diancam didalam Pasalselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :noononne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dariterdakwa Dipo Suyono Als Aan Bin Tarmuji bersamasama dengan saksi SeptianArisandi Als Ari Bin Revni sedang jalanjalan menggunakan sepeda motor diseputaran Jalan Rajawali depan kampus MDP saat itu saksi Septian Arisandi AlsAri Bin Revni yang mengendarai sepeda motor Satria FU warna hitam orangeNomor Polisi BG 4212 AAO sedangkan Terdakwa Dipo Suyono Als Aan BinTarmuji

IT Palembang kemudian saksi Septian Arisandi Als Ari Bin Revni memepet sepedamotornya ke sepeda motor korban hingga terdakwa Dipo Suyono Als Aan BinTarmuji dapat langsung menarik tas sandang yang dipakai korban posisi tastersebut dikalungkan disebelah kiri korban namun tidak berhasil mengambil taskorban tersebut kemudian sepeda motor korban oleng hingga korban terjatuhkesebelah kiri jalan aspal sekitar 23 meter dari belakang motor terdakwa saatkorban terjatun itulah terdakwa Dipo Suyono Als Aan Bin

memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :i.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon SAMPRUDI BIN TARMUDJI TempatTanggal Lahir Tuban, 23121976, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 354/45/X/2000 sesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.23.6/PW.01/468/2011 Tanggal 31 Oktober 2011,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SAMPRODI BINTARMUJI

(lima ratus ribu rupiah) untuk membeli bahan baku kertas dantinta, sticker transparan, sticker hologram, kertas duplet (belum termasukjasa mencetak) dan setelah 1 minggu dan setelah terdakwa KASROH binTARMUJI mencetak buku nikah tersebut kemudian menyerahkannya kepadasaksi YUSUF WAHYUDIN alias DOYOK bin ATANG SUNARTA denganmembawa 10 buku yang belum jadi atau masih berbentuk lembaran kosongdan belum di lipat kKemudian saksi YUSUF WAHYUDIN alias DOYOK binATANG SUNARTA menyusun lembaran kosong buku

mencetak sedangkan sdr SUMARNO saksi kenal sejak 1 tahunyang lalu melalui teman Saksi yaitu sdr UBED (alm) dan sdr SUMARNOadalah teman saksi dan juga orang yang memesan kepada Saksi.Bahwa untuk membuat buku nikah palsu yang dibutuhkan adalah contohbuku nikah yang asli milik sdr SUMARNO kemudian saksi foto setiaphalaman buku tersebut dari halaman pertama sampai halaman terakhirdan buku nikah yang aslinya saksi bawa dan saksi perlihatkan kepadasdr KASROH bin TARMUJI dan saksi menyuruh sdr KASROH binTARMUJI

untuk di cetak oleh sdr KASROH bin TARMUJI dan saat itubelum ada pesanan dari sdr SUMARNO.Bahwa setelah 1 Minggu kemudian lalu sdr SUMARNO ada pesananbuku nikah dari orang yang tidak saksi kenal kemudian sdr SUMARNOHalaman 32 dari 56 Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrmenghubungi saksi dan menyuruh saksi untuk menyiapkan buku nikahkosong sebanyak 10 pasang buku (20 buku).Bahwa kemudian saksi datang ke tempat percetakan sdr KASROH binTARMUJI untuk menyuruh membuat buku nikah sebanyak 10 pasangbuku

nikah lalu saksi memberikan modal sebesar Rp.500.000. untukmembeli bahan baku kertas dan tinta, sticker transparan, stickerhologram, kertas duplet (belum termasuk jasa mencetak) dan juga bukunikah asli untuk sampel setelah saksi memberikan modal Rp.500.000.dan juga buku nikah asli sebagai sampel lalu saksi pulangBahwa setelah 1 Minggu kemudian, saksi menghubungi sdr KASROH binTARMUJI untuk mempersiapkan 10 buku nikah dan sdr KASROH binTARMUJI menyuruh saksi datang hari itu, lalu saksi datang ke

(lima ratus ribu rupiah) untuk membeli bahan baku kertas dantinta, sticker transparan, sticker hologram, kertas duplet (belum termasukjasa mencetak) dan setelah 1 minggu dan setelah terdakwa KASROH binTARMUJI mencetak buku nikah tersebut kKemudian menyerahkannya kepadasaksi YUSUF WAHYUDIN alias DOYOK bin ATANG SUNARTA denganmembawa 10 buku yang belum jadi atau masih berbentuk lembaran kosongdan belum di lipat kKemudian saksi YUSUF WAHYUDIN alias DOYOK binATANG SUNARTA menyusun lembaran kosong buku

orang tua calon' mempelaiwanitaxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXX telah setuju dan mengizinkan pernikahanPutusan Nomor: 0143/Pdt.P/2016/PA.Jepr.Halaman 3 dari 8 halamananaknyaxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX Gengan Ismail bin Tarmuji Karena hubungan cintamereka sudah sedemikian eratnya, kemudian orang tua calon isteri juga telahmenyetujui rencana pernikahan tersebut dan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa Tarmuji selaku wali calon mempelai wanita Ismail binTarmuji

RADI dan warga masyarakat yang berteriakmaliiing...maling... hingga akhirya saksi BUDI WALUYO bin SUPRIYANTO sertaterdakwa BUDIYATIN bin TARMUJI berhasil diamankan warga masyarakat dan daridalam saku celana bagian kanan depan yang dikenakan terdakwa BUDIYATIN binTARMUJI ditemukan 1 (satu) buah pisau berbentuk setengah lingkaran sepanjang+ 20 cm dengan gagang kayu dan besi berlobang untuk pegangan.Selanjutnya terdakwa BUDIYATIN bin TARMUJI diserahkan ke pihak kepolisiankarena telah tanpa hak telah

ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari IndonesiaMenimbang, bahwa unsur dalam pasal dimaksud adalah unsur bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu saja unsur ini telah terpenuhi, makaunsur ini telah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh masyarakat terdakwa BUDIYATIN binTARMUJI

David Agustian als Kotak binTarmuji secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah tanpa hak ataumelawan hukum Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan Kesatu

David Agustian als Kotak binTarmuji dengan pidana penjara masingmasing selama 9 tahun, dikurangselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;;Menjatuhkan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor seluruhnya 1 (satu) gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna ungu

Dafid Agustian alias Kotak BinTarmuji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenjual narkotika golongan I* sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

Roianto alias Roi binTarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI.

dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat Saksi YAHYA SETIAWAN dan Saksi ALIB TOHARI (Keduanyaanggota Polri), mendapat laporan masyarakat bahwa akan adatransaksi jual beli Narkotika Golongan jenis sabu yang akandilakukan terdakwa dan dari laporan tersebut ditindak lanjuti denganmelakukan penyelidikan kemudian melihat terdakwa melintasmenggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih Nopol DA 6136NT berboncengan dengan saksi APRILIANI PUJI LESTARI BinTARMUJI

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sejak 31Desember 2018 antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal dikarenakan permasalahan yang sama, Termohon pergi / meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selama berpisah tersebut, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa saksi Suprayitno bin Karyoto dan saksi Priyanto binTarmuji sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu

ParaPemohon dengan orang tua calon suami anak Para Pemohon telahmempunyai komitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama: Tia Wandari binti AgusWisono hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut;Penetapan No. 0581/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 14 halaman0 Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Para Pemohontersebut di atas;1 Bahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama Saiful Anwar binTarmuji

Bahwaselanjutnya pada sekira pukul 09.00 WIB Saksi Dani Pratomo binTarmuji selaku Anggota Reskrim Polsek Pugung beserta rekan timReskrim lainnya datang ke rumah Saksi Mardiana binti M. Aris Syukurguna melakukan cek tempat kejadian perkara (TKP) dan langsungmengamankan Terdakwa dan bergerak cepat untuk melakukanpengejaran terhadap Sdr. Pedra Rosa alias Tomboy bin Andi (DPO) danSdr. Angga Sulihadi bin Sutomo (DPO) akan tetapi pada saat dilakukanpengejaran, Sdr.

Angga Sulihadi bin Sutomo (DPO).Selanjutnya pada sekira pukul 09.00 WIB Saksi Dani Pratomo binTarmuji selaku Anggota Reskrim Polsek Pugung beserta rekan timReskrim lainnya datang ke rumah Saksi Mardiana binti M. Aris Syukurguna melakukan cek tempat kejadian perkara (TKP) dan langsungmengamankan Terdakwa dan bergerak cepat untuk melakukanpengejaran terhadap Sdr. Pedra Rosa alias Tomboy bin Andi (DPO) danSdr. Angga Sulihadi bin Sutomo (DPO) akan tetapi pada saat dilakukanpengejaran, Sdr.

Selanjutnya pada sekira pukul 09.00 WIB Saksi Dani Pratomo binTarmuji selaku Anggota Reskrim Polsek Pugung beserta rekan tim Reskrimlainnya datang ke rumah Saksi Mardiana binti M. Aris Syukur guna melakukancek tempat kejadian perkara (TKP) dan langsung mengamankan Terdakwadan bergerak cepat untuk melakukan pengejaran terhadap Sdr. Pedra Rosaalias Tomboy bin Andi (DPO) dan Sdr. Angga Sulihadi bin Sutomo (DPO) akantetapi pada saat dilakukan pengejaran, Sdr.

Berkas perkara atas nama terdakwa ABDUL KARIM al DUL binTARMUJI dkk beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 222 n enn nnn nnn nnn anne nen1.

danterdakwa II serta saksi FIRMAN selaku kuli angkut langsung berangkat ke Gresiknamun pada waktu dan tempat tersebut diatas pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011 sekitar jam 21.00 wib bertempat di jalan lingkar selatan Kab.Pati yangberada di desa Mustokoharjo Kec.Pati Kab.Pati terdakwa ABDUL KARIM al DULbin TARMUJI dan terdakwa Il MUDIARTO al TO bin BUKHARI (alm) telahditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Pati yaitu antara lain saksi YENIIWANTO.SH dan saksi RASITO karena terdakwa ABDUL KARIM al DUL binTARMUJI

peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx 7655tx7920tx8640tX9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bpar MENGADILIparparditapOwidctlpartx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5 7 60tx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 M ENETAPKANtab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; partab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Saputra BinTarmuji

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FANDI HERMANTO binTARMUJI) terhadap Penggugat (YOKE YURIKE binti TOTO SUYOSO);.

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Okeng Bin Samsu telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Sera Tarnando Alias Nando BinTarmuji

bahwa frase yang paling relevan danpaling tepat diterapbkan untuk memberi penilaian hukum terhadap perbuatanterdakwa adalah frase memiliki dan menguasai, dimana majelis memperolehfakta bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 14.00 Wib,Joertempat di Dusun Desa D Tegal Rejo Kecamatan Tugumulyo KabupatenHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2017/PN LigMusi Rawas Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada pestaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa SERA TARNANDO Als NANDO BinTARMUJI

,Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernamaAisyah Melodiesa Kurniawati binti Anas Kurniawan, lahir diTenggarong, tanggal 25 September 2007; Bahwa suami Pemohon yang bernama Anas Kurniawan binTarmuji telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2011; Bahwa anak yang bernama Aisyah Melodiesa

Gunawan di Bandara AdiSumarmo Solo, dan dari Terdakwa Wisnu Atmaja alias Gunarto aliasGunawan selanjutnya Saksi Sarji bin Tarmuji mendapatkan daftar namaberikut SK Honor dari setiap nama yang telah menyerahkan persyaratanyang diminta;e Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwa Wisnu Atmaja aliasGunarto alias Gunawan menelpon Saksi Sarji bin Tarmuji agar para calonsegera menyerahkanuang administrasi dengan dijanjikan bahwa padaBulan April 2012 akan diproses, sehingga selanjutnya Saksi Sarji binTarmuji

sebesar Rp. 45.000.000,;10.Tanggal 16 Maret 2012 melakukan penyetoran melaluiBRI Unit Jepon sebesar Rp. 150.000.000,;11.Tanggal 22 Maret 2012 melakukan penyetoran melaluiBRI Unit Jepon sebesar Rp. 95.000.000,;12.Tanggal 4 Maret 2012 melakukan penyetoran melalui BRIUnit Jepon sebesar Rp. 70.000.000,;e Bahwa ternyata pada bulan April 2012 sampai dengan saat ini ternyataTerdakwa Wisnu Atmaja alias Gunarto alias Gunawan tidak memenuhijanjijanjinya tersebut dan ketika saat dihubungi oleh Saksi Sarji binTarmuji

Gunarto alias Gunawan.Sumarmo Solo, dan dari Terdakwa Wisnu Atmaja alias Gunarto aliasGunawan selanjutnya Saksi Sarji bin Tarmuji mendapatkan daftar namaberikut SK Honor dari setiap nama yang telah menyerahkan persyaratanyang diminta;e Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwa Wisnu Atmaja aliasGunarto alias Gunawan menelpon Saksi Sarji bin Tarmuji agar para calonsegera menyerahkan uang administrasi dengan dijanjikan bahwa padaBulan April 2012 akan diproses, sehingga selanjutnya Saksi Sarji binTarmuji

Nopember 2011,kedua sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu (sekitar bulan Januari 2012) dan yang ketigapada hari Senin tanggal 05 Maret 2012;Bahwa kemudian terdakwa menjual minuman beralkohol jenis Ginseng yang dibelidari saksi Mulyono dan saksi Sutiyono tersebut kepada masyarakat umum rasamelon (warna hijau) dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan rasajeruk (warna orenge) dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 10.00 wib saksi Jumadi BinTarmuji

Sunyoto binTarmuji;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, keteranganmana telah diberikan berdasarkan pengetahuan, penglihnatan danpendengarannya sendiri, dan saksisaksi tersebut adalah orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta keterangan saksi tidak salingbertentangan antara satu sama lain bahkan telah bersesuaian dengan dalildalilgugatan

.= Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi WAGIRIN Als DIRIN BinTARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah), terdakwa bilang ada wongtuku siji ( ada orang beli satu) dan dijawab oleh saksi WAGIRIN AlsDIRIN Bin TARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah) ya.

membuka (satu) amplop putih tersebut, dan setelah dibuka 1 (satu) amplop putih tersebutberisi ganja= Bahwa selanjutnya saksi ARIF HIDAYAT menanyakan kepada terdakwa 1(satu) amplop putih diduga berisi ganja didapat darimana dan dijawab olehterdakwa didapat dari saksi WAGIRIN Als DIRIN Bin TARMUJI( disidangkan dalam berkas terpisah), dengan cara membeli seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitarpukul 00.05 wib bertempat dirumah saksi WAGIRIN Als DIRIN BinTARMUJI