ANDI NANNU KARAENG NGAI BINTI ANDIBAKKARA KARAENG KULLE HJ.ANDI NELLY KARAENG CARAMMENG BINTIANDI BAKKARA KARAENG KULLE12. Bahwa kemudian ANDI TUNRU KARAENG NYONRI BINANDI BAKKARA KARAENG KULLE telah meninggal dunia namuntidak di ketahui tahun kematiaannya, akan tetapi semasa hidupnyatelah menikah dengan HAWA DG.SENGA serta telah di karuniai 2(dua) orang anak antara lain sebagai berikut ; ANDI KALSUM DG.TENE BINTI ANDI TUNRUKARAENG NYONRI BIN ANDI BAKKARA KARAENGKULLE ANDI HASANUDDIN DG.

Menetapkan : HJ.ANDI PATIMASANG BINTI PATJO PEMOHON A.A.PAWALLANG BIN PATJO A.AISYAH DG.MARING BINTI PATJO A.SARIBANONG BINTI PATJO A.TAJUDDIN DG.SITUJU BIN PATJO AGUSTIAN BIN PATJO ANDI NYILIANTY BINTI PATJO ST.MERANA A.P BINTI PATJO MUH.SYAHRIR BIN PATJO SYARKASIBIN PATJO NURANNI A.P BINTI PATJO FATMAWATIBINTI PATJO HJ.ANDI NELLY KARAENG CARAMMENG BINTIANDI BAKKARA KARAENG KULLESebagai ahli waris dari Almarhum ALMARHUM denganalmarmumah ALMARHUMAHHal 5 dari 8 hal. Pen.

kemudian saksi Soheffulohalias Bedil bin Maksum mengajak saksi Sarah Siti Andini binti Andi Praha untukberhubungan badan namun saksi Sarah Siti Andini binti Andi Praha menolak akan tetapisaksi Soheffuloh alias Bedil bin Maksum mengancam apabila saksi Sarah Siti Andinibinti Andi Praha tidak mau berhubungan badan maka saksi Soheffuloh alias Bedil binMaksum akan mempermalukan saksi Sarah Siti Andini binti Andi Praha dengan caramelaporkan ke RT dan semua orang di kampong bahwa saksi Sarah Siti ANdini bintiAndi

dan oleh saksi dijawab gak masuk, sakit ;e Bahwa setelah terdakwa, saksi Soheffuloh dan saksi menyetubuhi saski Sarahkemudian berempat langsung meninggalkan bangunan SD sambil jalan kakimenuju ke arah Dusun Nusa dan sesampainya di sebuah rumah kosong di DusunNusa terdakwa Cahya Ningrat menyetubuhi lagi saksi Sarah Siti Andini BintiAndi Praha, sedangkan saksi dan saksiSohefuloh Alias Bedil Bin Maksum menunggu di depan rumah kosong tersebutdan setelah Terdawa selesai melakukan perbuatannya kemudian

Binti Andi Praha dan saksi Agung Baharudin Nur Maulana Bin Warmad;Bahwa kemudian saksi kembali ke bangunan SD lalu mengajak saksi SitiAndini Binti Andi Praha untuk bersetubuh namun saksi Sarah Siti AndiniBinti Andi Praha saat itu menolak kemudian saksi membujuk saksi Sarahbahwa apabila mau diajak bersetubuh maka saksi Sarah akan diantar pulang,sehingga akhirnya saksi Sarah Siti Andini Binti Andi Praha mau disetubuhioleh terdakwa.Bahwa melihat terdakwa sedang menyetubuhi saksi Sarah Siti Andini BintiAndi

ADEL BintiANDI ARIS, Saksi EDI SAPUTRA Als. PUTRA Bin HASAN BASRI dan SaksiHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bkn.AHMAD AFANDI Als.

ADEL BintiANDI ARIS, Saksi EDI SAPUTRA Als. PUTRA Bin HASAN BASRI dan SaksiAHMAD AFANDI Als. UTIO Bin HASAN BASRI; Bahwa mereka ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekanSaksi yaitu Saksi BENNY REJA, S.H.

ADEL BintiANDI ARIS, Saksi EDI SAPUTRA Als. PUTRA Bin HASAN BASRI dan SaksiAHMAD AFANDI Als. UTIO Bin HASAN BASRI, terhadap Narkotika jenisSabu yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis Sabu tersebutdidapatkannya dengan cara membeli dari LUSI yang tinggal di Pekanbarupada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

ADEL BintiANDI ARIS, Saksi EDI SAPUTRA Als. PUTRA Bin HASAN BASRI dan SaksiAHMAD AFANDI Als. UTIO Bin HASAN BASRI; Bahwa mereka ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekanSaksi yaitu Saksi BENNY REJA, S.H. Bin UJANG MARJOHAN dan SaksiERID SALMAN, S.H., M.H.

ADEL BintiANDI ARIS, Saksi EDI SAPUTRA Als. PUTRA Bin HASAN BASRI dan SaksiAHMAD AFANDI Als. UTIO Bin HASAN BASRI tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Terdakwa, Saksi ANDI DELIMA Als. ADEL Binti ANDI ARIS, SaksiEDI SAPUTRA Als. PUTRA Bin HASAN BASRI dan Saksi AHMAD AFANDIHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Als.

Pemohontelah membicarakan kelanjutan hubungan akrab tersebut dengan orangtuacalon suaminya bahkan telah merencanakan hari pernikahan, dan tidak adahalangan untuk menikah baik ditinjau dari hubungan kekeluargaan maupunhalangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Thabina Tunru bintiAndi

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Thabina Tunru bintiAndi Tunru, masih berumur 17 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Rifki bin H. Abdullah Yunus dan anak Para Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Thabina Tunru bintiAndi Tunru, dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Rifki bin H.Abdullah Yunus telah sepakat untuk

rakyatnya berdasar kemashlahatan;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksanakanpernikahan tersebut, adalah karena usia calon Istri yang baru berumur 17tahun, sebagaimana diatur dalam pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimanaperkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Para Pemohon yang bernama Andi Thabina Tunru bintiAndi

Lalu saksi ANDI DIAN SASQI BintiANDI ASEK (Alm) Als. DIAN dianiaya lagi dengan cara sdr. BUDI menendangpunggung dari belakang sebanyak 1 (satu) kali, Terdakwa II menendang tubuhHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Prpbagian belakang sebanyak 1 (satu) kali, saksi RAHMAD HIDAYAT Bin IJULAls. DAYAT menendang di bagian paha sebanyak 2 (dua) kali dan saksiDASRIZAL KAMRI Bin IMAL Als.

DIAN berkata kunci ada di dalam jok tolong lepaskan aku setelah ituTerdakwa pergi menuju ke sepeda motor milik saksi ANDI DIAN SASQI BintiANDI ASEK (Alm) Als. DIAN tersebut lalu Terdakwa menyuruh saksiDASRIZAL KAMRI Bin IMAL Als. BUYUNG untuk mengangkat jok sepedamotor tersebut dan Terdakwa mengambil kunci sepeda motor milik saksiANDI DIAN SASQI Binti ANDI ASEK (Alm) Als.

DIAN dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut : ..ditemukan tampak luka memar dibelakang telinga kiri, luka memar di siku kanan akibat kekerasan bendatumpul.Akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkan korban ANDI DIAN SASQI BintiANDI ASEK (Alm) Als.

BUDI mengumpulkan barangbarang milik saksi ANDI DIAN SASQI BintiANDI ASEK (Alm) Als. DIAN di rumah Terdakwa yang terletak di dekatstadion mini Kel. Ujung Batu Kec. Ujung Batu Kab.

Sri Rosdianti, S.Pd. bintiAndi Burhanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2020di Desa Tellulimpoe, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Sri Rosdianti, S.Pd. bintiAndi Burhanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2020di Desa Tellulimpoe, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. ThahirHi.

membicarakankelanjutan hubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkantelah merencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikahbaik ditinjau dari hubungan kekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Suci Indah Sari bintiAndi

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Suci Indah Sari bintiAndi Tangka masih berumur 14 tahun 2 bulan, sejak lebin kurang 1 bulanyang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Sainuddin bin Hamasa dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Suci Indah Sari bintiAndi Tangka dengan calon suaminya yang bernama Sainuddin bin Hamasatelah sepakat untuk melangsungkan

Bahwa saat ini Angga Saputra bin Hipni Nopriansyah bekerja serabutandengan penghasilan Rp. 1.000.000, perbulan yang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup Angga Saputra bin Hipni Nopriansyah dan Fadilah bintiAndi Padila.Bahwa anak Pemohon telah menghadap di persidangan dan mengakuidentitasnya adalah Fadilah binti Andi Padila, umur 17 tahun, agama Islam,tempat tinggal di RT. 06 Desa Pematang Gadung, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:

Masyarakat sekeliling sudah ribut membicarakan danresah melihat Angga Saputra bin Hipni Nopriansyah dan Fadilah bintiAndi Padila sering pergi berdua dan telah melakukan hubungan badanselayaknya Suami istri dan menyebabkan hamil.Bahwa, Fadilah binti Andi Padila menurut saksi adalah calon istri yangbaik dan mampu menjadi istri nantinya.Bahwa, antara Fadilah binti Andi Padila dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan saudara sesusuan danhubungan lain yang menghalangi pernikahan

Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.MbIBahwa, saksi kenal dengan Fadilah binti Andi Padila dan merupakananak kandung Pemohon.Bahwa saksi tahu, Fadilah binti Andi Padila dengan calon suaminyaakan menikah.Bahwa, saksi tahu bahwa anak Pemohon yang bernama Fadilah bintiAndi Padila harus segera dinikahkan dengan calon suaminya karenahamil 2 bulan, sehingga keduanya harus segera dinikahkan.Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan.Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fadilah bintiAndi Padila untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Angga Saputra bin Hipni Nopriansyah.3.

tergugat rekonvensi dalamgugatannya pada posita angka 8 yang mendalilkan bahwa telah terjadikesepakatan pembahagian harta dengan menerbitkan 2 Sertifikat HakMilik ( SHM ) yaitu SHM Nomor 531 dengan luas 15.820M2 dan SHMNomor 5382 dengan luas 3.3875 m2 atas obyek perkara, sebabmenurut tergugat X konvensi / penggugat rekonvensi sertifikat hakmilik obyek perkara adalah SHM nomor 154 atas nama H.A.MUHAMMAD SUNUSI bin ANDI DEPPUNG, Hj.A.SAINAB binti ANDIDEPPUNG, ANDI GANI bin ANDI DEPPUNG, ANDI HADERAH bintiANDI

Menghukum Tergugat rekonvensi /penggugat Konvensi untuksegera membagi harta warisan almarhumah ANDI HADERAH bintiANDI DEPPUNG kepada ahli waris almarhum ANDI HADERAH bintiANDI DEPPUNG ;5.

dan Andi Suheriah Binti Andi Deppungtentang telah dilakukan pembagian untuk letak bagian masingmasing;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai tentang adanya kesepakatantertulis dengan semua anakanak dari Andi Deppung bin AndiPananrang;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan kesepakatan itu terjadi dan Saksijuga sudah lupa sejak kapan Saksi diceritakan;Bahwa Saksi tidak tahu letak bagian masingmasing anakanaktersebut, Saksi hanya pernah ditunjukkan oleh anak Andi Zainab bintiAndi Deppung bernama Andi Ali Tahir

dan Andi Suheriah Binti Andi Deppungtentang telah dilakukan pembagian untuk letak bagian masingmasing; Bahwa Saksi tidak tahu letak bagian masingmasing anakanaktersebut, Saksi hanya pernah ditunjukkan oleh anak Andi Zainab bintiAndi Deppung bernama Andi Ali Tahir, bahwa ini bagian Andi Zainabbinti Andi Deppung dan ini bagian Andi Suheriah; Bahwa Saksi ditunjukkan oleh Andi Ali Tahir pada tahun 2000, saatakan dilakukan pengukuran; Bahwa Andi Ali Tahir bekerja di Badan Pertanahan Nasional dan padasaat

Bahwa kedua orang tua anak Andi Quinzy Ramadhani telah meninggaldunia, dimana Ibu yang bernama bernama Andi Sengngeng Yuliarta BintiAndi Supardi Attas meninggal pada tanggal 14 Oktober 2019 sesuaidengan kutipan akta kematian 7322KM081120190004 dalam keadaansakit, Sedangkan ayah yang bernama Andi Radja Bin Andi Hajjemeninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2021 sesuai dengan kutipan aktakematian nomor 7322KM010220210032 dalam keadaan sakit;4.

karena anakyang bernama Andi Quinzy Ramadhani binti Andi Radja masih di bawah umur,sehingga sesuai ketentuan di atas, maka anak tersebut dapat ditetapkan dibawah kekuasaan wall;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan kedua orang tuaanak yakni ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada 25 Januari 2021sedangkan ibunya meninggal dunia pada 14 Oktober 2019Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dalam perkara aquosepeninggal ayah dan ibunya anak yang bernama Andi Quinzy Ramadhani bintiAndi

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, makasecara hukum Pemohon berhak untuk mewakili anak yang bernama AndiQuinzy Ramadhani binti Andi Radja dalam bertindak baik di dalam maupun diluar pengadilan yang tidak merugikan bagi diri dan harta anak tersebut (videPasal 47 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 98 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam) termasuk dalam hal untuk menguruspengalihan tujangan Taspen dari almarhumah Andi Sengngeng Yuliarta bintiAndi

tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watansoppeng, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi ERNA BINTI ANDI SARI,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Terdakwa ABIDIN BIN SAKKA pulang dari melayatsekitar Pukul 13.00 WITA lalu duduk duduk di kolongrumah dan tidak lama kemudian Terdakwa ABIDIN BINSAKKA melihat Saksi ERNA BINTI ANDI SARI berkelahidengan Saksi ANDI TAPPA kemudian Terdakwa ABIDIN BINSAKKA melerai kKeduanya dan menyuruh saksi ERNA BINTIANDI

Dengan demikiandengan sengaja dapat diartikan bahwa perbuatantersebut dilakukan dalam keadaan sadar dan ada niat untukmelakukan karena akibat dari perobuatan itu memangdikehendaki, yang dalam hal ini adalah untuk menimbulkanrasa sakit atau melukai orang lain; Menimbang, bahwa Terdakwa telah menimbulkan rasaSakit dan luka terhadap saksi korban yaitu saksi ERNA BINTIANDI SARI yang dibuktikan dengan hasil Visum Et RepertumNomor: 09/PKMCAB/TU/VISUM/IX/2013 tanggal 09September 2013 yang dibuat dan ditanda

membayar biaya perkara ini yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganmemperhatikan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f,pembelaan lisan Terdakwa maka harus dipertimbangkanberat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangHal. 19 Perkara Pidana No. 82/Pid.B/2013/PN.Wsp.HalHal YangMemberatkan 2022222222 2220222e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi ERNA BINTIANDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : ANDI ENDANG SRI RAHAYU ALS ENDANG BINTIANDI TADANG;2 Tempat lahir : Nipah Panjang3 Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 12 Juli 19824 Jenis kelamin : Perempuan5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : RT. 02 RW. 02 Panti Tengah Kel.

memakai sabusabu waktu dirumah saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Andi Endang Sri Rahayu alias EndangBinti Andi TADANG kurang lebih baru 2 (dua) bulan;Bahwa hubungan saksi dengan saksi Chairudin Santa alias Santa Bin Iskandarsebelum kejadian ini harmonis ;Bahwa Terdakwa Andi Endang Sri Rahayu alias Endang Binti Andi TADANGsering datang kerumah saksi ;Bahwa Waktu saksi tanyakan kepada dengan saksi Chairudin Santa alias SantaBin Iskandar, katanya Terdakwa Andi Endang Sri Rahayu alias Endang BintiAndi

Dwilangsung masuk kerumah dari pintu belakang, pada saat berada didalam rumahposisi Terdakwa Andi Endang Sri Rahayu alias Endang Binti Andi TADANGsedang duduk dikursi diruang tamu sedangkan saksi Chairudin Santa alias SantaBin Iskandar sedang berada didalam kamar tidur sambil memegangalatpenghisap sabusabu (bong), setelah diinterogasi saksi Chairudin Santa aliasSanta Bin Iskandar menjelaskan bahwa dirinya baru selesai mengkonsumsi sabusabu bersama dengan Terdakwa Andi Endang Sri Rahayu alias Endang BintiAndi

paket kecil ;Bahwa Sabusabu tersebut dijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pekerjaan saksi sebenarnya hanya ngurus (joki) ayam sabung (aduan)milik Ican ;Bahwa saksi hanya menjadi perantara Terdakwa Andi Endang Sri Rahayu aliasEndang Binti Andi TADANG beli sabusabu dari Ican ;Bahwa Terdakwa Andi Endang Sri Rahayu alias Endang Binti Andi TADANGdatang menemui saksi dan memesan sabusabu lalu saksi pergi menemui Icanmenyampaikan pesanan Terdakwa Andi Endang Sri Rahayu alias Endang BintiAndi

dilakukan penahanan terhadap keduanya di Polsek Nipah Panjanselama 1 (Satu) hari kemudian dilimpahkan ke Polres Tanjung Jabung Timuruntuk diproses selanjutnya ;Bahwa terdakwa kenal dengan orang yang bernama Apriadi ;Bahwa Saksi Chairudin Santa alias Santa Bin Iskandar pernah menjual sabusabukepada terdakwa Andi Endang Sri Rahayu alias Endang Binti Andi TADANG;Bahwa saksi Chairudin Santa alias Santa Bin Iskandar sering mengkonsumsisabusabu bersamasama Terdakwa Andi Endang Sri Rahayu alias Endang BintiAndi

Puangrimaggalatung Kelurahan Padduppa, Kecamatan TempeKabupaten Wajo, dengan calon Istrinya bernama Andi Nurul Ruhaya bintiAndi Kahar, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat Jl.Mawar Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 12 hal Pen.No 395/Pdt.P/2017/PA.Skg3.

Rindayana untukmelangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama Andi Nurul Ruhaya bintiAndi Kahar disebabkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo menolak pernikahan Pemohon tersebut karena anak Pemohon belummemenuhi batas minimal usia pernikahan (19) tahun bagi pihak lakilaki karenaanak Pemohon baru berumur 18 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya menyetujui pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya bernamaAndi Nurul Ruhaya binti Andi Kahar

Oleh karena buktiP.1 tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, makaMajelis Hakim menilai bahwa terbukti keinginan anak Pemohon untukmelangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama Andi Nurul Ruhaya bintiAndi Kahar mendapat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTempe dan hal tersebut baru dapat terlaksana apabila anak Pemohon memperolehDispensasi nikah dari Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 benar anak Pemohon telahterikat hubungan

,M.Abdul Hamid telah menikah dengan Besse Syariwana bintiAndi pada Tahun 1983 dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Andi Gunawan bin Andi Hasim AH., S.Sos.,M.Si. Pemohon I, AndiGunarto, S.IP. bin Andi Hasim AH., S.Sos.,M.Si. Pemohon Il, Andi PutriRaturicharta binti Andi Hasim AH., S.Sos.,M.Si. dan istri yang bernamaBesse Syariwana binti Andi Baso Nur, Pemohon Ill.2. Bahwa ayah dan ibu almarhum Andi Hasim AH., S.Sos.

,M.Si., Pemohonlll Besse Syariwana binti Andi Baso Nur, dan Andi Putri Ratu Richarta bintiAndi Hasim AH., S.Sos.,M.Si. adalah ahli waris dari almarhum Andi HasimAH., S.Sos.,M.Si. bin Andi Abdul Hamid.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1437 Hijriyah olehHal. 7 dari 8 hal. Pen. No.377/Pdt. P/2015/PA.

PUANG RAPPI (saksi korban), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi dan anak saksi (saksi korban ANDI NURNINA BintiANDI RUMPA)); 222222 n nn nnn ne nnn nnn nce ncn cnn cnc cencee Bahwa Terdakwa adalah menantu saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014, sekitarjam 08.00 WITA, di dalam rumah saksi, di Kelurahan Lamekongga, KecamatanWundulako

PUANG RAPPI) di Kelurahan Lamekongga, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, kemudian terjadi pertengkaran antaraTerdakwa dengan keluarga saksi korban ANDI NURNINA BintiANDI, karena menurut Terdakwa, suami dari saksi korban DAENGSIBOLLO Binti Alm.

2014,tertanggal 4 September 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MUHAMMAD ANNAS, Sp.B, dokter pemerintah yang bertugas padaRumah Sakit Benyamin Guluh, Pemerintah Kabupaten Kolaka, dengankesimpulan Pasien masuk di IGD RS Benyamin Guluh KabupatenKolaka dengan luka robek pada dahi sebelah kanan ukuran limacentimeter kali tiga centimeter kali satu centimeter akibat kekerasanbenda tajam; 5 Bahwa benar antara Terdakwa MUHAMMAD ZULKARNAEN AliasZUL Bin SYAMSUDDIN dengan saksi korban ANDI NURNINA BintiANDI

PUANG RAPPI) di KelurahanLamekongga, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, kemudian terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan keluarga saksi korban ANDI NURNINA BintiANDI, karena menurut Terdakwa, suami dari saksi korban DAENG SIBOLLO BintiAlm. PUANG RAPPI (mertua lakilaki Terdakwa) berhutang kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

membuat susah Terdakwa, kemudian Terdakwa membawa parangtersebut ke rumah mertua Terdakwa (saksi korban DAENG SIBOLLO Binti Alm.PUANG RAPPI), sekitar jam 07.30 WITA, di Kelurahan Lamekongga, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah mertuaTerdakwa untuk mencari isteri Terdakwa, kemudian Terdakwa melihat isteri Terdakwasedang mencuci di kamar mandi, kemudian Terdakwa dari arah belakang langsungmengayunkan parang tersebut ke bagian kepala saksi korban ANDI NURNINA BintiANDI

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Andi Aulia Febria Putri bintiAndi Parabi dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Maritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan

Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama ArifFirmansyah bin Sutarno untuk menikah dengan Andi Aulia Febria Putri bintiAndi Parabi;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dari 12 Penetapan No.477/Pdt.P/2016/PA SidrapBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan.Bahwa Majelis telah memberi nasihat kepada

melangsungkan perkawinandengan seorang wanita bernama Sri Suyanah binti Mursid dan dariperkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak bernama ArifFirmansyah bin Sutarno;Bahwa anak pemohon bernama Arif Firmansyah bin Sutarno, usia 18 tahun 4bulan, telah memiliki keinginan kuat untuk melangsungkan perkawinan denganseorang wanita bernama Andi Aulia Febria Putri binti Andi Parabi Keduanyatelah saling mencintai dan sukar dipisahkan; Bahwa antara Arif Firmansyah bin Sutarno dengan Andi Aulia Febria Putri bintiAndi

Andi Syarifuddin.SH bin AndiAlimuddin, Andi Chandra bin Andi Alimuddin, Andi Indrawati bintiAndi Alimuddin, Andi Megawati binti Andi Alimuddin, Andi Basoalias Andi Hendra P.

Andi Syarifuddin sertakelima orang anak almarhum dari perkawinannya dengan perempuanHamdana yaitu Andi Chandra bin Andi Alimuddin, Andi Indrawati bintiAndi Alimuddin, Andi Megawati binti Andi Alimuddin, Andi Base aliasAndi Hendra P.

Andi Syarifuddin bin Andi Alimuddin.Bahwa perempuan Yuliana juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan enam orang anak hasil perkawinannya denganalmarhum Andi Alimuddin masingmasing bemama Andi Anne bintiAndi Alimuddin, Andi Bakri bin Andi Alimuddin, Andi Mada binti Andi13 Alimuddin, Andi Puttiri binti Andi Alimuddin, Andi Bema binti AndiAlimuddin, Andi Pero bin Andi AlimuddinBahwa perempuan Hamdana juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan lima orang anak hasil perkawinannya dengan almarhumAndi

surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga dengan demikian dalam persidangan perkara initidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas, MajelisaHakim berpendapat unsur barang siapa dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2013saksi ANDI DIAN ANGRAINI binti ANDI HARIFUDDIN menaruh helmnya dispion sepeda motor yang diparkir di depan rumah saksi YULIANTI bintiHERMANSYAH.Menimbang, bahwa pada saat saksi ANDI DIAN ANGRAINI. bintiANDI

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu) buah helm merk KYTwarna abuabu dikembalikan kepada saksi ANDI DIAN ANGRAINI bintiANDI HARIFUDDIN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Selasa, tanggal 23 APRIL 2013 oleh

yang bernama Lindawati binti Amirudin pada tanggalHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2021/PA.Rgt10.12 Desember 2002, yang dicatat oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat, sebagaimana yang tercantum di dalam Bukti Kutipan Akta NikahNomor: 296/16/XII/2002, tertanggal 17 Desember 2002;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang dalam hal permohonan ini bernama Anggun Welinda Putri bintiAndi

menikah;Bahwa Keponakan Pemohon tersebut telah sekitar bulan Agustus 2017menjalin hubungan pertemanan dengan seorang lakilaki bernama YopiAnsari bin Japri, Tempat dan Tanggal Anak Talang, 09 Januari 2002, AgamaIslam, N.I.K.1402070901070002, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Penghasilan Rp5.000.000,(lima juta rupiah) per bulan, Tempat Tinggal diRT.00O5 RW.002, Desa Anak Talang, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Bahwa saat ini Keponakan Pemohon bernama Anggun Welinda Putri bintiAndi

Sedo bin Salim dan HadirinSupardi bin Idris), dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah mereka masingmasing serta telan memberikan keteranganyang pada intinya saling bersesuaian serta telah membuktikan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il sebagaimana kehendak Pasal 309Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dan buktibukti yang diajukannya di persidangan, maka dapat ditemukan faktabahwa Keponakan Pemohon II yang bernama Anggun Welinda Putri bintiAndi

Messenger) melalui akun instagram milik aksi Andi TenriPada Alias Tenri Binti Andi Sultan dengan nama akun anditenriral ke akunInstagram KSP Sejahtera Bersama dengan =nama akunKSPsejahterabersama.REAL dengan maksud untuk meminjam uangnamun saat itu tidak direspon sehingga aksi Andi Tenri Pada Alias TenriBinti Andi Sultan menghubungi melalui nomor WhatsApp 085255088962yang tercantum di dalam akun Instagram KSP Sejahtera Bersama danselanjutnya Terdakwa menghubungi aksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi

Sultan diminta juga untuk melakukan pengisian formulir secara onlinesebagaimana blangko yang dikirimkan melalui WhatsApp dan setelahsaksi Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultan melakukan pengisiandata, maka saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultan dimintauntuk mengirimkan kembali melalui WhatsApp ke Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi Sultan bahwa berkas atau formulir saksi Andi Tenri Pada Alias TenriBinti Andi Sultan sedang

setelah itu Terdakwa kembali menghubungi saksi Andi Tenri PadaAlias Tenri Binti Andi Sultan dan menyampaikan bahwa berkas saksi AndiTenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultan tersebut telah terinput danTerdakwa meminta sejumlah uang untuk biaya deposit sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ditransfer ke nomorrekening 705326663300 atas nama Ridwan; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 11.56 WITA,Terdakwa kembali menghubungi saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi

rupiah) dan ditransfer ke NomorRekening 705326663300 atas nama Ridwan;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul11.56 WITA, Terdakwa kembali menghubungi saksi Andi Tenri Pada Alias TenriBinti Andi Sultan dan meminta saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti AndiSultan menghubungi atasannya yang bernama Hadi Sudarsono (Jihad aliasBonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias) dengan alasan agar pinjamannya bisadiproses lebih lanjut sehingga saat itu saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi

Menimbang, bahwa saksi Jumardin Alias Bapak Sisi Bin Udin merupakansalah satu dari agen BRI Link di Kabupaten Luwu Utara yang diberi nama BRILink Toko Agung yang dijalankan di rumah Saksi di Dusun Salu Ipo, DesaDandang, Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara;Menimbang, bahwa uang pinjaman yang dijanjikan tersebut tidak adamasuk di Nomor Rekening milik orang tua saksi Andi Tenri Pada Alias TenriBinti Andi Sultan atas nama Andi Sultan;Menimbang, bahwa kerugian yang saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi