Suwarni Dude binti Madju Dude, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Meyking Pakaya bintiSuparto Pakaya dan Tergugat bernama Muhammad Ikhwan bin Syamsu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami ister; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat

apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan TergugatHal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1359/Pdt.G/2018/PA.Pas(HADI SANTOSO Bin SUHIRNO) terhadap Penggugat (NURUL AISA BintiSUPARTO

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ega Kania Putri bintiSuparto tersebut telah kenal dan berpacaran dengan seorang lakilakibernama Dwi Adi Saputro bin Trisman, tanggal lahir 22 November 2002Hal 1 dari 12 hal, Pen.

Bahwa ayah kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama(SAICHU HASYIM Bin HASYIM ) telah menikah Dengan Ibu KandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama ( SOEMARMI BintiSUPARTO ) di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang,2. dan hasil dari perkawinan tersebut telah di karuniai tiga oranganak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : ...........SARMIATI YUNIAR Binti SAICHU HASYIMTRIANI AGUSTINA Binti SAICHU HASYIM , umur 55 tahun;RIKA MAHMUDA

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (lbnu FebriWicaksono bin Sumarsono) terhadap Penggugat (Diyah Rahmawati bintiSuparto);3.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sufiana bintiSuparto, dan Nur Hafifah binti Sawiri,, sebagaimana yang = akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 tersebutmerupakan fotokopi akta

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Zulfa Riana bintiSuparto Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala RT.05 RW. 03Desa Bulakwaru Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atau2.

masih dalam tahun 2013, bertempat di DusunMallombong, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba atau setidak tidaknya suatu pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban RASNI BINTI RANJENGsehingga menjadikan sakit atau Luka yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi korban RASNI BINTI RANJENG bersamadengan kakak iparnya yaitu saksi PUJIATUN AMALIA ALS ANI BINTISUPARTO

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) ;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon in casu Mila Triana bintiSuparto adalah ibu kandung yang mana menurut ketentuan pasal 172 R.Bgtermasuk mereka yang dilarang untuk memberikan kesaksiannya dipersidangan.

Akibat perobuatan terdakwa tersebut maka saksi korban Suyati BintiSuparto mengalami kerugian atas hilangnya emas dan uang tunaimiliknya yang ditafsirkan dengan uang sebesar Rp. 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Halaman 4 dari 17 hal.Put.No. 61/Pid/2017/PT.PlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 KUHPidana.Dan;Kedua;Bahwa ia terdakwa Muhammad Kurniawan Als lwan Bin

, resiko kesehatan akibat belum siapnya organ reproduksi anak,dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untuk menikahsehingga sebaiknya menunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasamenurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil sehingga pemeriksaanatas perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam siding yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama ALVIANA ROSITA bintiSUPARTO

Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi UMI SARTIKA Als TIKA BintiSUPARTO (Alm) TIKA menelepon saksi ANI DAHLIA Als ANI untuk ikutmenyelesaikan masalah suami mereka masingmasing terkait permasalahnarkotika dimaksud. Selanjutnya saksi ANI DAHLIA Als ANI mencobamenelepon sdr.

SUPRIYADI AlsAGUS Als TARIGAN, terdakwa WAGINO Als SETYO Als SAKTI BinWIRYADI (Alm), terdakwa TOGARMA PASARIBU Als PASARIBU.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat kantor Gran BNN yang beralamat di RT 002/ RW 005, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan dilakukanlah pemancinganterhadap terdakwa AGUS SUPRIYADI Als AGUS Als TARIGAN, terdakwaWAGINO Als SETYO Als SAKTI Bin WIRYADI (Alm), terdakwa TOGARMAPASARIBU Als PASARIBU dimana saksi UMI SARTIKA Als TIKA BintiSUPARTO

TOGARMAPASARIBU Als PASARIBU dimana saksi UMI SARTIKA Als TIKA BintiSUPARTO (Alm) TIKA datang ke Kantor Grand BNN untuk menyerahkan 1(satu) buah kantong plastik yang berisikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan uang tersebut diterima oleh terdakwa II. AGUS SUPRIYADI AlsAGUS Als TARIGAN dan terdakwa I. WAGINO Als SETYO Als SAKTI BinWIRYADI (Alm). Selanjutnya terdakwa .

Tegal atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi NAIMAH BintiSUPARTO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksiPrayitno meminjam sepeda motor Honda Supra X tahun 2006 warna hitamNo.Pol G4797UF

Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Hadi bin Rawiyah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosikah bintiSuparto) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa pada waktu yangakan ditentukan kemudian;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Msa2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat sebelum ikrar talak berupa:a.

., BINTISUPARTO YANG JUGA SEBAGAI PELAPOR DALAM PERKARA AQUO,SUSILOWATI BINTI KAPRAWI, DWI ASTUTI BINTI SURYADI,HENDARSAH (SAKSI TIDAK DIKENAL) KARENA DIDALAM BAPPENYIDIK TERSEBUT NAMA HERDIANSYAH ALS HERDI BIN NANDANGDAN YUSUF MULYONO BIN BUDIMULYONO;Bahwa dari ke5 (kelima) saksi saksi tersebut seluruhnya merupakansaksi saksi dari PT.

Memberi izin kepada Pemohon (MOCH SANTOSO bin PAISO ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULISTYORINI bintiSUPARTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Atiningsih bintiSuparto dan Susilowati binti Padeli, sebagaimana yang akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 tersebutmerupakan fotokopi akta

yang lain,maka menurut pendapat Majelis Hakim patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran serta berpisah tempat tinggal telah diakui oleh Tergugat, makapengakuan seperti di atur dalam Pasal 174 HIR merupakan bukti sempurna;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang bernamaSARWONO WANENG SAPUTRO bin WANENG SURATMO danSRININGSIH bint WIRYONO SUMO SUTARTO dan Tergugat telahmengajukan saksisaksi yang bernama DIAH WOROHARDJANTI bintiSUPARTO

Setelah itu iapergi meninggalkan toko;Menimbang, bahwa benar Saksi Rahmawati Alias Mama Aqila BintiSuparto telah kehilangan barang berupa uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 bertempat di warungmilik Saksi yang terletak di Lr 4B, Dusun Muktisari, Desa Mulyorejo, KecamatanSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara;Menimbang, bahwa benar uang tersebut sebelumnya disimpan di dalamlaci lemari kaca tempat rokok di dalam warung miliknya, namun keesokan pagiharinya

Memberi ijin kepada Pemohon (TAMAN bin MAINEM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARMI bintiSUPARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaDemikian atas terkabulnya Permohonan ini, Pemohon menyampaikanterima kasih.Wassalamualaikum Wr. Wb.Hormat Pemohon,TAMAN bin MAINEM30Nganjuk, 12 Juni 2013Hal : Cerai Gugat/1103KepadaYth. Bok.