Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cekok cekek cakok cekko cekli ceplok ceblok ceklik ceklek cekcok cekrok
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 30 Juli 2015 — - PERSON KARIM Lawan PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT PG. TOLANGOHULA
77 — 14
  • PT.PG.Gorontalo Unit Tolangohula selama 5(lima) tahun ;Bahwa saksi selama bekerja tandatangani kontrak kurang lebih 10 (sepuluh)kali ;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja dibagian Operator Traktor ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat tidak masuk kerja ada orang lain yangmenggantikan ;Bahwa saksi tahu Penggugat terima upah perhari sebesar Rp.53.000, ( limapuluh tiga ribu rupiah ) ;Bahwa saksi tahu ada pendapatan uang lembur dan perhitungan lemburminimal (satu) jam ;Bahwa saksi tahu absen diperusahaan awalnya ceklok
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 16-01-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 226/Pid.B/2016/PN.Pdl
Tb. Umar Hadi Alias Hadi Alias Umr Bin H. Tb. Madropi
30 — 3
  • danyang laimya,; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi korban Abdul Kobar alias Kobarbersama dengan saksi Sartono, saksi Eli Suhaeli berbincangbincang didekat warung saksi Siti Nujanah alias Nyai, tidak lama kemudian Terdakwadan Saudara Teguh (DPO) datang ; Bahwa saat saksi sedang berbincangbincang tersebut saksi melihat Terdakwamenyalami saksi koroan Abdul Kobar Alias Kobar yang sedang duduk di atasmotomya sambil mengatakan "hampura nya lur (maaf ya lu dan tidak lamakemudian saksi mendengar ada suara ceklok
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 621/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
YUSRIADI KAMARUDDIN ALIAS YUSRI
15 — 8
  • telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin Ceklok
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ISMIANAH
Tergugat:
PT. SATRINDO UTAMA MAKMUR
113 — 39
  • PeraturanPerusahaan atau Peraturan perundang undangan yang berlaku sehinggaselama bekerja yang bersangkutan tidak pernah mendapatkan SuratPeringatan baik lisan atau tertulis dari tergugat.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2018 Penggugat diperbantukan untukmembantu. pengawas di bagian Transit dan yang bersangkutanmenjalankan tugasnya dengan baik / tidak pernah ada permasalahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 Penggugat masuk kerjaseperti biasanya / tidak ada masalah tetapi pada waktu pulang kerja(habis Ceklok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/PDT.SUS/2010
IR. MUCHLISH; PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
53 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abadi menerangkan di bawah sumpah : Bahwasaksilltahu kejadian tanggal 16 Oktober 2009 ada kejadianpada waktu masuk kerja jam 07.00 waktu ceklok pintupabrik ditutupoleh satpam, alasannya pak muklis (sekarang Pemohon Kasasi)dilarang masuk karena sudah dimutasi ke Jakarta ; Bahwatidak benar kalau pernah terjadi mogok kerja ;Hal. 25 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2008 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.S/2008/PN.Sby
Tanggal 25 Februari 2008 — ANDRIANI SETIO PRAJITNO
179 — 94
  • bengkak atau mengeluarkandarah di wajahnya atau ditubuhnya karena waktu itu Wira Sosialis Tina Timur, RiniSetyowati, Amita Setyowati dan Diana Veronika Soplanit, masih tetapbekerja saperti biasa dan juga kerja lembur sampai jam 12 malam yaitupada tanggal 13 dan 14 Agustus 2007 ; Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2007 saksi Juga mengetahui Wira Sosialis TinaTimur, Rini Setyowati, Amita Setyowati dan Diana Veronika Soplanitwaktu masuk kerja juga tidak mengalami sakit apaapa karena waktu itubersamaan ceklok
Pengadilan PN MASAMBA Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Msb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.ESTHER KARANGAN
2.A. CORY KARANGAN
3.YACOB SILAS KARANGAN
Tergugat:
1.DANIEL RABA
2.Albertus Alias Pong Pera
3.Y. ROSON
4.Marthen Mantang Alians Pong Luka'
5.Benyamin Pasang Alias Ne' Eko
6.Marthen Luther Alias Papa Epi
7.Hasim Alias Papa Atti
8.Blacius Sesa Alias Papa Alis
9.Muhammad Lita Alias Bongga Alias Papa Neneng
10.Sabaruddin Alias Papa Anto
11.Kamaluddin Alias Papa Sapiah
12.Usni Alias Ne Alber
13.Pdt. Habel Katangka
14.Pengurus Gereja Pantekosta Pusat Surabaya GPPSS Jemaat Bangkit Rante Bone
15.MARTHEN MANTANG ALIAS PONG LUKA'
16.PENGURUS GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPSS) Jemaat Bangkit Rante Bone, Desa Buangin, Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara
Turut Tergugat:
1.Herson Tanggulungan
2.Kepala Desa Buangin Kecamatan Sabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Utara
130 — 80
  • Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Msb Bahwa saksi tahu hal apa yang dipermasalahkan antara Para Pihakadalah masalah tanah di Desa Buangin, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara Bahwa saksi merupakan Kepala Sub Seksi Pengukuran dan Pemetaan diKantor Pertanahan kabupaten Luwu Utara (Turut Tergugat III); Bahwa setiap pemohon yang bermohon untuk penerbitan sertifikat melaluisaksi sebagai Kepala Sub Seksi Pengukuran dan Pemetaan kemudianKepala Seksi mendandatangani; Bahwa ada permohonan Tergugat untuk ceklok
    ke lokasi terlebih dahulu kemudian diprosesdiverifikasi dan validasi, dicocokkan data primer dengan data sekundernyasetelah itu baru bisa diplotting; Bahwa ada 3 Syarat utama yaitu ada pemohon, ada sertipikat, ada lokasi,ketiga syarat tersebut harus dipenuhi, apabila 3 syarat tidak terpenuhi tidakdapat dilakukan pemetaan, jadi harus ada lokasi yang ditunjukkan; Bahwa apabila ditemukan adanya perbedaan gambar di sertipikat dengandi lapangan hasil pemetaan tidak dapat dikeluarkan; Bahwa atas hasil ceklok
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 43/G/2013/PHI.SMG
Tanggal 20 Mei 2014 — H.SUPRAYITNO, DKK. (PENGGUGAT) VS PT. SUBENDWIPA JAYA, DKK (TERGUGAT)
79 — 19
  • SUBENDWIPAJAYA masih samasama berdiri sampai sekarang;Bahwa Saksi menerangkan dahulu absensi pakai kartu ceklok dan yangmenuliskan waktu adalah satpam;Bahwa Saksi menerangkan saksi menuliskan absensi yang dibuku yangsekarang telah dijadikan bukti Para Penggugat;ZlBahwa Saksi mengetahui semua administrasi yang bertanggungjawabadalah PT.Suben Dwipajaya dikarenakan disetiap surat pasti menggunakanKop Surat PT.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN.Skg
Tanggal 19 Desember 2018 — Haeri Setiawan Alias Heri Bin Wiwik Suyadi
24 — 5
  • jelas saya tidak kasi orang;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual maupun menawarkan shabu terkaitdengan pesan singkat yang ditemukan dalam handphone Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah menjual shabu;Bahwa uang yang Terdakwa pakai membeli shabu adalah uang milik Terdakwasendiri;Bahwa adapun yang Terdakwa lakukan sebelum Terdakwa ditangkap yaitu padahari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 06.30 WITA Terdakwamengantar anak Terdakwa ke sekolah kemudian singgah di kantor untukabsen/ceklok
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Kholilah
Tergugat:
Darma Santoso Direktur CV Imperial Prima Food
255 — 376
  • nota yang tandatangannya dilakukan penebalan,kuantitas yang biasanya 100 menjadi 200 nama sub playernya bu Krisdan benar bu Kris dipanggil untuk mencocokkan yaitu pada bulan Juli2018 suplayer menginformasikan tidak menerima order karena liburlebaran, tapi ada nota sehingga perusahaan membayar kepadaPenggugat dan Penggugat yang membayarkan tapi barang tidak ada;Bahwa pada kejanggalan CCTV suplayer terasi ada nota fiktif tanggalsekian menerima supalyer, menurut keterangan Pengugat menerimadiruang ceklok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PDT.SUS/2012
PT. SILIWANGI KNITTING FACTORY, LTD.; FATONAH, DKK.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mesin absen ceklok 1 Baik3. AC 26 23 Baik, 3 rusak4. Mesin computer 63 49 Baik, 10 rusak, 4 IRTproduksi PCBMesin Mekanik 124 111 baik, 13 rusakMesin Lingking 22 BaikMesin jahit kepala 9 3 baik, 6 rusakkaret8. Mesin gosok mekanik 2 Baikg Mesin obras 7 4 baik,3 rusak10. Mesin gosok komputer 1 Baik11. Mesin perasan cucian 1 Baik12. Kipas angin 7 6 baik, 1 rusakIs, Mesin jahit tiket 2 Baik14. Hexos 4 Baik15. Mesin photo copy 2 1 baik,1 rusak16. Komputer 7 Baik17.
    Mesin absen ceklok 1 Baik3. AC 26 23 Baik, 3 rusak4. Mesin computer produksi 63 49 Baik, 10 rusak, 4 IRTPCB5. Mesin Mekanik 124 111 baik, 13 rusak Hal. 70 dari 100 hal. Put. No.54 K/PdtSus/2012 6. Mesin Lingking 22 baikrs Mesin jahit kepala karet 9 3 baik, 6 rusak8. Mesin gosok mekanik 2 baik9 Mesin obras 7 4 baik,3 rusak10. Mesin gosok komputer 1 baik11. Mesin perasan cucian 1 baik12. Kipas angin 7 6 baik, 1 rusak13. Mesin jahit tiket 2 baik14. Hexos 4 baik15.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sabaruddin
2.Ilham Adiguna, S.H.,M.H
Tergugat:
PT. TANI PRIMA MAKMUR (TPM)
98 — 32
  • TPM; Bahwa letak lokasi objek sengketa setelah Saksi ikut pemeriksaansetempat pada tanggal 16 April 2021 terletak di Desa LerehomaKecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe; Bahwa saksi tahu pada tanggal 1 Februari 2020 ada tim dari BPNyang turun ke lapangan melakukan pemeriksaan lokasi (Ceklok) yangmenjadi sengketa antara PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Syamsul Gading
Tergugat:
1.PT.TITIAN KALTIM
2.PT.PERTAMINA PERSERO DEPOT SAMARINDA
87 — 22
  • Terkadang malam tidak menentu yangdilakukan secara rutin;Bahwa untuk pulangnya tidak pasti tergantung supir karenapengiriman tadi;Bahwa setiap hari ada pengiriman BBM;Bahwa yang membuat saksi bertahan adalah karena saksi modalterikat ada pihak yang bertanya terus bahwa saksi masih punyahutang tidak, bahkan rumah saksipun pernah didatangi dicek terus;Bahwa mengenai kehadiran setiap hari saksi tidak ada absenmisalkan ceklok;Bahwa kantor pusat Tergugat ada di Samarinda;Bahwa saksi ke kantor tidak setiap
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN PALU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pal
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
JUNAIDY, SH, MH.
Terdakwa:
Drs. NAJAMUDDIN LAGANING, M.Pd Als. NAJAMUDIN
128 — 64
  • sekolah (RKAS) BOS PUSAT TA.2019 SDN 04 Labuan
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi No.10 perangkat Absensi sidik jari terbilang Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah) SDN 10 Labuan;
  • 1 (satu) Lembar Faktur Absensi Sidik Jari, SDN 10 Labuan;
  • 1 (satu) Rangkap Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Sekolah (RAPBS) Perubahan dan Rencana Kegiatan dan Anggaran sekolah (RKAS) tahun 2019 SDN 10 Labuan
  • 1 (satu) lembar Kwitansi SDN I Labuan No : 12 /BOS TW4/ 2018, No.Kode 5.2 uang muka ceklok
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN PALU Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pal
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
JUNAIDY, SH, MH.
Terdakwa:
ETY LABANDE LASIHA Als. ETI L. LASIHA Als. ETI Als. ETY
135 — 82
  • sekolah (RKAS) BOS PUSAT TA.2019 SDN 04 Labuan
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi No.10 perangkat Absensi sidik jari terbilang Rp3.000.000,-(tiga juta rupiah) SDN 10 Labuan;
  • 1 (satu) Lembar Faktur Absensi Sidik Jari, SDN 10 Labuan;
  • 1 (satu) Rangkap Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Sekolah (RAPBS) Perubahan dan Rencana Kegiatan dan Anggaran sekolah (RKAS) tahun 2019 SDN 10 Labuan
  • 1 (satu) lembar Kwitansi SDN I Labuan Nomor 12 /BOS TW4/ 2018, No.Kode 5.2 uang muka ceklok
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 02-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PT PALU Nomor 23/PID.SUS-TPK/2023/PT PAL
Tanggal 8 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUNAIDY, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ETY LABANDE LASIHA Als. ETI L. LASIHA Als. ETI Als. ETY Diwakili Oleh : ETY LABANDE LASIHA Als. ETI L. LASIHA Als. ETI Als. ETY
117 — 77
  • sekolah (RKAS) BOS PUSAT TA.2019 SDN 04 Labuan
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi No.10 perangkat Absensi sidik jari terbilang Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah) SDN 10 Labuan;
  • 1 (satu) Lembar Faktur Absensi Sidik Jari, SDN 10 Labuan;
  • 1 (satu) Rangkap Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Sekolah (RAPBS) Perubahan dan Rencana Kegiatan dan Anggaran sekolah (RKAS) tahun 2019 SDN 10 Labuan
  • 1 (satu) lembar Kwitansi SDN I Labuan No : 12 /BOS TW4/ 2018, No.Kode 5.2 uang muka ceklok