JRWANDJ pgJAndi als.Andi Kuciang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian daiam keadaan memberatkan a ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.HENDRI SAPUTRA pgf.Hendri als.Ponis dan terdakwa 2.JRWANDJ pglAndi als.Andi Kuciang dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang teiah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padan mereka;4.

Memerintahkan para terdakwa tetap berada daiam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas warna biru;- 1(satu) buah dompet warna cokiat merk Rock Bun ;- 1 (satu) unit HP Biackberi gemini 8520 warna casing putih beserta chargemya;- 1 (satu) unit HP Nokia X6 Warna hitam Biru;- Assoris perhiasan anting dan kalungDikembalikan kepada saksi korban Siska Novera;- 1(satu) buah obeng negatif warna pink panjang 15 Cm dirampas untuk dimusnahkan;6.

.;.Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangan saksisaksi danterdakwa tersebut sebagaimana termuat dalam berita, acarapemeriksaandipersidangan yang untuk singkatnya teiah dianggap termuat daiamputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikan,perbuatan terdakwa apakah sesuai dengan unsurunsur tindak pidanayang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan melakukan Undakpidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam pasal 363 ayat

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Stabat, Nomor 200/Pid.B/2019/PN Stb, tanggal 17 Juni 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebani Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara daIam

kedua tingkat pengadiIan, yang daIam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,-00 (dua ribu Iima ratus rupiah) ;

1 (satu) potong celana daiam warna coklat.
1 (satu) potong kaos daiam warna putih;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIDOAN ZENDRATO aliasAUF, berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun Penjaradikurangkan selama terdakwa berada daiam tahanan sementara, dan dendasebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju tidur panjang warna biru dengangambar hello Kitty dibagian depan; 1 (Satu) potong celana tidur panjang warna biru; 1 (Satu) potong celana daiam warna coklat; 1 (Satu) potong kaos daiam warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 1201030711070132 tanggal 16 Mei2016 menerangkan bahwa saksi korban Sulis Sahfitri Gea Als May lahir diSibolga tangal 21 September 2009 dan pada saat pertama kali melakukanpersetubuhan saksi korban masih berumur 9 Tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong baju tidur panjang warna biru dengan gambar hello Kittydibagian depan; 1 (Satu) potong celana tidur panjang warna biru; 1 (Satu) potong celana daiam warna coklat;Halaman

9 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Sbg 1 (Satu) potong kaos daiam warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019, sekira pukul16.00 Wib, bertempat di Lingkungan Kelurahan Muara NibungKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa melakukanperbuatan tidak menyenangkan kepada saksi korban Sulis Safitri Geaalias May; Bahwa benar, berawal pada hari Senin

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju tidur panjang warna biru dengan gambarhello Kitty dibagian depan; 1 (Satu) potong celana tidur panjang warna biru; 1 (Satu) potong celana daiam warna coklat; 1 (Satu) potong kaos daiam warna putih;Dimusnahkan;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Renah Pembarap, Kabupaten Merangin, untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu:4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puiuh enam ribu rupiah).

Durian Betakuk,Kecamatan Renah Pembarap, Kabupaten Merangin, ProvinsiJarnbi, daiam hai ini memberikan kuasa khusus kepadaOrs. H. Sibawaihi, S.H., M.H.I., Advokat yang berkantor dikampus Sekoiah Tinggi Agama isiam Syekh Mauiana Qori(STAISMQ) Bangko, Jalan Prof. M.

No. 0050iPdt.Giz0i7iPA.Bixo. bahkan bersembunyi di daiam kamar orang tua Pengguga Ub Tergugatmengemas pakaian untuk kembali ke rumah orang, Wabapak Penggugat iaiu Tergugat mengatakan da bape a"Bapak, saya mau pulang dulu ke rumah orang tua saya di Desa DurianBetakuk untuk menenangkan pikiran. Dan saya katakan bahwa anakbapak tidak akan saya tinggalkan semasih nyawa dikandung badan";8.

Menetapkan terdakwa tetap berada daiam tahanan di Rumah Tahanan Negara ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah };

I bahwa terdakwabenar telah menggunakan narkotika jenis ganja dimana daiam test urinetersebut ditemukan adanya zatzat yang diduga narkotika jenis ganjagolongan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan yangberbentuk alternative di mana terdakwa di dakwa daiam dakwaan kesatumelanggar pasal: ...............Pasal 114 ayat (1) undangundang nomor 35 tahun 2009 atau daiam dakwaankedua melanggar Pasai 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 tahun2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

SEND1RIMenimbang, bahwa menurut pasal 8 ayat (2) Undangundang nomor 35tahun 2009 di katakan bahwa daiam jumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan i!

aiasanalasan yang dapat menghapuskan pidana oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dengan pidana yangsetimpai dengan kesaiahan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan terdakwa ditaharimaka sesuai ketentuan daiam pasal 22 ayat (2 angka 4 KUHAP maka rnasapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada daiam tahanan dan adakekuatiran terdakwa akan melarikan

diri atau mengulangi perbuatannva iaqi makasesuai ketentuan daiam pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP maka kepada terdakwadi tetapkan untuk tetap berada daiam tahanan ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka terdakwa hams dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan hai ha!

Menetapkan terdakwa tetap berada daiam tahanan di Rumah TahananNegara ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah ;Demikianlah diputuskan daiam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu,tanggai 16 Juni 2010,oleh kami : ABSORO,SH sebagai Hakim KetuaMajelis, DEWA KETUT. K, SH. M.Hum. dan ACHMAD HANANTO, SH.

Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN BIN ROHIM, teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah meiakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHANUDIN BIN ROHIM, oieh karena itu dengan pidana penjara seiama 8 (deiapan) Buian ; Menetapkan masa penahanan yang teiah dijaiani oieh Terdakwa dikurangkan seiuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap daiam

Pasal 65 KUHP ;2 Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHANUDIN BIN ROHIM , dengan pidanapenjara seiama (satu) tahun penjara, dikurangi seiama terdakwa berada daiam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

eh Penuntut Umum denganSurat dakwaan sebagai berlkut:DAKWAAN ;Bahwa Terdakwa BURHANUDIN BiN ROHiM pada hari Rabu tanggai 9 Desember2009 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain daiam buian Desember 2009bertempat di Kp.

Burhan dengan hargaRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sedangkan barangbarang berupa jaket, sandai, sabunmandi, sikat gigi dan minyak wangi hilang daiam perjaianan ketika terdakwa pergi ke GunungBububt, sedangkan barang yang iainnya masih ada daiam penguasaan terdakwa, sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr Yudi Bin Abduiah menderita kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Sdr.

Cibungur tersebut daiam keadaandikunci pintunya, namun pada waktu itu kunct rumah oleh terdakwa dirusak denganmenggunakan tangan dan setelah terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam rumah danmengambii barang barang miiik Sdr.

tersebut, Majelis Hakim berpendapat hukumanyang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana yang akan disebutkan daiam amarputusan sudah tepat dan adil dan diharapkan memenuhi rasa keadilan bagi diri terdakwamaupun masyarakat;Menimbang, bahwa sebeium putusan ini terdakwa berada daiam tahanan diRumah Tahanan Negara, maka berdasarkan pasa! 33 ayat (1) KUHP jo pasa!

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jambesari Darus Sholah, Kabupaten Bondowoso, tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso tempat perkawinan Pemohon dan Termohon diiangsungkan guna dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu,

Misnadi, Umur 44 tahun, Agama isiam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh tani, Bertempat kediaman di Dusun RT. 03 RW. 04 DesaPucang Anom, Kecamatan Jambesari Darusshoian, KabupatenBondowoso, disebut sebagai Termohon Konpensi/PenggugatKekonpensi;Pengadiian Agama tersebut ;Teian mempeiajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon daiam surat permohonannya tertanggai 10 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Bondowoso daiam

WMut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu);Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan tuntutan tersebut, Pemohonmenanggapinya daiam Repiik sebagai berikut:Dalam KonpensiBahwa Pemohon tetap pada daiiidaiii permohonannya;Dalam Rekonpensi4.

Bahwa Tergugat menyanggupi tuntutan Penggugat seiebihnya yaitu nafkahiddan dan Mutan;Bahwa daiam dupliknya Termohon menyatakan haihai yang padapokoknya sebagai berikut;Daiam KonpensiBahwa Termohon tetap pada jawabannya semula;Daiam RekonpensiBahwan Penggugat membenarkan jawaban Tergugat tentang nafkahmadhiyahn dan tidak keberatan jika hanya diberi nafkah iddah dan mutah;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildaliInya telah mengajukan alatbukti surat berupa:Hai. 4 dari 14 hail. Put.

ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, banwa Saksisaksi yang dihadirkan oien Pemonon, sudandewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formaisebagaimana diatur daiam pasai 145 ayat (1) angka 3e Hik;Hal. 7 dari 14 hai.

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan penetapan ikrar taiak kepada Pegawai PencaiatNikanh Kecamatan Jambesari Darus Shoian, Kabupaten Bondowoso,tempat tinggai Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencaiatNikah Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;Daiam Rekonpensii. Mengabuikan gugatan Penggugat Kekonpensi untuk sebagian;2.

Bahwa seiama pisah iempai iinggai antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi dan tidak ada nafkah dari Tergugat:Menimbang, bahwa unsur terpenting daiam daiii gugatan Penggugatadaiah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat tidak ada harapan dapat hidup rukunlagi daiam rumah tangga, sehingga unsur itulah yang harus terbukti daiamkasus ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, terlihat keadaanyang saiing berhubungan

Keterkaitanfakta ini membuktikan adanya perselisihan terus menerus antara Penggugatdan Tergugat, sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan dapat hidup rukun lagi daiam rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah faktafakta yang terbukti tersebut di atas teian cukup membuktikanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teian memenuhi kualitas rumahtangga sebagaimana disebutkan daiam ketentuan Pasai i S huruf (T) PeraturanPemerintah Nomor

Namun daiam perkara ini, upaya itu tidak diiakukannya iagi yangberarti bahwa Penggugat sudah putus asa dengan masa depan rumahtangganya, bahkan Penggugat iebin memiiih untuk mengakhiri ikatanPut. No 479/Pdt.G/2017/PA.Plp.

, bahwa daiam hukum isiam, peiembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, dan untuk mencapai maksud tersebut, baik suamimaupun isteri dituntut untuk saling menghormati, setia dan memberi bantuanianir dan batin.

Seperti daiam kasus ini, Ketidakharmonisan daiam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana teian diurai sebelumnya, tidakmencerrminkan iagi maksud peiembagaan perkawinan, sehinggamempertahankannya tidak akan menimbulkan masilahat, tetapi sebaliknyadapat menimbuikan mudharai terutama bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,pengadiian berkesimpuian bahwa perseiisihan antara Penggugat denganTergugat telah mencapai kualitas yang begitu daiam, bersifat

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperseiisihan dan pertengkaran daiam rumah tangga, dan daiam pertengkaran tersebutTergugat sering marahmarah, makimaki, dan menghina Penggugat, bahkanTergugat sering menghancurkan perabot rumah tangga ketika sedang bertengkar;6.

Kabupaten Deii Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenai dengan Penggugat sebagai adik kandung, dan jugakenai dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekiiar 7 tahun yang iaiu.terakhir tinggai bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa TanjungSeiamat; Bahwa seiama daiam ikatan perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatteian dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa sejak 3 tahun yang iaiu, antara

Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kerukunan di daiam rumah tangga, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hai itu, selain berdasarkan cerita Penggugatkepada saksi, juga saksi sering mendengar iangsung perseiisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut pada maiam hari,riaiaman 4 dari 12 riaiaman Putusan Nomor 040i/Pdt.

ikatan perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatteiah dikaruniai anak 2 (dua) orang;: Bahwa sejak awai tahun 2014 yang iaiu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kerukunan di daiam rumah tangga, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;riaiaman 4 dari 12 riaiaman Putusan Nomor 040i/Pdt.

Aiasan dandaiii tersebut seiengkapnya sebagaimana termuat di daiam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dengan demikianketidakhadiran Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat teiah dianggap mengakuidaiii gugatan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Paniai untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire, serta Pegawai Pencatat Nikah Enarotali, Distrik Paniai Timur, Kabupaten Paniai, untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipii Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta keiahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

pertimbangan tersebut diatas,Pemohon telah berhasil meneguhkan daiii permohonannya, sehingga permohonanPemohon yang meminta menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Sabtu tanggai 12Juni 1993 telah lahir seorang anak iakilaki anak ke2 (dua) dari pasangan suamiisteni bernama Misdan (Alm) dan Sumani sebagAlmana diminta pada petitum pomn2, dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum point 2 dikabulkan, makamemenintahkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipii Sidoarjo untukmencatatkan ke daiam

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipiiSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akta keiahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, Tanggal 25 april 2012, oleh TEGUHSRI RAHARDJO., S.H.

daiam pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia sudah sulit terpenuhi.Hai.8 dari 12 Put.

No. 110/Pdt.G/2013/PA.SkgMenimbang, bahwa oleh karena tergugat terbukti telahkewajibannya sebagai suami yaitu tidak memberikan nafkah kepada penggugat 4Weealaikan 7SEZseiama / tahun daiam hai ini majelis hakim berpendapat bahwa tergugat teiah melanggar tatik taiak pada point 2 dan 4 yang teiah diucapkan sesaat seteiah akad nikah berlangsung,sehingga alasan perceraian sebagaimana tersebut daiam pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam teiah terpenuhi.Ivienimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan

tersebutmajelis hakim berpendapat bahwa teiah cukup bukti antara penggugat dengan tergugatteiah teijadi perselisinan dan percekcokan sebagaimana yang aimaksua daiam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf (1) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan penggugat berdasar dan beraiasan hukum untukaikabuikan sesuai petitum pertama daiam surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat pakar hukum Islamuntuk dipertimbangkan daiam

pumsan ini sebagaimana yang tersebut: Daiam Kitab Ahkamul Quran Juz V halaman 405 yang artinya sebagai berikut: Barang siapa yang dipanggii o leh hakim Islam untuk hadir dipersidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia lermasuk orangdhaiim dan gugurlah haknya ".

H sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut, diucapkan pada hariitu juga daiam persiaangan yang terbuka untuk unium dinadiri oleh penggugat tanpahadimya tergugat.Hakim anggota I Ketuad Maieiis 2 wtKoDra. Musabbiha,S.H., M.HDra. Hj. Ruarahah Halim, S.HHakim anggota IIDrs. Salahuddin, S.H.,MH PaniteraPengantiDrs. MuhLukman. HHal. 11 dari 12 Put.

Bahwa seiama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat namun teiah 1(satu) orang anak yang bernama 00ooooooOK, uMur 5 tahun, dan saat inianak tersebut daiam asuhan Tergugat;4.

TiiMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar daiam gugatan ini adaiahsebagaimana yang termaktub daiam Pasai 39 ayat 2 UndangUndang RINomor i Tahun i974 tentang Perkawinan Jo Pasai i9 huruf (f) PeraturanPemerintah Ri Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasai 116 huruf (f) Kompiiasi Hukumislam;Menimbang, bahwa yang menjadi aiasan pokok gugatan Penggugatadaiah Tergugat sering meneriaki Penggugat pada saat ada orang bertamu kerumah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering marah tanpa aiasan yangjeias, dan seiaiu memuKui

TiiMenimbang, bahwa di daiam persidangan Penggugat teiah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0584/Kua.22.03.ui/PVv.Oi/uy/2ui7, tenanggai ii September 2017, yangditerbitkan oieh Kantor Urusan Agama Kecamatan 00xxxx, Kabupaten Toiitoii,oieh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formii dan syarat materiiisebagai surat bukti, maKa DUKti P dapat ditenma daiam perkara a quo;Menimbang, bahwa seiain bukti surat di daiam persidangan Pemohonjuqa teiah mengajukan 2 orang

TiiToiitoii untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ooooom, dan Kecamatan 00o000Ox,Kabupaten Toiitoii, seteiah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukdicatatkan daiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk daiam bidang perkawinan makasesuai Pasai 89 ayat (i) UndangUndang Nomor / Tahun iyy yang teiahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, semua

Tiiputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan daiam daftar yangdisediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara pada Negarameiaiui Dipa Pengaaiian AgamaTolitoii tahun 2017 sejumlah Rp246.000, (dua ratus empat puiuh enam riburupian);Demikianiah putusan ini dijatunkan daiam sidang musyawarah MajeiisHakim pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 Masehi, bertepatan tanggai 28iviuharram 1439 Hijriyyah, oieh kami Dra. Hj.

Fotokopi Surat Pernyataan Cerai yang ditandatangani oieh Penggugat danTergugat tanggai 17 Agustus 2014 seianjutnya diberi kode (bukti P.3);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut daiam berita acarapersidangan perkara ini masingmasing bernama:Hai. 3 dari 15 Putusan Nomor 226/Fat.G/Z015/PAMimj. 1.

rumahtangga tersebut telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang berakibat ketidakharmonisan daiam rumah tangga;Menimbang, bahwa di daiam Pasai 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membeniuk keiuarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekai berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa apa yang dikenendaki oieh pasai tersebut adaiah suatuketerikatan

apabila Penggugat dan ergugat tetap dipersatukan daiam sebuahrumah tangga, maka majelis hakim berkeyakinan bahwa perceraian merupakansalah satu pintu darurat yang dapat diambil menjadi solusi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim periu mengetengahkan dalildalil yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat majelis hakim, adaiah sebagai berikut:1.

Kaidah fiqhiyah yang terdapat di daiam Ai Asybah wan Nazhair haiaman 62,yang berbunyi:Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan;3. Kitab alAnwar juz !!

Demikian putusan ini dijatunkan daiam rapat musyawarah majeiis hakimpada hari Kamis tanggai 07 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Rabiuiawai 1437 Hijriyah oieh kami: Hairii Anwar, S.Ag, sebagai ketua majeiis,Yusuf Bahrudin, S.H.i, dan Mansur, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh ketua maijelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut sertadidampingi oieh Muh.

Menetapkan nama MiSERAN bin KARTO MISKUN yang tercatat daiam Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/51/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah MESERAN bin KARTO DIKUN ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ; 5.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / namaPemohon yang tertutis daiam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakniMESERAN bin KERTO DIKUN, sedang daiam buku Kutipan Akta Nikah tertulisMISERAN bin KARTO MISKUN5.

Menetapkan bahwa nama MSERAN bin KARTO MSKUN daiam Kutipan AkteNikah Nomor : 119/51 A/I 1/1988 tanggal 28 Juli 1988 yang dikeluarkan oiehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo yang benaradalah MESERAN bin KARTO DIKUN ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang beriaku ;4.

identitas nama Pemohon tertulis MISERAN bin KARTO MISKUN ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni NURHADi binnSAHiRdan SAKSI Il , dua orang saksi tersebut disamping telah memenuhi syarat formil danmateriil saksi juga telah memberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan Pemohon yaitu nama pemohon = yangsebenarnya adalah MESERAN bin KARTO DIKUN dan saat menikah daiam

DIKUN ; Bahwa pada tangga 28 Juli 1988 Pemohon telah melangsungkan pernikahan ; Bahwa diketahui, pada saat menikah nama Pemohon ternyata ditulis MISERAN binKARTO MISKUN , dan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/51/1988tanggal 28 Juii 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo ; Bahwa dengan berbedanya nama Pemohon sebagaimana yang terdapat dalamKutipan akta nikah dimaksud dengan yang ada dalam identitasidentitas yanglainnya tersebut menjadi masalah daiam

Menetapkan nama MiSERAN bin KARTO MISKUN yang tercatat daiam KutipanAkta Nikah Nomor : 119/51/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalahMESERAN bin KARTO DIKUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud ;5.

Kalibanj, KecCilindng, Jakarta Utara1, Agama : Islam8, Pekerjaan :BURUH Terdakwa Adiyanto Alias Adi Bin Bahir ditahan daiam tahanan rutan oieh:1. Penyidik sejak tangga! 1 November 2019 sampai dengan tanggai 20 November 2019Terdakwa Adiyanto Alias Adi Bin Bahir ditahan daiam tahanan rutan oieh2. Penyidik Perpanjangan Oieh Penuntut Umum sejak tanggai 21 November 2019 sampai dengan tanggai 30 Desember2019Terdakwa Adiyanto Alias Adi Bin Bahir ditahan daiam tahanan rutan oieh:3.

Penuntut Umum sejak tanggai 11 Desember 2019 sampai dengan tanggai 30 Desember 2019Terdakwa Adiyanto Alias Adi Bin Bahir ditahan daiam tahanan rutan oieh:4. Hakim Pengadiian Negen sejak tangga! 16 Desember 2019 sampai dengan tanggai 14 Januari 2020Terdakwa Adiyanto Alias Adi Bin Bahir ditahan daiam tahanan rutan oieh:5.

Lalu saatterdakwa metintas di Jalan Raya Ciiindng saat itu terdakwa menerima panggilantelepon di handphonenya Saat terdakwa berbenti untuk menerima telepon laluterdakwa melihat ada rumah yang pintunya terbuka sehingga timbul niat terdakwauntuk masuk ke rumah tersebut dan mengambil barang di dalamnya.Bahwa kemudian terdakwa masuk ke daiam rumah meiaiui pintu tersebutdan setelah masuk ke daiam sebuah kamar terdakwa melihat 1 (satu) buah HP merkLenovo yang sedang dicas di lantai.

rumah melalui pintu tersebutdan seielah masuk ke daiam sebuah kamar terdakwa meiihat 1 (satu buahHP merk Lenovo yang sedang dicas di iantai dan selanjutnya terdakwamengambii 1 (Satu) buah HP merk Lenovo tersebut namun kemudian salahsatu penghuni rumah tersebut terbangun dan iangsung menangkapterdakwa.

telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan daiamdakwaan tunggal:;Menimbang. bahwa daiam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanha!

RATNAUL PAN AOIIA aEMAL C3544 WL pd A.Bbs.lw ollbat 4Cary: :BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Grebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama daiam persidangan Majeiis ieianmenjaiunkan putusan sebagai berikui daiam perkara aniara eS 3 26 tahun. aaama isiam.pekeraan Burun, tempat tinggal (jPEE Kabupaten Brebes. selaniutnyadisebut sebagai Fenggugat ;PE ur 29 tahun, agama isiam, pekerjaan Buruh,dahuiu bertempat tinaqai

Bahwa atas dasar keiadian yang Penaquaat ceritakan tersebut diatas.dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan aiasan : Aniara Penggugatdan Terguaat terus menerus terjadi perseiisinan dan tidak ada harapan akanhidup rukun iagi daiam perkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan segaia uraian tersebut diatas. Penagugat mohon agarBapak Keiua Pengadiian Agama Brebes berkenan uniuk menerima, memeriksadan memutus vang amarnya sebagai berikut :1. Mengabuikan gugaian Fenggugait ;Z.

perkara ini sebesar Ro.331.000, (tiga ratus tiga puiuh satu ridbu rupian) dibebankan kepadaPengauaat.Mengingat akan ketentuan ~ keientuan di daiam Peraiuran Perundangundanaan vang berkaitan seria dailiidaiii syar'i denaan perkara ini.MENGADILiG)ninlan Teaestimnat vanes talnh dAinananil aaaaes coor) dan nahi ocovbideLAPOAT E 1 Set wg ange yang iia MIR Car ng gr Weare a Pee aa Pole kAd Titaesmenghadap di persidangan, tidak hadir ;NI.

Miembebankan kepada Penggugat untuk piava perkara sebesarRp. 337.000, (tiga ratus tiga puiuin saiu ribu rupian) Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes, daiam permusyawaratanMaielis Hakim. pada hari Seiasa tanggai 20 Pebruari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggai 6 Jumadii akhir 1439 Hijriyan. oieh kami Drs. H. Saifurronman,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Keiua dan Drs.

Damannuri Aiy, M.H. serta Drs.Manii, S.H. masingmasina sebagai Hakim Anggota. putusan yang diucapkanpada hari itu juga daiam sidang terbuka untuk umum dengan dibaniu oienAhmad Hudan Suiistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganii PengadiianAgama iersebui dan dihadiri oieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggoia, Steet mE. Hi Keihia,ce Al MS man, 3.H.,M.Hum.Anmad Hudan Suiistiawan, 5.1.Perincian Biaya Perkara :i. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Saiinan Putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa seiama pisah Tergugat tidak pernah berusaha kumpuikembali dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga teiah berusaha merukunkan akan tetapitidak berhasil;putusan nomor 098YPdt.G/2016/PA.Po, putusan nomor 0989/Pdt.G/20 16/PA.Po,Bahwa, sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerimanya ;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat daiam

dan bukti surat berupa fotocopv (P.1 dan P.4) yang surat aslinyadibuat oien pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan teiah dicocokandengan surat aslinya sehingga telah sesuai ketentuan pasal 165 HiR, danpasal 2 angka (3) Undang Undang nomor 13 tahun 1985 jo pasai 1 huruf (f),pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Teniang Beameterai, oien karenanya Majeiis Hakim meniiai buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan karenanya dapat dijadikan sebagai aiat buktiyang sah daiam

Penggugatdan Tergugattidakpernah berhubungan sebagaimana iayaknya suami istri dan tidak puiasaling berusaha untuk rukun kembali, hal ini membuktikan bahwapertengkaran Penggugat dengan Tergugat teiah berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim dan pihak keiuarga teiah tidakberhasil mendamaikan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat,iagi puia Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, hai tersebut teiahmenunjukkan bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun daiam

perkara ini yang berkekutan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah ditempai perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam buku yang disediakanuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugattersebut patut dikabuikan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayarseluruh biaya yang timbui daiam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo' untukmengirimkan Saiinan Putusan yang teiah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, kabupaten Ponorogo untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor; 36/Pdt.P/2G11/PA Skg.3i3mILLAHiRRAHmMAINiRRAHii 1DBMS KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraterientu daiam tingkat pertama, tsiah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Ball bint! La Kadong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Anabanua, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, daiam ha! ini memberikan kuasa insidenti!

Sarip bin Ambo Solitelah dapat dinikahkan.Menimbang, bahwa perkawinan itu disyariatkan oleh agama Islam karenamerupakan salah satu sendi untuk memelihara kemuliaan, keturunan serta menjadikunci ketenteraman daiam masyarakat, oleh karena Itu berbeda dengan peristiwahukum iainnya karena perkawinan merupakan anjuran agama islam (sunnahRasulullah s.a.w) dan melaksanakannya adalah ibadah.Menimbang, bahwa interpretasi hukum yang dimaksud daiam Rasa!

Qut an maupun daiam Hadits tsdak mempersoaikannya, oleh karena itu kemuliaandan pada tujuan agad nikah, maka menurut pendapat majelis hakim sejalan denganpendapat Prof.

dengan meiihat sikap dan mental calon mempeiai lakiiaki daiam hal ini Muh.

Laiif, sehingga dengan demikian majelis hakim berkesimpulan bahwaanak pemohon tersebut dianggap sudah slap mental untuk menikah.Menimbang, bahwa patut dipertimbangkan Firman Allah SWT daiam surahAn Nur daiam ayat 32 yang artinya. dan kawinkaniah orang orang yang masihsendirian diantara kamu dan orangorang yang layak untuk kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,,maka alasan pemohon untuk memohon dispensasi nikah terhadap anak pemohonbernama Muh.

KEPUTUSANNomor 2248/Padt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkara perdaia ierteniu pada iingkai pertama, teiah menjatuhkan putusansebagai beiikui daiam peikaia Ceiai Gugai aiuaia :XXXXXXX UMur 33 tahun, agama isiam, pekerjaan 1 am, tempat tinggai di uusunJali RT.05 Rvv. 04 Desa Jalikaien Kecamaian Jalikaien KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;LAVVANXXXXX umur 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Sopir,tempat tinggai di Desa Jatikaien Kecamatan JatikaienKabupaten

Nganjuk, sekarang tidak diketahui aiamatnyadengan jeias baik di daiam maupun di iuar wiiayah RepubiikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Seteiah membaca dan mempeiajan berkas perkara;Seteiah mendengar keterangan pinak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;Bahwa Penggugat teiah mengajuKan gugatan secara lenuiis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Nganjuk tangga!

Bahwa pada tanggai ib ieoruan zuus, Kenggugat (isteri) dengan lergugai(Suami) meiangsungkah pernikahan yang dicaiai oieh Pegawai PencaiatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buieieng, Kabupaten Buieieng,sebagaimana daiam Kutipan Akia Nikah nomor: 34/04/ii/2G03 tanggai 16Februari 2003 dengan Dupiikat Kutipan Akta Nikah Nomor : G2/Xi/2013langgai 13 Nopember 2013;2. Bahwa, pada saat Penggugat meniKan dengan Tergugat, PenggugatberstatusJanda dan Tergugat jejaka ;3.

hari persidangan yang teiah ditetapbkan Penggugat nadir inperson di persidangan sedang Tergugat tidak nadir di persidangan dan tidakmewakiikan kepada orang iain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun teiah dipanggli secara resmi dan patut dan tidak temyataketidakhadirannya disebabkan oieh aiasan yang san. kemudian oieh MajeiisHakim teiah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Penggugatagar mempertahankan keutuhan ruman tangganya akan tetapi tidak berhasii.karenanya daiam

Kabupaten Buieieng dengan dupiikat Kutipan Akta Nikah nomorNomor: 02/XJ/2013 tanggai 13 Nopember 2013 dan Kutipan Akta Nikah Nomor :34/04/ii/2003 tanggai 16 Februah 2003 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat mi dan dari sebab ruman tangga Penggugat danTergugat sudah tidak narmonis. karenanya Penggugat memiiiki kapasitassebagai Persona iegai standi in yudtcio dan berkepentingan daiam perkara mi,sebagaimana diatur daiam Pasai 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo Pasai