Ditemukan 313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dalama dalamm dralam dalam dahalam dawalam dasalam daalam dadalam dalaham dalamam dalalat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2784/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
  • ,Keduanya Advokat Pada Kantor Hukum Gie & Partners,beralamat di jalan Kapuk Raya RT. 003 RW. 011 No. 25GG Waras Kelurahan Kapuk Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat, dengan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Nopember 2016 yang telah didaftarkadikepaniteraan pada tanggal 20 Desember 2016 Nomor370/SK/2016/PA.JB untuk bertindak atas kepentinganpara Pemberi Kuasa dalalam hal permohonan istbatnikah Nomor 2784/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 20Desember 2016 di Pengadilan Agama Jakarta Baratdisebut Pemohon ;Halaman
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pid.S/2012/PN.Kdr.
Tanggal 27 Februari 2012 — SOEKEMI Bin MOCH. MADOEN
18 — 4
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah persoon baik orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwamembenarkan dirinya bernama ABDUL AZIZ Bin SODIQ denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan adalah sama dengan
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 16
  • Karenatidak mungkin ada berpiasahan dalalam waktu lama dan tanpa alasan kalauXXXXX XXX perselisihan sebelumnya. Hal mana persangkaan sesuai pasal 310RBG.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 8 dari 11 Hal.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 2387/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa benar keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalalam ikatan perkawinan yang sah..
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalalam ikatan perkawinan yang sah.2. Bahwa terbukti sejak awal bulan Februari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkantergugatkurang memberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggugat;3. Bahwa terbukti akibat pertengkaran tersebut, Penggugat denganTergugat sejak tahun 2017 telah berpisah rumah hingga sekarang;4.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 104/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 10 Mei 2012 — IRVAN QHOIRUL RIZAL Bin WILUJENG
24 — 2
  • Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum = sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaIRVAN QHOIRUL RIZAL Bin WILUJENG dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkandalam Surat
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • tangga di Koto Hilalang, Kanagarian Balingka selama satutahun, setelah itu sering berpindah pindah dan terakhir kebali ke KotoHilalang, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto dan sampaisekarang belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattiga tahu belakangan ini tidak rukun lagi, antara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan belanja rumah tangga kepadaPenggugat, dan sereing melakukan kekerasan dalalam
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Ars
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
  • sebagaimana disebutkan dalamAlquran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini dipertegas dalalam
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-11-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 436/ Pid.B/2011 /PN.MB
Tanggal 9 Nopember 2011 — AGUS ROMADHON AL. ELANG SAPUTRA AL. BASEMAN BIN MUKLIS
31 — 1
  • Jombang terdakwa bersamasaksi NANO HADI SANTOSO Telah melakukan pencurian barang berupa : ayam jantanjenis bangkok warna merah sebanyak 1 ekor yang berada di dalalam kandang miliknyaSAKSi SUKIIS, ~~~~ =aDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ; Unsur yang dilakukan dengan cara merusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didukung pula dengan keteranganpara terdakwa bahwa para terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bahwaterdakwa bersama NANO HADI SANTOSO mendatangi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telan dan masihterikat dalalam ikatan perkawinan yang sah.2. Bahwa terbukti sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat kurang memberinafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat;3. Bahwa ternukti akibat pertengkaran tersebut, Penggugat denganTergugat sejak bulan November 2017 telah berpisah rumah hinggasekarang;4.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No. 646/Pdt.G/2020/PA.SbsPemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon, hal ini sejalansebagaimana yang diisyaratkan di dalalam al Quran;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan dalil dalam AlQur'anul Karim surat AlBagqarah Ayat 227 danAyat 229 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul. at = woe =Been gery Papas gedaan SLO yh% GilsArtinya: Thalaq yang dapat
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 13 Desember 2012 — ANGGA KUSNANDAR Bin SIGIT RAHARJO
19 — 3
  • Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaANGGA KUSNANDAR RAHARJO Bin SIGIT RAHARJO dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 673/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO HADI Als RIZKY Bin KUNTONO HADI PRANGGONO
20 — 3
  • Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangtelah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaEKO PRASETYO HADI Als RIZKY Bin KUNTONO HADI PRANGGONO denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga persoon yang dimaksudkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 315/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
ILHAM SUGIARTO Bin TAUFIK HENDRIANSYAH
24 — 5
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama ILHAM SUGIARTO Bin TAUFIK HENDRIANSYAH dengan identitasyang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Ars
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
  • sebagaimana disebutkan dalamAlquran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini dipertegas dalalam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : M.KASIRAN Diwakili Oleh : M.KASIRAN
Pembanding/Tergugat II : SUPARNI
Pembanding/Tergugat I : M.KASIRAN
Terbanding/Penggugat : EFENDI SALIM
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARNI
82 — 30
  • ternyata Pembanding semula tergugat melarikan diri sehinggaproyek tersebut gagal.Menimbang, bahwa ternyata setelah majelis hakim bandingmemperhatikan pembuktian oleh Terbanding semula Penggugat danPembanding semula Tergugat dan Tergugat II terungkap fakta bahwa kerjasama tersebut adalah antara Perusahan PT.Mahameru Kaltim diwakili GeneralManeger yaitu Sujianto dan M Kasiran sebagai Manager Operasional denganCV Banua Perkasa yang diwakili oleh Efendi Salim selaku DirekturUtama,sebagaimana tertuang dalalam
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENTANI Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Stn
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
63 — 19
  • sebagaimana disebutkan dalam Alquransebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagan gahlizhan) maka seharsnya siapapuntidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnya ikatan tersebut, karena didalamalQuran juga menegaskan agar suami dan istri benarbenar memperlakukan pasangandengan baik (muasyarah bilmaruf) penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun danlemah lembut, selain itu hubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupiyang lain dan begitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Wolter Mayor, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak dan/ataumenghilangkan Alat Peraga Kampanye sebagaimana dalalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara1 (satu) bulan dan denda 2 (dua) juta rupiah dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabilaterdakwa dikemudian
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Indra Thimoty, SH., MH
2.YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
3.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
WOLTER MAYOR
144 — 43

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wolter Mayor, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak dan/atau menghilangkan Alat Peraga Kampanye sebagaimana dalalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara
    Menyatakan Terdakwa Wolter Mayor, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak dan/ataumenghilangkan Alat Peraga Kampanye sebagaimana dalalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Son. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara1 (satu) bulan dan denda 2 (dua) juta rupiah dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari;.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Indra Thimoty, SH., MH
2.YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
3.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
WOLTER MAYOR
159 — 58

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wolter Mayor, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak dan/atau menghilangkan Alat Peraga Kampanye sebagaimana dalalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara
    Menyatakan Terdakwa Wolter Mayor, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak dan/atauHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Sonmenghilangkan Alat Peraga Kampanye sebagaimana dalalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara1 (satu) bulan dan denda 2 (dua) juta rupiah dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari;3.