Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri badadukhul dan dikaruniai seorang anakyang bernama : Dammar Putra Pratama yang lahir di Madiun tanggal3052009, dan sekarang tinggal dengan Tergugat di Dukuh Jerukan Rt013 RW 002 Desa Doho Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;4. Bahwa pada awalnya perkawinan Pemohon dengan Termohonberjalan baikbaik saja dan hidup rukun sebagaiman keluarga yangharmonis :5.

Bahwa sebelumnya Termohon dan Dammar Putra Pratama (anakdari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon ) tinggal dirumah kediaman bersama di Rt 011 Rw O01 Desa Pucanganomhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1264/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun , namun sejak terjadipertengkaran pada bulan Juni 2020 ,sekarang tinggal denganTermohon di rumah orang tua Termohon di Dukuh Jerukan Rt 013 RW002 Desa Doho Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun denganmembawa/mengusung seluruh

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu broti dammar laut ukuran 2x3 inchi dengan panjang 4meter ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu broti dammar laut ukuran 2x3 inchi dengan panjang 4meter ;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 17.15 Wib,saksi HERI SUMADIYO bersama saksi GUNTUR MANURUNG dan saksi J.A.SIREGAR personil Polsek Pangkalan Susu) mendapat informasi darimasyarakat Desa Dammar

Langkatatau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 17.15 Wib,saksi HERI SUMADIYO bersama saksi GUNTUR MANURUNG dan saksi J.A.SIREGAR personil Polsek Pangkalan Susu) mendapat informasi darimasyarakat Desa Dammar

Tanah sawah, alamat ; blok talang Desa lung gajahblok Tenjo laya kecamatan Kabupeten Cirebon nomor persil 46nomor kohir 19,luas 4610 meter persegi ,adapun batas batas tanahtersebut :Sebelah barat batas tanah bin ben tori desa dammar guna (buanganair )Sebelah timur batas tanah milik a,n KardinaRawijemSebelah utara batas tanah milik a.n Nata DipuraSebalah slatan batas tanah alm Wasma status atas nama WASMA ( ayah penggugat ) hargapasaran umum RP.4000 juta rupiah 5.

BIN YUHANIS AHMADyekerja di Dinas Hutbun sejak tanggal 10 Desember 2004 denganJikan Sarjana Pertanian dan saksi pernah mengikuti kursusas Penguji Kayu Gergajian Indonesia) dan sudah mempunyaimengangkut, membawa, menguasai dan memiliki kayu harusSHH yang dikeluarkan oleh pejabat setempat dalam hal iniis HUTBUN Pemda OKU ;g terdapat dalam dua unit mobil Nopol BG 4950 GA dan Nopollah kayu seru, kayu akasia, kayu banyur, kayu labu, kayuyu sengon, kayu dammar batu dan termasuk dalam kayug, bahwa telah

Bahwa setelah dilakukan pengecekan ditemukan dibelakang rumah terdakwaSugeng Ariyanto terdapat kayu mahoni sebanyak 10 glondong, di dalam dapurblabak kayu dammar dan mahoni yang berasal dari kawasan hutan, didalamkamar mertuanya yang rumahnya berdampingan ditemukan papan kayu mahonidan diatas kamar mandi ditemukan batang kayu johar yang sudah berbentukpersegi.e Bahwa kerugiannya sebesar Rp. 2.265.000,e Bahwa benar setelah dicek asal kayu berasal dari petok 21 A dan 22 E RPHTembalang BKBH Wlingi yang

didugaSugeng Ariyanto menyimpan atau memiliki kayu yang diduga hasil dari hutan.Akhirnya kami bersama Anggota Polres menuju ke TKP yaitu di Dusun Parang, DesaSemen, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dan ternyata informasi tersebut benarsetelah dicek dirumahnya terdapat kayu hutan yang tanpa dilengkapi dengan suratsahnya hasil hutan.Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan ditemukan dibelakang rumah terdakwaSugeng Ariyanto terdapat kayu mahoni sebanyak 10 glondong, di dalam dapur blabakkayu dammar

di Desa Negeri Pandansaksi melihat ternyata barang milik saya berupa 2 (dua) unit lemari terdiridari lemari pakaian danlemari buffet yang terbuat darikayu dicat warna coklatsudah tidak ada lagi;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian lemarimilik saksi tersebut dan saksi baru mengetahui pelakunya adalah terdakwaHandika Putra Kurniawan pada saat saya bertanya kepada pelaku dihalaman rumah orang tua Di, Kemana lemarilemari ini lalu jawab handikaada di kontrakan saya di tebing dammar

lemari yang terdiri dari 1(satu) unitlemari pakaian yang terbuat darikayu warna cat coklat dan 1(satu) unit lemaribupet yang terbuat dari kayu warna cat coklat Terdakwa akan mendapatkanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Klauang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa baru diberiRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya sudah habisbuat keperluan Terdakwa sehari hari, dan lemari etalase yang terbuat darikaca dan alumunium dijaul dengan warga Dusun Tebing dammar

LODHO(dalam berkas perkara tersendiri) di Desa Umbul Dammar Kec. Binangun, Kab. Blitar,dengan maksud curhat karena terdakwa baru mengalami kekalahan dalam pemilihan PilKasun di Desanya yaitu Desa Mojorejo Kec. Wates Kab.

Asgul Ssi, Apt selaku Deputi Bid PengujianTeranokoko pada Balai Besar POM di Padang pada Kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisa atas nama Terdakwa atas nama HELMI BIN SANUSI PGL SIELadalah ganja (Cannabis.sp): Positif (+) termasuk Narkotika golongan IL;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 angka 8 bahwa tanaman ganja semua tanaman genus cannabis dansemua bagian dari tanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganjaatau bagian tanaman ganja termasuk dammar

Asgul Ssi, Apt selaku Deputi Bid PengujianTeranokoko pada Balai Besar POM di Padang pada Kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisa atas nama Terdakwa atas nama HELMI BIN SANUSI PGL SIELadalah ganja (Cannabis.sp): Positif (+) termasuk Narkotika golongan IL;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 angka 8 bahwa tanaman ganja semua tanaman genus cannabis dansemua bagian dari tanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganjaatau bagian tanaman ganja termasuk dammar

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak Bulan Juni Tahun 2017, yang disebabkan Tergugatberpamitan untuk bekerja upahan mengambil dammar di Sukaraja,semenjak itu Tergugat pun tidak pernah pulang, Penggugat pun pernahmenjemput Tergugat di rumah adik Tergugat namun Tergugat tidak maupulang dan mengatakan kurang lebih sebagai berikut kamu tak cerai,Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugatdengan alas an yang tidak jelas dan tidak ada

Bungo melalui via Handphone milik saksi korban dan setelah saksi korbanmenelpon pacarnya, saksi korban langsung pulang ke rumahnya, setelah itu tibatibaterdakwa Mitun Cakra Borty Bin Ahmad Bakar Tam mendatangi saksi korban dirumahnya, setibanya terdakwa di rumah saksi korban lalu terdakwa berkata kepadasaksi korban ikut aku bentar, aku ada perlu kemudian dijawab oleh saksi korban adaperlu apa, kalo ada perlu ngomong aja sekaranglalu terdakwa berkata kau nelponecewek aku yo, anak lorong dammar dan

jenisdamar dan mohoni; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadiannya karena pada saat itusaksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwatempatnya di Petak 12 F blok Mlambing Desa Bruno Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang dan pada tanggal 4 Agustus 2020 sekira jam 07.00Wib saksi melapor kejadian tersebut kepada Polsek Senduro; Bahwa kejadiannya berawal pada Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekirajam 07.30 wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang menebang pohon dammar

pohon yang ditebang oleh Tedakwa yaitu pohon jenis damar danmahoni; Bahwa saksi tidak mengetahul kapan kejadiannya karena saksi hanyamendapat informasi dari masyarakat, tempatnya di petak 12 F blokMlambing Desa Bruno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, danpada tanggal 4 Agustus 2020 sekira jam 07.00 wib saya melapor kejadianini kepada Polsek Senduro; Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekira jam07.30 Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang menebang pohon dammar

Bahwa berdasarkan Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada poin 8 menyebutkan : Tanaman ganja, semua tanamangenusganus cannabis dan semua bagian dari tanaman termasuk bili,buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagian tanaman ganjatermasuk dammar dan hasis.Berpendapat bahwa perbutanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 111 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksil6Bahwa

dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Bahwa termasuk Narkotikan Golongan sebagimana ditentukandalam Tambahan Lembaran Negara RI Tahun 2009 Nomor 5062 yangmerupakan Lampiran UURI No385 Tahun 2009, pada Daftar NarkotikaGolongan dengan nomor urut : 8 adalah tanaman ganja, semuatanamantanaman cannabis dan semua bagian dari tanaman termasukbiji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagian tanaman ganjatermasuk dammar

Saksi TARMU4JI:e Bahwa saksi mengetahui masalah tentang tanah yang disengketakan;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah milik Penggugat di Andil GotongRoyong perbatasan Syamsudin Noor ;Halaman 17 dari 37, Putusan Nomor :16/PDT.G/2014/PN.BJB.18Bahwa sakis tidak mengetahui luas tanah milik Penggugat dan tidakmengetahui batasbatasnya secara pastiBahwa saksi mengetahui oleh karena saksi sudah 20 tahun lebih tinggaldi Tegal Arum Rt.42 Kelurahan Syamsudin Noor ;Bahwa saksi mengetahui kalau daerah Guntung dammar

Saksi BARITO HYDROLISTRIANTO :Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa di jalan LingkarUtara dan masuk di Wilayah Guntung Payung ;Bahwa saksi juga mengetahui tanah milik Penggugat tersebut ada diGuntung dammar dan Guntung damar terletak di Kelurahan GuntungPayung ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah milik Penggugat secara pastinamun saksi pernah diberi tahu Penggugat tanah milik Penggugattersebut seluas 7000m2 ;Bahwa saksi mengetahui tanah milik Penggugat dan Tergugat tersebuttumpang

No. urut 8 disebutkan bahwa tanaman ganja adalahtermasuk Narkotika Golongan serta semua tanaman genus cannabis dansemua bagian dari tanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanamanganja atau bagian tanaman ganja termasuk dammar ganjar dan hasis ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas jikadihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan dalam perkaraini ternyata bahwa pada hari ini pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2013sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di Jalan

Lalu terdakwa mengambil salah satu kayu potongantersebut selanjutnya dirajang hingga berbentuk persegi panjang dengan ukuran 15x15,selanjutnya kayu dammar tersebut terdakwa bawa pulang sedangkan yang sisanyaterdakwa tinggalkan di tempat pemotongan tersebut.

melihatSaksiHADI USMAN Als HADIUS beserta 2(dua) orang laki laki lain(Terdakwa dan Terdakwa II) sedang menggesek kayu miliknya; Bahwa Terdakwa I.REKI ANDIKO HARSAPUTRA Bin SAPRIANTO. danTerdakwa II.LLEKAT ANTONI Bin Alm SINARTA bersama dengan Saksi HADIUSMAN Bin SAHARUDINtelah menggesek dan mengolah serta mengangkutkayu damar ke rumah Saksi HADI USMAN Bin SAHARUDIN tanpa seizinpemiliknya yaitu Saksi ONI LUPTI; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa yang telah telah menggesek danmengolah serta mengangkut kayu dammar

Reki Andiko Harsaputra langsungmenggesek pohon dammar dengan ukuran panjang kurang lebih 10(sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh) meter dan diamater kurang lebihHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mna50 (lima puluh) centimeter tersebut dengan menggunakan mesin chainsawmenjadi papan dan balok sebanyak 44 (empat puluh empat) kepingdengan rincian sebagai berikut: 7x14x 400 = 4 keping; 5x 25x 400 = 24 keping; 5x 10x 400 = 16 keping; Bahwa disaat Saksi Hadi Usman bersama Terdakwa .

.: Lakilaki.Tangent: Jalan Dammar No. 2 RT. 02 RW. 04 Kelurahan Olo Ladang Kecamatan PadangBarat Kota Padang.uidalem.: Swasta.

Dammar bin Lora (Sepupu tiga kali tergugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpada awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai empat oranganak. Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena penggugat tidak mau mengurus tergugatmisalnya penggugat tidak mau memasakkan tergugat. Bahwa sejak Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.