• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedhi Septiadie bin Misdi Muliyono) terhadap Penggugat (Mirawati binti Maskur);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 
  Tergugat:
  1.Yovita Kamra, S.Pd
  2.Oskarianus Meta
  3.Petrus Wada, SH
  4.Frans Lara Djawa, SH
  5.Felisianus Dedhi

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon(Dedhi Hermanto Bin Sugeng Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Muah Binti Tasman) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 ( enam

• dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) kaos lengan panjang berukuran M warna hijau tua;
  • 1 (satu) celana jeans merk LRA warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa Gerald Victor Riry Bin Andrianus Roberth Riry;

• 1 (satu) kaos lengan pendek merk INSIGHT berukuran L warna hitam;
• 1 (satu) celana pendek merk TRUGEN warna hitam;

Dikembalikan kepada Dedhi

Pol: H-800-YY tahun 2018 warna putih Orchid Mutiara No.Ka: MRHFC164OJT810426, No.Sin: LI5B73623945 atas nama STNK Eko Hadiyanto alamat Jalan Pabrik Susu, Klaseman RT.01 RW.09, Mangunsari, Sidomukti, Kota Salatiga berikut STNK dan Kunci Kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi Dedhi Hendratmoko Alias Pedet Bin Mardiyono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedhi Maya Sopha Bin Wakidi) terhadap Penggugat (Wirahati Binti Samari);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• saat ini pembangunan rumah saksi Woro Retno Nindyatidak terwujud dan uang saksi Woro Retno Nindya pun tidak dikembalikanTerdakwa karena digunakan Terdakwa untuk kepentingan lain, sehingga saksiWoro Retno Nindya merasa dirugikan dan melaporkannya kepada pihakkepolisianSementara itu masih di pameran penjualan perumahan yang dilaksanakanoleh Terdakwa di Malioboro Mall Yogyakarta, pada sekira bulan Juni 2015, saksiFrans Kijing Suteja bertemu dengan salah seorang marketing PT Godha Propertyyaitu saksi Dedhi

  saat ini pembangunan rumah saksi Woro Retno Nindyatidak terwujud dan uang saksi Woro Retno Nindya pun tidak dikembalikanTerdakwa karena digunakan Terdakwa untuk kepentingan lain, sehingga saksiWoro Retno Nindya merasa dirugikan dan melaporkannnya kepada pihakkepolisianSementara itu masih di pameran penjualan perumahan yang dilaksanakanoleh Terdakwa di Malioboro Mall Yogyakarta, pada sekira bulan Juni 2015, saksiFrans Kijing Suteja bertemu dengan salah seorang marketing PT Godha Propertyyaitu saksi Dedhi

  terwujud dan uang saksi Woro Retno Nindya pun tidak dikembalikanTerdakwa karena digunakan Terdakwa untuk kepentingan lain, sehingga saksiWoro Retno Nindya merasa dirugikan dan melaporkannnya kepada pihakkepolisian.Sementara itu masih di pameran penjualan perumahan yang dilaksanakanoleh Terdakwa di Malioboro Mall Yogyakarta, pada sekira bulan Juni 2015, saksiFrans Kijing Suteja bertemu dengan salah seorang marketing PT Godha PropertyHalaman 15 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Smnyaitu saksi Dedhi

  saat ini pembangunan rumah saksi Woro Retno Nindyatidak terwujud dan uang saksi Woro Retno Nindya pun tidak dikembalikanTerdakwa karena digunakan Terdakwa untuk kepentingan lain, sehingga saksiWoro Retno Nindya merasa dirugikan dan melaporkannnya kepada pihakkepolisianSementara itu masih di pameran penjualan perumahan yang dilaksanakan olehTerdakwa di Malioboro Mall Yogyakarta, pada sekira bulan Juni 2015, saksi FransKijing Suteja bertemu dengan salah seorang marketing PT Godha Property yaitusaksi Dedhi

  Damai No.A5 SariharjoNgaglik Sleman tersebut diagunkan ke BPR Gunung Rizki Semarang danpembayarannya macet.Sementara itu masih di pameran penjualan perumahan yang dilaksanakanoleh Terdakwa di Malioboro Mall Yogyakarta, pada sekira bulan Juni 2015, saksiFrans Kijing Suteja bertemu dengan salah seorang marketing PT Godha Propertyyaitu saksi Dedhi Budi Santosa yang menawarkan Perumahan / Kostel KampoengGajah Jambon Kavling 01 Desa Trihanggo Gamping Sleman sehargaRp.1.680.000.000, (satu milyar enam ratus

• Saksi Dedhi Setiawan: Bahwa saksi adalah suami Pemohon Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan tersebut untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKota Malang Nomor 5054/D/I/2008 tertanggal 22 Januari 2008 atas namaNUR HALIMAH anak kedelapan perempuan dari suami isteri SAPARIdengan SUGRAINI diubah/diganti menjadi NURHALIMAH; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan yang diajukan oleh Pemohonuntuk disamakan dengan

• Memberi ijin kepada Pemohon (DEDHI MULYA PUTRA bin MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIATI binti MISTARI) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• DEDHI SUJATMIKO 3. Tn. YOGIE PRAKOSO adalah ahli waris yang sah dari Ny. Hj. SRI SUBEKTI yang berhak menerima warisan;

• Menyatakan sah dan mengikat demi hukum perjanjian hutang piutang antara Ny. Hj.

  Dedhi Sujatmiko Diwakili Oleh : Dyah Setyanwati, SH
  Pembanding/Penggugat III : Tn. Yogie Prakoso Diwakili Oleh : Dyah Setyanwati, SH
  Terbanding/Tergugat : Tn. Yudi Pramono

• Surat keterangan dari Kepala nomor: 474/406.097.052.08/2012 tanggal 28 Juni 2012,yang menerangkan bahwa DEDHI SANTOSO (Tergugat) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak 3 (tiga) tahun yang lalu(P3);;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: 1.

• Dedhi Nurrahman selaku konsultanperencana, maka Ir. Dedhi Nurrahman menyampaikan permintaan saksiabdurrajab kepada saksi H. YANA KUSWANDI, SPD., MM., Spd., MM Bin H.OJO JUBAEDI dan kemudian saksi H. YANA KUSWANDI, SPD., MM., Spd., MMBin H. OJO JUBAEDI menyampaikan kepada Ir.

  Dedhi Nurrahman selaku konsultanperencana terkait permintaan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan dokumenhasil perencanaan yang dibuat oleh Ir. Dedhi Nurrohman selaku konsultanperencana pada CV. Sketsa Nurrohman, maka Ir.

  Dedhi Nurrahman, maka saksi Ir. Dedhi Nurrahman melihat sistemLayanan Pengadaan Sistem Elektronik (LPSE) yang kemudian mengikutipemasukan penawaran lalu pada sekitar bulan Mei 2016 yakni pada saat prosespemilinan konsultan perencana, saksi Ir. Dedhi Nurrahman melakukan pemaparanterkait pembangunan Gedung Olah Raga Sporthall anggaran tahun 2016 denganpembahasan Pradesain yang mana pada saat itu saksi Ir.

  Dedhi Nurrahman selaku konsultan perencana terkaitpermintaan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan dokumen hasil perencanaan yangdibuat oleh Ir. Dedhi Nurrohman selaku konsultan perencana pada CV. SketsaNurrohman, maka Ir.

  Dedhi Nurrahman selaku KonsultanPerencana dan dalam pertemuan tersebut Terdakwai KUSWENDI selaku KepalaDinas Pemuda dan OLah Raga pada Pemerintah Kabupaten Garut menyampaikankepada saksi Ir. Dedhi Nurrahman selaku Konsultan Perencana dan saksi YanaKuswandi, Spd.

• sedotan plastik, 1 (Satu) skrop sedotan, 6 (enam)korek api, 25 (dua puluh lima) butir pil ekstasi, 23 (dua puluh tiga) pilalprazolam, 19 (Sembilan belas) pil double L, 1 (Satu) HP Oppo warnaputih yang digunakan Terdakwa untuk transaksi shabu dan Uang tunaiRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) hasil pejualan shabu;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa mengedarkan shabu dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa mengedarkan shabu kemudianSaksi melakukan penyelidikan ternyata benar, awalnya Saksimemangkap Dedhi

  Dedhi Wibawasebanyak 5 (lima) kali;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia memperoleh narkotika tersebutdari Sdr.

  Saksi Dedhi Wibawa Bin Muhadji, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Desa Tapan, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, Terdakwa ditangkap Polisi karena telah menjual shabukepada Saksi;Bahwa Saksi membeli shabu dari Terdakwa sebanyak 5 ( lima ) kali yangpertama bulan Februari 2018 sebanyak 1 poket dengan harga Rp.200.000,00, yang kedua bulan Februari sebanyak 1 poket dengan hargaRp. 200.000,00

  dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini mengandung beberapa perbuatanyang bersifat alternatif, yaitu: (1) menawarkan untuk dijual; (2) menjual; (3)membeli; (4) menerima; (5) menjadi perantara dalam jual beli; (6) menukar;atau (7) menyerahkan Narkotika Golongan , sehingga terpenuhinya unsurini cukup dibuktikan salah satu dari 7 perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi Saksi Nofe Susanto, Saksi Dedhi

• Saksi ARDIYANTO Bin SAMSUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa sewaktu meminjam sepeda motormilik koroban dengan cara saksi RIO ASDI menyerahkan kunci kontaksepeda motor kepada Terdakwa namun apa yang dibicarakan, saksitidak tahu kemudian orang tersebut mengendarai sepeda motor tersebutkearah selatan, setelah ditunggu kurang lebih 30 menit tidak datangjuga kemudian saksi, saksi DEDHI dan saksi RIO ASDI berboncenganberusaha mencari sepeda motor milik saksi

  Bahwa benar setelah ditunggu kurang lebih 30 menit tidak datang jugakemudian saksi RIO menghampiri saksi dan saksi DEDHI menceritakansepeda motor telah dipinjam oleh Terdakwa dan dihubungi namun tidakaktif selanjutnya kami memutuskan untuk mencarinya dengan caraHal 8 dari 22 hal Putusan Pidana No.110/Pid.B/2017/PN.Mkdberboncengan berusaha mencari sepeda motor milik saksi RIO diseputaran Muntilan sampai pukul 01.00 Wib, namun tidak berhasilmenemukanya dan karna lelah akhirnya kami pulang kerumah.

• MENETAPKAN

  a. 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  b. 2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDHI ALMAULUM bin SUAMAT) dengan Pemohon II (SAYUK MINUN binti MARI (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Munder Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang

  c. 3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama

• .: Dedhi Supriyanto: Klaten / 29121987: Karyawan Swasta: DK Tawang, Rt/Rw : 001/001, Kel. TawangKec. Weru Kab.Sukoharjo Jawa Tengah.: M Khoirul AnamBojonegoro/ 24111991: Karyawan Swasta: Kp. LW Malang, Rt/Rw : 001/003, Kel. SukaresmiKec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi. Jawa Barat.: Muhamad Toha: Ngawi / 28061990: Karyawan Swasta: Wonorejo Rt/Rw : 007/001, Kel. WonorejoKec. Kedunggalar Kab.Ngawi Jawa Timur.: Ngundi Setiawan: Banyumas / 28051989: Karyawan Swasta: Cikakak Rt/Rw : 004/002, Kel.

  Umar Ardyanto Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9202 Tri Efantoro Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9203 Aris Catur Supriyanto Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9204 Juli Akbarokah Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9205 Arizon Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9206 Deny Susanto Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9207 Dedhi Supriyanto Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9208 M.

  Umar Ardyanto Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9202 Tri Efantoro Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9203 As Catur Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,920Supriyanto4 Juli Akbarokah Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9205 Arizon Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9206 Deny Susanto Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9207 Dedhi Supriyanto Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,9208 M.

  14 51,013 2 7287640 8745 12 2,022, Rp3,643,820 168 60,323,131,480 0043 Aris Catur 3May2012 6 3,643,820 0 14 1,013 2 7287640 8748 12 2,022 RpSupriyanto mys vo 3,643,820 a, 168 wee 60,323,131480 0048745 Rp4 Juli Akbarokah 5Oct2012 6 3,643,820 0 14 51,013 2 7287640 12 2,022,3,643,820 168 60,323,131480 004. 5465 Rp5 Arizon 3Feb2014 4 3,643,820 0 10 36,438 0 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211:200 0045465 Rp6 Deny Susanto 3Feb2014 4 3,643,820 0 10 36,438 0 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211:200 0047 Dedhi

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Termohon berstatus gadis dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama Dedhi Iriantobin Anwar Slamet, maskawin berupa uang sejumlah Rp.101.205, (seratussatu ribu dua ratus lima rupiah) dan yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama SAAKSI NIKAH .dan SAKSI = NIKAH II;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

• Dedhi Sujatmiko Diwakili Oleh : Dyah Setyanwati, SH
  Pembanding/Penggugat III : Tn. Yogie Prakoso Diwakili Oleh : Dyah Setyanwati, SH
  Terbanding/Tergugat : Ny. Endang Sayekti

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dedhi Sukamto Bin Soetikno) terhadap Penggugat (Monalisa Binti Tan Ketek ) ;

  4. Menetapkan anak nama Albanna Khusairi, Laki-laki, Lahir Tanggal 19 April 2009,

• 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yudha Dedhi Virtana bin Jamalis) terhadap Penggugat (Elvi Gushanita binti Wirda Agam Putra);

  4.Biaya yang timbul dalam

• Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Wahyudi adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia18 tahun 4 bulan dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Distrik Merauke,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Distrik Merauke, Kabupaten Meraukemenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Arifin bin Bidu Salim dan Dedhi