Ditemukan 43 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
74 — 31
74 — 31
Karena tergugatselama 18 (delalpan belas) tahun lebih hidup berumah tangga bersamapenggugat, tergugat tidak pernah melakukan KDRT kepada penggugat.Jangankan untuk memukuli menjentik sedikitpun tergugat tidak pernahmelakukannya kepada penggugat.Rasa kasih sayang dan perhatian tergugat juga dapat dirasakan penggugat dalamhal banyaknya pemberian hadiah hadiah ulang tahun penggugat yang senantiasatidak lupa dirayakan tergugat dengan pemberian barang barang yang berhargamahal kepada penggugat sebagai
Putus : 24-02-2011 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.Kdr. Tanggal 24 Februari 2011 — JULLY CHANNI alias YULI CHANNI
Melawan<> CHANDRA SOEGIYANTO Dkk
50 — 7
Melawan<> CHANDRA SOEGIYANTO Dkk
50 — 7
;3 Apakah benar Tergugat Dalam Rekonpensi telah mengambil barangbarang kelontongseharga Rp 150.678.686, (seratus lima puluh juta enam= ratus tujuhpuluh delalpan ribu enam ratus delapan puluh enam rupiah )?
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pra YAHYA bin ISMAIL (Kuasa Hukum)
SUMIATI binti AMAQ SUARNI
105 — 48
105 — 48
yang berakibat hukum pada dikabulkannyagugatan Penggugat ataukah tidak berdasar hukum yang berakibat hukum padaditolaknya gugatan Penggugat atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat 8 (delapan) obyek hartabersama yang digugat oleh Penggugat (obyek 5.1 sampai dengan 5.8) dalamsurat gugatannya, maka agar pertimbangan terhadap pokok gugatanPenggugat tersebut tersusun rapi, rinci dan jelas, Majelis Hakim selanjutnyaakan mempertimbangkan dan menjawab 8 (delalpan