Pdt/2014Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kayuagung telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2010/PN.KAG tanggal 15 Desember2010 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II;Dalam Provisi:Menolak tuntutan Provisi yang diajukan oleh Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah seluas lebih kurang 15.850 m*, sesuai denganGS

NIB : 04716 denganGS 921/1994. Yang berada di komplek Perum Bukit Sejahtera PoligonBlok EE02 Rt. 078, Rw.023 Kelurahan Bukit Lama/Karang Anyar,Kecamatan Ilir Barat I/Il Palembang.

NIB : 04.01.01.07.01427 denganGS No. 774 tahuni989. Luas 9 M2.

janji / wanprestasi, maka Akta Pengikatan Jual Beli No. 5tanggal 2 Februari 2010 dan Akta Kuasa Menjual No. 6 tanggal 2Februari 2010, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat / ZainalAbidin,SH Notaris di Jakarta, haruslah dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum;4 Bahwa pada saat penandatanganan Akta Pengikatan Jual Beli No. 5tanggal 2 Februari 2010 dan Akta Kuasa Menjual No. 6 tanggal 2Februari 2010, dihadapan Turut Tergugat, Penggugat telahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 78/Kel. 5 Ilir denganGS

Menetapkan sebuah bangunan rumah tempat tinggal permanen ukuran6 X 12 meter yang terletak di Jalan Citar'um RT.002 RW.004 DesaKarangmangu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengan taksiranharga sekitar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganGS ESS 0e Sebelah Utara : Tanah milik Reni Wijayanti;e Sebelah Timur : Tanah dan rumah milik Harmilah;e Sebelah Selatan : Jalan j22 202222222 20222e Sebelah Barat : Tanah milik Kaslim;adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi

DEWATA ABDI NUSA denganGs. No. 00243/2007 tanggal 04 Oktober 2007 ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;8.

BaliVillas, sepengetahuan saksi asset itu adalah milik PT.21Bali Villas yang dikuasakan kepada Lesly Aschwin VanLesly Aschwin Van Braam menawarkan tanahnya itukepada Penggugat yang terletaknya adalah diSerangan ;Bahwa bukti P.4 ini pernah ditunjukkan kepada saksipada waktu mau dijual kepada Penggugat yaitu denganGS dengan luas kurang lebih 2000 M2 dan seluas 500M2 dibeli olehPSTIQQUGAL pmnnn nnn nnn nnn nnn nnn nine nnnBahwa saat menawarkan tanah Lesly Aschwin VanBraam mengatakan pada saksi, tanah

(seratus tiga puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Merpati Raya Blok B Nomor 191 DutaKranji, Kelurahan Kranji, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi denganGS/SU tanggal 9 Oktober 1989 Nomor 25325/1989 seluas 135 m7? (seratustiga puluh lima meter persegi) atas nama Pasiran Noor Syamsu dan A.T(Agustinus) Cahyono Utomo dan;Tanah dan Bangunan Rumah seluas +77 m?

(enam ribu sembilanratus enam puluh) meter persegi sehingga sisa yang belum dikembalikanadalah seluas 3.540 (tiga ribu lima ratus empat puluh) meter persegi;Selanjutnya menurut Penggugat untuk pengembalian tanah seluas 3.540(tiga ribu lima ratus empat puluh) meter persegi ini Tergugat semula telahmemperuntukkan bagi Penggugat tanah GS Nomor 1256/1994 dengan luas3.770 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh) meter persegi akan tetapi secaramelawan hukum Tergugat A dan B telah mematikan dan mengganti denganGS

Obos, Jumlah Rp. 8.400.000, Tertanggal PalangkaRaya 28 xJanuari 2015 (foto copy sesuai denganGS ) jae ences eee eee eee esaa. Bukti P33 : Surat Setoran Pajak Daerah Tahun2015, atas nama lembaga Apink Advertising / Wiratmo Prihandoko,berdasarkan Perda Kota Palangka Raya 4/2012, Nomor Berkas:O16/INSIDENTIL, Uraian Jenis Pajak: Pajak Reklame, JenisReklame : Billboard ukuran 5 x 10 m, 2 sisi bersinar (Promosi SinarMas), Lokasi Pemasangan Median Jalan G.

Wiratno Prihandoko (ApinkAdvertising) (foto copy sesual denganGS ) Sees epee ia eee ee2. Bukti T2 : Nota Dinas Kepala Bidang PengembanganPrasarana Lingkungan Kota Palangka Raya NomorHalaman 50 dari 61 hal. Put.

MUKSIN, selanjutnya AFINZA ANSI AMRI HAKIKI, ABDULSYUKUR Als SYUKUR Bin AHMAD YANI, MAMAN, PANJANG dan2 (dua) orang warga setempat serta terdakwa THAM FUNG MIN Als AMINHalaman 10 dari 21 halaman perkara Nomor 59/PID/2016/PT PTKAnak SUNG TET FUI langsung melakukan pengukuran PengembalianBatas terhadap tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 919/ 34003 denganGS No. 77/ 78 luas tanah 99.900 M2 An.

Menyatakan sebidang tanah seluas lebih kurang 15.850 M2, sesuai denganGS No. 249 / 1991 tanggal 4 Maret 1991, yang terletak di Lebak BabatanSaudagar, Dusun V, Desa Pemulutan Ilir, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Komering llir (sekarang RT. 6, Dusun Ill, Desa Babatan Saudagar,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir), Sumatera Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah llir/Selatan, tertulis Utara, dengan tanah Penggugat;e Sebelah Ulu/Utara, tertulis Selatan, dengan tanah Rusli Hasan

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikatinduknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 denganGS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2? yang telahhabis jangka waktunya pada tahun 2009 adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad),sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang mengeluarkan sertipikatHGB No. 59 Permohonan tanggal 29 Februari 2000 hingga berakhir29 Februari 2020.

NIB : 04716 denganGS 921/1994. Yang berada di komplek Perum Bukit Sejahtera PoligonBlok EE02 Rt. 078, Rw.023 Kelurahan Bukit Lama/Karang Anyar,Kecamatan Ilir Barat I/Il Palembang.

NIB : 04.01.01.07.01427 denganGS No. 774 tahuni989. Luas 9 M2.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tata Usaha Negara berupamasingmasing : Sertifikat Hak Milik No. 94/Desa Mabu'un, tertanggal 1 Agustus 1985 denganGS. No. 64/1984 luas 2500 M?. Atas nama Asnain. Sertifikat Hak Milik No. 111/Desa Mabuun Raya, tertanggal 27 Desember1984 dengan GS. No. 82/1984 luas 2500 M2. Atas nama Asnain. Sertifikat Hak Milik No. 117/Desa Mabu'un Raya, tertanggal 1 Februari 1984dengan GS. No. 88/1984 luas 2500 M?.

Memerintahkan kepada tergugat untuk mencabut surat keputusan Tata UsahaNegara Berupa masinmasing; Sertifikat Hak Milik No. 94/Desa Mabuun, tertanggal 1 Agustus 1985 denganGS. No. 64/1984 luas 2500 M?. Atas nama Asnain. Sertifikat Hak Milik No. 111/Desa Mabu'un Raya, tertanggal 27 Desember1984 dengan GS. No. 82/1984 luas 2500 M2. Atas nama Asnain. Sertifikat Hak Milik No. 117/Desa Mabu'un Raya, tertanggal 1 Februari 1984dengan GS. No. 88/1984 luas 2500 M?. Atas nama Asnain.

(enam ribu lima puiuhmeter persegi) penunjuk bekas C.962, Persil 272 S.11 dan 267 DuJl. denganGS (gambar situasi) tanggal 2811980 Nomor 44 Luas 6050 m*. Yang manasertipikat tersebut masih utuh tertera atas nama Mamad (bukti.

2016Menimbang, bahwa tujuan dari Pemeriksaan Setempat yaitu untukmengetahui dengan jelas dan pasti letak, luas dan batas objek sengketayang berfungsi untuk memperjelas objek gugatan Penggugat danberdasarkan Pemeriksaan Setempat tanggal 16 Desember 2014 tersebutsudah jelas dan terang baik mengenai luas, batas dan ciriciri/oekastanam tumbuh, dihubungkan dengan kesaksian baik dari Penggugatmaupun dari Tergugat terdapat perbedaan baik berdasarkan GS, Nomor1576/1991 yang terdapat dalam SHM Nomor 4377/tahun 1991 denganGS

2002dan juga keduanya terbit berdasarkan dasar pendaftaran Surat KeputusanHalaman 31 dari 35 halaman Putusan No. 4/G/2018/PTUN.KdiKepala Kantor Pertanahan Kab.Kendari tanggal dan nomor surat keputusanyang sama yaitu Tgl. 29 November 2002 No.232520.154.1/RK/2002 yangmembedakan adalah No urut 4 dan 7; Menimbang, bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik No 336/Lalowiumilik Penggugat dilihat Surat Ukur dalam gambar menunjukan bentuk tanahyang dimohonkan dan batas tanah, adapun sebelah utara berbatasan denganGS

Imam Hidayat) yang didasarkan denganGS/Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor 092/G1/1980 dan diketahui Camat Bintan Selatan Bapak A. HAMID RIZAL.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44, Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan uraian pertimbangantersebut di atas, maka Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon untukmenetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon bernama a ou menikah denganGs emenuhi alasan hukum dan oleh karena itu patut untukdikabulkan dengan diktum sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Nomor 1212 K/Pdt/201610.11.terletak di Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara denganGS Nomor 01721/1993 tanggal 18 Desember 1993 dan GS Nomor01769/1995 tanggal 5 Juli 1995: Tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor 4119 seluas 13.344 m?terhadap Hak Milik Nomor 1229; Tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor 4119 seluas 367 m?terhadap Hak Milik1281;Bahwa selain, tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor 4119/2007 seluas367 m?