itu banya kempes; Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jum/attanggal 2 Nopember 2018 sekitar pukul 11.20 Wib bertempat di Bank SumselBabel dijalan Jendral Sudirman kelurahan Muara Dua Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa akan melakukan pencuriantersebut pada saat itu saksi sedang berpatroli di Bank Sumsel Babel tersebutdan saat itu terdakwa beserta dengan temannya sangat mencurigakan dantidak lama kemudian saksi melihat rekaman CCTV dibang

itu banya kempes; Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 2 Nopember 2018 sekitar pukul 11.20 Wib bertempat di Bank SumselBabel dijalan Jendral Sudirman kelurahan Muara Dua Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa akan melakukan pencuriantersebut pada saat itu saksi sedang berpatroli di Bank Sumsel Babel tersebutdan saat itu terdakwa beserta dengan temannya sangat mencurigakan dantidak lama kemudian saksi melihat rekaman CCTV dibang

;Bahwauang yang saksi titiokan tersebut adalah uang hasil penjualan jeruk;Bahwa sebabnya saksi menitifkan uang kepada terdakwa karena saksi waktu ituburuburu, karena mendapat telepon dari kampung disuruh pulang ke kampung,dan saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi tidak menyimpan uang dibang karena tidak punya rekening;Bahwa saksi pulang kampung lebih kurang 1 (satu) minggu dengan menggunakanmobil pribadi/sendiri bersama suami saksi;Bahwa setelah saksi pulang

korban terlentang dibawah BUDIANTO diatas lalu BUDIANTOmemasukkan penisnya kedalam vagina korban dan mengerakgerakkankamaluannya didalam vagina saksi korban sekira 15 menit sehinggamengelurakan sperma yang dibuang diluar vagina saksi NADIYA(ditumpahkan diatas perut saksi korban), selama disetubuhi BUDIANTO, saksikorban menutup mukannya sendiri dengan mempergunakan bantal.Bahwa setelah itu. terdakwa, BUDIANTO dan saksi NADIYA pergimeninggalkan Baben menuju kearah Kota Madiun, namun pada saat sampai dibang

korban terlentang dibawah BUDIANTO diatas lalu BUDIANTOmemasukkan penisnya kedalam vagina korban dan mengerakgerakkankamaluannya didalam vagina saksi korban sekira 15 menit sehinggamengelurakan sperma yang dibuang diluar vagina saksi NADIYA(ditumpahkan diatas perut saksi korban), selama disetubuhi BUDIANTO, saksikorban menutup mukannya sendiri dengan mempergunakan bantal.e Bahwa setelah itu. terdakwa, BUDIANTO dansaksi NADIYA pergimeninggalkan Baben menuju kearah Kota Madiun, namun pada saat sampai dibang

Utr Bahwa total pesanan rokok yang Terdakwa pesan Rp. 1.552.091.000,(satu milyar lima ratus lima puluh dua juta sembilan puluh satu rupiah); Bahwa jaminan dari Terdakaw adalah Giro sebayak 4 (empat) lembar; Bahwa setelah jatuh tempo pada saat mau melakukan pencairan bilyetGiro dibang ternyata dana tidak cukup; Bahwa setahu saksi Terdakwa sering berbisnis dengan korban; Bahwa sebelumnya tidak ada kendala; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barng bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Terhadap

ada menunjukan sketsa atau gambar dari tanahtanahyang hendak dibagi tersebut; Bahwa, pada saat Mediasi tersebut ibu Eklomina Lolo (Penggugat1) mengatakan kalau hutang atau tunggakan Achab Petrus Tanggo diBang BRI sekitar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta) lebih dan SemuelTanggo sudah tebus separuh; Bahwa, pada saat mediasi tersebut Ibu Eklomina Lolo (Penggugat1) mengatakan untuk membagikan tanah yang diseberang jalan yanglebin besar kepada Sarcie Tanggo (Tergugat) dan yang lainnya dibagisama rata namun

dua belas juta delaan ratus sembianpuluh empat ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa mendapatkan barangbarang milik korban,para terdakwa membagi hasil kejahatanya tersebut dengan pembagian uangyang didapat sebesar Rp12.894.000,00 (dua belas juta delaan ratus sembianpuluh empat ribu rupiah) dibagi dua yaitu sebesar Rp6.447.000,00 (enam jutaempat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), kemudian uang satu buahhandphone android merk samsung galaxy A6 warna putih, satu buahhandphone Oppo A5S warna hitam dibang

terdakwa SupardiAlias Pardi Bin Fahrulrazi menjawab ADE BANG KOKO, PARDI FOTOCOPY LUK, tak lama kemudian terdakwa Supardi Alias Pardi Bin Fahrulrazipergi untuk memfoto copy BPKB dan KTP, sedangkan Saudara JONI tinggal dirumah saksi WIDARKO Als KOKO, tak lama kemudian terdakwa Supardi AliasPardi Bin Fahrulrazi kembali lagi ke rumah saksi WIDARKO Als KOKO membawafoto copy BPKB dan foto copy KTP, sesampainya di rumah saksi WIDARKO AlsKOKO mengatakan kepada terdakwa Supardi Alias Pardi Bin Fahrulrazi DIBANG

TIARA mendatangai rumah terdakwa dan meminta uang tersebutagar dikembalikan dan terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut masih adaHal. 15 dari 29 Hal.Putusan Nomor. 374/PID.B/2016/PN.TGTdisimpan di BANK BNI dan disuruh menunggu dibang BNI namun setelah diikutiterdakwa tidak ada menuju BANK BNI melainkan menghindar pergi munuju kejalan tambangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan

Ruko (rumah toko) berlantai dua, lantai satu terdiri dari 3 petak,Lantai dua juga 3 petak, terletak di Jalan Langsat, KelurahanJeppe'e, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,batasbatasnya Utara Andi Nursyam, Timur rumah AndiNursyam, Selatan Jalan Langsat, Barat Jalan Manggis, dibang unHal. 23 dari 40 Put.

Surat Pernyataan Tanah Penggugat tersebuttahun berapa; Bahwa Penggugat memang punya tanah di sekitar Sungai Trahayu; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah, batasbatas tanah dan asalusul tanah yang disengketakan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah yang disengketakan Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah sengketa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi DIBANG

dan dari situlah saksi bersamatim memiliki keyakinan bahwa terdakwa telah menggunakan KTP dan KK palsu;e Bahwa ADI BARATA adalah orang yang menyuruh terdakwa untuk membukarekening tabungan di BRP Pasar Pon Trenggalek dan ADI BARATA menjanjikankepada terdakwa imbalan Rp 700.000, setelah berhasil membuka buku rekening diBRI Pasar Pon Trenggalek.e Bahwa menurut keterangan terdakwa yang membekali uang sebanyak Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) adalah ADI BARATA untuk membuka rekening diBang

Saksisumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiAjl PUSPITA,Bahwa Saksi tahu BPR Ben Salamah Abadi karena sayadulu pernah bekerja di BPR Ben Salamah Abadi, Sejaktahun 2005 sampai dengan tahun 2009, dengan tugassebagai Marketing (Account Officer/Bahwa saksi tahu tentang permodalan BPR Ben SalamahAbadi, meskipun saksi bergerak di dibang Marketing,karena kantor sepi dan karyawan sedikit sehingga temanteman membicarakan sehingga saya tahu dan padatahun 2008 saya mau dicalonkan menjadi direksi dantelah mengikuti

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3279 tanggal 27 Oktober1997 atas nama Darwin Sulong Harahap yang telah dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasionan, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dengan tidak dapat dicocokan aslinya,karena masih diBang BTN, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat buktitersebut, kKemudian olen Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 ;2.

kuasa kepada anak penggugatSyukur Fauzi berdasarkan kuasa (bukti T.3 dan 1.4) surat tersebutdiakui penggugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 311373 RBgdan pasal 1923 1928 KUH Perdata penggugat telah mengakuibantahan Tergugat dengan demikian majelis hakim berkesimpulanposita gugatan tidak terbukti oleh karenanya harus ditolak dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus. 2014 ditemukan fakta bahwadiatas objek sengketa telah dibang

Terangkatginting (suami dan ayah Tergugat V Intervensi dan TergugatVI Intervensi) untuk membayar utang Terangkat Ginting diBang bukan milik Mangku br. Sembiring;Tanah perladangan seluas kirakira 1,8 ha di desa Durin Pitukec. Pancur Batu kabupaten Deli Serdang, yang menjual alm.Tenni Ginting dan Terangkat Ginting (suami dan ayahTergugat .

KARI mengatakanbahwa mobil yang dikemudikannya bermuatan kayu, mengetahui hal tersebut lalu Kapolsekmenanyakan suratsurat atau Dokumen kayu yang dibawa saksi KRISMAN ADRIANSYAHPgL KARI dan dia mengatakan bahwa kayu yang dibawanya tersebut tidak memiliki Dokumenatau suratsurat kayu tersebut, kemudian saksi KRISMAN ADRIANSYAH PgL KARImenghubungi terdakwa MAIDALIZA Pgl MAI sebagai pemilik mobil dengan Hand Phonenyadan mengatakanterdakwa menjawab dimana dijawab oleh saksi KRISMAN ADRIANSYAH PgL KARI diBang

Bahwa saksi dapat menunjukan bukti pembayaran lunas para konsumenberupa invoice dari Juni 2012 sampai September 2013, sedangkan untuktahun 2014 sudah saksi kirim ke PT POLA LUBINDO PUSAT, namun belumdi temukan oleh pihak PT POLA LUBINDO PUSAT dan untuk data yangmembayar lunas semua sudah saksi input ke accurat tersebut, sehinggakalau seumpamanya bukti pembayaran belum di temukan bisa di lihat diBANG BOOK.

Memsa Rery (Paman Tergugat ) yangdi cegat oleh Tergugat sehingga sampai saat ini rumah yang dibang untersebut merupakan hak pakai.Bahwa tuntutan Para Penggugat agar Para Tergugat membayarkan dendaadat berupa Lela (meriam VOC) dengan ukuran 2 meter, seberat 50 Kgadalah hal yang sangat bertentangan dengan hukum Positif.Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 17/Pdt/2016/PT.AMB.Oleh karena itu dalil para penggugat harus di kesampingkan oleh Majelis Hakimyang terhormat.

milik Gunardi; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah di sebelah bedeng; Bahwa saksi tidak kenal dengan Rudy Marcos, Muarlis dan Herlina; Bahwa saksi tidak ingat kapan terakhir ke lokasi objek sengketa; Bahwa benar orangtua saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Paal X saat itu; Bahwa setahu saksi pada saat orangtua saksi pensiun asrama polisi tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi kenal dengan Gunardi karena orangtua saksi adalah anggota polisi; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan bedeng dibang

Nomor 40 Tahun2007, maka permohonan Pernikahan harus melalui Kementerian Hukumdan HAM, setelah keluar nomor pengesahan dimasukan dalam lembarannegara;Bahwa untuk dimuat dalam Lembaran Negara, maksudnya adalah dalamrangka memenuhi azas, setiap kata dari perundangundanganan semuamasyarakat tahu itu asumsi hukum;Bahwa berhubungan dengan Wanprestasi, apa saja dapat dituntut olehorang yang Wanprastasi tersebut ada kerugian, ada biaya, adakeuntungan yang soyogyanya dalam terjemahnya ada bunga seperti dibang