Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PDT.SUS-MEREK/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 3 Juni 2015 — E. Land World LTD. >< 1. Ivan Pranata Wiryadi, B.,Sc. CS
204110
  • tulisan Teenie Weenie dan dari produkprodukyang dikeluarkan (bukti P11,P15, dan P17) ditandai dengan gambargambar bonekaberuang/Teddy Bear yang lucu ;Menimbang, bahwa Tergugat I telah mendaftarkan mereknya Teenie Weenie diIndonesia sejak tahun 2004 dan diperpanjang pada tahun 2014.Juga terdiri dari dua katayang terdiri dari 12 huruf dengan tulisan Teenie Weenie dengan lambang/gambarsebuah hati dikiri kanannya terdapat dua sayap ditengahnya bertuliskan Teenie weeniediluarnya dikelilingi awanawan dilangit
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • ALLOH Maha Mengetahui apa yang ada dilangit dan di bumi.2. ALLOH Maha Mengetahui apa yang ada di langit dan di bumi.3. ALLOH Maha Mengetahui apa yang ada di langit dan di bumi.4. ALLOH Maha Mengetahui apa yang ada di langit dan di bumi yang kasatmata maupun yang ghoib bahkan baru sekedar keinginan yang timbul (terbesit)di dalam hati ALLOH mengetahuinya.
Register : 21-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 16 Nopember 2017 — PenggugatBakri, S.E. bin Tiwi Dra. Sumarni Tahir binti Muh. Tahir Satta
6525
  • suami istri yang sah.Oleh karena belum ada yang dibagi, maka wajar bilamana Penggugatmemohon dan meminta supaya hartaharta tersebut dibagi sesuai denganHukumdan UndangUndang yang berlaku.10.Bahwa dana tunjangan tersebut adalah bukan uang Tergugat karena danatunjangan tersebut adalah dana/uang dari Negara.11.Bahwa uang pelayanan yang dituntut Tergugat selama mendapingiPenggugat selama masih dalam ikatan perkawinan sebesar Rp.250.000.000, adalah hanya anganangan Tergugat menghitung bintangbintang dilangit
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 136/PDT.G/2016/PN Pdg
Tanggal 3 April 2017 — ABDUL MUAS GLR. RAJO DILANGIK, DKK LAWAN ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, DKK
12528
  • Ahli Ranji tersebut belum sah;Bahwa kalau Ranji tersebut ditandatangani oleh KAN tapi belumditandatangani oleh yang lainnya karena sesuatu halangan , maka Ranjitersebut sah kalau dengan alasan yang sah;Bahwa Sebelum Ranji ditandatangani oleh KAN harus diteliti dulu;Bahwa Ahli menerangkan Ranji tersebut ditandatangani hanya berdasarkanRanji Tuo tu salah satu pihak menandatangani;Bahwa Ahli tidak tahu siapa yang memakai gelar Datuk Rajo DilangikBahwa Ada orang mengaku sekaum dengan kaum Datuk Rajo Dilangit
    Zen Datuk Rajo Dilangik dengan HasanDatuk Rajo Dilangik mereka satu paruik;Bahwa Ahli tidak tahu dari mana asal usul gelar Datuk Rajo Dilangiktersebut;Bahwa terhadap Gelar Datuk Rajo Dilangit, maka kemenakan berhakmemakainya;Bahwa Ahli tahu sejak tahun 1981, diatur bahwa Ranji harus ditandatanganioleh Mamak Kepala Waris, Mamak Penghulu dan KAN ;Bahwa terhadap Ranji yang dibuat tahun 50 an tidak harus ditandatanganioleh KAN;Bahwa Ahli tahuciri ciri yang dikatakan sekaum seharta pusaka tersebut,yang
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1462/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
M. TASJUDIN bin JABA alm
4564
  • ,CADIS dan WADIS, kemudian MULYADI menawarkan untuk mencari uangdengan mengambil plat besi pelapis (langit/atap) kolong Tol yang berada dilangit kolong Tol Warakas Gang 11 Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, karena tertarik kemudian CADIS pulang ke rumahnya mengambilalat bantu berupa Linggis dan Palu, kemudian setelah itu secara bersamasama Para Saksi dan temanteman berjalan menuju kolong Tol WarakasGang 11, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan pada saat sampai diTempat Kejadian Perkara
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4815
  • DimanaPenggugat membiarkan Anak berlarian dengan stik es krim di mulutdan sudah diperingatkan oleh Tergugat tetapi Penggugat tidakmenghiraukan, pada waktu itu Anak belum genap 2 tahun, dalamartian anak seumur itu betulbetul belum mengerti yang namanyabahaya, dan pada akhirnya terjadilah insiden Anak terjatuh dan Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 44tertusuk stik es krim dilangit langit mulutnya, dan dilarikan ke UGDkarena muntah hebat dan cidera mulut yang mengakibatkan muntahberat.
Register : 01-08-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 193/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 24 April 2013 — PARA PEMOHON
579
  • Masalah Surat Hibbah yang diberikan oleh Ibu F kepada saya (R Y),menurut saya sahsah saja karena orang tua kandung yang kasih,walaupun dikasih dilangit. Kemudian Kami telah lama menempati tanahkebun Rumah, yaitu sejak tahun 1967.7. Kalau masalah musyawarah Abd. Haris Y pandai kongkalikong, bila perludia ajak Polisi ke kampung, biar aparat desa takut.Penggugat dan Il mengajukan Permohonan Kepada Bapak MajelisHakim Mahkamah Syariah Sigli adalah sebagai berikut :1.
Register : 30-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 92/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 7 Desember 2015 — 1.MUH. YUNUS DG. SIKKI BIN HAERUDDIN DG. SARRO 2.MUH. YUSUF DG. NOMBONG BIN PATAHUDDIN DG. LIMPO
8915
  • Wahai Anak Adam, seandainya dosa dosamu bagaikan awan dilangit, Kemudian kamu minta ampun kepadaKu niscaya Aku mengampunimu,dan Aku tidak memperdulikan berapa banyak dosamu. Wahai anak Adam,seandainya kamu datang kehadapanKu dengan membawa dosa se isi bumi,kemudian bertemu dengan AKU tanpa menyekutukan sesuatu apapun denganKU, niscaya AKU akan mengampuni dosa yang se isi bumi itu.
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • suami istri yang sah.Oleh karena belum ada yang dibagi, maka wajar bilamana Penggugatmemohon dan meminta supaya hartaharta tersebut dibagi sesuai denganHukum dan UndangUndang yang berlaku.10.Bahwa dana tunjangan tersebut adalah bukan uang Tergugat karena danatunjangan tersebut adalah dana/uang dari Negara.11.Bahwa uang pelayanan yang dituntut Tergugat selama mendapingiPenggugat selama masih dalam ikatan perkawinan sebesar Rp.250.000.000, adalah hanya anganangan Tergugat menghitung bintangbintang dilangit
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6816
  • PerluTermohon jelaskan bahwa fakta yang sebenarnya adalah Termohon danPemohon berdasarkan kutipan akta nikah nomor 37/02/04/1988 padaHalaman 4 dari 50 putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Gtlohari sabtu tanggal 15 saban 1408 H bulan dilangit atau pada tanggal 2April 1988 M, Jam 11.00 telah dilangsungkan akad nikah. Sehinggamenurut hukum dalil Pemohon pada angka 1 (Satu) dapatlah dinyatakantidak dapat diterima dan hanya mengada ada.b.
Register : 04-04-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 26 Maret 2015 — BOS CHANDRA Vs. BACHTIAR DT. DUBALANG BASA, Dkk.
6813
  • Djaa gelar Gampo dilangit, 6.Kamil gelar Malin Basa, 7. Siri gelar Radjo Gandam, 8. Rasad gelar MalinMudo, dan 9.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3226 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ZULKIFLI glr. RAJO SATI, DK VS ABDUL MUAS glr. RAJO DILANGIK, DKK
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajo Dilangit tersebutsekarang sedang dilipek (dilipat/disimpan) dan sedang dilegakan(digilirkan) kepada kepenghuluan suku Melayu Lubuk Lintah Pauh IXyang bergelar Dt. Tanali yang sekarang dijabat olen H. YoseRizalDt. Tanali, karenanya Penghulu suku Melayu yang menjabatsekarang adalah bergelar Dt. Tanali, sedangkan gelar RajoDilangik yang dipakai oleh Pihak Pengugat 1 dan 4 tersebut adalahtidak sama dengan gelar yang dipakai oleh Penghulu suku MelayuDt. Rajo Dilangik;Halaman 35 dari 41 hal.Put.
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7432
  • Fathir (38) sesungguhnya Allah mengetahui apayang tersembunyi dilangit dan dibumi. Dan sesungguhnya Allahmengetahui segala isi hati hambanya.Bahwa Tergugat 1 adalah imam besar di Masjid Dusun Paok Kambut,namun dia mendurhakai Allah dan RasulNya. Dan melanggarketentuanketentuanNya. Q.S. Annisa (14) dan 46. Yang artinya kamimendengar, tetapi kami tidak mau mengikutinya.Bahwa Para Tergugat 17 memakan harta pusaka dengan caramencampur baurkan yang halal dengan yang bathil. Q.S.
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BIAK Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bik
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
1.ANTHON KAFIAR
2.THEO WANMA
17368
  • TUHAN ALLAH melainkanseorang manusia yang tidak patut disamakan dengan TuhanAllah, hal tersebut tercermin pada ayat Alkitab sebagai berikut:Ulangan Pasal 6 ayat 4 "dengarlah hai orang Israel Tuhan ituAllah kita, Tuhan itu Esa"Yesaya Pasal 44 ayat 6 "Akulah yang terdahulu dan Akulahterkemudian, tidak ada Allah selain daripada Aku"Keluaran Pasal 20 ayat 3 "Jangan ada padamu Allah lain dihadapanKu" ayat 4 "Jangan membuat bagimu patung yangmenyerupai apapun yang ada di langit di atas atau yang ada dilangit
    menggunakantongkat kayu dan kartu yang bergambar APUS MANSERENKAYAN BYAK (lelaki tua yang berjenggot putih bertelanjangdada dan memegang dua buah tongkat) adalah cara beribadahatau kepercayaan yang sangat tidak dibenarkan oleh imankepercayaan di dalam gereja Kristen Protestan dan bisa jugadisebut sebagai penyembahan berhala sebagaimana dalamkitad Keluaran 20 ayat 3 "jangan ada padamu Allah laindihadapanKu", ayat 4 "Jangan membuat bagimu patung yangmenyerupai apapun yang ada di langit di atas atau yang ada dilangit
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 —
9166
  • harus adafollow up dalam sistem administrasi badan hukum bertentangan dengan aktedibawah tangan dengan akte notariil, akte dibawah tangan ditransfer ke aktenotariil; Bahwa kalau lisan tidak dianggap oleh Peraturan Menteri menjadi tidak sah(tidak menjadi budel di PT) dan tidak sah terhadap PT tersebut; Bahwa terkait dengan PT, pemegang saham bisa setor saham berupa uangatau dalam bentuk lain, maksud bentuk lain, disini pembuat UU (DPR) lupa,apakah harus barang berwuyjud, disini tidak bisa anganangan dilangit
Register : 16-08-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 589/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
SOFYAN ABDILLAH als HARUN als MARIS BIN MUHAMMAD SODIQOEN AFFANDI
1520
  • li>
  • 1 (satu) buku berjudul fikih tawanan;
  • 1 (satu) buku berjudul strategi Al- Qaeda menjebak Amerika;
  • 1 (satu) buku catatan berwana merah biru bermotif kembang;
  • 1 (satu) buah buku berjudul ayaturrahman fie jihad suriah;
  • 1 (satu) buku berjudul peran muslimah jihad;
  • 1 (satu) buku berjudul dasyatnya jihad harta;
  • 1 (satu) buku berjudul taifah manshurah;
  • 1 (satu) buku berjudul ribbiyun;
  • 1 (satu) buku berjudul cahaya dilangit
Register : 28-01-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 2 /Pdt.G/2011/PN. Slk
Tanggal 26 Oktober 2011 — - RUSTAM PANDEKA MUDO - RUSMAN vs - CHATIB DT. DUBALANG BASA - ABDI SADIKIN B. DT. MANTI TUO - JONFANTOMAS DT GARAK BATUAH - EDI - KERAPATAN ADAT LUBUK SIKARAH NAGARI SOLOK
10528
  • pribadi; Majelis Hakim berpendapatperbuatan tergugat I tersebut merupakan tindakan pribadinyakarena tergugat I yang bukan sebagai mamak kepala waris tidakdapat membuktikan perbuatannya tersebut seijin mamak kepala warisdan ada persetujuan kaum; Selanjutnya terhadap besarnyapenggantian uang tersebut apakah sesuai dengan nilai rumah semipermanen, Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya karenapada pokoknya telah disepakati antara tergugat III dengantergugat I bahkan dari keterangan Yhon Dt Rajo Dilangit
Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 591/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Oktober 2014 — ROBBY RIBUANSYAH als ABI als ABDIYASA
19374
  • Ububiyah mempelajari tentangkekuasaan Allah dilangit dan di Bumi. Uluhiyah mengpas tentangtiada tuhan yang disembah selain Allah. Selain itu terkadang pemberimateri mengulang kembali pelajaran Jihad yang merupakanpenompang dakwah atau benteng warga NIl MYT untuk membelaDinullah yang dilaksanakan setiap warga NII yang disebut Til(Tentara Islam Indonesia) sebagai mujahid. Jihad artinya menunaikantugas suci dalam rangka menegakkan li illai kalimat Illah dengancara berperang.
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RUIYAH
Pembanding/Penggugat II : MULHAMAH binti H. MURSIDI
Pembanding/Penggugat III : MULYATI
Pembanding/Penggugat IV : NURHASANAH
Pembanding/Penggugat V : ROHMATULLOH
Pembanding/Penggugat VI : SYARIF HIDAYATULLOH
Pembanding/Penggugat VII : EVI FITRIYANI
Pembanding/Penggugat VIII : AHMAD BAIHAQI
Terbanding/Tergugat I : H. MULYADI MUSLIH
Terbanding/Tergugat II : ARJUNA GINTING, SH
Terbanding/Tergugat III : SUPRIADI bin PUNGUT TANJUNG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR DESA RAWA RENGAS
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN KOSAMBI Sebagai PPAT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG BPN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat I : TJANOTO HASAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INDRAWATI AGUS
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTIANIS, SH., Sebagai Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR KELURAHAN JURU MUDI BARU
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR KECAMATAN BENDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ANGKASA PURA II
14848
  • Mursidi, dengan dalil bahwa obyek sengketa tanah yangdiurus oleh Tergugat Il, uangnya masih ada dilangit, dan tidak akan pernahselesai.Bahwa Tergugat II sebagai Kuasa hukum Penggugat saat itu, mengetahuidengan Pasti adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat I, dengan menjual tanah milik Para Penggugat dengan buktioetentik AJB.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 24 April 2013 — Pidana
736
  • Wahai Anak Adam, seandainya dosadosamu bagaikan awan dilangit, kemudian kamu minta ampun kepadaKu niscaya Aku mengampunimu,dan Aku tidak memedulikan berapa banyak dosamu.