permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa mereka para terdakwa EKO PRASTIO Als EKO, terdakwa IlSELAMET, saksi IRFANSYAH Als IRFAN dan SONI (daftar pencarian orang /DPO), pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekitar pukul 13.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu bulan April tahun 2017 bertempat di DusunVl Desa Dogang

Sitorus, saksi Afifuddin dan saksi Ahmad Franudika (Ketiganya adalahanggota Kepolisian dari Polsek Gebang) mendapat informasi dari masyarakatbahwasannya di sebuah rumah di Dusun VI Desa Dogang Kecamatan GebangKabupaten Langkat ada transaksi Narkotika, selanjutnya para saksi P.

dilakukan tanoa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA :Bahwa mereka para terdakwa EKO PRASTIO Als EKO, terdakwa IlSELAMET, saksi IRFANSYAH Als IRFAN dan SONI (daftar pencarian orang /DPO), pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekitar pukul 13.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu bulan April tahun 2017 bertempat di DusunVl Desa Dogang

Yang tanoa hak atau melawan hukum Penyalahguna Narkotika bagi dirisendiriMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal02 April 2017 di Dusun VI Desa Dogang Kec Gebang Kab Langkat saksi AnmadFranudika bersama dengan Afifuddin yang merupakan anggota Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karena telah mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang

dipersidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat di Desa Kwala Gebang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Dogang

, Kecamatan Gebang selama 6 (enam)bulan, terakhir pindah ke rumah pemberian orang tua Tergugat di Dusun IVHulu, Desa Dogang, Kecamatan Gebang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2014 tidak tinggal saturumah lagi; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang akibatnya Tergugat

berhasil; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dan sudah cukup;Saksi II.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2004;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di rumah saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun II, Desa Kwala Gebang selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah ke rumah milik orang tua Tergugat di Dusun IV Hulu, Desa Dogang

,Kecamatan Gebang;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikorang tua Tergugat di Desa Dogang, Kecamatan Gebang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanMaret 2014 yang lalu;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat;e Bahwa Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kwala Gebang;e Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, karena Penggugat bertengkardengan Tergugat

Telah mendengar keterangan = saksisaksi, keteranganterdakwa serta mengamati barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 15 April 2014 No:Reg Per PDM05/Stbat.1/04/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekitar pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Dusun V Balai GajahDesa Dogang

Bahwa permainan judi jenis Togas inibersifat untunguntungan dan terdakwa tidak ada mendapat izin daripihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis Togasini.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekitar pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Dusun V Balai GajahDesa Dogang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat tepatnya

Saksi POMPIDO SITORUS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014sekira pukul 21. 30 Wib di Dusun V Balai GajahDesa Dogang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat, saksi dan teman saksi yang bernamaAfifuddin dan Ahmad Franudika yang merupakananggota Kepolisan Polsek Gebang melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa

Saksi AFIFUDDIN , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul21. 30 Wib di Dusun V Balai Gajah Desa Dogang KecamatanGebang Kabupaten Langkat, saksi dan teman saksi yangbernama Pompido Sitorus dan Ahmad Franudika yangmerupakan anggota Kepolisan Polsek Gebang melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa

Saksi AHMAD FRANUDIKA , pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul21. 30 Wib di Dusun V Balai Gajah Desa Dogang KecamatanGebang Kabupaten Langkat, saksi dan teman saksi yangbernama Pompido Sitorus dan Afifuddin yang merupakananggota Kepolisan Polsek Gebang melakukan penangkapanatas diri

Tanah) sepanjang 125 meter di daerah Desa PayaBengkuang dan desa air hitam dengan anggaran Rp.451.683.000, (empatratus lima puluh satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);POKJA 4 Pekerjaan Drainase sepanjang 500 meter dan TPT (TembokPenahan Tanah) sepanjang 820 meter di desa Pasiran dan Desa Padanglangkat dengan anggaran Rp.471.240.000, (empat ratus tujuh puluh satujuta dua ratus empat puluh ribu rupiah); POKJA 5 Pekerjaan Rehabjembatan dan jalan Rabat beton sepanjang 825 meter di desa Dogang

PEKANGEBANGSALURAN.AIR 1300 0,7/0,5 0,7 401.783.000 DESA PAYA* PORIAS SALURAN TPT 125 0,3 1,3 49.950.000 ae eae aeSALURAN 500 0,6/0,4 0.6 144.850.000TPT DAN DESA PASIRAN,* Pomrns SALURAN TPT 820 0,3 1,2 326.390.000 PADANG LANGKATREHAB LANTAI 100 2 247.164.000JEMBATAN DESA DOGANG,5. romas Senna ene BL PeKANRABAT BETON PENIMBU NAN GEBANGSIRTU 150 3 0,3 10.635.000PERKERASAN 4500 2,5 0,1 341.330.000SIRTU6.

puluh lima juta seratus delapan puluhsatu riobu dua ratus rupiah), Pasir Pasang sebanyak 228 M3 dengantotal harga Rp. 13.338.000, (tiga belas juta tiga ratus tiga puluh delapanribu rupiah), Batu kali (asal daerah Binjai) sebanyak 14 M3 dengan totalharga Rp. 2.576.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)serta kerikil guli (asal daerah Binjai) sebanyak 278 M3 dengan totalharga Rp. 51.291.000, (lima puluh satu juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) untuk pekerjaan Jembatan Desa Dogang

Gebang (POKJA 2) yaitu sebesar : 109.612.757,(seratus sembilan juta enam ratus dua belas ribu tujuh ratus lima puluhtujuh rupiah;Pembuatan Parit beton Paya Bengkuang (POKJA 3) yaitu sebesar Rp.16.016.459, (enam belas juta enam belas ribu empat ratus lima puluhsembilan rupiah);Pembuatan rabat beton desa Dogang (POKJA 5) yaitusebesar Rp. 162.994.013, (seratus enam puluh dua juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu tiga belas rupiah) dan;Perkerasan jalan desaPaluh Manis, Kec.

Gebang (POKJA 2) yaitu sebesar : 109.612.757,(seratus sembilan juta enam ratus dua belas ribu tujuh ratus lima puluh tujuhrupiahPembuatan Parit beton Paya Bengkuang (POKJA 3) yaitu sebesar Rp.16.016.459, (enam belas juta enam belas ribu empat ratus lima puluhsembilan rupiah); Pembuatan rabat beton desa Dogang (POKJA 5) yaitusebesar Rp. 162.994.013, (seratus enam puluh dua juta sembilan ratusHalaman 25 dari 45 halaman perkara Nomor 18/Pid.Sus.TPK/2017/PT MDNsembilan puluh empat ribu tiga belas rupiah

Saksi I;Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1996;Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon;Setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, kemudian hidup berpindahpindah;Tempat tinggal Pemohon dengan Termohon yang terakhir di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Dusun IV, Desa Dogang,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah

Saksi Il;Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1996;Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon;Setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, kemudian hidup berpindahpindah;Tempat tinggal Pemohon dengan Termohon yang terakhir di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Dusun IV, Desa Dogang,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah

Tempat tinggal : Dusun Batang Mergang Desa Dogang KecamatanGebang, Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Reza Pahlevi als Evi ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2017sampai dengan tanggal 22 April 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei2017;.

Bahruny;Halaman 5 dari 13 Putusan No.376/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa saksi mengetahuinya saat hendak sholat jumat, saksi melihatTerdakwa mengeluarkan buah kelapa sawit dengan sepeda motorbersama temannya di jalan yang diplang di perkampungan Dogang;Bahwa sebelum melaksanakan sholat jumat, saksi melakukan patroli diareal Blok. B PT. Bahruny;Bahwa saksi merasa curiga telah terjadi penjarahan/pencurian maka saksimelakukan pengecekan ke areal dan kemudian memberitahukan kepadarekanrekan satpam di PT.

Bahruny dengan menggunakan sepeda motor yang adaHalaman 8 dari 13 Putusan No.376/Pid.Sus/2017/PN Stb.alongalong dan sudah membawa buah kelapa sawit, dan saat tiba di plangbatu desa Dogang Terdakwa dan Suada (DPO) dipergoki oleh saksiSumadi;Bahwa buah kelapa sawit tersebut sudah berhasil dijual ke daerah TanjungPura dan mendapatkan uang sebanyak Rp. 120.000 (seratus dua puluhribu rupiah), dan uang tersebut sudah habis dipergunakan untuk makan danminum serta beli rokok;Bahwa kemudian Terdakwa datang

Bahruny dengan menggunakan sepeda motor yang adaalongalong dan sudah membawa buah kelapa sawit, dan saat tiba di plangHalaman 9 dari 13 Putusan No.376/Pid.Sus/2017/PN Stb.batu desa Dogang Terdakwa dan Suada (DPO) dipergoki oleh saksiSumadi; Bahwa benar buah kelapa sawit tersebut sudah berhasil dijual ke daerahTanjung Pura dan mendapatkan uang sebanyak Rp. 120.000 (seratus duapuluh ribu rupiah), dan uang tersebut sudah habis dipergunakan untukmakan dan minum serta beli rokok; Bahwa benar kemudian

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dogang, 31 Desember 1948,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

SaksiSaksi 1, PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenLangkat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Penggugat;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan Agustus 2020 di Kecamatan Gebang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Dogang

menasehati Pemohon denganTermohon;Saksi 2, PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan Agustus 2020 di Kecamatan Gebang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Dogang

Dogang, dan almarhum bpk.Rainin dengan mas kawin berupa uang satu Perak;Bahwa pada akad nikah telah diucapkan ijab oleh ayah kandungalmarhumah Ebin Binti Saran yang bernama almarhum Saran dan kobuloleh ayah kandung pemohon yang bernama almarhum Mael bin Kanun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Mael binKanun bersatatus perjaka, dan almarhumah Ebin binti Saran bersatatusperawan;Bahwa antara almarhum Mael bin Kanun, dan almarhumah Ebin bintiSaran tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda

Dogang, dan almarhum bpk.

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dogang, 19 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Denai

Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di Desa Dogang, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat dan tidak pernah pindah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanSeptember 2020, Penggugat tetap tinggal di rumah saksisedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di rumah orang tua

Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Dogang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa Saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar sejaktahun 2018; Bahwa setahu saksi

Bahruni di Desa Dogang KecamatanGebang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiao orang yang menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Pada hariSelasa tanggal 26 Nopember 2019 sekira pukul 16.30.Wib terdakwa membawa1 (Satu) buah alat Egrek

Bahruni di Desa Dogang KecamatanGebang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa danmengadilinya,, Setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Pada hariSelasa tanggal 26 Nopember 2019 sekira pukul 16.30.Wib terdakwa membawa1 (Satu) buah alat Egrek bergagang bamboo

Bahruni di Desa Dogang Kecamatan GebangKabupaten Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurian buah sawit milik PT.Perkebunan Inti Sawit Subur (PISS) sebanyak 7 (tujuh) buah janjang TBS;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jjin dari PT.Perkebunan Inti Sawit Subur (PISS) selaku pemilik untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

PENETAPANNomor :033/Pdt.P/2009/MSyBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh: SYUKRI BIN ADAM, Tanggal lahir, 05 Maret 1963, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (Tukang Kebun),Pendidikan SMA. bertempat tinggal Dusun IIITengah Dogang, Desa Dogang, KecamatanGebang, Kabupaten

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dogang, 19 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 31 Juli

Bahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugatmohon diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo)berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Dogang, Kecamatan GebangNomor : 47402/DG/I/2021 tanggal 04 Januari 2021;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kota Medan selama 1 % tahun, kemudian sekitarpertengahan tahun 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas;4.

Langkat, bertempat di Desa Dogang danSangga Lima Kec. Gebang. Penggugat terlebih dahulu tidak mohon izindengan Tergugat walaupun secara ekonomi menguntungkan keluarga,tetapi temyata dibalik itu secara moral sosial jelas merugikan Tergugat,contoh :Hal 7 dari 31 hal. Pts.

Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.5.1.1.Sekitar bulan April 2011, Penggugat bersama Tutor / Pelatihnyaberinisial (SPD), Penyelenggara Pelatihnan bernama SAHRULSIMARMATA dan menantunya bernama SRI EKA PUTRI mereka adalahsamasama peserta pelatihan dimaksud dan bersamasama masingmasing naik sepeda motor, Penggugat dibonceng oleh SPD, dan Sri EkaPutri dibonceng oleh Penyelenggara Pelatinan dengan jalan beriringanbersama dan Desa Dogang ke Binjai pergi menjenguk PimpinanPelatinan yang lain katanya sakitopname

Pada tanggal 15 Juli 2014, kejadian tersebut antara Penggugat dan SPDdimaksud telah didamaikan oleh orang tua Penggugat di rumah orangtua Penggugat, yang disaksikan oleh Penyelenggara Pelatinan SL diDesa Dogang tersebut diatas dan Rekan Kerja Tutor / Pelatin dimaksudbeserta keluarga Penggugat dengan janji bahwa Penggugat dan SPDHal 8 dari 31 hal. Pts.

Sampai dengan saatini Tergugat masih tanggal di rumah kakak kandungPenggugat nama : Rama, walaupun Penggugat telah meninggalkanrumah, Tergugat serta anak sulung Tergugat/Penggugat, karena latarbelakang perpindahan kami Tergugat / Penggugat dari Binjai ke DusunVl Batang Mergang Desa Dogang adalah merupakan dorongan dankemauan Penggugat yang kebetulan karena pada waktu itu anak sulungTergugat / Penggugat sedang menjalani sekolah dasar ikut kakek/orangtua Penggugat, maka perpindahan tempatini Tergugat

Saksi kedua.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2001 di Kecamatan Juhar, Kabupaten Tanah Karo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBinjai, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik kakak Penggugatdi Dusun VI Batang Mergang, Desa Dogang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan September 2014 yang pergi dari kediaman bersama adalahPenggugat kemudian Penggugat pergi ke rumah

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Saksi II.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat dengan Tergugat di Desa Dogang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun1993;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengatahui kemana Tergugat pergi

Tergugat pergi;Bahwa Sepengetahuan saksi setelah pergi, Tergugat tidak pernah kembalilagi pada Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada pada tahun 1990;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat dengan Tergugat di Desa Dogang

persidangan;Selain mengajukan~ bukti ~~ tertulis tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi yang bernama;Saksi dan Saksi II yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah denganTergugat, tetapi pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah orang tua PenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dogang

Penggugat tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Penggugat, Penggugat membenarkan danmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut,sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karenatidak hadir dipersidangan;Saksi II:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 3 atau 4tahun yang lalu, dilangsungkan di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dogang

selanjutnyasaksi menuju ke pintu kamar mandi lalu mendobrak pintukamar mandi tersebut dan saksi melihat terdakwa dan EgiPratama alias Egi sedang jongkok dan di depannya terdapat 1(satu) plastik kecil warna transparan diduga berisi narkotikajenis sabusabu;e Bahwa kemudian saksi menangkap terdakwa dan Egi Pratamaalias Egi dan dari penangkapan tersebut dilakukanpengembangan yang mengarah kepada Hidayat Jatmiko aliasMiko;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah Hidayat Jatmikoalias Miko di Dusun Il Tambang Desa Dogang

selanjutnyasaksi menuju ke pintu kamar mandi lalu mendobrak pintukamar mandi tersebut dan saksi melihat terdakwa dan EgiPratama alias Egi sedang jongkok dan di depannya terdapat 1(satu) plastik kecil warna transparan diduga berisi narkotikajenis sabusabu;Bahwa kemudian saksi menangkap terdakwa dan Egi Pratamaalias Egi dan dari penangkapan tersebut dilakukanpengembangan yang mengarah kepada Hidayat Jatmiko aliasMiko;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah Hidayat Jatmikoalias Miko di Dusun Il Tambang Desa Dogang

sabu;Bahwa terdakwa tidak ada ijin melakukan perbuatan yangberkaitan dengan narkotika;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi HIDAYAT JATMIKO alias MIKO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Desember2014 sekitar pukul 19.00 Wib di rumah orangtua saksi di DusunIl Tambang Desa Dogang

menuju ke pintu kamar mandi lalu mendobrak pintukamar mandi tersebut dan saksi melihat Andre Wahyudi aliasWahyu dan terdakwa sedang jongkok dan di depannyaterdapat 1 (satu) plastik kecil warna transparan diduga berisinarkotika jenis sabusabu;e Bahwa kemudian saksi menangkap Andre Wahyudi aliasWahyu dan terdakwa dan dari penangkapan tersebut dilakukanpengembangan yang mengarah kepada Hidayat Jatmiko aliasMiko;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah Hidayat Jatmikoalias Miko di Dusun Il Tambang Desa Dogang

ke pintu kamar mandi lalu mendobrak pintukamar mandi tersebut dan saksi melihat Andre Wahyudi aliasWahyu dan terdakwa sedang jongkok dan di depannyaterdapat 1 (satu) plastik kecil warna transparan diduga berisinarkotika jenis sabusabu;e Bahwa kemudian saksi menangkap Andre Wahyudi aliasWahyu dan terdakwa dan dari penangkapan tersebut dilakukanpengembangan yang mengarah kepada Hidayat Jatmiko aliasMiko;e Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah Hidayat Jatmikoalias Miko di Dusun Il Tambang Desa Dogang

menuju ke pintu kamar mandi lalu mendobrak pintukamar mandi tersebut dan saksi melihat Andre Wahyudi aliasWahyu dan terdakwa sedang jongkok dan di depannyaterdapat 1 (satu) plastik kecil warna transparan diduga berisinarkotika jenis sabusabu;Bahwa kemudian saksi menangkap Andre Wahyudi aliasWahyu dan terdakwa dan dari penangkapan tersebut dilakukanpengembangan yang mengarah kepada Hidayat Jatmiko aliasMiko;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah Hidayat Jatmikoalias Miko di Dusun Il Tambang Desa Dogang

sabu;Bahwa terdakwa tidak ada ijin melakukan perbuatan yangberkaitan dengan narkotika;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi HIDAYAT JATMIKO alias MIKO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Desember2014 sekitar pukul 19.00 Wib di rumah orangtua saksi di DusunIl Tambang Desa Dogang

Tanjung Pura Kabupaten Langkat: Islam: Wiraswasta: Edi Gunawan: Batang Mergang: 26 tahun/3 Juli 1992: Lakilaki: IndonesiaDusun VIKecamatan Gebang Kabupaten Langkat.Batang Mergang Desa Dogang: Islam: WiraswastaPara Terdakwa di tangkap pada tanggal 07 Mei 2018 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2018sampai dengan tanggal 11 Juli 2018.

EDI GUNAWAN bersama DEDEK(DPO) pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun 2018 bertempat di sebuahrumah yang terletak di Dsn II Batang Mergang Desa Dogang Kec.

Stb.selanjutnya pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pergi danmengontrak rumah di Pekan Baru selama 4 tahun, terakhir padatahun 2014 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun IV Hulu, Desa Dogang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2014;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat

Februari2004;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama seminggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama enam tahun,selanjutnya pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pergi danmengontrak rumah di Pekan Baru selama 4 tahun, terakhir padatahun 2014 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun IV Hulu, Desa Dogang

;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2014;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun II Desa Dogang;Hal. 6 daril6 hal.

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Dusun III Tengah, Desa Dogang, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada pertengahan tahun 2009 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Dusun III Tengah, Desa Dogang, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat