Kemudian, pada tanggal 4 Juni 2014 PENGGUGATmempresentasikan programprogram dan janjijanjinya untuk meyakinkanRapat Senat agar terpilin sebagai Ketua STAI Publisistik Thawalib Jakarta.Adapun, programprogram dan janjijanji PENGGUGAT pada saat presentasidihadapan Rapat Senat terdiri dari:(1) Menyamakan visi STAI Publisistik Thawalib Jakarta;(2) Meningkatkan kemandirian dan profesionalisme;(3) Melakukan ekspansi produk STAI Publisistik Thawalib Jakarta;(4) Penyesuaian penamaan gelar lulusan;(5) Pengembangan

Adapun, programprogramdan janjijanji PENGGUGAT tersebut adalah:(1) Menyamakan visi STAI Publisistik Thawalib Jakarta;(2) Meningkatkan kemandirian dan profesionalisme;(3) Melakukan ekspansi produk STAI Publisistik Thawalib Jakarta;Halaman 27 Putusan Nomor : 562/PDT/2019/PT.DKI24.25.26.(4) Penyesuaian penamaan gelar lulusan;(5) Pengembangan konsentrasi (program pendidikan);(6) Penambahan jurusan (prodi);(7) Penguatan brand Thawalib;(8) Kekuatan membangun peradaban;(9) Membuka cabang kampus STAI Thawalib

Oleh karena itu, TERGUGAT Rekonpensimenyampaikan programprogram dan janjijanji tersebut sebagai berikut:(1) Menyamakan visi STAI Publisistik Thawalib Jakarta;(2) Meningkatkan kemandirian dan profesionalisme;(3) Melakukan ekspansi produk STAI Publisistik Thawalib Jakarta;(4) Penyesuaian penamaan gelar lulusan;(5) Pengembangan konsentrasi (program pendidikan);(6) Penambahan jurusan (prodi);(7) Penguatan brand Thawalib;(8) Kekuatan membangun peradaban;(9) Membuka cabang kampus STAI Thawalib di Jin.

I untuk mencarijasah benar dan jujur dan ada dalam pikiran kamiselaku Kepala Cabang adalah bagaimana kami bisamendapatkan calon nasabah kredit kapling selaincalon kredit yang telah diberikan oleh Pengapling(Nym Riyasa) sehingga ekspansi kredit dapattercapai sesuai dan atau minimal mendekati denganrencana kerja yang telah dibuat oleh PimpinanCabang terdahulu. Kembali kami pertegas bahwa NymRiyasa saat itu bukan sebagai makelar tetapiPengaplin g.

Cina, Hongkong, Amerika dan Taiwan,dengan tujuan untuk melindungi bisnisnya;Merek terkenal Teenie Weenie gan variannya milik Penggugattelah membawa Perusahaan Penggugat menempati rangking pertamasebagai Perusahaan dengan pendapatan terbesar di Korea selama duatahun berturutturut, dengan spesialisasi pada pakaian kasual, pakaianwanita dan anakanak, dengan sebagian kecil produksi aksesoris,pakaian dalam dan alas kaki;Pada tahun 1994, Grup Perusahaan Penggugat untuk pertama kalinyatelah melakukan ekspansi

Diawali dengan hal tersebut,hingga saat ini Penggugat terus melakukan ekspansi bisnisnya di Cinahingga saat ini telah membawahi 17 merek adi busana untuk jenispakaian wanita, anakanak dan pakaian dalam wanita. Merekmerekterkenal yang telah diluncurkan oleh Penggugat di Cina diantaranyaadalah E.Land, Scofield, Teenie Weenie, Roem, Prich, Scat;Merekmerek ini telah diakui sebagai merekmerek premium.

kredit, antaralain mengenai :Menyusun rencana dan melaksanakan kegiatan yang bertujuan untuk ekspansikreditMemonitor hasil ekspansi kredit di kantor Cabang Koordinator Non Devisa secaraberkalaMelaporkan hasil ekspansi kredit Kantor Cabang Koordinator Non DevisaMengkoordinasikan pelaksanaan kegiatan penyaluran kredit di kantor Cabang danCabng Pembantu di wilayahnyaTUGAS TAMBAHAN:Melakukan pembinaan dan penelitian kinerja terhadap SDM di bawah Analisis Kreditkantor Cabang Koordinator Non DevisaMelaksanakan

kredit,antara lain mengenai :Menyusun rencana dan melaksanakan kegiatan yang bertujuan untuk ekspansikreditMemonitor hasil ekspansi kredit di kantor Cabang Koordinator Non Devisasecara berkalaMelaporkan hasil ekspansi kredit Kantor Cabang Koordinator Non DevisaMengkoordinasikan pelaksanaan kegiatan penyaluran kredit di kantor Cabang danCabang Pembantu di wilayahnyaTUGAS TAMBAHAN:Melakukan pembinaan dan penelitian kinerja terhadap SDM di bawah AnalisisKredit kantor Cabang Koordinator Non DevisaMelaksanakan

Penyusunan laporan hasil ekspansi kredit Kantor Cabang KoordinatorNonDevisa Terselenggaranya pengelolaan kegiatan di bidang pengawasan dan pembinaankredit lancar dan Dalam Perhatian Khusus (DPK).

Menyusun rencana dan melaksanakan kegiatan yang bertujuan untuk ekspansi kreditMemonitor hasil ekspansi kredit di kantor Cabang Koordinator Non Devisa secaraberkala.

Untuk tujuan ekspansi pemasaran produknya hingga ke mancanegara,Tergugat memerlukan agen distributor untuk melakukan penjualan dandistribusi produknya ke berbagai Negara yang memiliki prospek investasidan pemasaran yang bagus dimana salah satunya tujuannya adalahKerajaan Arab Saudi; 2Sekitar tahun 2007, Tergugat datang kepada Penggugat yang merupakansalah satu distributor besar untuk ban di wilayah Arab Saudi, memintakepada Penggugat agar ban produksi milik Tergugat bisa dipasarkan dandidistribusikan

perdamaian oleh Majelis Hakim tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan, dimana Penggugatmenerangkan tidak ada perubahan mengenai isi gugatan;Menimbang, bahwa untuk menanggapi surat gugatan dari Penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat terkecuali halhal yangsecara tegas diakui dan dibenarkan oleh Tergugat :1.CV.juna berkedudukan di Kota Pontianak, memiliki ekspansi

Pada tanggal 21 Desember 2017 Penggugat di panggiloleh HRD Tergugatuntuk meeting bersama ibu Yenny Maria selaku Direktur, menyatakan padatahun 2018 ada ekspansi, menyatakan posisi Penggugat diganti selakuManager Training diturunkan manjadi staff training, atas hal tersebutPenggugat menolak;3.

hubungan kerja kepadaPenggugat harus tetap berpedoman pada peraturan perundangundangan yangberlaku i.c UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo UU No.2 tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperolen dalam persidanganternyata permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat diawalidari tanggal 21Desember 2017 Penggugat di panggil oleh HRD Tergugat untuk meeting bersamaibu Yenny Maria selaku Direktur, menyatakan pada tahun 2018 ada ekspansi

Pekerja Singaperbangsa;Bahwa Penggugat dilibatkan dalam kesepakatan upah;Bahwa setiap tahun upah mengalami kenaikan;Bahwa perusahaan telah memberikan upah untuk tahun 2015 lebih tinggi dariUMP yang telah ditetapbkan oleh Gubernur Jawa Barat berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.1746Bangsos/2014;Halaman 66 dari 84 halaman Putusan Nomor 131/G/2015/PTUNJKT.Bahwa saksi mengetahui rencana perluasan yang dilakukan oleh perusahaanakan tetapi ada pembatalan dari perusahaan sehingga ekspansi

antara serikatburuh dengan perusahaan, bila telah memenuhi kesepakatan maka dituliskedalam risalah perundingan dan Hasil Kesepakan Perundingan Kenaikan Upahantara perusahaan dengan Serikat Pekerja;Bahwa kesepakatan perundingan atas upah untuk tahun 2015 yang diberikanoleh perusahaan lebih tinggi dari UMP yang telah ditetapkan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui perbedaan antara serat buatan dengan benang;Bahwa pada tahun 2000 saksi mengetahui adanya rencana ekspansi

yangdilakukan oleh perusahaan dengan melakukan perubahan Bidang Usaha di TDP/Tanda Daftar Perusahaan menjadi Industri Serat/Benang Filamen Buatan, akantetapi tidak dapat direalisasikannya ekspansi tersebut karena pada waktu itusaksi menjabat sebagai Ketua Serikat Pekerja;Halaman 67 dari 84 halaman Putusan Nomor 131/G/2015/PTUNJKT.Bahwa Ekspansi yang dilakukan oleh perusahaan tidak mempengaruhi upah,karena setiap tahunnya upah yang diberikan mengalami kenaikan;2.

Meskipun usaha pernah surut, namunkemudian bisa bangkit lagi dan akhirnya berkembang sehingga masingmasingPenggugat dan Tergugat mengelola kioskios yang ada;Bahwa kemudian sejak tanggal 8 Januari 1993 Penggugat dan Tergugatmelakukan ekspansi usaha, Penggugat beralih usaha menjual kosmetiksedangkan Tergugat membuka toko mainan anakanak;Bahwa kedua usaha tersebut terus berkembang sehingga pada tahun 1994Penggugat dan Tergugat dapat membantu biaya ONH ketika orang tuaTergugat akan menunaikan ibadah

(dua belas juta rupiah);Bahwa rumah tinggal Penggugat dan Tergugat pernah disewakan keIndomaret, namun hanya bertahan tidak sampai tiga tahun;Bahwa atas persetujuan bersama, untuk melakukan ekspansi usaha,Penggugat dan Tergugat beberapa kali memperoleh pinjaman dari bank. Tahun2012 memperoleh pinjaman dari Bank Lampung, dengan jaminan sertifikatrumah milik kakak kandung Tergugat. Tahun 2013 Penggugat dan Tergugatmemperoleh pinjaman take over dari Bank BRI ke Bank Mandiri sebesarRp.600.000.000.

melakukanketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam masa damai adalah bahwa selamapelaku melakukan tindak pidana Negara Kesatuan RI tidak sedangberperang dengan pihak lain dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan atau sedang melaksanakan tugas operasi militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM yang menjelaskanbahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedang diperintahkan untukturut serta dalam suatu ekspansi

Memperbaiki struktur permodalan dan membuka peluang pendanaanuntuk ekspansi,b. Meningkatkan kemampuan pendanaan (leverage) untukpengembanganusaha (ekspansi),c.Meningkatkan skala ekonomi perusahaan dengan daya saingyanglebih baik,d. Meningkatkan efisiensidan efektivitasusaha,e. Terciptanya sinergi di antara perusahaan BUMNPerkebunan, danf. Meningkatkan daya saingdan posisi tawar BUMNPerkebunan..

bagiPenggugat untuk menyatakan bahwa tanah yang berada di luar kebun kelapaJabahar blok Ill sebagai tanah warisannya.Bahwa terhadap penyebutan batasbatas kebun tersebut, Tergugatmenganggap bahwa Penggugat bermaksud untuk mengambil alih kebunkebunmilik Tergugat karena tanahtanah milik Penggugat di blok Ill semakinberkurang akibat dijual olen Penggugat sendiri sehingga untuk mendapatkantanah yang lebih luas dan besar, Penggugat merekayasa batasbatas kebundan membuat dalildalil palsu guna mendukung ekspansi

yang Termohon rintis bersamaPemohon di rantau orang mulai dari nol sampai sekarangsudah menjadi usaha yang berskala besar/grossiran, tentulahmembawa dampak pada peningkatan finansial keluarga,karena hasil atau laba yang diperoleh dafri usaha dagangtersebut merupakan milik bersama, dn suatu kenaifan jikaPemohon menyatakan Termohon seringkali mengambil uangtempat usaha tanpa seizin Pemohon, padahal faktanya hasil/laba yang diperoleh dipergunakan kembali untuk melebarkansayap usaha dagang tersebut (ekspansi

yang Termohon rintis bersama Pemohon dirantau orang mulai dari nol sampai sekarang sudah menjadi usahayang berskala besar/grossiran, tentulah membawa dampak padapeningkatan finansial keluarga, karena hasil atau laba yang diperolehdafri usaha dagang tersebut merupakan milik bersama, dn suatukenaifan jika Pemohon menyatakan Termohon seringkali mengambiluang tempat usaha tanpa seizin Pemohon, padahal faktanya hasil/laba yang diperoleh dipergunakan kembali untuk melebarkan sayapusaha dagang tersebut (ekspansi

Penggugat untuk memohon kepadaPengadilan agar Tergugat juga dihukum untuk membayar jasa pengacaradalam menangani perkara gugatan ini sebesar Rp.30.000.000, kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat menreserve haknya untuk mengajukan permohonan sitajaminan terhadap harta milik Penggugat yang akan diajukan tersendiriselama pemeriksaan gugatan ini.Bahwa sehubungan dengan wanprestasi Tergugat selain telah menimbulkanterganggunya perputaran modal kerja (cash flow) Penggugat juga berakibatrencana kerja pengembangan (ekspansi

serat karbon selain untuk kegunaan tekstil,lembaran tipis dari selulosa terregenerasi selain untuk pembungkus, katup engsel dari karet,kain asbestos, pelapis kopling, perlengkapan pipa udara mampat (bukan dari Iogam),selang penghubung untuk radiator kendaraan, tali dari karet, kapas wol untuk pengepakan(dempul), tirai pengaman dari asbestos, penyambung silinder, bilah tolakangin, ebonite(vulkanit), cetakan ebonite (vulkanit), benang elastic bukan untuk digunakan dalam tekstil,bahan isi sambungan ekspansi

metal, paking/gasket, sarung tangan isolasi, getah mentahatau setengah diolah, bahan campuran untuk mencegah radiasi kalor, bahan yang tidakberkonduksi untuk menahan kalor, ladam kuda bukan dari logam, selang air pemadamkebakaran, selang penyiraman, selang dari bahan tekstil, bahan untuk mengisolasikelembaban bangunan, bahan kempa isolasi, sarung tangan isolasi, cat isolasi, pita dan banisolasi, lembaran logam untuk isolasi, isolator, selubung pipa bukan dari logam, pakingsambungan, bahan sambungan ekspansi

langkahlangkah sebagai berikut : I Menindaklanjuti halhal sebagaimana telahtercantum dalam surat Bank Indonesiasebelumnya No. 13/29/DPBI/ UAPBU/Rahasia, tanggal 22 November 2011 perihalTindak Lanjut Exit Meeting HasilPemeriksaan Khusus atas PelanggaranKetentuan Batas Maksimum PemberianZn2mKredit (BMPK) Debitur Grup PT IstanaKenten Indah ; 2 Membatasi penyediaan fasilitas kredit barumaupun tambahan baik kredit bersifatlangsung dan/atau tidak langsung denganplafond Rp. 5 miliar ke atas ; 3 Dilarang melakukan ekspansi

Investasi antara Tergugat dengan Penggugat yang dibuat padssekitar bulan juni 2009;Bahwa seluruh dana kesepakatan penanaman Modal/Investasi antara Tergugatdengan Penggugat tidaklah seluruhnya diserahkan langsung oleh Penggugat,tetapisebagian besar diterima Tergugat melalui saudara Banu Kustowo yang merupakanorang kepercayaan Penggugat;Bahwa Tergugat adalah berprofesi sebagai penjual daging sapi, kesepakatanpenanaman Modal / Investasi antara Tergugat dengan Penggugat adalah dalamrangka memperluas / ekspansi

ini terbukti pembagiankeuntungan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya berdasarkanperjanjian tidak pernah ada lagi semenjak Desember 2009;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyangkalnya yang mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat membantah dan menolak seluruh dalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.e Bahwa karena Tergugat adalah sebagai penjual daging sapi, makauntuk kepentingan memperluas atau Ekspansi

dari ketentuan peraturanperundangundangan mengenai perpajakan yang berlaku umum.Sepanjang tidak diatur secara khusus dalam KK PTFI, peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku umum dari waktu ke waktuakan tetap diberlakukan kepada PTFI dan Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan Pasal 29 KK, Menteri Pertambangan dan EnergiIndonesia dengan suratnya No. 1826/05/M.SJ/1996 tanggal 29 April 1996telah memberikan persetujuan kepada PTFI untuk mengalihkan 40% darihak dan kewajibannya dalam KK atas hasil ekspansi

Selain mengaturmasalah pemberian hak penambangan, KK mengatur hakhak dan kewajiban di bidang perpajakan yang berlaku bagipara pihak yang terikat pada KK PTFI;Bahwa berdasarkan Pasal 29 KK, Menteri Pertambangandan Energi Indonesia dengan suratnya No.1826/05/M.SJ/1996 tanggal 29 April 1996 telah memberikanpersetujuan kepada PTFI untuk mengalihkan 40% dari hakdan kewajibannya dalam KK atas hasil ekspansi kepadaanak perusahaan RTX Corporation ("RTZ") yang didirikan diIndonesia, yaitu PT RTI (Termohon

Bank Mandiri/Persero, Tbk dengansengaja merekayasa kredit macet terhadap Pemohon Kasasi), maka Pemohon Kasasidi dalam menjalankan pekerjaannya (bisnisnya) menjadi sangat terganggu dan tidaknyaman, dikarenakan saat ini setiap Pemohon Kasasi hendak mengajukanpermohonan kredit kepada suatu bank (baik swasta maupun pemerintah) gunamelakukan ekspansi, selalu saja ditolak tanpa alasan yang sah dan masuk diakal,karena ternyata Pemohon Kasasi telah mendapatkan label/cap sebagai orang yangblack list di dunia

Pemohon Kasasi, sehingga kondisi demikian akan membuat parapengusaha (investor asing) untuk berfikir dan memilih menutupperusahaan atau hengkang dan atau enggan melakukan ekspansi sertainvestasi di Indonesia, atau melakukan relokalisasi perusahan kenegara lain, yang mana pada akhirnya akan menciptakan lebih banyakpengangguran di Indonesia, yang secara tidak langsung juga akanmenghambat ekonomi nasional.