Ditemukan 13942 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dedi Nugroho Diwakili Oleh : AULIA FATWA HASIBUAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : T. Fitri Hanifah, SH
14 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Suprapto Als Prapto Diwakili Oleh : AULIA FATWA HASIBUAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dedi Nugroho Diwakili Oleh : AULIA FATWA HASIBUAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : T. Fitri Hanifah, SH
- Tentang : Permohonan Fatwa Hukum (dari Menteri Keuangan terkait perampasan harta kekayaan dalam perkara Tipikor dan disetor ke kas negara)
Permohonan Fatwa Hukum (dari Menteri Keuangan terkait perampasan harta kekayaan dalam perkara Tipikor dan disetor ke kas negara)
MENTERI KEUANGAN RIPerihal : Permohonan Fatwa hukum di JakartaSehubungan dengan surat Saudara tertanggal 12.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
HANDY FATWA MATA JAWI
19 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Handy Fatwa Mata Jawi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak meninggal dunia yang dilakukan oleh orang tuanya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananPenuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
HANDY FATWA MATA JAWI
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
FATWA IKBAL SAIFULOH bin USMAN
30 — 14
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa FATWA IKBAL SAIFULOH BIn HUSMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : percobaan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATWA IKBAL SAIFULOH BIn HUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selam 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
FATWA IKBAL SAIFULOH bin USMANMenyatakan terdakwa FATWA IKBAL SAIFULOH Bin USMAN, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP Jo Pasal S3 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATWA IKBAL SAIFULOH BinUSMAN berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuktetap ditahan;3.
FATWA IKBAL SAIFULOH, Sdr. ALUNG danSdr. IWAN Alias BOE (masingmasing belum tertangkap) sedangkankorbannya adalah Saksi FAIN FALERI BOHANG;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira jam 06.00WIB Terdakwa FATWA IKBAL SAIFULOH bersama dengan rekanrekanTerdakwa lainnya sedang berada di Terminal Tanjung Priok kemudianTerdakwa bersama Sdr. ALUNG dan Sdr.
Karena dalam dakwaan disebutkanbahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksuddengan barang siapa adalah terdakwa FATWA IKBM SAIFULOH bin USMAN;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang Siapa akan dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum;ad.2.
IKBAL; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa FATWA IKBALSAIFULOH bin USMAN bersama dengan Sdr.
Menyatakan Terdakwa FATWA IKBAL SAIFULOH Bin USMAN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Percobaan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATWA IKBAL SAIFULOH BinUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAIKONI FATWA
26 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAIKONI FATWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan Barang bukti 1/4 (seperempat) botol miras jenis
Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAIKONI FATWA
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Fatwa Muhamad Haris
16 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Fatwa Muhamad Haris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 35.000,00 (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Fatwa Muhamad Haris
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
FATWA RABBY PGL ROBY
36 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Fatwa Rabby Pgl Roby tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan terdakwa Fatwa Rabby Pgl Roby oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa Fatwa Rabby Pgl Roby telah terbukti secara sah dan menyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fatwa Rabby Pgl Roby dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
FATWA RABBY PGL ROBY
Rahmawati, SH
Terdakwa:
FATWADIAH als FATWA Bin HUSAINI THAMBRIN
24 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FATWADIAH als FATWA Bin HUSAINI THAMBRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram";
- Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
FATWADIAH als FATWA Bin HUSAINI THAMBRIN
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Aivo Enkito Fatwa
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Aifo Enkito Fatwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Aivo Enkito Fatwa
73 — 40
Fatwa Dewan Syariah Nasiaonal (DSN) Majelis Ulama Indonesia (MUI) Nomor04/DSNMUI/IV/2000 dan Fatwa DSNMUI Nomor 13/DSNMUIIX/2000 TentangUang Muka Dalam Murabahah;7.
407/Pdt.G/2019/PA.JStanggal 11 November 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Awal 1441Hijriah, dapat dikuatkan dengan tambahan pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding sebagai pihak yang kalahdalam perkara tersebut, maka berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIRPembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 besertapenjelasannya dan segala peraturanperaturan perundangan, serta hukumSyara/Hukum Islam (KHES) dan Fatwa
Vidiawati binti Nisan
Tergugat:
Irfan Fatwa Munajat bin E. Sunandar
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Fatwa Munajat bin E Munandar) terhadap Penggugat ( Vidiawati binti Nisan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat:
Vidiawati binti Nisan
Tergugat:
Irfan Fatwa Munajat bin E. Sunandar
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
NAFILA FATWA AULIA Binti BUDI
26 — 6
---------------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa NAFILA FATWA AULIA Binti BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
NAFILA FATWA AULIA Binti BUDIJaher (berkasterpisah) dan terdakwa Nafila Fatwa Aulia Binti Budi, apakah adadisaksikan oleh ketua RT setempat yaitu yang menyaksikan jalannyapenggeledahan tersebut yaitu sdra. Yahya H. As Bin H. Asmuni;Bahwa menurut keterangan dari sdra. Sopyansyah, Achmad Arbain danterdakwa Nafila Fatwa.
Achmad Arbain dan terdakwa Nafila Fatwa Aulia;Bahwasetahu saksi setelah mengamankan sdra. Sopyansyah danAchmad Arbain dan terdakwa Nafila Fatwa Aulia kemudian kamimelakukan pengembangan kembali terhadap sdra. Muhamad dan sdra.Muhamad juga diamankan berdasarkan informasi dari sdra. AchmadArbain;Bahwa Sepengetahuan saksi sdra. Sopyansyah Bin M. Bakri, sdra.Achmad Arbain dan terdakwa Nafila Fatwa Aulia tidak ada memiliki jindalam menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa sdra. Sopyansyah Bin M.
Achmad Arbain dan terdakwa Nafila Fatwa Aulia;Bahwa yang saksi lakukan bersamasama dengan sdra. Achmad Arbain danterdakwa Nafila Fatwa Aulia sebelum diamankan oleh pihak kepolisianbersamasama dengan sdra. Achmad Arbain dan terdakwa Neafila Fatwa Auliaadalah mengkonsumsi atau menggunakan shabu;Bahwa sepengetahuan saksi shabu yang saksi gunakan bersamasamadengan sdra. Achmad Arbain dan terdakwa Nafila Fatwa Aulia dirumah saksihuni yang beralamat di Jalan Abdul Kadir RT.
Achmad Arbainuntuk mencarikan 1 (Satu) paket shabu untuk dikonsumsi bersamaHalaman 19 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Pbusedangkan terdakwa Nafila Fatwa Aulia hanya berada dirumah sejak pagi danhanya tiduran di kamar lantai dua;Bahwa terdakwa Nafila Fatwa Aulia datang kerumah saksi karena saksi yangmeminta terdakwa Nafila Fatwa Aulia untuk datang kerumah saya kemudiansaya Jemput ke kost nya bersama dengan sdra.
AchmadArbain dan terdakwa Nafila Fatwa Aulia baru 2 (dua) kali sedangkan sayamengkonsumsi shabu berdua dengan sdra. Achmad Arbain sebanyak 2 (dua)kali dan berdua dengan terdakwa Nafila Fatwa Aulia juga sudah 2 (dua) kaliBahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Nafila Fatwa Aulia tidak mengetahuipembelian 1 (Satu) paket shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiahTerhadap keterangan saksi SOPYANSYAH Bin M.
56 — 20
- NURHAYATI, DKK-RAKHMAWATI FATWA Binti ABD. WAHAB (Ahli Waris Almarhumah Ibu Fatmah Nur Wahab)
Disebut sebagaiPembanding Xl semua Turut Tergugat I;Halaman 2 dari 35 halaman Pts.No.98/PDT/2016/PT.PLGDalam hal ini memberkan kuasa kepada Rakhmad Kariolo,Jabatan Kasubsi Perkara Pertanahan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 Agustus 2016;LAWAN:RAKHMAWATI FATWA Binti ABD. WAHAB (Ahli Waris Almarhumah lbuFatmah Nur Wahab) : Umur 66 Tahun, Pekerjaan bu RumahTangga, Jin. Lapter Silampari, No. 09. RT.01, Kel.
Wefni ;Yakinto Fauzi ;Rachmawati Fatwa ( Penggugat) ;Suryadi WahabTabrani Nur WahalYuius Tantowi.Bahwa disamping meninggalkan 6 orang anak tersebut diatas, ibu kandungoa fF ONpenggugat meninggakan amanah dan membuat surat kuasa kepada anaknyaRachmawati untuk mengurus harta peninggalannya termasuk sebidang tanahdengan hak Register No. 13 tertanggal 8 Maret 1988 dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ardjo Wirono; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ZSS; Sebelah Utara
AL IQBAL FATWA,SH
Terdakwa:
AFRIZAL Pgl. PAK.AF.Bin.ADNAN
28 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
AL IQBAL FATWA,SH
Terdakwa:
AFRIZAL Pgl. PAK.AF.Bin.ADNAN
Terdakwa:
AHMAD MAULANA FATWA Bin MAGEFIRAH NURDIN
101 — 0
MENGADILI
- Menyatakan TerdakwaAhmad Maulana Fatwa Bin Magefirah Nurdintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum membeli dan menawarkan untuk dijual Narkotika golongan Isebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
AHMAD MAULANA FATWA Bin MAGEFIRAH NURDIN
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIYANTO DKK VS RAKHMAWATI FATWA Binti ABD. WAHAB (Ahli warisalmarhum Ibu Fatmah Nur Wahab) DKK
Sudirman Kavling 86 Jakarta;Pemohon Kasasi Ill dahulu Turut Tergugat III/Pembanding VII;LawanRAKHMAWATI FATWA Binti ABD. WAHAB (Ahli warisalmarhum Ibu Fatmah Nur Wahab), bertempat tinggal diJalan Lapter Silampari, Nomor 09, RT 01, Kelurahan Air KutiTaba Pingin Lubuklinggau Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. JERI ZONDI, bertempat tinggal di Jalan Keswari, Nomor 46,Kelurahan Keputraan, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il,Kota Lubuklinggau;2.
Rachmawati Fatwa (Penggugat);4. Suryadi Wahab;5. Tabrani Nur Wahab;6.
Bahwa selain tanah objek sengketa tidak jelas sebagaimana tersebut padapoin 2 tersebut di atas, hak Penggugat Rakhmawati Fatwa binti Aod.
Wahabatas tanah objek sengketa juga tidak jelas karena berdasarkan bukti Surat P1 Surat Jual Beli Oedin dengan Isah tertanggal 8 Maret 1938 RegisterNomor 13. adalah milik Isah bukan milik Rakhmawati Fatwa Binti Abd.Wahab ataupun ahli waris Fatma Nur Wahab dan juga tidak PutusanPengadilan Agama yang menyatakan tanah objek sengketa milik Penggugatataupun milik ahliwaris Fatma Nur Wahab, sehingga putusan PengadilanTingkat Pertama yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Palembangadalah premature
Terdakwa:
Fuji Abdullah Fatwa Alias Jek
30 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fuji Abdullah Fatwa Alias Jek
Siregar, S.H
Terdakwa:
Fuji Abdullah Fatwa Alias Jek
Pembanding/Penggugat II : Ir. Hj. ERMAWATI Diwakili Oleh : FATWA ALYUSAK, SH
Pembanding/Penggugat III : TAKDIR ALI IMRAN Diwakili Oleh : FATWA ALYUSAK, SH
Terbanding/Tergugat I : SUMARNI
Terbanding/Tergugat II : RAIS
Terbanding/Tergugat III : SULASTI
89 — 75
SITTI HASRIAH Diwakili Oleh : FATWA ALYUSAK, SH
Pembanding/Penggugat II : Ir. Hj. ERMAWATI Diwakili Oleh : FATWA ALYUSAK, SH
Pembanding/Penggugat III : TAKDIR ALI IMRAN Diwakili Oleh : FATWA ALYUSAK, SH
Terbanding/Tergugat I : SUMARNI
Terbanding/Tergugat II : RAIS
Terbanding/Tergugat III : SULASTI., Fatwa Al Yusak, S.H., Anjas Arie Sada, S.H., Raitno, S.H.,Heriyawan, S.H., Basri, S.H., Bahrul Alam, S.H.
MOSEZS SAHAT REGUNA, S.H
Terdakwa:
FATWA RAHMAN Bin SAMSIR RAHMAN
81 — 16
- Menyatakan Terdakwa FATWA RAHMAN Bin SAMSIR RAHMAN terbukti bersalah melakukan tindak Pidana tANPA hAK MEMILIKI nARKOTIKA GOLONGAN i BUKAN TANAMAN;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) ;
- menetapkan apa apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- menetapkan agar
Penuntut Umum:
MOSEZS SAHAT REGUNA, S.H
Terdakwa:
FATWA RAHMAN Bin SAMSIR RAHMAN
Zulfa Nur Fatwa binti Achmad Fauzi
Tergugat:
Imam Saputra bin Sugiyanto
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Saputra bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Zulfa Nur Fatwa binti Achmad Fauzi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Penggugat:
Zulfa Nur Fatwa binti Achmad Fauzi
Tergugat:
Imam Saputra bin SugiyantoPUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Ckra aeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Zulfa Nur Fatwa binti Achmad Fauzi, tempat tanggal lahir Jakarta 06 Juli1994, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanTelaga Murni Blok E.18 No.30 RT.008 RW.008 Desa TelagaMurni Kecamatan
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Imam Saputra binSugiyanto terhadap Penggugat Zulfa Nur Fatwa binti Achmad Fauzi;3.
beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Zulfa Nur Fatwa
binti Achmad Fauzi)beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Zulfa Nur Fatwa binti Achmad Fauzi),berdomisili di Perumahan Telaga Murni Blok E.18 No. 30 RT 008 RW 008 DesaTelaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Saputra bin Sugiyanto)terhadap Penggugat (Zulfa Nur Fatwa binti Achmad Fauzi);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;.