Ditemukan 60 data
162 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ong Hwei Liang lawan Goenardi dan Pemerintah DKI Jakartacq Kepala Direktorat Agraria DKI Jakarta cq Kepala Direktorat Pendaftaran TanahDKI Jakarta;dengan Susunan Majelis: 1. Indroharto S.H. 2. P. Djoko Soegianto S.H, 3.
44 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ong Kwei Liang melawan Goenardi danHal. 15 dari 28 hal. Put. No. 3157 K/Pdt/201111.12.Pemerintah DKI Jakarta Cq. Ditertorat Pendaftaran Tanah DKI Jakarta.
Ong Kwei Liang melawan Goenardi dan Pemerintah DKI JakartaCq. Ditertorat Pendaftaran Tanah DKI Jakarta.
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ong Hwei Liang lawan Goenardi dan Pemerintah DKIJakarta cq Kepala Direktorat Agraria DKI Jakarta cq Kepala DirektoratPendaftaran Tanah DKI Jakarta;dengan Susunan Majelis: 1. Indroharto S.H. 2. P. Djoko Soegianto S.H,3. R.Z. Asikin Kusumah Atmadja S.H;.
81 — 21
Bahwa Penggugat telah mengetahui prihal tanah sengketa, telahmelihat suratsurat yang berkenaan penyelesaian/pembayaran tanahsengketa antara pihak tergugat dan Tergugat II dengan pihak BSK,kemudian mengetahui pula bahwa Tergugat pernah menitipkan hasiltanah sengketa untuk diberikan kepada pihak BSK, sehinggaPenggugat sebagai pembeli dari pihak BSK secara etikad baikmelakukan jual beli atas tanah sengketa melalui PPAT DEWILESTARI GOENARDI, SH., M.Kn., sesuai Akta Jual Beli Nomor :79/2011 tanggal 08
63 — 18
Ong Hwei Liang melawan Goenardi dan Pemda DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa ternyata pula penggugat tidak mengajukan saksisaksI ; Menimbang, bahwa sebaliknya untuk meneguhkan dalildalil sangkalannyamaka tergugat telah mengajukan bukti lawan / tegen bewijs, yaitu bukti suratbertanda T.1 sampai dengan 1.10 yang mana buktibukti tersebut semuanya telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata bersesuaian dan telah dibubuhi meteraicukup, sehingga buktibukti T.1 sampai dengan T.10 tersebut dapat diterima sebagaibukti
5.Goei Liana Lisawati
6.Suryo Antonius Tedjo
7.Gocandra Hermawan Goenardi
8.M. Miftah
9.Agus Nasih Hanip
10.David Saiful Arif
11.Tunikah
12.Musri Susianto
13.Noer Usman
14.Ali Udin
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
68 — 12
Baidowi
5.Goei Liana Lisawati
6.Suryo Antonius Tedjo
7.Gocandra Hermawan Goenardi
8.M. Miftah
9.Agus Nasih Hanip
10.David Saiful Arif
11.Tunikah
12.Musri Susianto
13.Noer Usman
14.Ali Udin
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
5.GOEI LIANA LISAWATI
6.SURYO ANTONIUS TEDJO
7.GOCANDRA HERMAWAN GOENARDI
8.M. MIFTAH
9.SRI WINARSIH
10.DAVID SAIFUL ARIF
11.TUNIKAH
12.MUSRI SUSIANTO/HAMID
13.PONITI
14.ALI UDIN/MUKRI
Tergugat:
1.PD Pasar Surya Surabaya
2.Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
31 — 4
BAIDOWI
5.GOEI LIANA LISAWATI
6.SURYO ANTONIUS TEDJO
7.GOCANDRA HERMAWAN GOENARDI
8.M. MIFTAH
9.SRI WINARSIH
10.DAVID SAIFUL ARIF
11.TUNIKAH
12.MUSRI SUSIANTO/HAMID
13.PONITI
14.ALI UDIN/MUKRI
Tergugat:
1.PD Pasar Surya Surabaya
2.Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
GEORGE MONIAGA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
140 — 47
Alfons Goenardi Seluas 4.551 M?
Pelangi No.02 RT.038 Kel :Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Pekerjaan BuruhHarian Lepas; Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan, Saksi tidakHalaman 34 dari 71 halaman Putusan Nomor : 23/G/2017/PTUN.SMDkenal Tergugat dan kuasa hukumnya, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa yang menjadi sengketa dalam prkara ini adalah Sertifikat Hak GunaBangunan atas nama Alfons Goenardi yang berada diatas segel milik George Moniaga
1.Rio Susanto
2.Mohammad Rizki
3.William Goenardi
4.Permata Nur Miftahur
5.Yudi Ardiansah
6.Lailil Rizqiyah
7.Ricky Hardiman
8.Adel Rahadi Rasyid
9.Tri Murtini
10.Ardian Hindarta Putra
11.Aditya Hindarta Putra
12.Dery Ricardo
Tergugat:
1.Hendy Setiono
2.PT Baba Rafi Indonesia
3.PT Tambak Udang Baba Rafi
321 — 309
Penggugat:
1.Rio Susanto
2.Mohammad Rizki
3.William Goenardi
4.Permata Nur Miftahur
5.Yudi Ardiansah
6.Lailil Rizqiyah
7.Ricky Hardiman
8.Adel Rahadi Rasyid
9.Tri Murtini
10.Ardian Hindarta Putra
11.Aditya Hindarta Putra
12.Dery Ricardo
Tergugat:
1.Hendy Setiono
2.PT Baba Rafi Indonesia
3.PT Tambak Udang Baba Rafi
46 — 26
ONNY AYU RATNAWATI GOENARDI, bertempat tinggal dijalan RK. llir No.71Rt.020 Rw.007 Banjarmasin.Sebagai .. Leese beeeeees ...PENGGUGAT XIII ;14. AKMAL JAMALUS, pekerjaan Pegawai Negeri sipil (PNS), dahulu bertempattinggal dijalan Sutoyo.S. Komplek LumbaLumba No.5 Rt.22Banjarmasin dan sekarang bertempat tinggal dijalan Cempaka SariNo.38 Rt.024 Rw.004 Banjarmasin.Sebagai:.. ve Le ..PENGGUG15.
64 — 39
SUGENG LAWANTO, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal dijalanKuripan No.11 A Banjarmasin.Halaman dari halaman 24Putusan : 93/PDT/2015/PT.BJM13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Sebagal : .... ec ee cece ceesseceeneeceeaeeceeaeeceteeeceteeeesteeeeeeeeENGGUGAT XII ;ONNY AYU RATNAWATI GOENARDI, bertempat tinggal dijalan RK.llir No.71Rt.020 Rw.007 Banjarmasin.Sebagal 2.00... . cece cece eceeee ceetaeeeseeeeeaeeeetaeeetteeeeeeeENGGUGAT XII ;AKMAL JAMALUS, pekerjaan Pegawai Negeri sipil (PNS), dahulu bertempattinggal
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ong HweinLiang Lawan Goenardi. Yang menyatakan: karena Judex Factimendasar keputusannya atas suratsurat bukti yang terdiri dari fotofotocopy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya,......... JudexFacti sebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkan buktibuktiyang tidak sah;Dengan demikian pertimbangan hukum Judex Facti a quo terbuktitelah tidak cermat dan melanggar hukum pembuktian. Sehingga Putusana quo tidak dapat dipertahankan lagi sehingga harus dibatalkan;.
234 — 93
OngHwei Liang Lawan Goenardi yang menyatakan : ....karena judex factiemendasar keputusannya atas suratsurat bukti yang terdiri dari fotofotocopy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya, yudexfactie sebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah.Selain itu tidak benar jika PEMBANDING/Penggugat telah mengakuibukti tersebut karena hal tersebut hanya didasarkan subyektifitasmajelis tanpa didasari bukti.Bahwa PEMBANDING/Penggugat keberatan atas pertimbangan
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ong Hwei Liang melawan Goenardi dan Pemda DKIcq Kepala Direktorat Agraria DKI Jakarta cq Pendaftaran Tanah(Kompilasi Kaidah Hukum Putusan Mahkamah Agung, Hukum AcaraPerdata Masa Setengah Abad oleh M. Ali Boediarto, S.H., PenerbitSwara JustitiaJakarta, September 2005, halaman 149) :Kaidah Hukum:e dalam mengajukan "fotocopy suratsurat" sebagai alat bukti di dalampersidangan gugatan perdata di Pengadilan, maka fotocopy surattersebut oleh seorang Pejabat harus dinyatakan sesuai denganaslinya.
63 — 34
Reg.Prk : PDS01/PRAYA/11.2010 sebagaiberikut;PRIMAIR $:: 222222 nnn nnnnnnnn nn n nnn nnnnnnnence nnnencencnnenccnes Bahwa Terdakwa SEMUDIN BIN MUNAHAR selaku Ketua PKBM Alamanda berdasarkanakta pendirian PKBM Alamanda No.05 yang diterbitkan oleh Notaris DEWI LESTARI GOENARDI,SH., pada tanggal 13 Maret 2003, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pastidalam bulan Nopember 2007 sampai dengan bulan Januari 2008 atau setidaktidaknya dalam Tahun2007 sampai dengan Tahun 2008, bertempat
lima ratus enam puluh riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;13Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupSi;ROUTES TDA TR fees ecm see ec aE RRR Bahwa Terdakwa SEMUDIN BIN MUNAHAR selaku Ketua PKBM Alamanda berdasarkanakta pendirian PKBM Alamanda No.05 yang diterbitkan oleh Notaris DEWI LESTARI GOENARDI
48 — 85
P20 b dan P20 c tersebut, Penggugat berkeinginan membuktikan tentangAsas Kesamaan, akan tetapi dari buktibukti yang diajukan dimaksud Penggugat tidak adaaslinya sedangkan suatu foto kopi yang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinyadan terdapat diantaranya yang pentingpenting yang secara substansial masihdipertengkarkan merupakan bukti yang tidak sah, hal ini sesuai Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 1441976, Nomor : 701 K/Sip/1974 dalam perkara Ny.Ong Hwi Liang Lawan Goenardi
102 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASRANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Kelayan A, RT 19Nomor 507, Banjarmasin;12.SUGENG LAWANTO, bertempat tinggal di Jalan KuripanNomor 11 A, Banjarmasin;13.ONNY AYU RATNAWATI GOENARDI, bertempat tinggal diJalan RK. llir Nomor 71, RT 020 RW 007, Banjarmasin;14. AAMAL JAMALUS, dahulu bertempat tinggal di Jalan Sutoyo.S.
97 — 63
OngHwi Liang lawan Goenardi dan Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta ( dikutip dariRangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia ), cetakan kedua 1993, hal.Menimbang, bahwa selain menunjuk kepada bukti T6 pihak Tergugat juga telahmenggunakan dasar keputusan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor : SK.8/Ka/1963 jo.
141 — 34
ONNY AYU RATNAWATI GOENARDI, bertempat tinggal dijalan RK.llir No.71Rt.020 Rw.007 Banjarmasin.SebDagal ...... o.oo ee eee eet eetseteetttteeteseeeees PENGGUGAT XiIll;14. AKMAL JAMALUS, pekerjaan Pegawai Negeri sipil (PNS), dahulu bertempattinggal dijalan Sutoyo.S.
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
95 — 35
GOENARDI selakustaf teknik MUJIANTO untuk mengecek pekerjaan ARMENLUBIS namun tidak ingat hari tanggalnya dan saat itu saksimelihat ada pekerjaan penimbunan pasir dengan dialirkanHalaman 29 Putusan Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdne.melalui satu pipa paralon sebesar + 46 inch namun yangkeluar adalah air campur lumpur. Saat itu saksi adamerekam situasi di lokasi penimbunan tersebut danrekaman tersebut telah diberikan kepada penyidik.