Ditemukan 52 data
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
perempuannya tersebut harusdililbatkan pula sebagai pihak dalam perkara ini dan hal ini adalah sudahmenjadi aturan hukum dan ketentuan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia, karenanya pula berkaitan dengan itu Judex Factie telahsangat keliru dalam menerapkan hukum, sehingga putusan Judex Factietersebut haruslah dibatalkan ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie (Pengadilan Negeri Praya)mengenai hubungan jual beli antara Amaq Siun (Almarhum Ayah PemohonKasasi I/Pembanding asli Tergugat 1) dengan H.Najamudin
100 — 80
Desa Pringgasela Selatan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak berperkara; Bahwa saksi ketahui H.Mansyur meninggalkan harta berupa kebun yangdihibahkan kepada Jafar alias Amaq Sahnawati, saksi tahu hal ini karenadiberitahu oleh Amaq Sahnawati; Bahwa saksi tahu bagian Jafar alias Amaq Sahnawati dari hibah tersebutberupa tanah seluas 65 are di Orong Tibu Sala, diyual kepada H.Najamudin
T.18, berupa SPPT Nomor : 52.03.140.002.026.0022.0 atas nama Amaq Hayati,tahun 2009;8. 1.24, berupa Surat Keterangan Kepemilikan Nomor : 471/192/Pem/VI/2013 atastanah Kebun Orong Wates Rangdu, subak Pengadangan atas nama Saliah alias H.Najamudin;9. T.25, berupa Surat keterangan ahli waris Nomor : 471/192/Pem/VII/2013 atasnama SALIAH alias H.
111 — 87
sampaisekarang belum di Eksekusi dan tidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebutsekarang ; 22222 nn oon non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa ...OT x Bahwa selain itu ada tanah pekarangan terletak di Desa Kerongkong, luas dan batassaksi tidak tahu, yang saksi tahu tanah tersebut milik Mamiq anom dan telah dikasipada Mamigq Paah dan Mamiq Arep, sedangkan anak yang perempuan tidak dapatbagian karena yang perempuan menikah dengan orang biasa bukan bangsawan ; Saksi II Tergugat : HMUGNI BIN H.NAJAMUDIN
100 — 109
sekarangsudah jadi tanah sawah, saksi tahu tanah tersebut sudah dibagibagi tapiPage 83 of 94belum bagi waris saksi diberitahukan oleh Amaq Muhrim dan keteranganyang didapat dari cerita orang tidak dapat dijadikan bukti bahwa tanahsengketa adalah milik Amaq Sahirim;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTergugat 4, 5, 6, 7 dan Tergugat 8 melalui kuasanya telah mengajukan buktisurat T.4,5,6,7,81 sampai dengan T.4,5,6,7,850 dan 3 (tiga) orang saksibernama Bapak Delin bin Bapak Rais, H.Najamudin
.4.5.6.7.87810sampai dengan T.4.5.6.7.82123252629313245 dan bukti T.4.5.6.7.8222427283033 sampai dengan T.4.5.6.7.835, bukti T.4.5.6.7.836 dan 37serta T.4.5.6.7.838 dan 39; bukti T.4.5.6.7.840 sampai dengan T.4.5.6.7.8444647, dan T.4.5.6.7.848 serta T.4.5.6.7.849, maka dapat ditemukan faktabahwa peroses terjadinya perubahan tanah tersebut pajaknya dibayar olehatas nama sebagaimana buktibukti tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi para Tergugat yangbernama Bapak Delin bin Bapak Rais, H.Najamudin
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Najamudin bin Amaq Ulasih, anak lakilaki (turut Tergugat VIl);Hal. 7 dari 33 hal. Putusan Nomor 62 PK/Ag/20135. Bahwa Inaq Sarpah binti Amaq Rinalim telah meninggal dunia pada tahun1944 dengan meninggalkan 2 orang anak sebagji ahli warisnya, yaitu:5.1. Inaq Napaah binti Mamiq Nurenap, anak perempuan (turut Tergugat );5.2.
97 — 44
Amin; Sebelah Selatan : Tanah pecahan 20 are; Sebelah Barat : Tanah Inaq Asta; Sebelah Timur : Tanah Amag Taga; Bahwa saksi tahu tanah seluas 30 are, tersebut sudah dijual olehH.Husni kepada H.Najamudin; Saksi tidak pernah melihat, tapi semua saudarasaudaranya tahutanah tersebut dijual dan pada saat pembelianya hanya H.HusniHalaman 55 dari 76 Put. No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.datang menawarkan H. Najamudin untuk membelinya;Saksi Ill : Hj. Zikra Binti H.
91 — 24
Tanah itu sudah ditukar oleh H.Najamudin dengan tanah 61 are di Subak Menceh Batu Nyala sebelumtahun 1970an, saksi tahu sendiri, tidak ada surat menyurat, hanyaditukar secara lisan. Tanah yang 85 are kemudiandikuasai H. Masturanak H. Najamudin. Karena tanah kurang luas, tanah pengganti tidaksama dengan tanah asalnya maka H.
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Najamudin, M.Si. berupa SHM Sertifikat Hak Milik NomorHal. 8 dari 155 hal. Put. No. 1486 K/PID.SUS/2016280 pembukuan 15 Maret 1982 luas 20.000 M? senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5. Berita acara pengukuran tanah tanggal 13 November 2006milik Ardiansyah diketahui Camat Long Kali M. Tauhid,S.Sos., M.Si.;6. SHM Sertifikat hak milik/ouku tanah Nomor 280pembukuan 15 Maret 1982 luas 20.000 M?
H.Najamudin, M.Si. berupa SHM Sertifikat Hak Milik NomorHal. 34 dari 155 hal. Put. No. 1486 K/PID.SUS/2016280 pembukuan 15 Maret 1982 luas 20.000 M? senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5. Berita acara pengukuran tanah tanggal 13 November2006 milik Ardiansyah diketahui Camat Long Kali M.Tauhid, S.Sos., M.Si.;6. SHM Sertifikat hak milik/ouku tanah Nomor 280pembukuan 15 Maret 1982 luas 20.000 M?;Dibawa Terdakwa Drs. Fikri Hakimi, M.AP. bin H.
244 — 83
H.NAJAMUDIN, MM bin H. NAWAWI MALIKI, dan Terdakwa IV. HIDIRMAN ALS HIDIR bin M. NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;-------------------------------b. Terdakwa IV. HIDIRMAN ALS HIDIR bin M. NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCUCIAN UANG, sebagaimana dakwaan Kedua;---------------------------------------------------------2.
H.NAJAMUDIN, MM bin H. NAWAWI MALIKI, dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (EMPAT) TAHUN dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.200.000.000,- (DUA RATUS JUTA RUPIAH), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 4 (EMPAT) BULAN;-------------------------------------------------------------b. Terdakwa IV. HIDIRMAN ALS HIDIR bin M.
H.NAJAMUDIN, MM bin H. NAWAWI MALIKI didampingi dari oleh PenasihatHukum Hj. WANIDA, SH. MH., BUSTANUL FAHMI, SH., MH. Dan EKASULASTRI, SH. Yang berkantor di Kantor Hj. WANIDA, SH. MH. & Rekanberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : tertanggal 18 April 2016;Untuk Terdakwa IV. HIDIRMAN als HIDIR bin M. NUR. Didampingi PenasihatHukumnya RANDO VITORO HASIBUAN, SH.dan kawwankawan. Yangberkantor pada RANDO RIPHAT ASSOCIATES beralamat di Kompek RukoPuri Botanical Jl.
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1254 — 870
23.00 Wib Terdakwa tiba di rumahSakit UMMI Kota Bogor dan setelah dilakukan pemeriksaan, selanjutnyaTerdakwa dirawat di ruang 502;Bahwa pada tanggal 26 November 2020, Walikota Bogor melaluiwhatsapp menanyakan kepada saksi apa benar Terdakwa dirawat diRumah Sakit UMMI Kota Bogor, dan saksi mengiyakan;Bahwa sejak awal memang Terdakwa minta agar keberadaanya diRumah Sakit UMMI Kota Bogor dirahasiakan, agar tidak banyak yangmenjenguk; Bahwa pada tanggal 26 November 2020 sore, ketika saksi dan saksi H.Najamudin
216 — 169
Najamudin, Lalu Akbar, Sapirah, Lalu adi;Bahwa saksi tahu tanah yang dikuasai H.Najamudin berasal dari jual belidengan Surnarijal, Tanah yang dikuasai Fuad berasal dari jual beli denganSurnarijal, tanah yang dikuasai Safira berasal dari jual beli dengan laluSurnarijal, tanah yang dikuasai Lazuardi berasal dari jual beli denganParnahadi.Bahwa setahu saksi setahu saksi setelah Lalu Suparna meninggal dunia, adayang belum menguasai tanah yaitu Baig Rosida;Bahwa saksi tahu ada sisa tanah yang dibeli oleh
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
515 — 239
Tim Bahwa pada tanggal 26 November 2020 sore, ketika Terdakwa dan saksi H.Najamudin, M.PD.I turun ternyata di bawah sudah banyak wartawanmenunggu mempertanyakan kebenaran saksi Moh. Rizieq Bin Husein Syihabalias Habib Muhammad Rizieq Shihab dirawat di Rumah Sakit UMMI KotaBogor dan Terdakwa menjawab benar, dan ketika ditanyakan apakah benarsaksi Moh.