bertemu dan tidak pernah melakukan hubunganbadan yang hingga saat ini telah berjalan lebih dari dua tahun adalahmerupakan indikasi adanya perselisihan yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali, hal mana telah membuktikan terpenuhinya alasanperceraian sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama sehingga dalil gugatan Penggugat Konpensi/Terbanding telah nyataterbukti;Menimbang bahwa, mengenai bantahan Tergugat Konpensi/Pembanding terhadap keterangan saksi Muhammad Hamiru

Lurahmemanggil Husen (Tergugat Ill) akan tetapi Tergugat III tidak hadirmelainkan hanya Istri bersama anak Tergugat Ill yang datangmenyampaikan kalau Tergugat III tidak bisa hadir karena lagi sakit,setelah 3 hari kemudian Pak Lurah datang ke rumah HusenSaraha (Tergugat III) memberitahukan agar besok Husen Saraha(Tergugat III) harus hadir untuk menyelesaikan masalah tersebut;17.Bahwa keesokan harinya tanggal 5 Februari 2011 Tergugat Illdatang ke Kantor Lurah, disana sudah ada Penggugat dan KetuaRW.01 Adam Hamiru

Saksi Adam Hamiru semua saksi saling bersesuaian antara satuorang saksi dengan sesama saksi lainnya, akan tetapi lronisnya dalamPertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Maluku UtaraSengajatidak mempertimbangkan atau menghilangkan dan tidak memuat/memasukan keterangan Saksi Achmad Do Ali dalam pertimbanganhukumnya, dan hanya mempertimbangkan keterangan satu orang saksiyaitu Saksi Botji Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSDIN BIN LA NTUMEI)terhadap Penggugat (WA RENI BINTI LA HAMIRU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tanah kebunyang terletak bagian Barat di Takome JIKO MALAMO seluas5.986 M2 dengan ditandai batas batas antara lain sebgai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Laut/Pantai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut/Pantai; Sebelah Barat berbatasan dengan Laut/Pantai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Hamiru Haruna;b.

Kedua obyek sengketa disebutkan terletakdi bagian Barat di Takome JIKO MALAMO, sedangkan batas utara, selatandan barat adalah laut/pantai.Untuk batas sebelah TIMUR obyek sengketa (4.a) disebutkan dengantanah kebun HAMIRU HARUNA, padahal tidak ada tanah HAMIRUHARUNA di lokasi JIKOQ MALAMO, hal mana telah diputuskan olehPengadilan Negeri Ternate Perkara Perdata No. 33/Pdt.G/2015/PN.TteHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 54/Padt.G/2017/PN TtejoPutusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara No. 8/Pdt/2016/PT.TTE

dengan ditandai batas batas antaralain sebgai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Laut/Pantai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut/Pantai; Sebelah Barat berbatasan dengan Laut/Pantai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Hamiru Harunab. Tanah kebun yang terletak bagian Barat di Takome JIKO MALAMO seluas4.800 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FAJIADIN BIN LA NAA) terhadap Penggugat (WA SAMIRA BUTON BINTI LA HAMIRU BUTON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Bin La Kadimu)Terhadap Penggugat (Endang Hartati binti la hamiru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursuli bin La Hamiru) terhadap Penggugat (Wa Piko binti La Niati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh

LILI yangditanda tangani Lurah Katobengke HAMIRU DAUD pada tanggal 18Januari 2000, melahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing : MA ARI,INA WAKOBI, INA LAJALI, INA LABARA, MA SANGKA, MA FIU dan MAMALUJU, kemudian pada tahun 1950 tanah leluhur tersebut dilanjutkandikelolah dan dikuasai oleh garis keturunan anak ke 4 (empat) yakni INALABARA sampai pula kepada salah satu garis keturunanya yakniWAMONDO bersuamikan LA ANTA melahirkan 4 (empat) orang anakkandung yakni WAEWU, LA DJAHELU, LANUHURI dan WA

I.IL.III1 berupa surat keteranganhak milik nomor : 12/KTB/I/2000 TANGGAL 18 Janurai 2000 yang dibuatoleh Lurah Katobengke HAMIRU DAUD,Terhadap bukti kepemilikan Penggugat/Terbanding MARTHINUS TL terkaitobyek sengketasesuai sertifikat nomor 00249 adalah seluas 15.399 M2,bukti P6, Bahwa hal mana yang dimaksudkan atas fisik/lokasi obyek tanahPenggugat/Terbanding tersebut..???

LILI berupa surat keterangan hak milik nomor12/KTB/I/2000 TANGGAL 18 Janurai 2000 yang dibuat oleh LurahKatobengke HAMIRU DAUD,Keterangan Saksi Penggugat/Terbanding LAMUSAdalam faktapersidangan No : 15/Pdt.G/2019/PN Bau tangal 17 Juli 2019, padapokoknya menerangkan bahwa saksi adalah anak kandung almarhumWADALI(penjual kedua tanah obyek sengketa), saksi menjelaskanpula bahwa tanah obyek sengketa benarbenar milik LA DJAHELUpasangan WAMINU bukan milik orang tuanya yakni WA DALI (penjualkedua) atau

L.II.II berupa surat keterangan hak milik LA DJAHELU(orang tua kandung ahli waris Tergugat/Pembanding) nomor12/KTB/I/2000 tanggal 18 Janurai 2000 yang dibuat oleh LurahKatobengke HAMIRU DAUD dan surat keterangan hak milik LA SIDAHalaman 21 dari 58 Hal.

L.II.1ll1 berupasurat keterangan hak milik LADJAHELU (orang tua Tergugat/Pembanding), nomor : 12/KTB/I/2000tanggal 18 Januari 2000, Lurah Katoebngke HAMIRU DAUD (Bukti T. IL III1)Bahwa judex Faktie, Lurah Sulaa dan pihak Badan Pertanahan NasionalKota Baubau (selaku badan hukum penyelenggara pemerintah) dalammenerbitkan sertifikat 00249 an.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habibi Sukri Hi Hasim Bin Hi Hasim La Abu) kepada Penggugat (Hafifa Amir Binti Hamiru Hi Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HASERUDIN bin SAKA ) terhadap Penggugat ( NURWAHIDA AMIR binti HAMIRU );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

RAHMI HUSEN ;TRI MARTINI ;MUHAMMAD RISAL ;MARIANI BATJO ;ASWAN HAMIRU ;MUHAMMAD SALEH BADRUN ;SAIFUDIN BAKAR ;MUHAMMAD JUFRI DRAKEL ;MUHAMMAD YUSUF;ABDULRAHMAN SOLEMAN, SE ;M.

MUDA, saksi ABDUL RAHMANSOLEMAN, SE, saksi ASWAN HAMIRU, saksi MUHAMMAD SALEHBADRUN, saksi MUHAMMAD JUFRI DRAKEL, saksi SAHLAN DRAKEL,keterangan Terdakwa Drs. RUSDAN T. HARUNA, M.Si, serta adanya BarangBukti berupa Slip pengiriman dalam/luar Negeri PT. Bank BRI, SP2D, SPM, Slippenyetoran PT. Bank BRI, Slip penyetoran PT.

Berdasarkan keterangan saksi IRWAN ANDI AMIR, saksi AFIFUDINFABANYO, saksi ASWAN HAMIRU serta barang bukti berupa buktitransfrer validasi tertanggal 15 Juni 2010, pada tanggal 15 Juni 2010Terdakwa Drs. RUSDAN T. HARUNA, M.Si dan saksi IRWAN ANDIAMIR berada di Jakarta kemudian saksi IRWAN ANDI AMIR diminta olehterdakwa Drs. RUSDAN T.

Berdasarkan keterangan saksi IRWAN ANDI AMIR, saksi AFIFUDIN FABANYO,saksi ASWAN HAMIRU serta barang bukti berupa bukti transfrer validasi tertanggal15 Juni 2010, pada tanggal 15 Juni 2010 terdakwa Drs. RUSDAN T. HARUNA,M.Si dan saksi IRWAN ANDI AMIR berada di Jakarta kemudian saksi IRWANANDI AMIR diminta oleh terdakwa Drs. RUSDAN T.

Berdasarkan keterangan saksi IRWAN ANDI AMIR, saksi ABDUL KARIMSAMALLO, saksi ASWAN HAMIRU, pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukandengan pasti dalam tahun 2010, Terdakwa Drs. RUSDAN T. HARUNA, M.Si telahmemerintahkan saksi IRWAN ANDI AMIR yang saat itu berada di Jakarta untukmenemui Terdakwa Drs. RUSDAN T.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mukti bin Husen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Armiaty S.Pd binti Hamiru) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Muh.Navavi Masudin Bin La Ode) terhadap Penggugat (Hasriyanti Rahma Binti Hamiru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu );
<

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naslim Bayau Bin Hamiru bayau) dengan Pemohon II (Nurdia Siwal Binti Habas Siwal), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Naslim Bayau Bin Hamiru bayau, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon I;Nurdia Siwal Binti Habas Siwal, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1589/Pdt.P/2016/PA.MORTB.celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Naslim Bayau Bin Hamiru bayau, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon ;Nurdia Siwal Binti Habas Siwal, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (LUSIANA binti HAMIRU) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (KIKI ARISKI bin ABDUL ZAHARI);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Kader Hasim bin Hamiru) terhadap penggugat (Rusny Nurlette binti Talib NUrlette);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkakara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )
<

Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Beberapa bongkahan batu gunung yang tidak beraturan;- Beberapa pecahan kaca warna hitam yang bentuknya tidak beraturan;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handycam merk Sony warna hitam, dikembalikan kepada LA ODE HURULA, HZ ;- 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warna silver dikembalikan kepada AZKAR Bin HAMIRU;5.

Saksi AZKAR BIN HAMIRU;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengrusakan;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul12.30 Wita terjadi pengrusakan baliho dan terjadi pelemparan rumahCamat Batauga di Desa Pogalampa Kecamatan Batauga KabupatenButon dan pada hari itu juga sekitar pukul 14.30 Wita terjadi pelemparanKantor Kecamatan Batauga di Kelurahan Laompo Kecamatan BataugaKabupaten Buton;e Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah massa pengunjuk

Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Beberapa bongkahan batu gunung yang tidak beraturan;30e Beberapa pecahan kaca warna hitam yang bentuknya tidak beraturan;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handycam merk Sony warna hitam, dikembalikankepada LA ODE HURULA, HZ ; 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warna silver dikembalikankepada AZKAR Bin HAMIRU;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arifin bin Labata) terhadap Penggugat (Muhlisa binti Hamiru);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Kuairumaratubin IbrahimKuairumaratu) dengan Pemohon II (Wa Lia taipabu binti La Hamiru Taipabu ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2009 di Desa Oki Baru, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namrole, Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ode Salama (alias Putra) Bin La Ode Hamiru) terhadap Penggugat (Eni Ristanti Binti La Ridi Ridwan);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak yang bernama Ode Eshal Arumi Zahwa, jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Maumere, 25 Februari 2020 kepada