Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanisa hanis haning hamisi haingu hamisu hanise hanisi hanusu hanisã
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jabal Kubais bin La Hanisu) terhadap Penggugat (Hasrina binti La Ruja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.620.000,00 (satu juta
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - Pemohon I - Pemohon II
58 — 23
  • Are.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Tanah Tengnga Desa Cenrana KecamatanCamba Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai tigaOrang anak yang masingmasing bernama: Hanisu
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Mrs
Tanggal 8 September 2015 — Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,
88 — 15
  • Hanisu Binti Sulemana ( meninggal dunia ) ;e. Samida Binti Sulemana ( Penggugat ) ;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, semasahidupnya Pr.
    Husain ;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Husain menggarap tanahsengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah objek sengketa ada Peta Blok Desa ;Bahwa saat ini saksi tinggal di Biringkalaro, sebelum tahun 80an saksitinggal di lokasi objek sengketa ;Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah sengketa adalah Penggugatyaitu tanah dari lbu Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu nama Bapak Penggugat, namun Ibu Penggugatbernama Minang Binti Japo ;Bahwa selain Penggugat, yang menggarap tanah sengketa yaitu Sobadan Hanisu
    Hanisu Binti Sulemana5. Samida Binti Sulemana ( Penggugat )e Bahwa benar Mina Pr Binti Sampara dan H. Sudding,meninggalkan ahli waris 6 ( enam ) orang ahli waris,yaitu :1. Hj. Musdalifah Binti H. SuddingHj. Nurliah Binti H. SuddingH. Sampara Bin H. Sudding ( Tergugat )Haeruddin Hasmin Bin H. SuddingDahliah, S.Sos Binti H. SuddingHasanuddin Bin H.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Pre
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat: 1.Mohammad Dahlan Bambona 2.Indo Tang 3.Sitti Hanisu Rasyid 4.Nureni Lawan Tergugat: 1.Pemerintah Kota Parepare 2.Kepala dinas Perdagangan Kota Parepare Turut Tergugat: 1.Lurah Sumpang Minangae 2.Camat Bacukiki Barat 3.Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor pertanahan kota Parepare
121 — 13
  • Penggugat:1.Mohammad Dahlan Bambona2.Indo Tang3.Sitti Hanisu Rasyid4.NureniLawanTergugat:1.Pemerintah Kota Parepare2.Kepala dinas Perdagangan Kota ParepareTurut Tergugat:1.Lurah Sumpang Minangae2.Camat Bacukiki Barat3.Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor pertanahan kota Parepare
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • Hanisu binti Mendeng, umur 73 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won anna nnn n anne nn nanan nea Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwana nnn nnn nnn anna n= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman orang tua Tergugat di Dusun Wette, Desa Lautang,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.wanna nanan nnn ene Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial anak.wo Bahwa rumah tangga Penggugat dan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Pkj
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon I dan II
24 — 20
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya hasilpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernama Hanisu binBandu, yakni :Nama > XXXXXXTanggal Lahir : 05 September 1998 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan > XXXXXXHal. 1 dari 13 hal. Penetapan PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3043 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — H. SAMPARA bin H. SUDDING, (Ahli waris dari Pr. Hj. Mina binti H. Sampara) VS 1. CITA DG. SOLONG bin H. SULEMANA, dk. dan 1. HUSAIN DG. RUPPA, dk.
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanisu Binti Sulemana (meninggal dunia);e. Samida Binti Sulemana (Penggugat);Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,semasa hidupnya Pr.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Lahamuddin Abdullah bin H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdullah Oyo, DKK
Tergugat:
Hj. Hanisa Dg. Kebo binti Kamaruddin Dg. Ngerang, DKK
76 — 36
  • Hanisah Dg Kebo denganLahamuddin ;Bahwa selanjutnya, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti sebagai berikut ;Foto kopi kutipan akta nikah Nomor : 132/16/1964, tanggal 4 Mei 1964atas nama Abdullah Dg.Ngoyo dengan Hanisu, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Ujung Tanah Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda(T.1T.6) 1).Fotokopi surat pernyataan penyerahan
    Foto kopi kutipan akta nikah Nomor : 132/16/1964, tanggal 4 Mei 1964atas nama Abdullah Dg.Ngoyo dengan Hanisu, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Ujung Tanah Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode(T.XIIT.XV) 9).Bahwa, terhadap objek perkara tersebut telah dilaksanakanpemeriksaan setempat (descente) oleh Pengadilan Agama Makassar,pada hari jumat tanggal 22 Januari 2018 ;Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — MARYAM ULPA binti MAHJOEB Dg. SISILA, dkk. VS H. ABDUL MALIK, dkk.
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanisu Dg. Rannu (meninggal tahun 1942) dilahirkan4 (empat) orang anak yaitu:1. St. Nasrah Dg. Ngugi binti Moehajang Dg. Mangawing (meninggaltanggal 18 Februari 1997);2. St. Aksa Dg. Bollo binti Moehajang Dg. Mangawing (meninggaltanggal 31 Agustus 1960) tidak pernah menikah;3. St. Kubriah Dg. Belo binti Moehajang Dg. Mangawing (meninggaltanggal 23 September 1994) pernah menikah tetapi tidakmeninggalkan keturunan;4. St. Chaeriah Dg. Bau binti Moehajang Dg.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 141/Pdt.G/2017/PN Pal
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 23
  • PalTimur: jalanSelatan: tanah Kosong saudara BungahasaBarat : tanah kosong saudara Hanisu; Surat Penyerahan tanggal 25 Januari 1999 (bukti surat TT.III2)seluas 7.200 M2 dengan batas batas sebagai berikut:Utara : tanah milik Haniso;Timur :Tanah kosongSelatan: Jalan LIK trans LayanaBarat : Jalan Raya Trans Sulawesi;Menimbang bahwa dari bukti surat TT.IIl1 dan bukti surat TT.III2,Tergugat dapat membuktikan bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat Ill danTergugat IV dari wayan Mertha (Tergugat II) selaku
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 125/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
1.HJ. SITTI SUHERIAH
2.SAERAH
3.HASMIATI
4.NURHAYATI, BA., S.Pdi
5.MINAHAYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
167 — 69
  • kepadapemegang hak yang baru atas nama HAJI DORAHING,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 37/PH/KMD/I/1983, tanggal2011983 (berkesesuaian dengan Bukti T1 1);b. berdasarkan objek sengketa 2, Buku Tanah Hak Milik Nomor:325/Desa Kurusumange, tanggal 711982, dan Surat UkurSementara Nomor: 1564/1981, tanggal 9121981 (vide Bukti P2 =Bukti T2, Bukti T6, dan T13), diketahui:Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor: 125/G/2019/PTUN.Mks. diterbitkan pertama kali pada tanggal 711982, untuk pemeganghak yang bernama HANISU
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Adl
Tanggal 23 September 2021 — Terdakwa
78 — 32
  • Pada saat itu nenek saksibernama HANISU sementara sedang diluar rumah memanggil saksiyang pada saat itu sedang tidur, menanyakan motor milik saksi yangterparkir di teras lalu saat saksi mengecek motor saksi ke terasrumah, motor saksi sudah tidak ada ditempat; Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang telah mengambilsepeda motor milik saksi; Bahwa halaman rumah saksi tidak ada pagarnya tetapi terasrumah dikelilingi tembok namun temboknya tidak tinggi; Bahwa kadang sepeda motor tersebut anak saksi masukkandidalam
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 10 Mei 2022 — SUWARNI DKK
2.HANISU
3.SYAHRIR
4.SINAYA
5.SALEHA
6.ABD. LATIF
7.HJ. SUNARTI
8.DARWIN DAUD, A.Md.
9.DEDY DAUD
10.RUDI DAUD
11.H.
130 — 86
  • SUWARNI DKK
    2.HANISU
    3.SYAHRIR
    4.SINAYA
    5.SALEHA
    6.ABD. LATIF
    7.HJ. SUNARTI
    8.DARWIN DAUD, A.Md.
    9.DEDY DAUD
    10.RUDI DAUD
    11.H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2022 — SUWARNI DKK
Terbanding/Penggugat II : HANISU
Terbanding/Penggugat III : SYAHRIR
Terbanding/Penggugat IV : SINAYA
Terbanding/Penggugat V : SALEHA
Terbanding/Penggugat VI : ABD. LATIF
Terbanding/Penggugat VII : HJ. SUNARTI
Terbanding/Penggugat VIII : DARWIN DAUD, A.Md.
Terbanding/Penggugat IX : DEDY DAUD
Terbanding/Penggugat X : RUDI DAUD
Terbanding/Penggugat XI : H.
75 — 4
  • SUWARNI DKK
    Terbanding/Penggugat II : HANISU
    Terbanding/Penggugat III : SYAHRIR
    Terbanding/Penggugat IV : SINAYA
    Terbanding/Penggugat V : SALEHA
    Terbanding/Penggugat VI : ABD. LATIF
    Terbanding/Penggugat VII : HJ. SUNARTI
    Terbanding/Penggugat VIII : DARWIN DAUD, A.Md.
    Terbanding/Penggugat IX : DEDY DAUD
    Terbanding/Penggugat X : RUDI DAUD
    Terbanding/Penggugat XI : H.