B-1992-WFN warna Merah Metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK357483, Nomor Mesin DJ26908, atas nama STNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg. H. Muin 548 RT.03/01 JR Mangu Timur PD Aren berikut STNK dan kunci kontak, 1 (satu) buah asli akta pengakuan hutang Nomor : 05, tanggal 06 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada saksi ISWANTO HARIPIN ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

B1992WFNwarna Merah Metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK357483, Nomor MesinDJ26908, atas nama STNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg. H.Muin 548 RT.03/01 JR Mangu Timur PD Aren berikut STNK dan kunci kontak, 1(satu) buah asli akta pengakuan hutang Nomor : 05, tanggal 06 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada saksi ISWANTO HARIPIN ;4.

B1992WFN warna Merah Metalik, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK357483, Nomor Mesin DJ26908, atas namaSTNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg.

Rangka : MHFM1BA3JBK357483, No.Mesin : DJ26908, atas nama CHIRLY ISWANTO HARIPIN telah digadaikan olehterdakwa kepada ERIK ESTRADA melalui perantara saksi SARIP MAULANA AliasSARIP Bin (Alm) MUHAMMAD SAFRI (terdakwa dalam perkara terpisah) pada bulanOktober 2012 bertempat di Kp. Raweuy Jonggol Bogor seharga Rp. 30.000.000.

B1992WFN warna Merah Metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK357483, Nomor MesinDJ26908, atas nama STNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg. H.

B1992WFN warna Merah Metalik, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK357483, Nomor Mesin DJ26908, atas namaSTNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg. H.Muin 548 RT.03/01 JR Mangu Timur PD Aren berikut STNK dankunci kontak, 1 (satu) buah asli akta pengakuan hutang Nomor :05, tanggal 06 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada saksi ISWANTO HARIPIN ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haripin Dg. Gassing bin Karim Dg. Ngitung
   dengan Pemohon II (Ramlah R binti Abd.

Mempelai yaitu Haripin Dg. Gassing bin Karim Dg. Ngitung(Pemohon I) dan Ramlah R binti Abd. Rasyid (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;E. Yang menikahkan Imam Kelurahan Tete Batu;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Ainun Mardiyah binti Haripin Dg. Gassing (lahir tanggal 9 Maret2012)2. Muh. Ammar Mujahid bin Haripin Dg. Gassing (lahir tanggal 2Desember 2014);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;6.

Menyatakan sah pernikahan Haripin Dg. Gassing bin Karim Dg.Ngitung (Pemohon 1!) dengan Ramlah R binti Abd. Rasyid (Pemohon Il)yang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 2010 M di PekanglabbuKelurahan Tete Batu Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Haripin Dg. Gassing binKarim Dg. Ngitung) dengan Pemohon II (Ramlah R. Binti Abd. Rasyid) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 2010 di Tetebatu, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa.3.

, bertempat di Jalan Awang Mahmuda Gg.Kelapa Rt.07 Rw.04 Desa Sungai Alam Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpamendapat izin dan yang disebut permainan judi adalah tiap tiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, jugakarena permainannya lebih terlatih atau lebih mahir, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi HARIPIN

Kelapa Rt.07 Rw.04 Desa Sungai Alam Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis atau di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, mempergunakan kesempatan yang terbuka dan turut serta bermain judi di atasatau dijalan umum atau di sesuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai, kecualiapabila penyelenggaraan judi itu telah diizinkan oleh kekuasaan yang berwenang untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi HARIPIN

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) Ke1 dan Ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 HARIPIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Para

Bengkalis, selanjutnya saksi Haripin bersama dengan saksiDeddy Robby Anjas melakukan penyelidikan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I dan terdakwa I, sedangkan Defi Alias Rona(belum tertangkap), Gedik (belum tertangkap), Zamri Alias Enting (belumtertangkap), dan Hidayat (belum tertangkap) berhasil melarikan diri, setelah itudilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan kartu remi sebanyak 2 (dua) kotak yangdisita dari

bersama dengansaksi Deddy Robby Anjas (anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Idan terdakwa II karena telah melakukan permainan judi jenis song;Menimbang, bahwa saksi Haripin bersama dengan saksi Deddy Robby Anjasselanjutnya melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya berupa uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan kartu remi sebanyak 2 (dua) kotak yangdisita dari terdakwa I dan terdakwa IJ;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Haripin bersama dengan

(sepuluh ribu tujuh ratus Sembilan puluh meter persegi). tanpasepengetahuan Penggugat dan ahli waris yang lain atau melalui Proses Jualbeli ataupun halhal lain dengan Penggugat selaku Pemilik hak berdasarkanwarisan tersebut, yang mana sertifikat atas Objek Sengketa ternyata telahada sejak tahun 1982, atas nama HARIPIN HONG WIJOYO (ayah kandungtergugat), Sehingga membuat penggugat sendiri bingung dan bertanyatanya, Bagaimana mungkin HARIPIN HONG WIJOYO (orang tua Tergugat),dapat memiliki tanah/ Objek

HARIPIN HONGWIJOYO) ke Polsek Melonguane atas laporan penyerobotan tanah. Menuruttergugat bahwa, bagian tanah sebelah kiri jalan dari bandara depan GerejaGermita BUKIT SINAI Melonguane Barat adalah milik Tergugat yangdiwariskan dari orang tuanya Alm.

HARIPIN HONG WIJOYO, karena sudahmempunyai nomor pengukuran tanah 00018 sejak tahun 2007 dengan luasHalaman 4 dari 30 halaman Putusan No.44/PDT/2020/PT MNDtanah 1.904M2 yang merupakan tambahan atau penggabungan dari ukurantanah sebelah kanan dari arah bandara dengan luas 10.790M2. sesuaidengan Sertifikat Nomor 58 tersebut, oleh Alm. HARIPIN HONG WIJOYO(ayah kandung tergugat) Sejak tahun 1982.

HARIPIN HONG WIJOYO (Ayah kandung tergugat)dan surat ukur tahun 2007 dengan nomor. 000818 adalah kekeliruan (salahobjek) atas surat kepemilikan hak atas tanah yang dimiliki oleh tergugat,oleh karenaa. Alm.

HARIPIN HONGWIJOYO (Ayah kandung tergugat) sudah mensertifikatkan tanah milikPenggugat dan ukuran objek tanah tidak bersesuaian, dan dengan carayang melawan hukum, sehingga sudah selayaknya sertifikat tersebut harusdibatalkan/batal demi hukum.13.

B-1992-WFN warna Merah Metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK357483, Nomor Mesin DJ26908, atas nama STNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg. H. Muin 548 RT.03/01 JR Mangu Timur PD Aren berikut STNK dan kunci kontak, 1 (satu) buah asli akta pengakuan hutang Nomor : 05, tanggal 06 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada saksi ISWANTO HARIPIN ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

HARIPIN.4.

VIRGINIA SANGER jugamenyewa mobil lain berupa 1 ( satu ) unit mobil merk / jenis Toyota Avanza 1300G tahun 2011, warna : merah metalik, No Pol : B1992WFN, No Ka :MHFM1BA3JBK357483, No Sin : DJ26908 atas nama STNK ISWANTO HARIPIN,alamat : Jl. Ceger Raya Gg H.Muin 548 RT 03/01 JR. Mangu Timur PD.

B1992WFN warna Merah Metalik, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK357483, Nomor Mesin DJ26908, atas namaSTNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg.

B1992WFN warna Merah Metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK357483, Nomor MesinDJ26908, atas nama STNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg. H.

B1992WFN warna Merah Metalik, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK357483, Nomor Mesin DJ26908, atas namaSTNK : ISWANTO HARIPIN, Alamat : Jl. Ceger Raya Gg. H.Muin 548 RT.03/01 JR Mangu Timur PD Aren berikut STNK dankunci kontak, 1 (Satu) buah asli akta pengakuan hutang Nomor :05, tanggal 06 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada saksi ISWANTO HARIPIN ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aniza binti Hendri Saputra untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mursalun bin Haripin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.AGMbarang ke tempat tetangga atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Aniza binti Hendri Saputra dan Mursalun bin Haripin atas dasarsuka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mursalun bin Haripin yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Mursalun bin Haripin ingin menikah dengan Aniza binti HendriSaputra karena cinta dan sudah berpacaran sejak 1 (Satu

ada seorang pun yang memaksa Mursalun bin Haripin untuksegera menikah dengan Aniza;Bahwa Mursalun bin Haripin saat ini sudah bekerja sebagai petani danyang bersangkutan akan berusaha bekerja keras untuk mencukupikebutuhan rumah tangga;Bahwa Mursalun bin Haripin sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam rumah maupun di luar rumah seperti membersihkan rumahdan lingkungan sekitar maupun membantu ayahnya, serta biasa bekerjaHal. 7 dari 23 Hal.

Haripin yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon, Isitri dan kedua wali Mursalun bin Haripin telahsamasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni Anizabinti Hendri Saputra dan Mursalun bin Haripin untuk menundaperkawinan agar lebih matang jiwa dan raga masingmasing tetapi keduaanak tersebut samasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegahlagi; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Mursalun bin Haripin telahsamasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Aniza

bintiHendri Saputra dan Mursalun bin Haripin untuk menikah; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Mursalun bin Haripin samasama tidak pernah memaksa Aniza binti Hendri Saputra maupun Mursalunbin Haripin untuk segera menikah; Bahwa Aniza binti Hendri Saputra dan Mursalun bin Haripin sudahbiasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalamrumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;e Bahwa Aniza binti Hendri Saputra dan Mursalun bin Haripin sudahbiasa

; Bahwa saksi mengetahui antara Aniza binti Hendri Saputra danMursalun bin Haripin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan, dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasama beragama Islam;.

Wali Nikah yaitu Baba (paman Pemohon II karna ayahnyatelah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Bora dan Haripin;C. Mempelai yaitu Juddin bin Sain (Pemohon 1) danRahmatia binti Doda (Pemohon II);D. Mahar berupa Kebun;E.

Bahwa maskawin pada perikahan tersebut berupaKebun dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Bora dan Haripin. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Haripin bin Sikkiri, yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah pamanPemohon .e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada Tanggal 23 Juli 2001 di KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa. Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Paman Pemohon II karna ayahnya telahmeninggal dunia yang bernama Baba sebagai wali nikah denganHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA Sgm.maskawin berupa Kebun dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bora dan Haripin.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

Paman Pemohon II karna ayahnya telahHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA Sgm.meninggal dunia yang bernama Baba sebagai wali nikah denganmaskawin berupa Kebun dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bora dan Haripin.

Islampada tanggal 10 Agustus 2015 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Haeruddin yang dinikahkan oleh ImamMasjid BuloBulo, bernama Abdullah, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (duaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2017/PA.Pwlratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amiruddin dan Haripin

PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHaeruddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernamaAbdullah, karena wali nikan mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAmiruddin dan Haripin

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHaeruddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernamaAbdullah, karena wali nikan mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAmiruddin dan Haripin

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 2015 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Haeruddin, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Amiruddin dan Haripin dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah

Bahwa untuk pengambilan dan pengangkutan tissuebekas kebakaran tersebut terdakwa menugaskan HARIPIN NABABAN untukmengecek apakah mobil dari PD. Sumber Bumi telah masuk lokasi SPBlock 4 PT. PINDO DELI Perawang, apabila mobil telah masuk maka SAIDRAMADANI atau HARIPIN NABABAN membuatkan Surat Ijin Masuk Mobildan Surat ljin Timbangan Kosong atas mobil yang akan memuat tissuebekas kebakaran, selanjutnya mobil diarahkan ke lokasi pemuatan yaituSP Block 4 PT. PINDO DELI Perawang.

Berikutnya dilakukan penimbangan terhadap tissue bekaskebakaran yang dimuat dalam mobil, lalu hasil timbangan beserta scallingtiket diserahkan oleh SAID RAMADANI atau HARIPIN NABABAN kepadaSTEVANI atau MARTA untuk dibuat Pas Barang Keluar (PBK) system untukditandatangani oleh SUKIMAN, terdakwa, HUANG TENG HSIANG atauCHUANG MING JUNG.

No. 11/Pid.B/2014/PTRbekas kebakaran tersebut terdakwa menugaskan HARIPIN NABABAN untukmengecek apakah mobil dari PD. Sumber Bumi telah masuk lokasi SPBlock 4 PT. PINDO DELI Perawang, apabila mobil telah masuk maka SAIDRAMADANI atau HARIPIN NABABAN membuatkan Surat Ijin Masuk Mobildan Surat ljin Timbangan Kosong atas mobil yang akan memuat tissuebekas kebakaran, selanjutnya mobil diarahkan ke lokasi pemuatan yaituSP Block 4 PT. PINDO DELI Perawang.

SALINAN PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Zr eSN * =KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Marliah binti Ludin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, ber di Jalan Petakeang, Kelurahan GalungKecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, Kabupaten Mamuju,sebagai Penggugat;melawanNasir bin Haripin,

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat:Menetapkan perkawinan Penggugat (Marliah binti Ludin) dengan Tergugat(Nasir bin Haripin) putus karena perceraian;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

M.Si Bin PAN HARIPIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;

M.Si Bin PAN HARIPIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

2.EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
PENSONG BENNY, SE.M.Si Bin PAN HARIPIN

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1990 antara Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sandakan, Malaysiadan dinikahkan oleh imam setempat bernama Haripin dan wali nikah ayahkandung Termohon yang bernama Mustari dan adapun maharnya berupaHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.Prguang sebanyak Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Jaya dan Hamka;2.

Termohon tidak mendapatkan surat nikahatau sijil nikah dari pemerintah setempat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah menikah;Bahwa saksi tidak sempat hadir sewaktu Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa ayah kandung Termohon masih hidup sewaktun Pemohon danTermohon menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Termohon pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Termohon sendiri yang bernama Mustari;Bahwa mam yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imamsetempat yang bernama Imam Haripin

Termohon tidak mendapatkan surat nikahatau sijil nikah dari pemerintah setempat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah menikah;Bahwa saksi tidak sempat hadir sewaktu Pemohon dan Termohonmenikah ;Bahwa ayah kandung Termohon masih hidup sewaktun Pemohon danTermohon menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Termohon pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Termohon sendiri yang bernama Mustari;Bahwa mam yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imamsetempat yang bernama Imam Haripin

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengajukan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 29 Oktober 1990 di Sandakan Malaysia yang dinikahkan oleh ImamSetempat bernama Haripin dan wali nikah ayah kandung Termohon bernamaMustari dan yang bertindak sebagai saksi masingmasing bernama Jaya danHamka dengan mahar uang sebesar Rp5.000.000, dibayar tunai, selain ituantara Pemohon dengan Termohon

sama lain, disampaikan secaraterpisah dan pengetahuan mereka bersumber dari fakta empiris yang merekasaksikan sendiri, oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil pembuktian sebagaimanaketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Oktober 1990 di SandakanMalaysia yang dinikahkan oleh Imam Setempat bernama Haripin

Kadir bin Salman)
dengan Pemohon II (Salmi binti Haripin) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Aluy, Kabupaten Polewali Mandar;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 20 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Tetei yang kemudian menyerahkan perwaliannyaPenetapan nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1010.11.kepada pak Djabar, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Basrun dan pak Haripin

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon ;Penetapan nomor 0161/Padt.P/2019/PA.Una. hal 3 dari 10 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 03 Maret 2007 di desa Laronanga; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tetei; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Djabar; Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Basrun dan Pak Haripin

Una. hal 4 dari 10 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 03 Maret 2007 di desa Laronanga; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tetei; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Djabar; Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Basrun dan Pak Haripin danmaharnya berupa uang Rp. 88.000,00 (delapan puluh delapan riburupiah); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar

dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antaraPemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 03 Maret 2007 didesa Laronanga dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Teteidengan mahar berupa uang Rp. 88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah)dan saksi nikah masingmasing bernama Pak Basrun dan Pak Haripin

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Tetei dandinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak Djabar dengan saksinikah Pak Basrun dan Pak Haripin dengan mahar berupa uang Rp.88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;4.

- Mengabulkan gugatan penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat La Ode Haripin bin La Ode Halimi kepada penggugat Muliati binti La Uka;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi : - Menyatakan gugatan penggugat

Arnis Anggraini Eka .putri binti la Ode Haripin, umur 16 tahun;2. Muhammad Aras Saputra bin La Ode Haripin, umur 13 tahun;3. Rizky Amalia Putri binti La Ode Haripin, umur 10 tahun;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, La Ode Haripin bin La Ode Halimikepada penggugat, Muliati binti La Uka; Membebankan biaya perkara sesuai UndangUndang dan peraturan yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat masingmasing hadir

yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada pemohon konvensi/tergugatrekonvensi sebagaimana ditentukan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahu8n1989, yang diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009.Memperhatikan Hukum Islam dan Peraturan perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Eksepsi :Menolak eksepsi tergugat;Dalam Konvensi :e Mengabulkan gugatan penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat La Ode Haripin

HSU CHIH HAO, terdakwalalu mengarahkan pengambilan tissue tersebut pada bagian mana saja.Bahwa untuk pengambilan dan pengangkutan tissue bekas kebakarantersebut terdakwa menugaskan HARIPIN NABABAN untuk mengecek apakahmobil dari PD. Sumber Bumi telah masuk lokasi SP Block 4 PT.

Berikutnya dilakukan penimbangan terhadap tissue bekaskebakaran yang dimuat dalam mobil, lalu hasil timbangan beserta scallingtiket diserahkan oleh SAID RAMADANI atau HARIPIN NABABAN kepadaSTEVANI atau MARTA untuk dibuat Pas Barang Keluar (PBK) system untukditandatangani oleh SUKIMAN, terdakwa, HUANG TENG HSIANG atau CHUANGMING JUNG.

Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Samin binti Haripin Dg. Nompo (isteri pertama), sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 140/50/V1/1981, diKecamatan Tamalate Makassar.2. Bahwa samin binti Haripin Dg. Nompo (isteri pertama) telah meninggaldunia pada tanggal 14 Oktober 1994 di Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, karena sakit.3. Bahwa pemohon kemudian melangsungkan pernikahan dengan4. seorang perempuan bernama Hariani Dg. Kanang binti Dg.

diri sendiri tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, yaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) Huruf a UU R. nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:leSaksi HARIPIN

Saksi PAHMI PAINGOTAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Haripin dan Saksi SonnySwasono (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 20.00wib di JIn.

Saksi SONNY SWASONO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Haripin dan Pahmi Paingotan(keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wib diJIn.Utama Gg.Masjid Rt.03 Rw. 07 Desa Pangkalan Kec.BengkalisKab.Bengkalis.e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menawarkan untuk dijual,

Saksi AULIA ZULFAN Bin ASRAN EFENDI, didepan persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan saksi Pahmi Paringotan,Saksi Sonny Swasono, dan Saksi Haripin (keduanya anggota Polri) padahari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wib atau padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jin.

,dan saksi Sonny Swasono pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015sekitar jam 20.00 wib di Jin.Utama Gg.Masjid Rt.03 Rw. 07 DesaPangkalan Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Bls14Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Bahwa saat ditangkap oleh saksi Pahmi Paringotan, Saksi Haripin, dansaksi Sonny Swasono dilakukan

Bahwa untuk pengambilan danpengangkutan tissue bekas kebakaran tersebut terdakwa menugaskan HARIPIN NABABAN untukmengecek apakah mobil dari PD. Sumber Bumi telah masuk lokasi SP Block 4 PT. PINDO DELIPerawang, apabila mobil telah masuk maka SAID RAMADANI atau HARIPIN NABABANmembuatkan Surat Ijin Masuk Mobil dan Surat Ijin Timbangan Kosong atas mobil yang akan memuattissue bekas kebakaran, selanjutnya mobil diarahkan ke lokasi pemuatan yaitu SP Block 4 PT. PINDODELI Perawang.

Bahwa untuk pengambilan danpengangkutan tissue bekas kebakaran tersebut terdakwa menugaskan HARIPIN NABABAN untukmengecek apakah mobil dari PD. Sumber Bumi telah masuk lokasi SP Block 4 PT. PINDO DELIPerawang, apabila mobil telah masuk maka SAID RAMADANI atau HARIPIN NABABANmembuatkan Surat Hin Masuk Mobil dan Surat jin Timbangan Kosong atas mobil yang akan memuattissue bekas kebakaran, selanjutnya mobil diarahkan ke lokasi pemuatan yaitu SP Block 4 PT. PINDODELI Perawang.

NABABAN yang berada di blok 4, saksi hanya bertugasmengawasi;Bahwa saksi mengawasi sejak bulan Desember tahun 2012 sampai dengan bulan Maret2013, saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa tisu di blok 4 tinggal sedikit,cukup diawasi sendiri oleh orang blok 4;Bahwa HARIPIN NABABAN tahu tisu di jalan antara blok 1, 2, 3 dan 4 bukan bekaskebakaran karena saat saksi menanyakannya kepada terdakwa HARIPIN sedang beradadi lokasi tersebut, yaitu di jalan antara blok 3 dan 4;Bahwa saksi diam saja mendengar

NABABAN juga terdakwa lakukan atasinstruksi LIU TE HUI;Bahwa RONY dan HARIPIN NABABAN ada menanyakan mengapa tisu diluar lokasikebakaran juga dikeluarkan dan terdakwa menjawab ikuti saja instruksi manajemen;41Bahwa RONY dan HARIPIN NABABAN yang melakukan konfirmasi kepada PD.Sumber Bumi dan menurut keduanya PD.

Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdigelar; Bahwa saat itu saksi yang mengucapkan ijab kabul bersama Pemohon ; Bahwa saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Harpuddin dan Subir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Haripin

kabul antara ayah kandungPemohon II dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II digelar adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nursal; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri bersama Subir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Haripin

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh petugasP3N yang bernama Haripin;7. Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;9. Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);10.