Hj.Safiah, M.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Hj.Safiah, M.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Hj.Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2257/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim Anggota,tid.Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan pertama Rp 170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Hj.Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.SmdKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5.

Mustafa dan Hj.Safiah binti H. Kahar yang pada pokoknya tidak mengetahui peristiwa hukumpernikahan Pemohon dengan Ishaka bin Ibrahim karena masih berusia anakanak dan dan setelah remaja baru mengetahui jika Pemohon dan Ibrahim binIshaka adalah suami isteri berdasarkan keterangan orang banyak di DesaHidirasa.

Hj.Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;parparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1partrowdirow0irowbhandOtrgaph108trrh1530trieftOtrftsWidth1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4395cellx4395clvertaltclftsWidth3clwWidth4110cellx8505pardintblnowidctlparqcsl360sImult1plainf4fs24 Hakim Anggotaparpardintblwidctlparqcsl360sImult1parparplainf4fs24b.. parplainf4fs24parparplainf4fs24b ...plainf4fs24cell KetuaMajelis

Pembanding/Penggugat I : Hj.SAFIAH,S.Si.Apt Diwakili Oleh : ANSAR
Pembanding/Penggugat II : ANSAR
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Polewali
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) MAMUJU
Terbanding/Turut Tergugat : NURRAHMAH TAHANUDDIN,S.H.,MH

No.91 /Pdt.G/2012/PTAMdn1212.Menyatakan pembagian sesuai akta No.77 tanggal, 16 Maret 1981tentang Persetujuan Bersama Pembagian Harta Warisan atas sebidangtanah Gran Sultan No.46 tahun 1940 atas nama Hj.Safiah yang dibuatdihadapan Notaris Pengganti A.P.Parlindungan.SH. Notaris di Medan,tidak berkekuatan hukum;13.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dan besaran porsi/bagian masing masing dari harta warisan almarhumah Hj.Safiah binti Sampang yang meninggal dunia pada Tahun 1948dengan asal masalah 4 (empat) adalah:1. MARIAM, anak perempuan, meninggal dunia Tahun1972 memperoleh 1/4x4=1 bagian.2. RAHMAH, anak perempuan, meninggal dunia Tahun1950 memperoleh 1/4x4=1 bagian.3. RAFEAH, anak perempuan, meninggal dunia Tahun1973 memperoleh 1/4x4=1 bagian.4.

Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum isi Akta No.77tahun 1981 tanggal, 16 Maret 1981 tentang Persetujuan BersamaPembagian Harta Warisan atas tanah Grand Sultan No.46 tahun1940 atas nama Hj.Safiah yang dibuat dihadapan Notaris PengantiA.P.Parlindungan.SH. Notaris di Medan.10.

Bahwa pada Point 4 memang benar H Husin bin Tabri menikah dengan Hj.Safiah binti Ali tetapi tidak benar jika Hj. Safiah meninggal padatahun1983, tetapi yang benar adalah pada tahun 1986 sesuai dengan batunisannya, dan tidah benar apa yang dikatakan oleh Para Tergugat bahwa H.Masruhan bin Saifudin yang katanya diangkat anak oleh H Husin, tetapisebelum H. Masruhan lahir kedunia, Penggugat II (Humaidi bin H. Abdullah)juga pernah diasuh sampai dewasa oleh H.Husin Bin Tabri.Hal. 21 dari 89 hal.

Tabri menikah dengan Hj.Safiah binti Ali (meninggal tahun 1983), tidak mempunyai anak kandung,tambahan keterangan oleh Para Tergugat bahwa H. Husin bin Moh. Tabrimempunyai seorang anak angkat yang bernama H. Masruhan bin Saifudin(Tergugat Il). Tergugat II telah dijadikan anak angkat, diasuh, hidup bersamasejak berumur 40 hari (Sejak tahun 1972) sampai dewasa.Hal. 58 dari 89 hal.

Tabri saat Hj.Safiah, istri H. Husin bin Moh. Tabri masih hidup karena pernikahan itudilakukan setelah istri H. Husin Tabri tersebut meninggal dunia. Hal tersebutmenjadi fakta peristiwa yang benar adanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan tersebut, ParaTergugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi catatan tangan H. Husin binMoh.

Sedangkan Termohon PeninjauanKembali (Penggugat II) mendapatkan satu bagian dari harta ibunya (Hj.Safiah binti H. M. Juned). Yang dimaksud harta ibunya adalah satubagian harta warisan yang diperboleh ibunya dari saudara lakilakinya(Zainuddin bin H. M. Juned).

Hj.Safiah, M. H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak pemohondan termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttdttd Dra. JuraidahDrs. H. lbrohim, M. H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdH. M. Asyari, S. Ag., S. H., M. H. ttdDra. Hj. Safiah, M.

tegas menolak seluruhdalil dalil atau yang menjadi alasan alasan yang diuraikan oleh paraPenggugat dalam surat gugatannya kecuali yang diakui secara jelasdan nyata ;Halaman 11 dari 36 halaman putusan perdata No.113/PDT/2016/PT.MTR3Bahwa kuasa Hukum Para Penggugat dalam mengajukan suratgugatan terhadap tanah yang menjadi obyek sengketa sangatbermacam macam dalil dan atau alasan alasannya dimana pada suratgugatan Nomor 45/Pdt.G/2015/PN.Rbi Kuasa Hukum Para Penggugatatas penerimaan Kuasa hukum dari Hj.Safiah

Binti H.Hasan Usman,Hj.Siti Aminah H.Hasan Usman, Dra.Hj.Asmah Binti H.Hasan Usmanberalasan serta mendalilkan dalam surat gugatannya bahwa tanahobyek sengketa hak milik Hj.Safiah Binti H.Hasan Usman, H4j.SitiAminah H.Hasan Usman, Dra.Hj..Asmah Binti H.Hasan Usman yangsekarang menjadi Turut Tergugat merupakan anak kandung H.HasanUsman almarhum akan tetapi alasan tersebut tidak sampai pada acarapembuktian karena oleh Kuasa Hukum Para Penggugat gugatannyadicabut, kKemudian muncul lagi gugatan baru

olehkarena itu tidak mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan oleh karena itu) perbuatan Tergugat l.al,Tergugat lI.a.2, Tergugat .a.3 yang tetap mempertahankanpenguasaanya atas tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak dijalan butung No. 52 dan 54,Kelurahan Butung Kec.Wajo Kota Makassar dengan mendasarkan dari pada SertifikatHak Milik No 20205 Kelurahan Butung Surat Ukur No 1600Tahun 2014 dan perbuatan Tergugat b yang tidak maumembayar sewa kedua bangunan tersebut kepada ahli warisdari almarhum Hj.SAFIAH

pada pokokperkara ;2 Bahwa pada perinsipnya Tergugat V secara tegas menolak seluruh dalil dalilatau yang menjadi alasan alasan yang diuraikan oleh para Penggugat dalamsurat gugatannya kecuali yang diakui secara jelas dan nyata ;3 Bahwa kuasa Hukum Para Penggugat dalam mengajukan surat gugatanterhadap tanah yang menjadi obyek sengketa sangat bermacam macam dalildan atau alasan alasannya dimana pada surat gugatan Nomor45/Pdt.G/2015/PN.Rbi Kuasa Hukum Para Penggugat atas penerimaan Kuasahukum dari Hj.Safiah

Hasan Usman beralasan serta mendalilkan dalam suratgugatannya bahwa tanah obyek sengketa hak milik Hj.Safiah Binti H.HasanHal. 11 dari 55 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2015/PN.RbiUsman, Hj.Siti Aminah H.Hasan Usman, Dra.Hj..Asmah Binti H.Hasan Usmanyang sekarang menjadi Turut Tergugat merupakan anak kandung H.HasanUsman almarhum akan tetapi alasan tersebut tidak sampai pada acarapembuktian karena oleh Kuasa Hukum Para Penggugat gugatannya dicabut,kemudian muncul lagi gugatan baru yaitu.

Kadir, dan setelah itu Hj.Safiah mau menjual tanah milik Dandiuwa yang sekarang obyeksengketa, karena menganggap tanah tersebut adalah tanah milik orangHal 30 dari 43 Hal.Put. No 428/Padt.G/201 7/PAPaltuanya, sehingga Adia berjuang untuk mempertahankan hak atas tanahtersebut;Bahwa saksi diberi tahu oleh ibu saksi bahwa tanah yang disengketakanadalah Tanah milik Rajati yang kKemudian diberikan kepada Dandiuwa dankemudian diberikan kepada Adia;3.