Hindu, Pekerjaan Guru,Bertempat tinggal di Dusun Kanginan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutSEDAGEL tseseenxmesmssenennmmenaseennnsenaeenrnnHmEasSocmmosncnnnnnescccs TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II ;Laki, laki, Umur + 48 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kanginan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutSCDAQAI : 2a annem nnn nnn nnEEE TURUT TERBANDING IIIsemula

Pahlawan Seribu, BSD Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERLAWANIII ; PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor56/PEN/PDT/2011/ PIT.BIN, tanggal 20 Juni 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ; Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini3TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan Berita Acara Persidangandan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang

HARUM JAMALUDDIN: Umur 44 tahun, Lahir di Babana pada tanggal6 Juni 1973, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBabana, Desa Akkotengeng, Kecamatan Sajoanging ,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut: TERBANDING IIIsemula sebagai: PENGGUGAT III; Selanjutnya Terbanding I,Il,II semual Penggugat ,Il,Illdisebut sebagai: PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT 22 ===Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 439/ PDT/ 2018 /PT.MKS., tanggal 6 Nopember 2018, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk

/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal11 Desember 2018 Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI ;Halaman 13 Putusan .No.171/Pdt/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa setelah mempelajari pertimbanganpertimbanganhukum putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengabulkan eksepsidari Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding V semula Tergugat V danTurut Terbanding semula Turut Tergugat karena gugatan Terbanding semula Penggugat I, Terbanding II semula Penggugat II dan Terbanding IIIsemula

tingkatbanding dalam memeriksa dan mengadili perkara aquo di tingkat banding ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan diatas,dimana eksepsi dari Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbandig V semulaTergugat V dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat dapat diterima,maka menurut Majelis Hakim Banding berpendapat, terhadap materi pokokperkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan gugatan Terbanding semula Penggugat , Terbanding Il semula Penggugat II dan Terbanding IIIsemula

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat I, Pembanding II semula Tergugat II dan Pembanding IIIsemula Tergugat Ill ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 50/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 11 Desember 2018. yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

TURUT TERBANDING Ill semulaTURUT TERGUGAT Ill berdasarkan Surat Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : W10.U3/4952/HK.02Jsp55/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum PEMBANDING Vsemula TURUT TERGUGAT Il mengajukan memori bandingtertanggal 12 November 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 13 Nopember 2011 dantelah diberitahukan dengan resmi kepada TERBANDING semulaPENGUGAT tanggal 28 Nopember 2012, PEMBANDING I, II, dan IIIsemula

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPEMBANDING I, II Ill semula TERGUGAT I, Il dan Ill, Kuasa HukumTERBANDING IV semula TERGUGAT IV dan Kuasa HukumPEMBANDING V semula TURUT TERGUGAT Il telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratyang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatGILGEN TA, 2s seeseeeee etter eeeMenimbang, bahwa Kuasa Hukum PEMBANDING lI, II dan IIIsemula

224/PDT/2021/PT PBR51.21.103/AKTA/PDT.BTH/2021/PN.BTM jo Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PNBtm tanggal 6 Oktober 2021 yang dibuat oleh Pelaksana Tugas PaniteraPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa permohonan banding tanggal 6 oktober 2021tersebut telah diberitahukan secara syah kepada Kuasa Terbanding semulaPelawan pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding IIsemula Pelawan Il pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Pembanding IIsemula Terlawan pada tanggal 27 Oktober 2021, kepada Pembanding IIIsemula

Permohonan Banding Nomor53.21.103/AKTA/PDT.BTH/2021/PN.BTM jo Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PNBtm tanggal 8 Oktober 2021 yang dibuat oleh Pelaksana Tugas PaniteraPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa permohonan banding tanggal 8 oktober 2021tersebut telah diberitahukan secara syah kepada Kuasa Terbanding semulaPelawan pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding Ilsemula Pelawan II pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Pembanding semula Terlawan IV pada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding IIIsemula

Kuasa Terbanding semula Pelawan padatanggal 29 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding II semula Pelawan IIpada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding semula Terlawan IVpada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding III semula Terlawan IIIHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT PBRpada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding semula TerlawanIl pada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding Il semula TurutTerlawan pada tanggal 29 Oktober 2021 dan kepada Turut Terbanding IIIsemula

224/PDT/2021/PT PBR51.21.103/AKTA/PDT.BTH/2021/PN.BTM jo Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PNBtm tanggal 6 Oktober 2021 yang dibuat oleh Pelaksana Tugas PaniteraPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa permohonan banding tanggal 6 oktober 2021tersebut telah diberitahukan secara syah kepada Kuasa Terbanding semulaPelawan pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding IIsemula Pelawan Il pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Pembanding IIsemula Terlawan pada tanggal 27 Oktober 2021, kepada Pembanding IIIsemula

Permohonan Banding Nomor53.21.103/AKTA/PDT.BTH/2021/PN.BTM jo Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PNBtm tanggal 8 Oktober 2021 yang dibuat oleh Pelaksana Tugas PaniteraPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa permohonan banding tanggal 8 oktober 2021tersebut telah diberitahukan secara syah kepada Kuasa Terbanding semulaPelawan pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding Ilsemula Pelawan II pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Pembanding semula Terlawan IV pada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding IIIsemula

Kuasa Terbanding semula Pelawan padatanggal 29 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding II semula Pelawan IIpada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding semula Terlawan IVpada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding III semula Terlawan IIIHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT PBRpada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding semula TerlawanIl pada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding Il semula TurutTerlawan pada tanggal 29 Oktober 2021 dan kepada Turut Terbanding IIIsemula

224/PDT/2021/PT PBR51.21.103/AKTA/PDT.BTH/2021/PN.BTM jo Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PNBtm tanggal 6 Oktober 2021 yang dibuat oleh Pelaksana Tugas PaniteraPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa permohonan banding tanggal 6 oktober 2021tersebut telah diberitahukan secara syah kepada Kuasa Terbanding semulaPelawan pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding IIsemula Pelawan Il pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Pembanding IIsemula Terlawan pada tanggal 27 Oktober 2021, kepada Pembanding IIIsemula

Permohonan Banding Nomor53.21.103/AKTA/PDT.BTH/2021/PN.BTM jo Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PNBtm tanggal 8 Oktober 2021 yang dibuat oleh Pelaksana Tugas PaniteraPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa permohonan banding tanggal 8 oktober 2021tersebut telah diberitahukan secara syah kepada Kuasa Terbanding semulaPelawan pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding Ilsemula Pelawan II pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Pembanding semula Terlawan IV pada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding IIIsemula

Kuasa Terbanding semula Pelawan padatanggal 29 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding II semula Pelawan IIpada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding semula Terlawan IVpada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding III semula Terlawan IIIHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT PBRpada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding semula TerlawanIl pada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding Il semula TurutTerlawan pada tanggal 29 Oktober 2021 dan kepada Turut Terbanding IIIsemula

Cimaragas, Kecamatan CimaragasKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Terlawan Ill; 4.

tanggal 20 Juni 2016 dan kepada Terbanding IV semulaTerlawan IV pada tanggal 27 Juni 2016; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage) sebelum berkastersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung untuk diperiksadalam tingkat banding masingmasing kepada Pembanding semula Pelawanpada tanggal 22 Juni 2016, kepada Terbanding dan IV semula Terlawan danIV masingmasing pada tanggal 28 Juni 2016 dan kepada Terbanding II dan IIIsemula

Krakatau Industrial EstateCilegon;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat Il dan Terbanding IIIsemula Tergugat Ill memperoleh objek tersebut berdasarkan jual beli danpelepasan hak yang dilakukan dihadapan PPAT, Terbanding II dan III tersebutmemperoleh hak atas tanah sengketa ini berdasarkan jual beli denganpembayaran sejumlah uang bukan perampasan hak, yang bersangkutanbertransaksi dengan anggapan bahwa penjual adalah pemilik sah, oleh karenaitu maka Pengadilan Tinggi berpendapat Terbanding II

adalah sebesar Rp. 82.000,, sedangkan dari bukti TIIl.4 Terbanding IIIsemula Tergugat III membeli tanah objek sengketa ini dari Terbanding II semulaTergugat II harga per M2 adalah sebesar Rp. 130.000. ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari hargaharga tersebut diatasdibandingkan dengan harga pasaran yang didalilkan oleh Pembanding semulaPara Penggugat adalah beralasan apabila Pengadilan Tinggi menetapkan hargaper M?

224/PDT/2021/PT PBR51.21.103/AKTA/PDT.BTH/2021/PN.BTM jo Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PNBtm tanggal 6 Oktober 2021 yang dibuat oleh Pelaksana Tugas PaniteraPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa permohonan banding tanggal 6 oktober 2021tersebut telah diberitahukan secara syah kepada Kuasa Terbanding semulaPelawan pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding IIsemula Pelawan Il pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Pembanding IIsemula Terlawan pada tanggal 27 Oktober 2021, kepada Pembanding IIIsemula

Permohonan Banding Nomor53.21.103/AKTA/PDT.BTH/2021/PN.BTM jo Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PNBtm tanggal 8 Oktober 2021 yang dibuat oleh Pelaksana Tugas PaniteraPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa permohonan banding tanggal 8 oktober 2021tersebut telah diberitahukan secara syah kepada Kuasa Terbanding semulaPelawan pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding Ilsemula Pelawan II pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Pembanding semula Terlawan IV pada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding IIIsemula

Kuasa Terbanding semula Pelawan padatanggal 29 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding II semula Pelawan IIpada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding semula Terlawan IVpada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding III semula Terlawan IIIHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT PBRpada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding semula TerlawanIl pada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding Il semula TurutTerlawan pada tanggal 29 Oktober 2021 dan kepada Turut Terbanding IIIsemula

O02/RW. 003, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,pekerjaan swasta, selanjutnya disebut PEMBANDING IIIsemula TERGUGAT IV;4. Ny. MAISAROH binti LEMAN, beralamat di JalanRawamangun Tegalan RT. O02/RW. 003, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutPEMBANDING IV semula TERGUGAT V;5. Ny. ELLY SUHARYATY binti AMRAN, beralamat diRawamangun Tegalan RT.

TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II tanggal 8Mei 2014;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum PEMBANDING VII semulaTERGUGAT IX mengajukan memori banding tertanggal 30 April2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur tanggal 5 Mei 2014 dan salinannya telah diberitahukan dandiserahkan secara resmi kepada Kuasa Hukum TERBANDING semula PENGGUGAT pada tanggal 22 Mei 2014, TERBANDING IIsemula TERGUGAT tanggal 12 Mei 2014, PEMBANDING s/d Vsemula TERGUGAT II s/d VI tanggal 16 Mei 2014, TERBANDING IIIsemula

,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, menerangkan bahwa Pembanding IIIsemula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggal 25 November2014 juga telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 271/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Maret 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing kepadaPara Terbanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensipada tanggal 3 Desember 2014, Pembanding semula Tergugat II Konpensidan

Pegangsaan, Kecamatan Menteng, yang merupakan Akta Otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 271/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Maret 2014 yang dimohonkan banding dalampemeriksaan tingkat banding tersebut, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat IlKonpensi, Pembanding II semula Tergugat II Konpensi maupun Pembanding IIIsemula

SAKA UTAMA DEWATA, berkedudukan di Denpasar, beralamatdi Jalan Bakung Sari Nomor 1, Kuta, Bali, sebagai PEMBANDING IIIsemula TERGUGAT IV;4. PT.

224/PDT/2021/PT PBR51.21.103/AKTA/PDT.BTH/2021/PN.BTM jo Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PNBtm tanggal 6 Oktober 2021 yang dibuat oleh Pelaksana Tugas PaniteraPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa permohonan banding tanggal 6 oktober 2021tersebut telah diberitahukan secara syah kepada Kuasa Terbanding semulaPelawan pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding IIsemula Pelawan Il pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Pembanding IIsemula Terlawan pada tanggal 27 Oktober 2021, kepada Pembanding IIIsemula

Permohonan Banding Nomor53.21.103/AKTA/PDT.BTH/2021/PN.BTM jo Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PNBtm tanggal 8 Oktober 2021 yang dibuat oleh Pelaksana Tugas PaniteraPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa permohonan banding tanggal 8 oktober 2021tersebut telah diberitahukan secara syah kepada Kuasa Terbanding semulaPelawan pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding Ilsemula Pelawan II pada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Pembanding semula Terlawan IV pada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding IIIsemula

Kuasa Terbanding semula Pelawan padatanggal 29 Oktober 2021, kepada Kuasa Terbanding II semula Pelawan IIpada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding semula Terlawan IVpada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Pembanding III semula Terlawan IIIHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT PBRpada tanggal 14 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding semula TerlawanIl pada tanggal 29 Oktober 2021, kepada Turut Terbanding Il semula TurutTerlawan pada tanggal 29 Oktober 2021 dan kepada Turut Terbanding IIIsemula

serta memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugatmelalui kuasanya, dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat I, oleh Terbanding II semulaTergugat Il, Terbanding Ill semula Tergugat Ill dan Terbanding IV semulaTergugat IV dan olehTurut Terbanding semula Penggugat Intervensi,Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusan PengadilanTingkat Pertama, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwaTerbanding II semula Tergugat II, Terbanding IIIsemula

Tergugat Illdan Terbanding IV semula Tergugat IV, sebelummengajukan jawaban atas pokok perkara, telah pula mengajukan eksepsi atasgugatan yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat, oleh karenanyaharus lah terlebih dahulu dipertimbangkan eksepsi dari Terbanding Il semulaTergugat Il, Terbanding Ill semula Tergugat Ill dan Terbanding IV semulaTergugat IV tersebut;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding IIIsemula Tergugat III dan Terbanding IV semula Tergugat

Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul disemua tingkatsesuai undang undang yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Tinggi Surabaya berpendapat lain, mohon perkaraini diputus dengan seadil adilnya ( Ex Aquo Et Bono);Halaman 11 Putusan Nomor 382/PDT/2020/PT SbyMenimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yangdiajukan Kuasa Terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding semula TurutTergugat , Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II dan Turut Terbanding IIIsemula Turut Tergugat

2019/PNGsk tersebut, sehingga karenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gresik Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Gsk., tanggal 26 Februari 2020,memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memoribanding dari Terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding semula TurutTergugat I, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II dan Turut Terbanding IIIsemula

kepadaTerbanding Ill semulaTergugat Ill pada tanggal 31 Desember 2014, kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 17 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 27 Oktober 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 27Oktober 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 25 Pebruari 2015 kepada Terbanding IIsemula Tergugat Il, pada tanggal 10 Pebruari 2015, Terbanding IIIsemula

IV Kelurahan TanahSeribu Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, dalam hal inimemberi kuasa kepada MAJU TARIGAN, SH, Advokat /Pengacara / Penasihat Hukum pada Kantor MAJUTARIGAN, SH & REKAN, beralamat di Jalan Sei Berantas No. 12 Binjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat III;Kantor Badan Pertanahan Nasional, beralamat di Jalan Imam Bonjol No.1 Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan

Mustopa No. 45, Bandung, Jawa BaratYang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA IIISemula disebut sebagai pihak PIHAK KEDUA I, PIHAK KEDUA II danPIHAK KEDUA III selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUAKedua belah pihak menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:1.