Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : infusion illusia illusoir illusibe ilussion inclusion
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 749/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
1.AUDINE ANITA BONE
2.DEEPAK KUMAR,
3.DRA. SUPIYATI,
4.ENNY SUSILOWATI,
5.ERIKA AYU CEMPAKA PURI,
6.ERI KURNIAWAN WIDJAJA,
7.FIFI NURJATI PURWOHARDONO,
8.HIRA DILIP KUMAR BAHIRWANI,
9.IRENE GUNAWAN,
10.JULIANA GRACE MAMORA,
11.MAHISA RANGGA RIHAS,
12.MALINI DEEPAK TOPANDASANI,
13.MERI GAJALI,
14.MOCH. KEMAL ASYAF,
15.NAFTALIA,
16.RITA TECKCHAND
17.RAM TECKCHAND MANWANI,
18.RACHMI ADAWIAH,
19.SETAWATI ZAKARIA TAMIN,
20.SUYATNO
21.DIAH AFRIANI,
22.EKO HARYANTO P,
23.HOTMA IYUT ERNAWATI,
24.SUYITNO
25.HENDRO WIBOWO MUHAMMAD AVIANTARA PRIMA,
26.JAROT SETIYOKO
27.NELLY ROTUA
28.ANDRIYANI
29.AHMAD ZUBAIR,
30.YANTO SUHANTO
31.DADAN SURYANA
32.Purwanto
33.HARTONO
34.TRI ARIFIYANTO
35.JULIUS EDUARD PELEALU,
36.COKI P SIMATUPANG,
37.ANWAR SADAD
38.AGUNG TRIYONO,
39.AHMAD FAUZAN
40.SURYADI,
41.DARMUJI,
42.GUNAWAN

Tergugat:
1.JOANES GUNAWAN
2.JOHN KUMALA
3.ISNAENI ACHDIAT
4.KEZIA WAHJUNINGSIH SATYONO
5.MELVA NABABAN SULLIVAN
6.FAISAL GUNAWAN
412 — 698
  • Bahwa agar gugatan dalam rekonvensi Perbuatan MelawanHukum ini tidak sia sia (illusion, maka wajar apabila PenggugatRekonvensi I, Penggugat Rekonvensi V, dan Penggugat Rekonvensi VI atau Tergugat Konvensi I, Tergugat V dan Tergugat Konvensi VI mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk melakukan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas harta benda milik Tergugat 6 rekonvensi atau Penggugat 6Konvensi berupa :a.Puri Imperium Unit 1221 di Apartemen Puri Imperium
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
SUJONO KUSNI
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq. Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
571 — 471
  • Pejabat Administrasi pemerintahan yang menangani penyelesaianupaya administratif vide Pasal 5 Perma No. 6 Tahun 2018 Tentang PedomanPenyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan Setelah Menempuh UpayaAdministratif, maka Pengadilan berpendapat bahwa penentuan tenggang waktudalam gugatan ini tidak dapat dilakukan secara rigid dan serba mutlakuntuk tidakterjebak ke dalam sikap legisme yang sekadar mereduksi hakikat suatupermasalahan hukum pada tataran peraturanperaturan normatif dalam ilusikepastian (illusion
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Mbo
Tanggal 11 September 2019 — 1.Rosfinar Binti Alm. Cut Ubit 2.Zulnaidy Bin Alm M. Amin. As 3.Silfa Maidi Bin Alm. M. Amin. AS 4.Romi Deliyanda Bin Alm. M. Amin. AS 5.Yuli Andayani Binti Alm. M. Amin. AS 6.Deni Hilmansyah Bin Alm. M. Amin. AS 7.Noza Riskan Bin Alm. M. Amin. AS LAWA 1.Hj. Sakyan Binti alm. Harun 2.H. M. Yunus Bin alm. Harun 3.H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh 4.Tjut Suwarni Binti alm. T. Puteh
163 — 42
  • 2019/PNMbo14.15.AS tersebut sudah selesai dibayar, namun para Penggugat masih tetapmenguasai Sertipikat Hak Milik Nomor 52 tanggal 18 April 1989 danSertipikat Hak Milik Nomor 451 tanggal 17 Nopember 2003, bahkandengan gampangnya memungkiri pelunasan hutang tersebut ;Bahwa permohonan sita jaminan oleh para Penggugat terhadap tanahobjek jaminan hutang Sertipikat Hak Milik Nomor 52 tanggal 18 April1989 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 451 tanggal 17 Nopember 2003dengan alasan agar gugatan tidak siasia (illusion
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 17-12-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 200/PDT.G/2014/PN DPK
Tanggal 1 Oktober 2015 — NY. RATNA PARAPAT Melawan 1. BETTY SUPARTINI,SH 2. SREVANUS SUNARYO dalam perkara ini digantikan oleh ahli warisnya SRI WAHYUNINGSIN, DORA KUSUMA ASTUTI, CHRISTIANTO CHANDRA KUSAUMA., Dkk
179 — 519
  • Bahwa untuk menjaga agar gugatan ini tidak siasia (illusion), maka cukupalasan dan berdasarkan hukum bila Penggugat mohon kehadapan yang muliamajelis hakim berkenan terlebih dahulu meletakkan sita jaminan (consevatoirbeslaag) terhadap :2.1.Sebidang tanah dan bangunanbangunan gedung serta segala sesuatuyang ada di atasnya, setempat dikenal dengan Ruko DBasco, terletakserta beralamat di Jl. HOS. Cokroaminoto RT.001, RW.005. ruko No. 3 danruko No. 4, Kelurahan Kreo Selatan, Tangerang.2.2.
    Bahwa untuk menjaga agar gugatan ini tidak siasia (illusion ), maka cukupalasan dan berdasarkan hukum, bila Penggugat mohon kehadapan yang muliamajelis hakim berkenan terlebin dahulu meletakkan sita jaminan ( consevatoirbeslag ) terhadap :2.1. Sebidang tanah dan bangunanbangunan gedung serta segala sesuatuyang ada di atasnya, setempat dikenal dengan Ruko DBasco, rukoNo.8 dan ruko No.4, yang terletak serta beralamat di JI.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 103/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat III : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh Diwakili Oleh : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh
Pembanding/Tergugat I : Hj. Sakyan Binti alm. Harun
Pembanding/Tergugat IV : Tjut Suwarni Binti alm. T. Puteh Diwakili Oleh : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh
Terbanding/Penggugat VII : Noza Riskan Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat V : Yuli Andayani Binti Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat III : Silfa Maidi Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat I : Rosfinar Binti Alm. Cut Ubit
Terbanding/Penggugat VI : Deni Hilmansyah Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat IV : Romi Deliyanda Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat II : Zulnaidy Bin Alm M. Amin. As
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : H. M. Yunus Bin alm. Harun
71 — 34
  • Amin AS tersebut sudah selesai dibayar, namun paraPenggugat masih tetap menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor 52tanggal 18 April 1989 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 451 tanggal17 Nopember 2003, bahkan dengan gampangnya memungkiripelunasan hutang tersebut ;Bahwa permohonan sita jaminan oleh Para Penggugatterhadap tanah objek jaminan hutang Sertipikat Hak Milik Nomor 52tanggal 18 April 1989 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 451 tanggal17 Nopember 2003 dengan alasan agar gugatan tidak siasia(illusion) dan
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 02-10-2014 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 22 Desember 2008 —
100 — 26
  • Bahwa agar gugatan Para Penggugat tidak terjadi illusion kelak, karena adanyakekawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan bahwa Para Tergugat akanmengalihkan harta kekayaan kepada orang lain, dengan ini Para Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta atau Bapak/Ibu Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan terhadapharta benda milik Para Tergugat, berupa:A.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 02/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 16 Agustus 2012 — - JUDY HANDRI UTAMI, dkk MELAWAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG; -PT. HARAPAN INTI PERSADA INDAH
271 — 88
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dalil gugatan ParaPenggugat di atas yang menyatakan tanah diatas objeksengketa adalah milik Para Penggugat adalah dalil yang kelirudan hanya rekaan atau illusion semata karena bidang tanahyang dimohonkan Hak Guna Bangunan adalah Tanah NegaraEks Verponding No. 12200 Cisauk, sehingga sebagai hukumdali Para Pengguat tersebut haruslah DITOLAK ;1. TIDAK TERDAPAT ALASAN UNTUK MEMBATALKANOBJEK SENGKETAA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Juni 2017 — PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA >< PT.PULO MAS JAYA CS DAN PT FRUIT LAND
367 — 215
  • Perjanjian tersebut mengikat keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat ), oleh karenanya untuk menjaminagar gugatan Penggugat tidak siasia (Illusion) mohon agar putusan perkaraini dapat dilaksanakan secara serta merta walaupun ada upaya Hukumbiasa (banding dan kasasi) ataupun upaya Hukum luar biasa (peninjauankembali).Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat (PT Korea World CenterIndonesia) sebagai Investor asing yang a quo telah bersungguhsungguhdengan itikat baik berinvestasi di Indonesia, serta menjamin
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 396/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Sudrajat Saiman
Tergugat:
1.H. Jari
2.J.A.Zulkarnain Latief
3.Tjintrawati Budiyanto
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Pondok Gede
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
50 — 10
  • (Seribu delapan ratussembilan puluh lima meter persegi) Kerugian dalam bentuk nominal uang = Rp. 4.000.000, x 1.895m2 = Rp. 7.580.000.000, (tujuh milyar lima ratus delapan puluh jutarupiah)Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat tidak siasia (illusion,maka berdasarkan hukum Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilanmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk meletakansita jaminan (conservatoir beslag) terhadap bidangbidang tanah objeksengketa yang di klaim milik Tergugat II, dan Tergugat
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 17-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 390/Pid.B/2022/PN Sgt
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Bayu Nurhadi, S.H.
Terdakwa:
ROSDIANA Als DIANA Binti RUDI DAENG NAIH
77 — 73
  • li>
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Eyeslash curl er mirelya;
    2. BnB Start over bnb 8 ml;
    3. Skintific 5 xcreamide 30 gram;
    4. Kedas beauty Brightening Soap
    5. Ms.Glow whitening night cream 12 gram;
    6. Flawless glow red jelly extra glowing/ ms glow;
    7. Something game ahanger ultimate eye concertrate gel 20 ml;
    8. Hydrasoothe sunscreen gel 45 spf 50 ml;
    9. Madam gie eye illusion
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
260 — 260
  • bahwapasal pasal tersebut (state Law) adalah huruf mati (dead letter),Legal centralism is a myth, an ideal, a claim, an illusion. Legalpluralism is the fact.Pemberian hadiah atau janji oleh seseorang merupakan pilihanhukum (choise of law). Dia akan menafikan norma yang lainnya.Bagi warga negara yang beragama Islam bahwa saling memberihadiah itu merupakan Taawun dan itu sangat dianjurkan. Biasanyahadiah diberikan dengan jumlah sekedarnya saja dan nominalnyatidak ratusan juta.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 09-10-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.M RAHMAT AFIF, S.H.
2.JULINDRA PURNAMA JAYA,SH
Terdakwa:
Dermawan Iskandar, S.E. Bin Amir Hamzah (alm)
98 — 79
  • SPT
    1. 1 (satu) lembar print foto invoice no. 675 tanggal 24 Juli 2020 yaitu paket fullboard meeting dengan jadwal check in tanggal 21 Juli 2020 dan Check out tanggal 23 Juli 2020 dengan harga pax 78 x 2 x 600.000 dengan total Rp. 93.600.000,- (sembila puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)
    2. 1 (satu) lembar bukti pembayaran tanggal 26 Maret 2020 atas nama customer Idris Idris untuk pembelian : IPHONE 11 PRO MAX 256GB MIDNIGHT GREEN (3 pcs), ElementCase Illusion
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 09-10-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.M RAHMAT AFIF, S.H.
2.JULINDRA PURNAMA JAYA,SH
Terdakwa:
Karlina, S.Pd.I. Binti Hoiril
89 — 66
  • SPT
6) 1 (satu) lembar print foto invoice no. 675 tanggal 24 Juli 2020 yaitu paket fullboard meeting dengan jadwal check in tanggal 21 Juli 2020 dan Check out tanggal 23 Juli 2020 dengan harga pax 78 x 2 x 600.000 dengan total Rp. 93.600.000,- (sembila puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)
7) 1 (satu) lembar bukti pembayaran tanggal 26 Maret 2020 atas nama customer Idris Idris untuk pembelian : IPHONE 11 PRO MAX 256GB MIDNIGHT GREEN (3 pcs), ElementCase Illusion
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 09-10-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.M RAHMAT AFIF, S.H.
2.JULINDRA PURNAMA JAYA,SH
Terdakwa:
Idris, S.Hi. Bin M. Ali (Alm)
91 — 67
  • SPT
    1. 1 (satu) lembar print foto invoice no. 675 tanggal 24 Juli 2020 yaitu paket fullboard meeting dengan jadwal check in tanggal 21 Juli 2020 dan Check out tanggal 23 Juli 2020 dengan harga pax 78 x 2 x 600.000 dengan total Rp.93.600.000,- (sembila puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)
    2. 1 (satu) lembar bukti pembayaran tanggal 26 Maret 2020 atas nama customer Idris Idris untuk pembelian : IPHONE 11 PRO MAX 256GB MIDNIGHT GREEN (3 pcs), Element Case Illusion
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2024/PT PLG
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : M RAHMAT AFIF, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dermawan Iskandar, S.E. Bin Amir Hamzah (alm)
175 — 105
  • invoice No. 675 tanggal 24 Juli 2020 yaitu paket fullboard meeting dengan jadwal check in tanggal 21 Juli 2020 dan check out tanggal 23 Juli 2020 dengan harga pax 78 x 2 x 600.000 dengan total Rp93.600.000,00 (sembilan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran tanggal 26 Maret 2020 atas nama customer Idris Idris untuk pembelian: IPHONE 11 PRO MAX 256GB MIDNIGHT GREEN (3 pcs), Element Case Illusion
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2024/PT PLG
Tanggal 23 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : M RAHMAT AFIF, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Karlina, S.Pd.I. Binti Hoiril
128 — 1
  • 1 (satu) lembar print foto invoice no. 675 tanggal 24 Juli 2020 yaitu paket fullboard meeting dengan jadwal check in tanggal 21 Juli 2020 dan Check out tanggal 23 Juli 2020 dengan harga pax 78 x 2 x 600.000 dengan total Rp. 93.600.000,- (sembila puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran tanggal 26 Maret 2020 atas nama customer Idris Idris untuk pembelian : IPHONE 11 PRO MAX 256GB MIDNIGHT GREEN (3 pcs), ElementCase Illusion
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — TEDDY EFFENDI alias TEDDY
285 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ILLUSION INDONESIA 4,746,000PT. GANESH INDONESIA SURYA21 010.00013.00000021 5/15/2013 INTERNATIONAL 38,602,50022 010.00013.00000022 5/16/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 35,982,30023 010.00013.00000023 5/20/2013 PT. INTERWIRA LANCAR MANDIRI 2,601,300PT. GANESH INDONESIA SURYA24 010.00013.00000024 5/21/2013 INTERNATIONAL 15,090,520PT. GANESH INDONESIA SURYA25 010.00013.00000025 5/24/2013 INTERNATIONAL 38,750,00026 010.00013.00000026 9/27/2013 PT.