Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp. 146.000,00 (seratu sempat puluh enam ribu rupiah ) kepadaPemohon;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 oleh kami, RATNA DAMAYANTIWISUDHA, SH. sebagai hakim tunggal yang memeriksa perkara ini dengandibantu oleh ISTARI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri4Purbalingga dan dengan dihadiri oleh Pemohon.PaniteraPengganti,ISTARI, SH.PerincianBiayaPerkara

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Purbalingga Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pbg tanggal 14 September 2020,dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Istari SH, Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdImanuel Charlo Rommel Danes ,S.H.

., MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN PbgaRWNEPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlahttd Istari SHRp. 30.000,00Rp 620.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pbg

Bangka.Selanjutnya sekira jamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 933/Pid.B/2014/PN Sol.22.00 Wib pada saat Terdakwa sedang menunggu Saksi Putra alias Gendutdatang Saksi Rusyiandi, saksi Istari Isola dkk dari Sat Narkoba Polres Bangkamelakukan penangkapan dan penggeledahan Terhadap Terdakwa berdasarkanpengembangan dari penangkapan Saksi Putra alias Gendut. Pada saatdilakukan penggeledahan dilakukan ditemukan 1 (satu) Bungkus plastik beningberisi kristal putin di duga Sabu dengan Netto 0,1732gram.

Setelah selesai melakukan Transaksi jual beli narkotika jenis sabutersebut Terdakwa langsung pergi dan menghubungi Saksi Putra alias Gendutagar mengambil narkotika jenis Sabu yang di pesannya di Pinggir jalanLingkungan Bukit Ubi Desa Rebo kecamatan Sungailiat Kab.Bangka.Selanjutnya sekira jam 22.00 Wib pada saat Terdakwa sedangmenunggu Saksi Putra alias Gendut sambil membawa narkotika jenis sabuyang di pegang dengan tangan kanan datang Saksi Rusyiandi, saksi Istari Isoladkk dari Sat Narkoba Polres

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 1 (Satu) buah bungkusplastik bening berisikan Kristal putin diduga shabu dengan berat netto0,7132 gram dan setelah pengujian dilabfor BNN dengan berat netto0,1149 gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putin kombinasihitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BN 8491 CSwarna hitam;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :2.Saksi Istari

pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa setelah selesai melakukan Transaksi jual belinarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa langsung pergi dan menghubungi SaksiPutra alias Gendut agar mengambil narkotika jenis Sabu yang di pesannya diPinggir jalan Lingkungan Bukit Ubi Desa Rebo kecamatan Sungailiat Kab.Bangka.Selanjutnya sekira jam 22.00 Wib pada saat Terdakwa sedangmenunggu Saksi Putra alias Gendut sambil membawa narkotika jenis sabuyang di pegang dengan tangan kanan datang Saksi Rusyiandi, saksi Istari

Memberi izin kepada Pemohon ( Dasuki bin Kosran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Istari binti Sastro Suwarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

., dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Istari binti SastroSuwarjo ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitarbulan 12 November 2021;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai anak;Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan ini adalahingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: Ali Mustakim bin Amat Dar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa alamat Desa Simo Rt 12 Rw 04 Kecamatan Balerejohalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Istari

Memberi izin kepada Pemohon ( Dasuki bin Kosran ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Istari binti SastroSuwarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

., HakimPengadilan Negeri Purbalingga, penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dan dibantu oleh ISTARI, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ISTARI, S.H.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 2 Juli 2021 oleh kami, RATNA DAMAYANTIWISUDHA, S.H. sebagai hakim tunggal yang memeriksa perkara ini dengandibantu oleh ISTARI, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurbalingga dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ISTARI, S.H. RATNA DAMAYANTI WISUDHA, S.H.

Tanah perkebunan berukuran: panjang 600 depa, lebar 120 depa,yang terletak di Jalur 4, Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang,sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Pasar KembangNomor 106/SP/PK/IX/2008, tanggal 18 September 2008, atas namaSamsul Istari, bukti P. VIII adalah milik Anggota Kelompok Tani Jalur4, Desa Pasar Kembang atau Penggugat;Menyatakan bahwa kepemilikan Tergugat atas tanah sengketa,berdasarkan Surat Kuasa dari H. Idarwis Idris tanggal 1 Agustus 1997, buktiP.

Tanah perkebunan berukuran: panjang 600 depa, lebar 120 depa,yang terletak di Jalur 4, Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang,sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Pasar KembangNomor 106/SP/PK/IX/2008, tanggal 18 September 2008, atas namaSamsul Istari, bukti P. VIII adalah milik Anggota Kelompok Tani Jalur4, Desa Pasar Kembang atau Penggugat;. Menyatakan bahwa kepemilikan Tergugat atas tanah sengketa,berdasarkan Surat Kuasa dari H. Idarwis Idris tanggal 1 Agustus 1997,bukti P.

10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.YURMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;AWIK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;IDRUS, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;SAIPUL, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;UDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;SAMSUL ISTARI

IzinPenggarapan lahan yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pasar Kembang kepadaSAMSUL ISTARI. Bukti P. VHI seluas 600 depa x 120 depa, atau lebih kurang72.000 depa.Beberapa orang saksi yang akan dihadirkan dalam Persidangan.Sebaliknya buktibukti yang dimiliki oleh para Tergugat NGADINO danKARTIAH, hanya berupa :1 Surat Kuasa dari H. IDARWIS IDRIS tgl. 1 Agustus 1997 dan Daftar NamaAnggota Kelompok, tanpa tanggal, bulan, dan Tahun, Cap dan tanda tanganYAHYA Kepala Desa Pasar Kembang, Bukti P.

Keritang, sesuai dengan SuratKeterangan Kepala Desa Pasar Kembang No: 106/SP/PK/IX/2008, tgl. 18September 2008, atas nama SAMSUL ISTARI, bukti P.VIII adalah milikAnggota Kelompok Tani Jalur 4, Desa Pasar Kembang atau Penggugat;3 Menyatakan bahwa kepemilikan Tergugat atas Tanah Sengketa, berdasarkanSurat Kuasa dari H. IDARWIS IDRIS tgl. 1 Agustus 1997, bukti P. IIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 117/PDT/2016/PT.PBRdan Daftar Anggota kelompok Tani, mengetahui Kepala Desa PasarKembang, Bukti P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDI ISMANTO BIN KARTAMAN) terhadap Penggugat (TATI ISTARI BINTI RASTAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 619000,-( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Bapak Hakim yangterhormat, 3 tahun lebih saya berumah tangga dikaruniai orang anak lakilaki, selama itupula hidup kami damai dan tentram, seriring berjalannya waktu, tibatiba istri saya mintaijin agar saya mengijinkan istari saya kerja di luar negeri di Taiwan sebagai TKW denganalasan demi untuk masa depan, saya pun ijinkan dan saya tandatangani persyaratantersebut, sayapun berusaha mencari uang, entah dari mana uang itu didapat, yang pentingbisa buat biaya di PT dan biaya pemberangkatan, selang

Selama8 bulan isteri saya di sana, selama itu pula saya sering berkomunikasi minggu sekali, tapientah kenapa selepas 8 bulan berjalan tibatiba istari saya tak pernah kasih kabar, biasanya1 minggu sekali, tapi ini sampai bulan lebih tak pernah kasih kabar lagi, malahmalahistari saya sering berkomunikasi dengan orang tuanya, dan anehnya lagi di saat saya cobaminta uang buat bantu saya memenuhi kebutuhan anak kami, walaupun saya bisa biayaisendiri, isteri sayapun kirim uang lima ratus ribu rupiah 4

lakilaki menelpon mertua saya, lakilaki itu bilangminta doa restu agar mertua saya mengijinkan untuk menikahi isteri saya, kata mertua sayalakilaki itu sudah punya istri 2 (dua) dan 4 orang anak, dan lakilaki itu orang Jawa Timur,tak lama kemudian giliran saya yang diteltpon sama laklaki tersebut agar saya maubercerai dengan istri saya yang statusnya masih sah dan resmi sampai saat ini sebagaiistri saya, sedangkan lakilaki tersebut mengancam saya dan ditantang berkelahi jika sayatidak menceraikan istari

Memberi izin kepada Pemohon (Mahyudi bin Istari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhani binti Subha) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ISTARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SUSIYANTI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama NURI ANDINI, dilahirkan di TANJUNG MORAWA, padatanggal 31 OKTOBER 2002 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ISTARI

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Istari, S.H., selakuPanitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat.Hakim Anggota Hakim KetuaMochamad Umaryaji, S.H. M.H. Ratna Damayanti Wishuda, S.H.Imanuel Charlo Rommel Danes, S.H.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN PbgPaniteraPenggantiIstari, S.H.

., sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor110/Pdt.P/2020/PN Pbg tanggal 15 Juli 2020, penetapan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu Istari, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim ,Istari, S.H.. H.

MASTI RAHARDJOIslam, pensiunan PNS, beralamat di Jl.Bhayangkara No. 4 RT.03 RW.I2, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, sebagai PenggugatVTerbanding ;ISTARI Binti ADI WINOTO, kewarnegaraanIndonesia, Islam, pensiunan PNS, beralamat di JI.Argopuro Ill No. 2, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, sebagai Penggugat IV/Terbanding ll;Bin AD! WINOTO, kewarganegaraan Indonesia,Islam, PNS Guru, beralamat di JI.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat Il);1.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat V1);1.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat Ill);1.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);1.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII);1.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);6.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat ll)memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;7.8.Hj. Aning Rizeki, S.Pd.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat Il);5.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat V1);5.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat Ill);5.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);5.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII) ;5.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);6.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat Il)memperoleh 1/17 (satu per tujun belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.8.Hj. Aning Rizeki, S.Pd.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 0,00 ();Demikianlah ditetapbkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 oleh kami, RATNA DAMAYANTIWISUDHA, SH. sebagai hakim tunggal yang memeriksa perkara ini dengandibantu oleh ISTARI,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurbalingga dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ISTARI, S.H. RATNA DAMAYANTI WISUDHA, S.H. Perincian Biaya Perkara :Biaya PNPB..........