• Agus Jayantara yang terletak di kawasan Rt 02 Rw O01KecamatanUnterlwes Kabupaten Sumbawa.. Bahwa setelah berjuang, bekerja bahu membahu bekerja di Sawah orangdari posisi tiada ( tidak mempunyai apa apa ) penggugat dan tergugatdi berikah rezeki oleh Allah SWT, sehingga dapat membeli tanah,membangun rumah di Rt.003 Rw.010 Desa Kerato.

• Multi Jayantara Abadi (terhadap barang bukti 74 (tujuh puluh empat) tandan buah kelapa sawit telah dilakukan penyisihan dan penjualan barang bukti ditingkat penyidikan berdasarkan berita acara penjualan tanggal 23 Maret 2022 yaitu sebesar Rp2.950.000,- (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

dikembalikan kepada PT.

MJA (Multi Jayantara Abadi) melalui Saksi AGUS SULISTIYO Bin ASIM;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN.DPS11.1 NYOMAN =)DAUH, ~ Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Bertempat Tinggal di Banjar DinasMagetelu, Desa Tista, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem Provinsi Bali;12.1 MADE GUNUNG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Bertempat Tinggal di Banjar DinasMagetelu, Desa Tista, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem Provinsi Bali;13.1 WAYAN PUTU JAYANTARA alias WAYAN BERATA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Bertempat

  Dimanadari perkawinan antara SIMPIR (almarhum) dengan Ni Cukik(almarhum) menurunkan ahli waris yaitu; Wayan Bukit, MadeGunung, Nyoman Dauh, Nyoman Rindi, Nengah Simpir, dan Wayan Putu Jayantara alias Wayan Berata;Sedangkan dari Perkawinan antara Simpir (almarhum) denganNi Sleber (almarhum) menurunkan ahli waris yaitu: Wayan Wija, Wayan Marta, Wayan Badung, Wayan Susila alias WayanSulila, Made Dharma, Nyoman Putu Suteja alias NyomanMana, dan Wayan Suteja alias Wayan Pul Suteja;Bahwa waktu meninggalnya

• JAYANTARA SETIA SEJAHTERA

• Sumbawa
  Terbanding/Tergugat : AGUS JAYANTARA

  Garuda No.89, Propinsi NTB, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ; Agus Jayantara, kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta, alamatJl. Bau Pasak Rt 002/ 001 Kelurahan PekatKecamatan Sumbawa, Kab.

• Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekirapukul 08.30Wib,dilaksanakan apel pengecekan personilyang berstatus LF (luar formasi) oleh Pa Jaga MayonifRaider 112/DJ Letda Inf Yudha Jayantara Sudarya, ST.Han (Saksi 1) dan Ba Jaga Mayonif Raider 112/DJSertu Andi Gunawan (Saksi 2), pada saat pengecekanTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan. selanjutnyaSaksi 1 melaporkan hal tersebut kepada Pasi I/Intel an.Kapten Inf Fitra Rahmadi Sasna, kemudian Pasi /Intelmemerintahkan personil Staf 1/Intel untuk

  Putusan Nomor 41K / PM.I01 / AD / IV / 2018Nama lengkap : Yudha Jayantara Sudarya, ST.Han.Pangkat / NRP : Letda Inf / 11150013470693.Jabatan : Danton 2 Ki B.Kesatuan : Yonif Raider 112 / DJ.Tempat, tanggal lahir : Bandung, 3 Juni 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif Raider 112 /DJ, Japakeh, Kab.

  Putusan Nomor 41K / PM.101 / AD /1IV/ 2018sebagai Prajurit TNI AD yang berdinas aktif dan belumpernah diberhentikan ataupun pensiun dari dinaskeprajuritan.Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017sekira pukul 08.30 Wib saat sedang melaksanakandinas dalam sebagai Ba Jaga Yonif Raider 112 / DJdiperintahkan oleh Pa Jaga Yonif Raider 112 / DJ atasnama Letda Inf Yudha Jayantara Sudarya, ST.

• Saksi Made Jayantara yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah mendengar kalau Penggugat ada kerjasama denganTergugat dalam hal pengurusan ijin proyek ; Bahwa setahu saksi, pengurusan ijin tersebut tidak dapat diselesaikan olehPenggugat; Bahwa setahu saksi karena pengurusan jjin tersebut tidak dapatdiselesaikan sehingga Penggugat kena masalah sehingga dilaporkan olehTergugat ke POLDA BALI dan perkaranya sudah di putus di

  dimana hasilnya Penggugat akanmengembalikan uang yang sudah diterimanya dari Tergugat dari hasilmenjual vila milik Penggugat kemudian ada lagi pertemuan di Polsek; Bahwa setahu saksi, Penggugat belum mengembalikan uang Tergugat yang sudah diterimanya ; Bahwa saksi tahu Sutrisno ( Tergugat ) melaporkan Penggugat kePOLDA karena belum ada pengembalian uang dan juga ijin tidak bisadiselesaikan oleh Penggugat dan sudah vonis selama 2 (dua) tahun ; Bahwa saat di Sektor, saksi pernah bertemu dengan Made Jayantara

  danjuga Penggugat ( saat itu saksi diajak oleh Tergugat ) saat itu Penggugatjanji akan membayar uang Tergugat I.Il dengan menjual asset /vilamiliknya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah asset / vila sudah dijual ; Bahwa saksi pernah melihat perjanjian di Pak Jayantara karena saat ituPak Made Jayantara juga ikut ke pertemuan ; Bahwa saksi bertemu dengan Penggugat karena awalnya bertemu karenasaksi Samasama dalam organisasi KADIN Propinsi ; Bahwa Saksi tahu ada tahapan pembayaran ; Bahwa saksi tahu ada

• JAYANTARA SETIA SEJAHTERA
  4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA

• penarikan tunai sebesar Rp. 2.500.000, pukul 10:39:10 denganmenggunakan kartu nomor 6725722400486476067 adalah seseorangyang terlinat pada hasil rekaman CCTV tersebut.Bahwa dari hasil penelusuran tersebut selanjutnya saksi KomangMetro Adi Putra dan saksi Kadek Reka Octa Jayantara dariDit.Reskrimsus Polda Bali melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN DpsBojidar Petrov Popov, pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2020, sekirapukul 08.15 wita bertempat di

  (real time) Sesuai yang tercatat padadata Elektrik Jurnal, sehingga dapat dipastikan bahwa yang melakukanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Dpssemua transaksi sesuai data tersebut diatas diantaranya yaitu transaksipenarikan tunai sebesar Rp. 2.500.000, pukul 10:39:10 denganmenggunakan kartu nomor 6725722400486476067 adalah seseorangyang terlihat pada hasil rekaman CCTV tersebut.Bahwa dari hasil penelusuran tersebut selanjutnya saksi KomangMetro Adi Putra dan saksi Kadek Reka Octa Jayantara

  kemungkinan siTerdakwa harus dapat membayangkan kemungkinan akan terjadi akibatdari perbuatannya.Perbuatan sengaja adalah merupakan unsur subyektif yang melekatpada diri Terdakwa, ini dapat dilihat secara logika dengan melihat perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa dari dasar intelektual Terdakwa, alat yangdigunakan Terdakwa dan sasaran yang dituju oleh Terdakwa (Hukum PidanaMateriil, Suharto, RM, SH hal. 59).Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi KOMANG METROADI PUTRA, saksi KADEK REKA OCTA JAYANTARA

• Garuda No. 89, Propinsi NTB, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;Agus Jayantara,kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. BauPasak Rt 002/ O01 Kelurahan Pekat KecamatanSumbawa, Kab.

  Dinamika sudah ada;Bahwa Penggugat meminjam sertifikat tersebut bersama saksi dan suamisaksi;Bahwa luas tanah saksi tersebut 1,62 are (162 m7);Bahwa Penggugat tidak pernah memberitahu saksi mengenai berapabesar pinjamannya;Bahwa pihak Bank NTB tidak pernah memberitahu tentang pelelanganrumah saksi;Bahwa sekarang saksi masih tinggal di rumah tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan H.Agus Jayantara;Bahwa saksi berada di Bank NTB selama 2 jam;Bahwa saksi pergi ke Bank NTB Jam 07.30 wita ;Bahwa saksi

  tidak pernah menanda tangani surat waktu di Bank NTB;Bahwa saksi tidak pernahmenerima surat pengosongan rumah saudaradari pihak Bank NTB;Bahwa saat di Bank tidak ada Agus Jayantara dan tidak ada orang ramaidi Bank NTB;Bahwa selama di Bank NTB Penggugat pernah didatangi oleh PetugasBank yaitu saudari Nining dan saudara Eros;Bahwa saksi tidak tahu apa yang mereka katakan kepada Penggugatwaktu itu , setelah itu saudari Nining masuk lagi ke ruangannya;Bahwa selain saudarai Nining dan saudara Eros ada

  ketahuiSertifikat saksi ada di Bank;Bahwa saksi diberitahu oleh istri saksi ada pelelangan rumah saksi;Bahwa saksi tidak diberitahu oleh Pengggugat tentang pelelangan rumahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pinjaman Penggugat diBank;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Setifikat lain selain Sertifikat saksiyang dijaminkan oleh Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Jayadi dan Abdul Latif;Bahwa Pak Abdul Latif dan Jayadi tidak ikut ke Notaris bersama saudara;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Agus Jayantara

• 'WAYAN JAYANTARA Als RIUT, bertempat tinggal diBanjar Dinas Banyuning, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem;MADE WARNA bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem..;.WAYAN LIDENG Pekerjaan : Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Banjar Dinas Banyuning, DesaBunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem;.WAYAN GEGEL SUGIARTA, bertempat tinggal diBanjar Dinas Banyuning, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem. ;.

• aslinya);foto copy foto baby anak pertama Tergugat dari WIL(sesuai dengan aslinya);foto copy fotofoto Tergugat bersama dengan WIL dan 2orang anak dari WIL tersebut (Sesuai dengan aslinya);foto copy surat pembatalan Polis Asuransi (AIA) tertanggal27 Januari 2017 terhadap Polis Nomor : 29849608 atasnama tertanggung/peserta : EDWIN SEBASTIAN (sesuaidengan aslinya);: foto copy Email AIA Customer Care bertanggal 01 Pebruari2017 kepada Bapak EDY Incaved Sutami (sesuai denganaslinya);copy Surat pernyataan Jayantara

  Bahwa Tergugat sebelum kawin dengan penggugat sudah kawin danmempunyai anak dengan wanita lain yang dikawin secara agama;Bahwa Keluarga Penggugat kaget kalau Terguagt sudah kawainsebelum kawin dengan Penggugat karena Penggugat tidak pernahcerita kepada keluarga;Bahwa suster, pembantu dan adik ipar mengetahui perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat dan Penggugat mengakui perbuatannya yangdibuat secara tertulis olen Penggugat;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2016 Penggugat pergi ke Yogyakartabersama JAYANTARA

  Brt.Menimbang bahwa meski perselingkuhan tersebut menurutpertimbangan Majelis belum dapat dikatakan sebagai Zina, tetapi pertemuanmereka yaitu antara penggugat dengan Jayantara ditempat umum seperti diMall yang bergandengan tangan serta melakukan pertemuan berdua denganmeninggalkan anak2 asyik menontot bioskop sebagaimana dikatakan parasaksi, jelas secara moral dan etika tidak bisa dibenarkan jika dilakukan olehseseorang wanita yang sudah terikat dalam sebuah tali perkawinan;Menimbang bahwa kondisi

• Gentha Jayantara bin Dedy Abdul Majid) terhadap Penggugat (Ai Herlinda, AMD, KEP binti Muksin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden Sebelah Selatan : Tanah yang di kuasai Nyoman Gamias Sebelah Barat : Tanah Milik Pan DiarimSelanjutnya adalah di sebut sebagai: Tanah ObyekSengketa,Bahwa Penguasaan dan pemecahan SPPT atas Tanah Obyek sengketa barudi ketahui setelah Mediasi gagal pada Tangggal, 1 Februari 2015, hal ini diketahui dari pengakuan/keterangan dari : Wayan Jayantara

• AGUS JAYANTARA, bertempat tinggal di Jalan Batu PasakRT 002/001, Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaHal. 1 dari 12 hal. Put.

• Tiket: 0001;

dikembalikan kepada PT Multi Jayantara Abadi;

1. 1 (satu) buah dodos yang terbuat dari besi dan gagang kayu ulin dengan panjang 3 (tiga) meter;
2. 1 (satu) unit gerobak dorong warna merah merek Artco;

dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwamembayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• sahsecara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal XX September 2016 diKabupaten Klungkung, yang telah dippuput oleh Rohaniawan bernama XX,Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana dalam Akta PerkawinanNomor : 5105KWXX0013; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 2Orang anak namun anak pertama Penggugat dengan Tergugat meninggalsaat uSsianya masih 3 bulan sedangkan anak kedua diberi nama : KADEKSEMARA JAYANTARA

• Jayantara SetiaSejahtera; 2. Tuan Djoko Santjolo; 3. Ny. Maria Veronica Evi Savitri diPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas 1 A Khusus sehingga keluarputusan nomor 275/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Pst tanggal 8 April 2014; Terdakwa Endang Soehaeni Theresia dalam mengajukan gugatantersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dimana terdakwa mengajukanbuktibukti Surat yaitu:1. Bukti P1 : Sertifikat Hak Milik No.9 tanggal13 Nopember 1970 atas nama Drs.

• Mora TelematikaIndonesia211 Telen, Pt 412.204.300.16.00002 1 eksemplar212 Telen Prima Sawit, Pt 412.204.300.16.00003 1 lembar213 Tanjung Buyu Perkasa 412.412.300.16.00007 1 eksemplarPlantation, Pt214 Telen, Pt 412.412.300.16.00008 1 lembar215 Sawit Prima Nusantara, Pt 412.412.300.16.00009 1 eksemplar216 Telen Prima Sawit, Pt 412.412.300.16.00010 1 lembar217 Gemilang Sejahtera Abadi, 412.412.300.16.00011 1 lembarPt218 Tanjung Buyu Perkasa 412.204.300.16.00001 1 lembarPlantation, Pt219 Multi Jayantara

  Sawit Subur Abadi 12022116000015 1 lembar231 Multi Jayantara Abadi, Pt 12022116000013 1 lembar232 Telen Prima Sawit, Pt 12022116000014 1 lembar233 Tanjung Buyu Perkasa 120221160000162 1 eksemplarPlantation, Pt234 Telen, Pt 412.412.300.16.00008 1 eksemplar235 Bank Jtrust Ind,Tbk Cab P101020101160200001 1 eksemplarPlbang Qq Korius HiunardyQq Asiah236 Bank Jtrust Ind,Tbk Cabang P101020101160200003 1 eksemplarPalembang Qq Mr Hermanto237 Bank Jtrust Ind,Tbk Cab 40012116003759 1 eksemplarJambi Qq Minarty

  Mora TelematikaIndonesia43) Telen, Pt 412.204.300.16.00002 1 eksemplar44) Telen Prima Sawit, Pt 412.204.300.16.00003 1 lembar45) Tanjung Buyu Perkasa 412.412.300.16.00007 1 eksemplarPlantation, Pt46) Telen, Pt 412.412.300.16.00008 1 lembar47) Sawit Prima Nusantara, Pt 412.412.300.16.00009 1 eksemplar48) Telen Prima Sawit, Pt 412.412.300.16.00010 1 lembar49) Gemilang Sejahtera Abadi, 412.412.300.16.00011 1 lembarPt50) Tanjung Buyu Perkasa 412.204.300.16.00001 1 lembarPlantation, Pt51) Multi Jayantara

  Sawit Subur Abadi 12022116000015 1 lembar63) Multi Jayantara Abadi, Pt 12022116000013 1 lembar64) Telen Prima Sawit, Pt 12022116000014 1 lembar65) Tanjung Buyu Perkasa 120221160000162 1 eksemplarPlantation, Pt66) Telen, Pt 412.412.300.16.00008 1 eksemplar67) Bank Jtrust Ind,Tbk Cab P101020101160200001 1 eksemplarPlbang Qq Korius HiunardyQq Asiah68) Bank Jtrust Ind,Tbk Cabang P101020101160200003 1 eksemplarPalembang Qq Mr Hermanto69) Bank Jtrust Ind,Tok Cab 40012116003759 1 eksemplarJambi Qq Minarty

  Pt 40012116037419 1 eksemplar138) Sakata Utama, Pt 40012116035144 1 eksemplar139) Santi Sawitri 1128010316000250 1 eksemplar140) Carvil Abadi, Pt 1128010116022522 1 eksemplar141) Purba Margana, Cv 13N0000221/ 2016/5/0 1 eksemplar142) Indah Marissi Sejahtera, Pt 13N0000859/ 2016/4/0 1 eksemplar143) Indah Marissi Sejahtera, Pt 13N0000858/ 2016/4/0 1 eksemplar144) Indah Marissi Sejahtera, Pt 13N0000857/ 2016/4/0 1 eksemplar145) Bukit Merapin Nusantara 1110121041600010 1 eksemplarLines, Pt146) Multi Jayantara

• Multi Jayantara Abadi Desa Senipah diRT.001 Desa Senipah Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Muhammad Sayuti bin Abdul Azis lahir di Senipahpada tanggal 02 Juli 2008 dan anak tersebut saat ini dalam pengasuhanPenggugat;2.