sehingga masihdalam batas tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang Peratun 1986;Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukan gugatan ini adalah sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dan satusatunya dari Aria SoeraWinata Van Tjimappar, berdasarkan surat keterangan waris dan silsilah VanPadjadjaran Praboe Soesoek Toenggal En Radja Praboe Petjoek Oemoen MandingSari Buintezorg tertanggal 15 Desember 1872 di cap segel Raad Justie

Menghukum Penggugat untuk membayar keselurunhan biaya dalamperkara iniAtau:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadil adilnya (naargoede justie recht doen).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat memberikan eksepsi dan jawaban, yang pada pokoknya sebagaiberikut:A.

Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim berpendapat denganpendapat Penasehat Hukum bahwa dalam perkembangan penegakanhukum sudah memberi ruang termasuk Mahkamah Agung dalamputusannya rendah menerapkan keadilan Restoratif (Restorative Justie),namun sampai saat ini belum adanya payung hukum / perundangundangan yang secara jelas dan tegas mengatur tentang RestorativeJustie.b.

Bahwa seandainya restorative Justie tersebut hendak di terapkandalam perkara Terdakwa, maka ada beberapa hal yang perlu diperhatikan yaitu antara lain:1) Korban atau keluarga korban harus dilibatkan secara aktif,sehingga pendapatnya bepegang terhadap tuntutan dan putusanpengadilan.2) Adanya peran dari pihak ketiga yang mendorong prosesperdamaian antara korban/keluarga korban, Terdakwa/keluargakorban, serta masyarakat yang diwakili oleh tokoh masyarakat.C.

Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayarkeseluruhan biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Padt.G/2016/PN SmrSUBSIDAIR:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik, mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie recht doen) .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pinakpara Penggugat hadir kuasanya, pihak Tergugat hadir kuasanya, pihakTergugat II juga hadir kuasanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIR:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik, memungkinkan Majelishakim berpendapat lain karena itu mohon putusan yang seadiladilnya (naargoede justie recht doen);Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Para Tergugat tersebut, pihakPenggugat telah menanggapinya dalam Replik tertanggal 8 April 2021 yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada gugatan dan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penguggat tersebut

JUSTIE PATTIKAWA, SH. Pekerjaan : Advokad, pada kantor BIROBANTUAN HUKUM yang berkedudukan di Pengadilan Negeri Sidoarjoberalamatkan di Jl. Jaksa Agung R Suparpto No.10 Sidoarjo. berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tertanggal 10 Desember 2013.;Terdakwa ditangkap/ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanandari :Ditangkap :Penyidik pada tanggal 20 September 2013.;Ditahan :e Penyidik sejak tanggal 21 September 2013 sampai dengan tanggal 10Oktober 2013.;e Perpanj.

Sastra Nagara Djajadiningrat) menyerahkan semua harta kekayaannyaberupa uang di Bank, TanahTanah beserta tanamannya dan rumah milik kepadapihak kedua ( Penggugat);2 Bahwa Penggugat dan Raden Harsa Nata Sastra Nagara Alias Raden Harsa NataSastra Nagara Djajadiningrat, adalah keturunan Raja Padjadjaran hal ini dapat dilihatdalam surat keterangan waris dan silsilah Van Padjadjaran Praboe Soesoek ToenggalEn Radja Praboe Petjoek Oemoen Manding Sari Buintezorg tertanggal 15 Desember1872 di cap segel Raad Justie

Menyatakan putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun terdapatperlawanan, banding maupun kasasi (u/tvoerbar bij voraad);10.Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik, mohon putusan yangseadil adilnya (naar goede justie recht doen);Menimbang, bahwaterhadap gugatan Penggugat/ Terbanding tersebut,Kuasa Tergugat / Pembanding telah mengajukan jawaban di persidangantanggal 19 Oktober 2016 pada pokoknya

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar keseluruhan biayadalam perkara ini;Atau:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yang seadiladilnya (naar goede justie recht doen);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda telah memberikan putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2016/PN.Smr., tanggal 7 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Penuntut Umummengajukan alat bukti keterangan saksi Armia Mail dan saksi Resmie Justie Andhini,SH, Penuntut Umum pun telah mengajukan bukti surat berupa Surat Kuasa Nomor :33/ADVOKAT/SA/IX/2013 tanggal 30 September 2013 dan Berita AcaraPutusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Pal.

Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya dalamperkara iniATAU : Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yang seadiladilnya (naar goede justie recht doen)Menimbang, bahwa menanggapi gugatan Penggugat diatas, Tergugat IVtelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 12 Nopember 2019 yangisinya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2019/PN BppDalam Eksepsi.Gugatan Penggugat Obscur Libel (tidak jelas

TergugatRekonvensi lalai menjalankan isi putusan perkara ini, sejak diperingatihingga dilaksanakan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan putusan dapat segera dilaksanakan meskipun terdapatperlawanan, banding maupun kasasi (u/tvoerbar bij voraad).DALAM KONVENSI REKONVENSIMenghukum Penggugat/ Tergugat Rekonvensi membayar keseluruhan biayayang timbul dalam perkara ini;ATAU :Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yang seadil adilnya (naar goede justie

Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIR:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik, memungkinkanMajelis hakim berpendapat lain karena itu mohon putusan yang seadiladilnya(naar goede justie recht doen);Halaman 12 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN.SnjMenimbang, bahwa terhadap jawaban Para Tergugat tersebutPenggugat telah menanggapi dengan replik dan begitu pula Para Tergugattelah menanggapi dengan duplik sebagaimana terlampir

., sesuai AktaNomor 2 tanggal 06 Juni 1996 berasal dan di buatberdasarkan dari anggaran dasar yang telah didirikan 15Juli 1921 oleh Notaris Pieter Van Der Meer, NotarisPengganti raad van justie pada waktu itu Notaris diSurabaya.

Sri Hartini,S.H., sesuai AktaNomor 2 tanggal 06 Juni 1996 berasal dan di buatberdasarkan dari anggaran dasar yang telah didirikan 15Juli 1921 oleh Notaris Pieter Van Der Meer, NotarisPengganti ARaad Van Justie pada waktu itu Notaris diSurabaya.

membayar uang paksa (dwangsom) yangbesarnya ditetaobkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perharikepada masingmasing Para Penggugat apabila Tergugat lalai tidakmempekerjakan Para Penggugat sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)dan mohon kiranya Majelis Hakim mengadili menurutkeadilan yang baik (naar goede justie

Hakim kita hanya menangkap apa yang oleh RoscoePound (RJ Simon, 1969 : 12) disebut keadilan hukum(legal justce) tetapi gagal menangkap keadilanmasyarakat (social justie).

Menghukum kepada Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarseluruh biaya perkara dan / atau biaya lain yang ditimbulkan akibat adanya perkaraini;ATAU:Apabila Majelis Hakim yang memerksa dan mengadili perkaraini berpendapai lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang baik(naar goede justie recht doen);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Para Penggugatkemudian mengajukan Replik tertanggal 18 April 2016, dan atas Replik ParaPenggugat, Tergugat mengajukan duplik tertanggal

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar keseluruhan biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Dalam sistim Peradilan yang berjalan dengan baik, mohonputusan yang seadil adilnya (naar geode justie recht doen/ Ex AequoEt Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasa Hukum : MUHAMMAD ILYAS,SH dan ANDI ISHAK,SH, dan Para Tergugat hadir Kuasa Hukum : 1. MUH.RUSYDI, SH, 2.A.MULIADI MUSTAFA,SH, 3. SUPRIONO, SH, 4.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini.Halaman 19 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PNSnjAtau : apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang benar ExAequo Et Bono dan putusan yang seadiladilnya (naar goede justie rechtdoen).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Para Tergugat, Para Penggugattelah mengajukan Replik bertanggal 16 September 2021 dan terhadap Repliktersebut Para Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo at bono) dengan tetap menjunjung tinggi hakhak dasar (azasi) terdakwasebagai manusia dan dalam system peradilan yang adil (naar geode justie rechtdoen).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan Eksepsi dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN.Mks tanggal 29 Maret 2021yang amarnya