Menyatakan Terdakwa Sandy Roly Kamagi alias Kens terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras jenis Trihexipinidhyl sebagaimana didalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

Yanzen Kamagi (almarhum). Penggugat meyakinkan pula bahwaberdasarkan dokumen yang diperlihatkan oleh Yanzen Kamagi (almarhum) sebelum jualbeli terjadi, bahwa obyek sengketa adalah murni dibeli oleh Yanzen Kamagi dari wargamasyarakat setempat dengan menggunakan uang hasil pembagian/penjualan warisanyang berada di Manado.

c Kesaksian Alfres Kamagi pada halaman 8 poin 13, menyatakan bahwaYansen Kamagi meninggal di Tolitan sedangkan kesaksian RudiLoliwu pada halaman 13 poin 13, menyatakan bahwa Yansen Kamagimeninggal di rumah sakit Umum Luwuk; Faktanya setelah dirawat 3hari di rumah sakit Yansen Kamagi dibawa pulang ke rumahnya diBTN PEPABRI Blok J Nomor 16. Semua orang tahu itu karena adaprosesi pemakaman secara militer dari BTN PEPABRI menuju tamanmakam pahlawan.

tertanggal 19 November 2011 justrusesudah Yansen Kamagi meninggal tahun 2008.

Pertanyaannya Manasurat yang dikatakan dalam kesaksian Jemmy Kamagi.....?Berkesesuiankah keterangan saksi di atas?

bahwa uang yang digunakan untuk membeli tanah tersebutdiperoleh dari hasil penjualan tanah yang ada di Manado demikian pulasaksi Jemmy Kamagi menerangkan bahwa saksi Markus Sittie menerimasurat Yansen Kamagi dan isi dari surat Yansen Kamagi kepada saksiadalah bahwa Yansen Kamagi memberitahukan bahwa uang dari hasilpenjualan tanah warisan di Manado, telah di tanah di Tolitan Desa BabangBuyangge sebanyak 4 lokasi yang terpisah; bahwa tanah warisan diManado tersebut adalah dari orang tuanya Yos Kamagi

Mengizinkan Pemohon (Wawan Kamagi bin Kasman Kamagi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilia binti Hamis Karimung) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); 4.

PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/201 6/PA.BgiZN aA sl =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Wawan Kamagi bin Kasman Kamagi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di RT.02 Desa LalongKecamatan Tinangkung Utara,sebagai Pemohon;MelawanSusilia

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Kamagi bin Kasman Kamagi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilia bintiHamis Karimung) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Kasman Kamagi bin Seng Kamagi, umur 40 tahun, agama lslam,pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lalong, KecamatanTinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah Ayahkandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 (satu) hari, dan terakhir tinggalbersama di rumah Nenek Pemohon selama 2 (dua)

bin Seng Kamagi dan Jardin binKadim;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Mengizinkan Pemohon (Wawan Kamagi bin Kasman Kamagi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilia binti HamisKarimung) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.00111/Pat.G/2016/PA.Bgi3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);4.

bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2012, bertempat di Jalan Kebon Nanas Selatan, RT.05/08, Nomor 1A,Kelurahan Cipinang Cimpedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, telah melakukan kekerasan fisik/oenganiayaan yangdilakukan oleh suami terhadap istri ataupun sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk kegiatan seharihari, yaitu terhadap saksi YORISALOMO KAMAGI

Terdakwa merasa keberatan denganperbuatan saksi YORI SALOMO KAMAGI karena keberadaan tantenya dirumah mereka tersebut atas permintaan Terdakwa untuk menjaga anak mereka,Nada Livia Kamagi. Saksi YORI SALOMO KAMAGI bermaksud keluar kamaruntuk menghindari keributan dengan Terdakwa.

Saksi YORI SALOMO KAMAGImengambil kunci kamar dari dalam lemari lalu berjalan ke pintu untuk membukakunci pintu tetapi Terdakwa berusaha menghalangi niat saksi YORI SALOMOKAMAGI dengan menarik tangan saksi YORI SALOMO KAMAGI berulang kalibahkan Terdakwa mulai mencakar dada dan menggigit punggung sertamenonjok muka saksi YORI SALOMO KAMAGI karena saksi YORI SALOMOKAMAGI terus berusaha membuka pintu kamar.Hasil Visum et Repertum tanggal 10 Oktober 2012 dari Rumah SakitJakarta menguraikan, lecet pada

Bahwa benar saksi bersama ROSITA LENGKONG, AMELIASUMENDAP dan LAVENIA KAMAGI yang akan berangkat ke Jakartauntuk bekerja sebagai Ladies di sebuah kafe.

Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016, saksibersama keempat teman saksi yaitu ROSITA LENGKONG, AMELIASUMENDAP dan LAVENIA KAMAGI berkumpul dan Terdakwa MARIOOKTAVIANUS LALA datang menjemput di Rumah NGITA di KelurahanWoluan Kecamatan Tondano Timur Kabupaten Minahasa, untukberangkat ke Jakarta dengan menggunakan kendaraan Daihatsu Xeniawarna putih DB 1712 GC dan sebagai sopir adalah terdakwa.

Bahwa benar saksi ada didalam kendaraan tersebut karena diajakTerdakwa untuk mengantar Terdakwa yang akan berangkat ke Jakarta Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa akan berangkat ke Jakartauntuk bekerja sebagai pengawas proyek, saksi juga mengetahul bahwaterdakwa akan berangkat ke Jakarta bersama Lavenia Kamagi, NatasyaGerungan, Rosita Lengkong, Amelia Sumendap dan Raivel Pesik.

Bahwa benar saksi tahu bahwa Lavenia Kamagi, Natasya Gerungan,Rosita Lengkong dan Amelia Sumendap berangkat ke Jakarta untukbekerja sebagai Ladies di tempat Karaoke.

Bahwa Terdakwa kenal dengan korban LAVENIA KAMAGI, ROSITALENGKONG, AMELIA SUMENDAP dan NATASYA GERUNGAN sejakbulan Januari 2016. Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan ke empat saksi korban di Tondanonamun yang mengajak keempat perempuan untuk bekerja di Pub di Jakartasebagai Ladies bukan Terdakwa. Bahwa yang mengajak keempat saksi korban adalah lelaki ALDO, dan yangakan mempekerjakan keempat saksi korban adalah lelaki ALDO.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratno bin Peding) kepada Penggugat (Marmargaritta alias Margareta Kamagi binti Nurhan Kamagi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Marmagaritta alias Margareta Kamagi binti NurhanKamagi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Jafar M. Naser, S.HI, Hakim PengadilanAgama Bungku pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.LwkZN eZ * aSMF) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Arifin Kamagi Bin Arif Kamagi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ta ni, bertempat tinggal di Desa Boitan, KecamatanLuwuk Timuri, Kabupaten Banggai,, sebagai Pemohon

Sinta Bella Kamagi(Ttl : Boitan/04062003) . 2 .Mala Nur Hija Kamagi (Ttl : Boitan/01012006);:4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2D Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Arifin KamagiBin Arif Kamagi) dengan Pemohon II (Suharmina. L Binti Sona Lambause)yang dilaksanakan tanggal 09 Juli 2001 di Desa Luk Labibi, KecamatanPeling Tengah, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

1. Menyatakan terdakwa SANDY KAMAGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah),- dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.Lily Vony Vlorentin Muaja,SH
2.Parmanto,SH
3.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H
Terdakwa:
SANDY KAMAGI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat (Wawan Kamagi bin Kasman Kamagi) terhadap Penggugat (Nur Aini Nanabuk binti Udin Nanabuk);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.697.000,00 (Satu juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Saksi Max Dominggus Kamagi, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang Pria yangbernama BENHARD THEODORUS, bertempat di Jakarta pada tanggal04 Mei 2000, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :371/JT/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama JESSICA DELICIA

Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggappula telah termuat dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatersebut, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Suratbertanda bukti P1 sampai dengan P9 serta saksi saksi yang bernama MaxDominggus Kamagi

(Sembilan puluh meter persegi) atas nama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan dihubungkandengan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 maupunketerangan saksi Max Dominggus Kamagi dan Mindo Rumahorbo, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak dari semula bernama GLORIFY DEALOVA KAMAGI menjadi GLORIFY DEALOVA KALALO;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat, merubah dan menerbitkan akta nama GLORIFY DEALOVA KAMAGI menjadi GLORIFY DEALOVA KALALO

dalam Akta Kelahiran sebagai anak ke-satu dari PARA PEMOHON pasangan suami-istri YEHEZKIEL KALALOdan VAYA LOUSIA LEONORA KAMAGI dan dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu ;

Hal. 3 dari 5 Halaman2 MEITY KAMAGI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk dimintai keterangan sehubungandengan pergantian nama terhadap anak permohon yang bernama skylibrave gerung menjadi Brave Kairos Gerung; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini tujuannya untukmengganti nama anaknya ; Bahwa nama anak Pemohon tersebut awalnya bernama Skyle BraveGerung kemudian akan diganti menjadi Brave Kairos Gerung Telah ; Bahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya

Hal. 4 dari 5 HalamanSelvi Kansil dan Meity Kamagi yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon tersebut sudah menjadi anak angkat yang sah oleh Pemohon dan anaktersebut akan masuk sekolah untuk itu perlu dibuatkan akta kelahiran ;Menimbang bahwa dipersidangan dari keterangan saksi juga menerangkanbahwa anak pemohon saat ini akan masuk sekolah masih berumur 7 (tujuh) tahunjadi untuk mendapatkan kepastian nama yang sah untuk selanjutnya dipakaiseterunya dalam kehidupan anak tersebut ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Kamagi bin Aco Kamagi) dengan Pemohon II (Heni binti Kadir) yang dilangsungkan pada tanggal 19 November 2012, di Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sorawolio,yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

NURANISA DENDENG BINTI KAMAGI, Lahir di lembean 10 april 1972 (umur46 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Watudambo Dua Jaga IlKecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YOHANIS OLEYSOROT BINKORNELIUS) dan Pemohon II (NURANISA DENDENG BINTI KAMAGI) yangdilangsungkan pada tanggal 15 maret 2014 di Desa Watudambo, KecamatanKauditan, Kabupaten Munahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YOHANIS OLEYSOROT BINKORNELIUS) dan Pemohon II (NURANISA DENDENG BINTI KAMAGI) yangdilangsungkan pada tanggal 15 maret 2014 di Desa Watudambo, KecamatanKauditan, Kabupaten Munahasa Utara;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penggugat:
Jenny Kamagi
Tergugat:
Nancy Inaray
Turut Tergugat:
1.Hukum Tua/Kepala Desa Tumaluntung.
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertahanan Nasional kantor wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Panitia Perencana/pengadaan Jalan Tol Manado-Bitung
3.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Indonesia Cq. Pejabat pembuat Komitmen (PPK) Provinsi Sulawesi Utara/Panitia Lahan Tanah dan Jalan Tol-Manado.

Wangke Kamagi ( orang tua dari Penggugat ) dan Meiske Kamagi( adik kandung dari Penggugat );4. Bahwa Penggugat sejak awal membeli objek sengketa dari Alm. RuthItem tidak pernah menempati, menggarap / menanam di atas objek sengketasebab Penggugat bekerja dan bertempat tinggal di luar kota (dalam hal iniKota Manado);5.

/Penggugat; Bahwa Saksi mengenal orang tua dari RUTH ITEM yaitu PAULINAMAIDANGKAY; Bahwa tanah bagian milik dari WISYE dibeli oleh RUTH ITEM dansekarang sudah milik dari Penggugat, tahunya hanya dengardengar ceritadan tidak pernah melihat surat; Bahwa tanah bagian dari MARIE MAIDANGKAY dijual kepada RUTHITEM, kemudian dijual ke JENNY KAMAGI/Penggugat dan luasnya karenakena tol tinggal 4000 lebih; Bahwa tanah yang masih milik Saksi adalah sebelah selatan dari tanahyang milik JENNY KAMAGI/Penggugat

Saksi tidak pernah melihat suratsuratjual beli atau kuitansi jual beli; Bahwa setahu Saksi setelah JENNY KAMAGI membeli tanah objeksengketa, karena JENNY KAMAGI bekerja di Manado sekarang NANCYINARAY mau ambil itu tanah; Bahwa tanah yang JENNY ada beli ada kena tol, dan pembayaran tolbelum diterima JENNY tapi Saksi dengar sudah diambil INARAY; Bahwa tanah objek sengketa saat ini tidak ada yang mengelola; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa sampai Tergugat yang menerimapembayaran tol; Bahwa karena ada pembayaran

saksi, Meiske Kamagi mendapatkan warisan dari orang tuanya sebidang tanahyang berada di sebelah barat tanah objek sengketa; Bahwa sudah dilakukan pengukuran di tanah milik Meiske Kamagi padatahun 2012 dan sudah ada surat pengukuran, dan untuk pengukuran tanahdilakukan oleh pemerintah desa Tumaluntung, pada saat pengukuran saksi hadirdan yang menunjuk batas adalah saksi; Bahwa yang diukur pada tahun 2012 adalah tanah atas nama WangkeKamagi milik dari Meiske Kamagi dan tanah milik Penggugat yaitu tanah

Wangke Kamagi (orang tua dari Penggugat) dan Meiske KamagI(adik kandung dari Penggugat); Bahwa pada tahun 2015 Turut Tergugat telah mengeluarkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 105/SKKT/2011/X15tertanggal 31 Oktober 2015 atas nama Tergugat (selanjutnya disingkatSKKT No. 105/2015); Bahwa sebagian objek sengketa telah dilakukan pelepasan hakuntuk pengadaan jalan tol ManadoBitungHalaman 31 dari 40 Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Arm Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Kamagi bin Kasman Kamagi) terhadap Penggugat (Nur Aini Nanabuk binti Udin Nanabuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp907.000,00 (sembilan ratus tujuh ribu rupiah);

2021/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Aini Nanabuk binti Udin Nanabuk, tempat dan tanggal lahir: Adean, 13April 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di DesaAdean, Kecamatan Banggai Tengah, KabupatenBanggai Laut, sebagai Penggugat;MelawanWawan Kamagi

bin Kasman Kamagi, tempat dan tanggal lahir: Lalong, 12Mei 1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT. 02Desa Lalong, Kecamatan Tinangkung Utara, KabupatenBanggai Kapulauan, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat,Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Februari 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Karel Kamagi, lakilaki, umur 1 (Satu) tahun dansaat ini anak Penggugatdan Tergugat tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan Maret 2020 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;5. Bahwa sebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut adalah :a.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Wawan Kamagi bin KasmanKamagi) terhadap Penggugat (Nur Aini Nanabuk binti Udin Nanabuk);3. Menetapkan sebagai hukum seorang anak yang bernama Karel Kamagi,lakilaki, umur 1 (satu) tahun tetap dirawat, diasuh dan tinggal bersamadalam hak asuh (Hadhonah) Penggugat4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 17 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat (Wawan Kamagibin Kasman Kamagi) terhadap Penggugat (Nur Aini Nanabuk binti UdinNanabuk);4.

Suherman, SH &Rekan, yang beralamat di Jalan Pogidon XV, KelurahanTumumpa Dua Lingkungan II, Kecamatan Tuminting,Kota Manado, yang bertindak untuk dan atas nama yangbersangkutan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Mei 2011, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LAWANSESKA SILVANA KAMAGI, Umur 33 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Tatelu Rondor Jaga II, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT , PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang

yang dibeli dariAnneke Kamagi pada tahun 2005, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Seska Kamagi Timur : dengan Jalan Raya Selatan : dengan Kel. Dotulong Barat : dengan Selfi Kamagi Yang kalau dinilai dengan uang sekarang seharga Rp 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) ;E.

Sebuah rumah permanen bagian depan dan bagian belakang yang dibangunoleh Penggugat semasa perkawinan dengan Tergugat yang terduduk diatastanah milik Tergugat (Seska Silvana Kamagi), yang terletak di Desa TateluRondor Jaga I Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah dahulunya milik dari Anneke Kamagisekarang dengan tanah milik Penggugat danTergugat ;Timur : dengan Servie Kamagi ; Selatan : dengan Charles Kamagi ;Barat : dengan Jalan Raya ;Beserta

PENGGUGAT mengajukanreplik tanggal 15 Agustus 2011 yang pada pokoknya sebagaimana yang diuraikandalam replik PENGGUGAT tersebut ; Menimbang, bahwa atas replik PENGGUGAT, TERGUGAT mengajukanduplik tanggal 21 September yang pada pokoknya sebagaimana yang diuraikan dalamduplik TERGUGAT tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, di persidanganPENGGUGAT mengajukan bukti surat sebagai berikut : P1 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 373 dengan pemegang hak atas namaSESKA SILVANA KAMAGI

di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLalong, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 20Oktober 2004; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Musaiya Lamuri,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sahril binBatampa; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaAbudin Kamagi

Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiibu Kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Lalong, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 20 Oktober 2004;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Musaiya Lamuri,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sahril binBatampa;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaAbudin Kamagi

P/2017/PA.Bgidengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaAbudin Kamagi dan Abdul Malengkas serta pemberian mahar olehmempelai pria kepada mempelai wanita berupa seperengkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan status Pemohon Il adalah perawan dalam usia

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada Julia Elkana Debora Moniaga, lahir di Tatelu pada tanggal 26 Juli 2004, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama Vicky Kamagi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pemukiman Bencana;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Martinus Awom;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya Bakaro;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Bapak Kamagi;Sesuai dengan Surat keterangan Jual Beli Tanggal 16 September 1997 danberdasar Sertifikat yang diterbitkan oleh badan Pertanahan KabupatenManokwari Nomor 00274 Tanggal 9011999;2.

dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pemukiman Bencana;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Martinus Awom;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya Bakaro;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Kamagi;4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai Tanah sengketa 10 x 12 M?@dalam Lokasi tanah Penggugat tersebut tanoa hak dan melawan hukum;5.

Bapak Ongko Felix(Penggugat) dengan Keluarga Awom; Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang dibeli oleh Penggugat ituterletak di Pinggir Jalan raya Arowi; Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak Penggugat membeli Tanah diArowi, Pasir Putih; Bahwa Saksi mengetahui sebagai berikut ;> Sebelah Utara berbatasan dengan Pemukinan Bencana;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Martinus Awom;> Sebelah Selatan berbatasa dengan Jalan Raya Bakaro Manokwari;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Kamagi

proses transaksi jual beli tanah tersebut suami Saksisudah meninggal terlebih dahulu; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut sebagaiberikut j 0 222e noe non nn nen non nnn nnn nnn noe non eon see ee ne> Sebelah Utara berbatasan dengan Pemukinan Bencana;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Martinus Awom;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Bakaro,Manokwatij n 220 22 nnn non nnn nn nnn nnn nee one nnn ne nee> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Kamagi

yang terletak di Arowi ,Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Manokwari Timur, Manokwari, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pemukiman Bencana/SD;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Bapak Martinus Awom:e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Bakaro;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bapak Kamagi:;2.