Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 745/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
131
  • Bahwa sebelum almarhum XXXX meninggal dunia, telah meninggal duniaterlebih dahulu orang tua lakilaki dari XXXX, yang bernama XXXX, yangmeninggal dunia pada tanggal tanggal 22 Juni 1976, sedangkan ibukandungnya yang bernama XXXX sampai sekarang masih hidup.10.Bahwa almarhum XXXX telah meninggalkan 04 (empat) ahli waris yaitu;a) XXXxX, (ibu kanddung)b) XXXxX (istri/Janda)Cc) XXXX, (anak kandung lakilaki)Hilm. 2 dari 11 hIlm. Pen.
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON
138
  • XXXX bin XXXX, selaku anak kanddung lakilaki;2.3. XXXX,selaku anak kandung perempuan;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 1980 adalah;3.1. XXXX , selaku anak kandung lakilaki;3.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan;4.
Register : 24-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 76/Pdt.P/2014/MS Bir.
Tanggal 22 Oktober 2014 — H. IBRAHIM bin IDRIS
6112
  • bukti P. 4);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :L.Beni bin Ismail, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaCot Ara, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kakek dari Muhammad Passya Al Falaq danPutri Asyabila anak dari Noferi menantu Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Noferi suami dari Rahmawati ibu kanddung
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5118
  • SaksiSaksi1,:Saksi adalah ibu kanddung Penggugat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2012 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMei 2018 sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tempramental mudah marah yang seharusnya bisa Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11dibicarakan, dan berkata kasar serta perhitungan dalam
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 960/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON
122
  • Bahwa , ahli waris dari almarhum XXXX adalah; 1) XXXxX, (ibu), 2)XXXX,(istrijanda), 3) XXXX,(anak kanddung perempuan), danXXXX,(anak kandung lakilaki). bahwa saksi tahu almarhum XXXX dan almarhum XXXX serta ParaPemohon semuanya beragama Islam; bahwa para Pemohon membutuhkan Penentapan ahli waris ini untukmengurus harta peninggalan almarhum XXXX, serta untuk suratsuratpenting lainnya.Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Pwk
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak 2013, yang akibatnya Tergugatpulang kerumah orangtuanya di Xxx sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan saksi melihat sendiri Tergugat pergi ke kalimantan sejaktahun 2013 dan sampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahuialamatnya ( Gaib);Bahwa selaku saudara kanddung
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksi 1, umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kanddung saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahuntahun 2018, hingga saat ini mereka belum dikarunia anak; Bahwa mereka tinggal bersama di Dusun Nagrak Rt 01 Rw 04 DesaMarongge Kecamatan Tomo Kebumen Sumedang, di rumah kediamanmilik orang tua Tergugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 446/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 21 April 2014 — Nasriany binti H. Nurdin Melawan Muh. Riza bin H. Nur Alim
94
  • Saksi Kedua, umur 34 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi bersaudara kanddung dengan penggugat;penggugat dengan tergugat menikah pada 4 Oktober 2009 diMakassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di jalan Mongisidi Baru, Makassar;Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa akhirakhir
Register : 02-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Ab
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
3410
  • diajukan oleh para Pemohon, terbukti faktafakta peristiwasebagai berikut :2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 6 Juni 2012 di Desa TengahTengah,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah ;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalah beragamaIslam dan atas persetujuan kedua belah pihak ;4.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat laranganperkawinan ;5.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilaksanakan denganwali ayah kanddung
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • XXXXXXXXXXXXXXX, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah anak kanddung saksi;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 13-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • No. 625/Pdt.G/2019/PA.Selserta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, **###eriexterkexeeekeeeeee UUr 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di ***********ttxkxteee KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******ex exe xRRAAAARE RRA ER: Bahwa saksi adalah ayah kanddung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Dernama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2445/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Ahmad Sayidi bin Junaedi, umur 28 tahun, Agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kanddung Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun olehkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:saudara sepupu dan ayah kanddung Penggugat, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 9 Mei 2017 —
80
  • Anak Kanddung 2 P dan T lahir di Banjarmasin pada tanggal 15Agustus 2004 ;2.3.
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Bkn
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Nama Azman bin Yakub, tempat/tanggal lahir Kapur 12 Juni 1981(umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.02 RW. 03, Desa Sendayan, Kecamatan KamparUtara, Kabupaten Kampar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah adik kanddung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada tanggal 26 Mei 2012 di Desa Sendayan,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten
Register : 13-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4019
  • Saksi Il, Balikpapan, 16 Desember 1995, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JKota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai anak kanddung Pemohhon ,kebal sama termohonkarena Termohon ibu tiri Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis, karena sejak awal Januari 2019
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON
121
  • XXXX,selaku anak kanddung lakilaki;2.3. XXXX,selaku anak kandung perempuan;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2002 adalah;3.1. XXXX , selaku anak kandung lakilaki;3.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan;Him. 8 dari 10 him. Pen. No. 1847/Pdt.P/2016/PA.Sby4.
Register : 25-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 75/Pdt.P/2016/PA JB
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • ; Sewaktu menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangmasih beragama Islam dan juga keduanya sampai sekarang belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi di atas, MajelisHakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya benarbahwa: Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 01 September 2012, diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres Jakarta Barat; Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya kakak Kanddung
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3094/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • S Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kanddung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan di rumah orang tuaTergugat selama 5 tahun
Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 343/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
82
  • tidak berhasil ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai~ Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat bonne nnn nnn nnn Bahwa saksi adalah adik kanddung