Bahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,dengan cara menasehati kepada Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, harus saling menghargai antara suami istri,dan harus sabar dalam menghadapi cobaan serta harus banyak mengalahdalam membina rumah tangga, tidak boleh mengikuti egonyanya, tidak usahbercerai, apalagi perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah cukup lamadan sudah dikaruniai seoorang anak yang masih memerlukan bimbingan darike dua orang tuanya, kasiha

carger dan Mous nya; Bahwa bahwa hilangnya Laptop tersebut berwal ketika pada hari Sabtu tanggal31 Januari 2015 sekira pukul 21.45 WIB, adik saksi bernama Klaradoda datangke rumah saksi bersama seorang lakilaki yang mengaku bernama Edo Susilo(Terdakwa) dengan maksud agar Edo Susilo dapat menumpang menginap padamalam itu karena ia kemalaman di perjalanan pulang ke Sanggau Ledo karenaBis yang di tumpanginya dari Karangan hanya sampai ke Simpang Tiga Darit,sehingga ia berjalan hingga ke Teriak, karena kasiha

dengan cara menasehati kepada Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, harus saling menghargai antara suami istri,Putusan nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 3 dari 17 halamandan harus sabar dalam menghadapi cobaan serta harus banyak mengalahdalam membina rumah tangga, tidak boleh mengikuti egonyanya, tidak usahbercerai, apalagi perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah cukup lamadan sudah dikaruniai seorang anak yang masih memerlukan bimbingan dari kedua orang tuanya, kasiha

Bahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,dengan cara menasehati kepada Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, harus saling menghargai antara suami istri,dan harus sabar dalam menghadapi cobaan serta harus banyak mengalahdalam membina rumah tangga, tidak boleh mengikuti egonyanya, tidak usahbercerail, apalagi perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah cukup lamadan sudah dikaruniai seorang anak yang masih memerlukan bimbingan dari kedua orang tuanya, kasiha

;Bahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,dengan cara menasehati kepada Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, harus saling menghargai antara suami istri,dan harus sabar dalam menghadapi cobaan serta harus banyak mengalahdalam membina rumah tangga, tidak boleh mengikuti egonyanya, tidak usahbercerai, apalagi perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah cukup lamadan sudah dikaruniai seorang anak yang masih memerlukan bimbingan dari kedua orang tuanya, kasiha

kepadapemohon, sering keluar rumah tanpa izin, seringkali membantah perkataanpemohon, serta tidak ada perhatian terhadap pemohon dan anaknya.Menimbang, bahwa sedangkan mengenai permohonan hak asuh terhadapkedua anak hasil perkawinan pemohon dengan termohon, masingmasingbernama ANAK , umur 6 tahun, ANAK II, umur 3 tahun, pemohonmendalilkan kedua anak tersebut masih di bawah umur, dan belum mumayyiz,pemohon khawatir apabila kedua anak tersebut di bawa asuhan termohon tidakmendapatkan perhastian dan kasiha

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah ditempat bernama KelongTanah Tua desa pangolombian, kecamatan Tomohon Selatan KotaTomohon, dengan batas batas sbb;Utara : Joppy Sarese, Eldat Wowor, dan Paul Kasiha.

dengan aslinya dan diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji di persidanganyang pada pokoknya menerangkan yaitu sebagai berikut :SaksiHIYASINTUS WOWOR ;e Bahwa Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugatada masalah tanah kebun ditempat bernama Kelong TanahTua Kelurahan Pangolombian;e Bahwa luas kebun sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa batasbatas tanah kebun tersebut adalah Utaradengan Eldat Wowor, Paul Kasiha

John Pongoh tidak pernah memberitahukanpada saksi jika kebun sengketa adalah miliknya ;60Saksi MARTHEN SAMPUL; Bahwa Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugatada masalah tanah kebun ditempat bernama Kelong TanahTua Kelurahan Pangolombian;Bahwa luas kebun sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatas tanah kebun tersebut adalah Utaradengan Eldat Wowor, Paul Kasiha dan Joppy Sarese,Timur dengan kebun milik keluarga Wowor, Selatandengan Pangemanan Rumondor, Joseph Palendeng,Marthen Mantiri dan

AnakKorban lalu jalan bersama Rahmat kembali ke balai bambu yang berada didalam gua.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN EnrBahwa sesampainya di balai bambu tersebut, Anak Korban tertidur bersamaRahmat namun setelah bangun, Rahmat sudah tidak ada dan yang ada adalahAddi.Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 16.00 WITA Addi mengatakankepada Anak Korban Pulang ma deh kemudian Anak Korban mengatakanJang ko tinggalkan ka dan Addi mengatakan Kasiha pale dan Anak Korbanmengatakan lya pale

saksi lupa ;eBahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa merupakan bagian InaqKasiah ;eBahwa saksi tidak pernah mendengar Inaq Kasiah menjual tanahnya ;eBahwa pada saat Amaq Zaenal Makbul mengerjakan tanah sengketa,Inaq Kasiah sudah menikah dan punya anak masih kecilkecil ;eBahwa Inaq Kasiah sudah meninggal dunia sebelum PKI ;eBahwa pada masa hidupnya Inaq Kasiah dan saudarasaudaranyapernah meminta tanah peninggalan orang tuanya kepada Amaq ZaenalMakbul dan saksi melihat dan mendengar sendiri Inaq Kasiha

memiliki barang secara melawan hukum makapelakumelanggar kepercayaan yang diberikannya kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa yang menggadaikan sepeda motor tanpasepengetahuan Saksi Subaini Bin Sukri bukanlah suatu cara yang dilakukandengan kejahatan, dikarenakan saat Terdakwa meminjam sepeda motor HondaGenio Warna Hitam No pol BH 4993 VN milik Saksi Subaini Bin Sukri, SaksiSubaini Bin Sukri mengizinkannya dengan alasan rasa kasiha

Penggugat:
2.DENY ROBY UNDAP
3.Jemmy Undap
Tergugat:
2.GRACE MANTIRI (Terlawan XI)
3.MISKE MANTIRI (Terlawan X)
4.DETTY MANTIRi (Terlawan IX)
5.ELSYE MANTIRI (Terlawan VIII)
6.NAEMA KASIHA (Terlawan VII)
7.RAMPENGAN MANTIRI (Terlawan VI)
8.MINA MANTIRI (Terlawan V)
9.ALBERT MANTIRI (Terlawan IV)
10.FRANS MANTIRI (Terlawan III)
11.STIEN MANTIRI (Terlawan II)
12.CAROLINA PONGOH (Terlawan I)
13.IVONNE YULIET PESIK, SH (Turut

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah ditempat bernama KelongTanah Tua Desa Pangolombian, Kecamatan Tomohon Selatan KotaTomohon, dengan batas batas sbb;Utara : Joppy Sarese, Eldat Wowor, dan Paul Kasiha, Panjang kuranglebih 53 m (lima puluh tiga meter);Timur : Jantje Kohom dan Alex Wowor,panjang kurang lebin 90 m(sembilan puluh meter);Selatan : Jusuf Sareser Marten Mantiri, Pangemanan Rumondor,JosephPalendeng, panjang kurang lebih 114 m (seratus empat belasmeter);Barat : Noch Sampul PT Pertamina

tersebut di puskesmas terdakwa melanjutkanperjalanan menuju Poso, namun setelah sampai di depan Polsek Lage diTagolu terdakwa ditahan dan dituduh terdakwa yang menabrak anak di DesaSangira;Bahwa ada 3 orang yang ada didalam mobil yang terdakwa kemudikan yaituterdakwa , ipar terdakwa Ik Bahtiar dan isterinya yang tidak lain adalah kakakkandung terdakwa;Bahwa kecepatan mobil terdakwa 40 km/jam karena terdakwa membawamuatan beras sebanyak 1 (satu) ton;Bahwa terdakwa berhenti karena terdakwa sendiri rasa kasiha

bagi PNS yang akan melakukan perceraian harus tundukkepada PP NO. 10 Tahun 1983 jo PP No. 45 Tahun 1990 tentangIzin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS, untuk itu dalam gugatanPenggugat ini turut terlampir Surat Izin Perceraian dari atasanPenggugat berupa Keputusan Pemberian Izin Perceraian No. 274Tahun 2020 yang dikeluarkan Sekretaris Daerah Kabupaten DeliSerdang tertanggal 07122020Bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat patut menurut hukumuntuk ditolak atau setidaknya dikesampingkan adanya.Terima kasihA

Mutah Termohon mengajukan kepada Majelis Hakim agarPemohon dapat memberikan 1 unit sepeda motor Mio yang telahdipakai oleh Termohon ;atas permintaan yang diajukan oleh Termohon melalui Majelis Hakimkepada Pemohon maka Pemohon dengan segala hormat mengucapkanterima kasiha atas bersediannya menjadi majelis hakim dalam perkaraini, kepada Majelis Hakim yang menangani' perkara ini makaPemohon menolak dengan tegas atas permintaan ke 3 hal tersebut danbiarlah majelis hakim yang patut menilainya dimana Termohon

Terdakwa selalu mengancam saksi dengan mengatakan Lujangan kasih tau mama atau kasiha siapasiapa nanti lu dengan lu punyamama pung leher beta akan kasih putus.bahwa sejak saksi masuk kelas satu SMP saksi tidur sendiri di kamarsaksi karena kebetulan rumah kami memiliki tiga kamar yang mana kamardepan di pakai oleh adik lakilaki saksi yang berusia empat belas tahunkemudian kamar yang tengah di gunakan oleh terdakwa dan mama saksidan adik saksi yang berusia empat tahun.

Bahwa setelah menyerahkan uang dan surat lamaran, ternyata anakSaksi tidak juga bisa masuk menjadi karyawan di Angkasa Pura BandaraLanud Adisutjipto, sehingga Saksi meminta uangnya dikembalikan,sebenarnya Terdakwa belum sama sekali mengembalikan uang milikSaksi, namun karena Pak Sidik Mujari kasiha dengan Saksi, pada bulanAgustus 2012 Pak Sidik Mujari mengembalikan uang Saksi yang sudahditerima oleh Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta ratus rupiah) dansisanya sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta

Kemudian pada hari minggu tanggal 22 September 2019, sekitar pukul11.00 Wit Kepala sekolan saudara Herri Max Kasiha menghubungi sayamelalui via telephone kemudian melarang saya agar sementara waktu tidakmasuk untuk mengajar karena ada permasalahan di sekolah, setelah itu sayamenuruti perintah dari kepala sekolah tersebut.

Majelis Hakim Yangmulia untuk menyatakan dalil Pemohon yang menyatakan eksepsiTermohon keliru, menyesatkan dan tidak jelas ditolak, makaHalaman 39 dari 127 Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Lpk.sepatutnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ditolakadanya atau setidaktidaknya dikesampingkanOleh karena dalil Pemohon ditolak adanya atau setidaktidaknyadikesampingkan, maka patutlan Majelis Hakim yang Muliamenyatakan permohonan Pemohon ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.Terima kasihA

First Kasiha.